Доведение до самоубийства: уголовно-правовой и виктимологический аспекты

Размещено на http://www.allbest.ru/

2

Размещено на http://www.allbest.ru/

1

Курсовая работа

Доведение до самоубийства: уголовно-правовой и виктимологический аспекты

Оглавление

Введение

Глава 1.Общая характеристика доведения до самоубийства как преступления против личности

1.1 Понятие доведения до самоубийства в уголовно- правовой науке

1.1.1 Понятие самоубийства и его уголовно-правовое значение

1.1.2 О природе доведения до самоубийства

1.2 Доведение до самоубийства: объективные и субъективные признаки состава

Глава 2. Виктимологический аспект доведения до самоубийства

2.1 Жертвы преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ

2.2 Виктимологическая характеристика поведения жертвы преступления

Заключение

Список используемой литературы

Приложения

преступление доведение личность жертва самоубийство

Введение

Актуальность темы данного исследования.

Российское законодательство ориентируется на международные стандарты в области правового статуса человека и отдает при этом приоритет правам личности.

Конституции РФ (статья 21) гласит: «Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию» Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета от 25.12.1993г. . Несмотря на это, в России наблюдается рост насильственных преступлений. В современной России рост самоубийств приобретает характер катастрофы. Средний ежегодный показатель суицида - 48 814, что в среднем составляет 2,2 % от числа граждан, умерших от всех причин. По величине суицидного показателя (34 случая на 100 тыс. человек в год) наша страна в 2,5 раза превосходит среднемировой уровень (14 -15) Волконская Е.К. Предупреждение доведения до самоубийства: Автореф. дис. …канд. юрид. наук. Рязань, 2011. С. 3..

Совокупность самоубийств включает в себя также случаи, связанные с совершением насильственного преступления, предусмотренного ст. 110 Уголовного кодекса российской Федерации (УК РФ) «Доведение до самоубийства». За последние годы динамика этих общественно опасных деяний довольно устойчива: в 2000 г. было зарегистрировано 90 преступлений, в 2006 г. - 153, в 2008 г. - 92. При этом число доведений до самоубийства, не зарегистрированных и не установленных правоохранительными органами, по данным отдельных специалистов, на порядок превышает официальную статистику в отношении уголовных дел, возбужденных по данной статье. В отдельных социальных группах случаи самоубийства практически всегда являются следствием доведения. К этим группам населения можно отнести случаи семейного насилия, где обычно страдают дети, женщины и другие члены семьи. Среди военнослужащих, а также осужденных, отбывающих наказания в местах лишения свободы наблюдаются случаи доведения до самоубийства. Не меньшую угрозу здоровью и даже жизни может представлять виртуальное пространство. В Краснодарском крае вынесен первый в России приговор по делу о доведении до самоубийства с помощью Интернета. Бывший десантник, который участвовал в боевых действиях, оказался беззащитным перед оскорблениями и клеветой во Всемирной паутине Электронный ресурс: http://www.1tv.ru/projects..

Коснемся предыстории диспозиции состава о доведении до самоубийства, которая менялась всякий раз при принятии нового кодекса в советский период. Менялся подход к определению объективной стороны и характеристике потерпевшего. Сначала (Уголовный кодекс 1922 г.) преступными считались только содействие и подговор к самоубийству и лишь в отношении несовершеннолетнего или психически нездорового. В Уголовном кодексе 1926 г. норма о доведении до самоубийства детализируется и дифференцируется. Появляется состав доведения до самоубийства с указанием способов (жестоким обращением или иным подобным путем), но при этом круг субъектов преступления ограничен (это только те лица, от которых потерпевший находится в материальной или иной зависимости). По Уголовному кодексу 1960 г. состав становится более универсальным. Доведение до самоубийства остается единственным составом, способы его совершения приобретают еще большую конкретизацию («иной подобный путь» заменяется «систематическим унижением личного достоинства»). Круг субъектов по-прежнему ограничен лицами, от которых потерпевший находится в зависимости.

Уголовный кодекс РФ 1996 г. к существующим способам добавляет «угрозы», делает субъекта преступления общим.

Таким образом, законодатель в течение всего периода действия нормы о доведении человека до самоубийства расширял сферу действий, подпадающих под признаки рассматриваемого преступления. Перечислением способов законодатель максимально исчерпывающе описал область действия рассматриваемого состава преступления, охватив основные области воздействия на человека (угрозы и систематическое унижение достоинства - психическое насилие, причиняющее нравственные страдания; жестокое обращение - физическое насилие, причиняющее человеку физические страдания).

Субъект рассматриваемого преступления перестал быть специальным. По существу, было признано, что субъектом доведения до самоубийства может быть любое лицо.

К сожалению, новая формулировка нормы не позволяет дать ответы на все вопросы, выдвигаемые практикой. Так, по-прежнему остается дискуссионным вопрос о непосредственном объекте преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ. В качестве такового выделяют: 1) жизнь, 2) право на жизнь и 3) общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни. Как видим, определение непосредственного объекта доведения до самоубийства, по существу, сводится к спору об объекте преступления вообще.

В то же время, сама формулировка состава о доведении до самоубийства, во-первых, предполагает возможность преступного воздействия только на жизнь физически активную и психически осознаваемую. Необходимо, чтобы человек, в отношении которого осуществляется преступное посягательство, был физически способен собственными действиями причинить себе вред.

То обстоятельство, что при попытке самоубийства потерпевший должен осознавать неизбежность наступления смерти в результате своих собственных действий или как минимум опасность последствий совершаемого им действия (бездействия) и руководить своими действиями, позволяет исключить из объектов преступного посягательства жизнь лиц с психическими заболеваниями, исключающими вменяемость.

Дополнительными объектами преступления выступают здоровье, а также честь и достоинство лица, вынужденного совершить самоубийство в результате жестокого обращения, систематического унижения достоинства.

Если не проводить такого различия в объектах преступного посягательства, в некоторых случаях будет невозможно добиться правильной квалификации деяния, что может повлечь ошибки при разграничении доведения до самоубийства и смежных составов преступлений, а также убийства, причинения тяжкого вреда здоровью и прочих преступлений, повлекших самоубийство (покушение на самоубийство) потерпевшего.

Кроме указанных проблем, уголовно-правовое регулирование доведения до самоубийства сталкивается с отсутствием общепринятого и закрепленного в УК РФ определения базовых понятий - «самоубийство» и «покушение на самоубийство». А без законодательного определения суицида достаточно затруднительно обеспечить обоснованность и точность применения норм уголовного закона.

В последнее время особое значение отводится виктимологическому аспекту преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ. Это связано с тем,

что виктимное поведение личности оказывает существенное влияние на преступное поведение и на преступность в целом. Указанный аспект очень важен, поскольку он не только раскрывает психологию жертвы, но при помощи него можно получить сведения об удельном весе жертв в общей массе населения, их количественных и качественных показателях, а это, несомненно, способствует выработке стратегии и тактики предупреждения и борьбы с преступностью.

Все указанные выше проблемы нуждаются в тщательном изучении и их актуальность бесспорна.

В связи с тем, что проблема самоубийства издавна волновала ученых различных направлений науки, многие из них в своих трудах затрагивали различные аспекты данной проблемы. Значительный вклад в изучение суицида внесли Э. Дюркгейм, К. Меннингер, А. Адлер, Д. Юм, H.A. Бердяев, А.Ф. Кони, М.Н. Гернет, В. Франки, В.М. Бехтерев, И.А. Сикорский и другие. Исследования современных ученых посвящены, как правило, изучению различных аспектов самоубийства. Так, среди исследований социологического аспекта самоубийства следует выделить работы Я.И. Гилинского, И.Б. Орловой, А.Ю. Мягкова, П.А. Сорокина. Психологический и психиатрический аспект самоубийства в своих работах рассматривали А.Г. Амбрумова, Л.И. Постовалова, Л.Э. Комарова, А.Р. Ратинов, Ю.И. Полищук, В.Ф. Войцех и другие ученые. Правовой аспект самоубийства исследовался учеными-юристами исключительно применительно к уголовно-правовой норме, предусматривающей доведение до самоубийства. Этим вопросом занимались C.B. Бородин, Н.И. Загородников, А.Н. Игнатов, А.Н. Красиков, Э.Ф. Побегайло, В.П. Ревин, В.И. Ткаченко, И.А. Алиев, Р.З. Авакян, М.К. Аниянц и другие. Изучению проблемы самоубийства за рубежом посвятили свои работы И.С. Кон, Н. Смелзер, Э. Шнейдман, И. Фабероу, К. Хорни и другие. Несмотря на значительное количество научных работ, комплексное исследование проблем института уголовной ответственности за доведение до самоубийства не проводилось.

Цель данной работы состоит в том, чтобы на основе изучения уголовно-правовой, криминологической, психологической литературы, анализа практики применения ст. 110 УК РФ, выработать единые понятия и дать им соответствующее толкование в целях дальнейшей реализации на практике; дать виктимологическую характеристику уголовно-правовой нормы, предусматривающей ответственность за доведение до самоубийства.

Для достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи:

- Раскрыть понятие доведения до самоубийства в уголовно - правовой науке;

- охарактеризовать понятие самоубийства и его уголовно-правовое значение;

- уяснить содержание объективных и субъективных признаков состава убийства;

- проанализировать причины, порождающие доведение до самоубийства;

- отграничить преступление, предусмотренное ст. 110 УК РФ от смежных составов;

- охарактеризовать виктимологический аспект доведения до самоубийства;

- уяснить типичные черты личности потерпевшего (жертвы) преступления доведения до самоубийства.

Объектом исследования являются общественные отношения, подвергшиеся посягательству при совершении доведения потерпевшего до самоубийства или до покушения на самоубийство.

Предметом исследования являются состояние конституционного, уголовного законодательства, данные следственной и судебной практики о доведении до самоубийства, а также виктимность жертвы преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ.

Теоретическая база исследования. При подготовке данной работы учитывались научные разработки по вопросам доведения до самоубийства ведущих ученых-юристов в области истории, теории права, уголовного права, уголовного процесса и других отраслей права, криминалистики, виктимологии. В этой связи в работе использована отечественная и зарубежная монографическая, учебная литература, публикации в периодической юридической печати, касающиеся исследуемой нами темы.

Методологическую основу курсовой образует общенаучный диалектический подход к познанию процессов и явлений социальной действительности в целом и системный подход к изучению проблемных вопросов.

Глава 1.Общая характеристика доведения до самоубийства как преступления против личности

1.1 Понятие доведения до самоубийства в уголовно- правовой науке

1.1.1 Понятие самоубийства, его причины и уголовно-правовое значение

Важно отметить, что в УК РФ отсутствует общепринятое и закрепленное определение базовых понятий - «самоубийство» и «покушение на самоубийство». В настоящее время к самоубийству относят и уход из жизни малолетних детей («школьные» суициды), и аутоагрессивные акты психически нездоровых людей, и так называемые героические поступки, и откровенно симулятивные акты, и некоторые преступные деяния (например, террористические акты), которые, конечно, не являются таковыми. Таким образом, без законодательного определения суицида достаточно затруднительно обеспечить обоснованность и точность применения норм уголовного закона. Попробуем сами разобраться в указанной терминологии.

Для выяснения сущности явления «доведение до самоубийства» необходимо дать объективное понятие термину «самоубийство». Слово «самоубийство» настолько привычно для слуха, что мы уже не задумываемся над его значением, смыслом.

Если традиционно обратиться к словарю русского языка под редакцией В.П. Евгеньевой, то найдем следующее определение: «самоубийство»- намеренное лишение себя жизни» Словарь русского языка: В 4-х т. /АН СССР, Ин-т рус. яз.; Под ред. А.П. Евгеньевой. - 3-е изд., Т.4. С-Я. С.23.. В свободной энциклопедии самоубийство, суицид (от лат. sui caedere - убивать себя) - целенаправленное лишение себя жизни, как правило, добровольное.. Википедия. Свободная энциклопедия..ru.wikipedia.. Здесь мы видим, что самоубийство и суицид - равнозначные понятия.

Для целей уголовного права самоубийство следует понимать как умышленное причинение человеком самому себе смерти. Самоубийство (суицид) само по себе, как и покушение на самоубийство, не является уголовно-правовой проблемой Никулин С.И. Преступления против жизни и здоровья // Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник. 5-е изд., перераб. и доп. М., 2004. С. 301.. Если человек совершает самоубийство или покушается на него, то такие поступки являются абсолютно индифферентными для уголовного права Бойко И.Б., Волконская Е.К. Самоубийство с позиций уголовного права // Человек: преступление и наказание. 2009. № 2. С. 59-61..

Таким образом, получается, что «..самоубийство относится к сфере нравственности и, как правило, осуждается моралью» Цит. по: Лысак Н., Лопаткин Д. Ответственность за доведение до самоубийства // Законность. 2006. № 3. С. 12.. Однако, эту точку зрения разделяют не все. Например, В.Е. Лапшин предлагает установить правовой запрет на суицид и предусмотреть юридическую ответственность за его попытку Лапшин В.Е. Смерть как правовое явление: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Владимир, 2004. С. 9.. В результате, как утверждает автор, социальный запрет на суицидное поведение человека будет носить не только морально-религиозный, но и правовой характер. Обратимся к уголовному законодательству.

Термин «самоубийство» в действующем уголовном законодательстве упоминается в ст. 110 УК РФ. Но данная статья, к сожалению, не раскрывает сути этого термина. Но термин «самоубийство» постоянно присутствовал и в советском отечественном уголовном законодательстве, но и там тоже не было его определения. В Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1885 г. в главе второй «О самоубийстве» в ст. 1472 указывалось: «Лишивший себя жизни с намерением и не в безумии, сумасшествии или временном от каких-либо болезненных припадков беспамятстве признается не имевшим права делать предсмертные распоряжения…» Бойко И.Б., Волконская Е.К. Указ. Соч. С. 60..

Сложившееся в науке уголовного права понимание термина «самоубийство» обычно сводится к самому широкому смыслу этого слова - «собственноручное лишение себя жизни». Однако подобное понимание указанного термина, как справедливо утверждают Н.А. Сафонова, Ю.А. Уколова, не отвечает интересам уголовного права Сафонова Н.А. Спорные вопросы понятия «самоубийство» // Рос. юрид. журн. 2000. № 4. С. 42; Уколова Ю.А. Проблемы квалификации доведения до самоубийства как преступного деяния: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008. С. 4..

По мнению М.П. Мелентьева и А.П. Тищенко, «самоубийство представляет собой противоправный, нравственно порицаемый волевой акт лишения себя жизни» Мелентьев М.П., Тищенко А.П. Предупреждение самоубийств среди лиц, осужденных к лишению свободы: Учебно.- практ. пособие. Киев, 1994. С. 15.. В данном определении нельзя согласиться с отнесением суицида к противоправным актам. Об этом еще в XVIII в. (1764 г.) очень точно писал Ч. Беккариа («...самоубийство преступлением не является»), объясняя свое мнение тем, что «...наказанию за него подвергается не виновник, а его семья» Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. М., 1995. С. 201.. Аналогичного понимания придер- живался, в частности, А.А. Жижиленко: «...предметом преступления не может быть то, что не может быть предметом юридического отношения, а человек к самому себе в юридическом отношении состоять не может... наказание может постигать только живого человека» Преступления против личности / А.А. Жижиленко. - Л.: Госиздат, 1927. - 140 с..

Случается, что смерть является делом самой жертвы, что страдающим лицом является caм действующий субъект. С другой стороны, можно с определенностью сказать, что общераспространенное мнение о самоубийстве считает именно этот момент характерным, а внутренний мотив такого рода поступков, с этой точки зрения, не имеет определенного значения. Общую причину совершаемых людьми самоубийств найти невозможно. Конечно, большую роль играют внешние факторы их бытия, но можно пойти по другому пути - оставив в стороне самого индивида, искать причины предрасположения к самоубийству в природе самих обществ. Например, Э. Дюркгейм утверждает, что каждая социальная группа имеет к самоубийству определенную, присущую именно ей, коллективную наклонность, которая и определяет собой размеры индивидуальных наклонностей Дюркгейм Э. Самоубийство. Социологический этюд. СПб., 1988. С. 24..

«Согласно обыденному представлению, - указывает Э.Х. Тарасова, - самоубийство есть прежде всего порыв отчаяния у человека, который больше не дорожит жизнью. Но в действительности человек вплоть до самого последнего момента привязан к жизни, хотя эта привязанность и не мешает ему расстаться с нею. Важно только четко определить, что этот поступок совершается человеком сознательно, что сама жертва в момент действия знает о последующем результате своего поступка, каковы бы ни были мотивы, приведшие к его совершению» Тарасова Э.Х. Доведение до самоубийства: социологический и уголовно-правовые аспекты // Вестн. Нижегородского ун-та им. Н.И. Лобачевского. Серия: Право. 2003. № 2. С. 387-392.. Споры о «праве на самоубийство» не утихают и в настоящее время. Итак, пришло время дать определение самоубийству. Так, Е.Г. Ермолаева в своей кандидатской диссертации Ермолаева Е.Г. Суицид и преступность: Автореф. дис. …канд. юрид. наук. Саратов, 2007. - 21с дает авторское определение понятия суицида: «Суицид (самоубийство) - одна из форм девиантного Девиантное поведение - совершение поступков, которые противоречат нормам социального поведения в том или ином сообществе. К основным видам девиантного поведения относятся прежде всего преступность, алкоголизм и наркомания, а также самоубийства, проституция. поведения человека, представляющая собой осознанное, намеренное лишение себя жизни, совершенное самим пострадавшим под воздействием каких-либо психотравмирующих ситуаций или иных обстоятельств, приводящих личность к решению о самоуничтожении» Ермолаева Е.Г. Указ. Соч. С. 4..

1.2 О природе доведения до самоубийства

Некоторые ученые критикуют законодателя за отсутствие в уголовном законе ответственности за склонение или содействие в самоубийстве. Так, О.С. Капинус считает, что отсутствие состава склонения или содействия в самоубийстве в уголовном законе России и большинства других стран СНГ представляется очевидным и неоправданным пробелом. В ст. 110 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность лишь за доведение до самоубийства, склонение или содействие суициду - за рамками уголовно- правового регулирования Капинус О.С. Законодательные подходы к ответственности за самоубийство и смежные с ним деяния в России и за рубежом // Капинус О.С. Современное уголовное право в России и за рубежом: некоторые проблемы ответственности: сборник статей. М., 2008. С. 263-274.. В этой связи О.С. Капинус, учитывая высокую степень общественной опасности таких действий, считает, что следует криминализовать их, дополнив УК РФ ст. 110.1 «Склонение или содействие в самоубийстве» Капинус О.С. Эвтаназия как социально-правовое явление: монография. М., 2006. С. 166..

Аналогичной точки зрения придерживается Н.Е. Крылова, которая полагает необходимым привести в соответствие два закона - Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан и Уголовный кодекс РФ, установив уголовную ответственность за склонение к самоубийству Крылова Н.Е. Уголовно-правовая оценка эвтаназии // Современное право. 2007. № 1..

По данным социологического опроса, 39,4 % респондентов сочли содействие при самоубийстве морально допустимым, а 60,6 % - общественно опасным.

Соглашаясь с результатами проведенных социологических исследований, следует отметить, что в действительности, наряду с иными формами доведения до самоубийства, общественная опасность склонения или содействия самоубийству очевидна. Вместе с тем нельзя быть солидарным с О.С. Капинус в отношении правомерности тезиса о том, что склонение или содействие самоубийству по действующему российскому уголовному законодательству уголовно ненаказуемы.

Во-первых, анализ источников научной литературы по уголовному праву свидетельствует, что обязательный признак объективной стороны (доведение до самоубийства) разъясняется через способы его совершения (угрозы, жестокое обращение или систематическое унижение человеческого достоинства потерпевшего), не раскрывая сущности собственно доведения Комментарий к Уголовному кодексу Россий- ской Федерации (постатейный) / А.В. Брил- лиантов, Г.Д.

Долженкова, Я.Е. Иванова [и др.]; под ред. А.В. Бриллиантова. М., 2010. С. 432., допуская при этом доведение до самоубийства через склонение.

Во-вторых, исследование лексического значения глаголов «склонить» и «доводить» свидетельствует о синонимичности этих понятий. Так, «склонить» означает просить, заставить кого-либо, способствовать, содей- ствовать в борьбе в чью-либо пользу Фразеологический словарь современного русского литературного языка: в 2 т. / под ред. А.Н. Тихонова; сост. А.Н. Тихонов, А.Г. Ломов, А.В. Королькова. М., 2004. Т. 2. С. 348. а «доводить» - вынуждать кого-либо совершать что-либо Там же. С. 339.. Так, Н.Е. Крылова определяет «склонение» как возбуждение решимости уйти из жизни Крылова Н.Е. Уголовно-правовая оценка эвтаназии. Указ. Соч..

В-третьих, обобщение судебной практики по уголовным делам о доведении до самоубийства позволяет сделать однозначный вывод о допустимости привлечения к ответственности по ст. 110 УК РФ за доведение до самоубийства, совершенное в форме склонения.

В-четвертых, опросреспондентовиз числа сотрудников правоохранительных органов (87,7 %) свидетельствует об отсутствии различий в лексическом значении доведения до самоубийства и склонение к самоубийству Циркалюк А.А. О природе доведения до самоубийства //Вестник ТГУ, 2011. Вып. 3. С. 249-251..

В-четвертых, опросреспондентовиз числа сотрудников правоохранительных органов (87,7 %) свидетельствует об отсутствии различий в лексическом значении доведения до самоубийства и склонение к самоубийству Циркалюк А.А. О природе доведения до самоубийства //Вестник ТГУ, 2011. Вып. 3. С. 249-251..

В-пятых, практике известны случаи доведения до самоубийства путем вовлечения несовершеннолетних в «детскую порнографию», о чем говорилось в литературе Осокин Р. Проблемы квалификации деяний против нравственности в сфере сексуальных отношений //Уголовное право. 2006. № 2. С. 59-63.

1Капинус О.С. Эвтаназия как социально-правовое явление: монография. М., 2006. С. 166..

Как следует из конструкции ч. 1 ст. 105 УК РФ, определяющей убийство как умышленное причинение смерти другому человеку, закономерен вполне очевидный вывод о том, что самоубийство как действие по причинению смерти самому себе не является преступлением. Если следовать подобной логике, то доведение до самоубийства тоже является, по сути, доведением до непреступного с точки зрения закона уголовного деяния.

Но может ли в связи с этим понятие «соучастие в самоубийстве» (подстрекательство, пособничество) быть лишено юридического смысла? Ответ, исходя из определения подстрекательства и пособничества, установленного УК РФ, должен быть положительный, поскольку подстрекательство и пособничество есть, соответственно, склонение другого лица к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом и содействие совершению, опять же, преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления и т. д. Следовательно, установление уголовной ответственности за подстрекательство или пособничество в самоубийстве будет юридическим нонсенсом.

Вместе с тем это вовсе не оправдывает отсутствие уголовной ответственности за доведение до самоубийства, в т. ч. путем склонения или содействия в самоубийстве, в УК РФ.

Итак, как уже было отмечено, в ходе подготовки УК РФ 1996 года была предпринята попытка ввести ответственность не только за доведение до самоубийства, но и за склонение к нему. Однако законодатель предусмотрел ответственность только за доведение до самоубийства.

Мы склоняемся к тем авторам дискуссии по этому вопросу, которые считают, что общественная опасность склонения или содействия самоубийству очевидна и предлагают усовершенствовать законодательство.

Нам представляется убедительным точка зрения О.С. Капинус, который считает, что следует криминализовать их (склонение и содействие) самоубийству, дополнив УК РФ ст. 110.1 «Склонение или содействие в самоубийстве» Капинус О.С. Эвтаназия как социально-правовое явление: монография. М., 2006. С. 166..

1.3 Доведение до самоубийства: объективные и субъективные признаки состава

Для анализа объективных и субъективных признаков обратимся к Уголовному кодексу Российской Федерации (далее -УК РФ), к статье 110.

Статья 110. Доведение до самоубийства

Доведение лица до самоубийства или до покушения на самоубийство путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего - наказывается ограничением свободы на срок до трех лет или лишением свободы на срок до пяти лет Уголовный кодекс.

Деяние, предусмотренное ст. 110 УК РФ, относится к преступлениям против жизни и здоровья личности. Указанная статья расположена в разделе VII УК РФ, именуемом «Преступления против личности», а именно в гл. 16 данного раздела, в котором дано описание преступлений против жизни и здоровья и закреплены санкции за их совершение.

Нас интересуют случаи доведения до самоубийства, которые часто становятся предметом общественного внимания и многие из них имеют криминогенный характер. В группу риска попадают обычно подростки.

Приведем несколько примеров: в 2011 году Челябинская область поставила «рекорд» по суицидам школьников. 4 мая 2011 г. в поселке Магнитном Агаповского района повесилась семиклассница. В этот же день в поселке Березки Кизильского района сунула голову в петлю девятиклассница. 19 мая 2011 г. челябинская пятиклассница выпрыгнула из окна школы. 21 мая 2011 г. в г. Снежинске с восьмого этажа выбросилась 13-летняя девочка. 26 мая 2011 г. в селе Киильского района родные нашли 11- летнего мальчика в бане с затянутым на шее ремнем. 31 мая 2011 г. выбросилась из окна общежития 19-летняя учащаяся челябинского профтехучилища и повесилась 14-летняя школьница Электронный документ:URL: http://www.mediazavod..

Однако, - поясняют Ю.А. Воронин, В.В. Лалац: «в некоторых случаях уход из жизни не является полностью добровольным решением, мы имеем в виду, что часть самоубийств совершается под негативным давлением и воздействием третьих лиц Воронин Ю.А., Лалац В.В. Установление субъективной стороны преступления в процессе квалификации доведения до самоубийства (ст. 110 УК РФ) //Вестник ЮУрГУ:серия Право. Вып. 29. №7, 2012. С. 44.. Так, 31 января 2007 г. в Челябинском авиационном училище штурманов покончил жизнь самоубийством 16-летний курсант Никита Самитов. Челябинская военная прокуратура возбудила по данному факту уголовное дело по ст. 110 УК РФ «Доведение до самоубийства» URL: http://ria.ru/spravka/20070131/59989985.html..

Приступаем к анализу состава преступления:

Непосредственный объект преступления - жизнь человека.

В.Ш. Аюпов считает, что для уточнения объекта исследуемого преступления необходимо проанализировать понятия «личность» и «человек» Аюпов В.Ш. К вопросу об объекте доведения до самоубийства //Вестн. Томск. Гос. ун-та. 2012. № 363. С. 123-126.. Как известно, изучение проблем личности является предметом исследования таких наук, как философия, психология, социология. Представители указанных наук рассматривают личность как систему социально значимых качеств, характеризующих индивида.. Аюпов В.Ш. Указ. Соч. С. 123.

В частности, Б.Г. Ананьев акцентирует внимание на том, что понятие «личность» указывает на определенное социальное свойство человека, а человек, соответственно, является обладателем этого свойства Ананьев Б.Г. Человек как предмет познания. Л., 1996. С. 278..

УК рассматривает личность именно в качестве родового объекта преступного посягательства, а существующие в нем главы, в частности гл. 16 «Преступления против жизни и здоровья», вбирают в себя тот или иной видовой объект преступного посягательства. Нормы указанных глав, заключенные в конкретных статьях, указывают на непосредственный объект преступного посягательства. Родовой объект являет собой группу однотипных благ человека в структуре его общих благ, именуемых общим объектом. Что же касается видового объекта, то он являет собой еще более узкую группу благ человека в структуре родового объекта. «Видовой объект - это объект вида (подгруппы) очень близких по характеру преступлений» . Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1: Учение о преступлении : учеб. для вузов / под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжиновой. М.: ЗЕРЦАЛО, 1999. С. 209. По месту расположения видовым объектом доведения до самоубийства, как и убийства, причинения смерти по неосторожности, причинения вреда здоровью, действий, ставящих под угрозу жизнь и здоровье, является жизнь и здоровье человека. Исходя из такого понятия видового объекта, гл. 16 УК РФ справедливо относит доведение до самоубийства к преступлениям против жизни. Отсюда следует, что непосредственным объектом доведения до самоубийства также является право человека на жизнь.

Что касается вопроса об объекте доведения до самоубийства или покушения на него, то, учитывая изложенное, следует обратить внимание на еще одно неотъемлемое естественное субъективное право каждого индивида - это право на выбор. Данное право касается всех сторон реализации первостепенного естественного субъективного права на жизнь от права на обладание жизнью до права распоряжения своей жизнью. Право выбора очень тесно переплетается со свободой волеизъявления индивида как самостоятельного, психически здорового лица. Свобода волеизъявления означает, что никто не вправе императивно воздействовать на волеизъявление индивида в целях формирования у него выбора, угодного тому, кто воздействует на индивида, но не самому индивиду. Здесь следует отметить весьма принципиальное обстоятельство, которое заключается в том, что в случае доведения до самоубийства виновный не лишает потерпевшего права выборапо распоряжению своей жизнью, как при убийстве. В последнем случае виновный посягает не только на жизнь индивида как на его неотъемлемое благо, не только на субъективное право индивида на жизнь, но также и на право выбора индивида по распоряжению своей жизнью - жить или не жить. При убийстве индивида виновный не оставляет ему выбора и права на выбор. При доведении до самоубийства, когда в результате указанных в диспозиции ст. 110 УК РФ действий потерпевший лишает себя жизни, виновный вполне справедливо может сказать так: «Я его не убивал. Он сам себя убил. Это его выбор». И формально будет прав. Тем не менее, как было отмечено выше, право выбора очень тесно переплетается со свободой волеизъявления. В рассматриваемом нами случае индивид обладает свободой волеизъявления по реализации своего права выбора: продолжать жизнь или сознательно ее прервать Аюпов В.Ш. Указ. Соч. С. 124-125..

Следует отметить, что санкция ст. 110 УК РФ предусматривает ответственность не только за нарушение права на жизнь, выражающееся в лишении жизни, но также и нарушение права индивида на выбор по распоряжению своей жизнью. Если индивид сам, добровольно, без физического или психического воздействия на него со стороны других индивидов решил лишить себя жизни, то это его сугубо личный выбор. Он может быть осужден нормами общечеловеческой либо религиозной морали, но не нормами права, которые этот выбор не осуждают, как, собственно говоря, они не осуждают выбор индивида лишить себя жизни при доведении до самоубийства. Но нормы права своим императивным велением запрещают другим индивидам воздействовать на свободу волеизъявления индивида в целях формирования у него выбора лишить себя жизни - выбора, который угоден этим самым индивидам, но не индивиду, сделавшему такой выбор. И поэтому, как было сказано выше, санкция ст. 110 УК РФ предусматривает ответственность индивидов, которые осуществляют то самое воздействие - физическое или психическое - на других индивидов в целях формирования у последних выбора на лишение себя жизни.

Представляется, что преступление, предусмотренное ст. 110 УК РФ, является двуобъектным, ибо в его диспозиции предусмотрена возможность посягательства на два непосредственных объекта - жизнь и человеческое достоинство. При этом человеческое достоинство выступает в качестве дополнительного альтернативного объекта, что подтверждается конструкцией диспозиции указанной статьи, закрепляющей систематическое унижение человеческого достоинства наряду с другими способами, через разделительный союз «или».

Осуществляя посягательство на данный объект, виновный должен избирать такие способы психологического воздействия на потерпевшего, которые заведомо для него сыграли бы решающую роль в предпочтении осуществить потерпевшим выбор лишить себя жизни. Это могут быть оскорбления потерпевшего, вульгарно - уничижительные интерпретации каких-либо его человеческих качеств и другие подобные действия, способствующие формированию напсихоэмоциональном уровне потерпевшего определенного

отрицательного психологического комплекса по поводу своей личности, обусловливающего порок волеизъявления потерпевшего, побуждая его лишить себя жизни.

Подытоживая сказанное, необходимо отметить, что специфика объекта преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ «Доведение до самоубийства», обусловлена, с одной стороны, наличием двух непосредственных объектов: основного - жизни - и дополнительного альтернативного объекта - человеческого достоинства; с другой стороны - наличием у потерпевшего права выбора того либо иного варианта поведения. Указанное право имеет порок волеизъявления, обусловленный негативной психологической ситуацией, которую для потерпевшего целенаправленно создал виновный, желая осуществления потерпевшим выбора единственного варианта поведения - лишения самого себя жизни.

С объективной стороны преступление характеризуется:

1) доведением до самоубийства или

2) доведением до покушения на самоубийство.

Способами совершения преступления являются:

- угрозы;

- жестокое обращение;

- систематическое унижение человеческого достоинства потерпевшего.

Обязательным признаком является наличие причинной связи между поведением виновного и доведением до самоубийства или покушения на самоубийство.

Субъективная сторона может быть выражена в форме умышленной и неосторожной вины.

Субъект - вменяемое лицо, достигшее 16 лет Там же..

На первый взгляд, все понятно и просто. Но как прав А.К. Романов: «состав доведения до самоубийства не так прост для анализа. Признаки доведения до самоубийства законодатель называет, но не разъясняет. Мнимая ясность некоторых положений ст. 110 УК РФ на практике нередко оборачивается нарушениями законности, ошибками в квалификации, привлечением к уголовной ответственности невиновных и, наоборот, безнаказанностью виновных» Романов А.К. Актуальные проблемы применения законодательства об уголовной ответственности за доведение до самоубийства //Вестник академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2007. № 2. С. 42 - 43..

Признаки объективной стороны состава преступления (ст. 110 УК РФ).

Необходимо отметить, что в литературе сформировались две основные концепции указанного состава: материальная и формально-материальная, которые и отличаются по трактовке содержания объективной стороны. См.: Уголовный закон в практике районного суда: Научно-практическое пособие /Под ред. А.В. Галаховой. М., 2007. С. 40..

Общим для двух концепций является признание обязательным признаком объективной стороны состава причинной связи между действиями виновного и самоубийством или суицидальной попыткой потерпевшего, что, кстати сказать, с очевидностью не следует из текста закона» Романов А.К. Указ. Соч. С. 43..

Рассмотрение указанных концепций не является целью данной работы, поэтому объективную сторону охарактеризуем согласно закону.

Объективная сторона преступления состоит в доведении лица до самоубийства или в доведении лица до покушения на самоубийство.

В объективную сторону состава входят:

· поведение самого виновного (угрозы, жестокое обращение, систематическое унижение человеческого достоинства потерпевшего);

· создание таким поведением жизненной ситуации, в представлении потерпевшего близкой к состоянию безысходности;

· принятое потерпевшим под влиянием этого решение о самоубийстве и акт самоубийства или покушения на него.

В законе дан исчерпывающий перечень уголовно наказуемых способов доведения до самоубийства:

1. угрозы;

2. жестокое обращение;

3. систематическое унижение человеческого достоинства потерпевшего.

Иные способы (например, постоянное надоедливое преследование любимого человека; систематические задержки с выдачей зарплаты и т. д.), даже если они привели к самоубийству потерпевшего, не могут влечь ответственности по ст. 110 УК РФ.

Угрозы по своему содержанию могут быть различными:

· причинение смерти или вреда здоровью;

· разглашение сведений, которые потерпевший желал сохранить в тайне;

· увольнение с работы;

· развод;

· отобрание ребенка;

· выселение;

· лишение средств к существованию;

· поджог дома или уничтожение другого имущества и т. д.

Для наличия состава преступления не имеет значения форма, в которой выражаются угрозы: устно или письменно, открыто или анонимно.

Жестокое обращение может выражаться как в совершении действий, образующих самостоятельный состав преступления (например, умышленное причинение вреда здоровью, истязание), так и в иных действиях. Жестоким обращением могут быть признаны, в частности, незаконное лишение свободы, незаконное помещение в психиатрический стационар, понуждение к действиям сексуального характера, лишение пищи, жилья, работы, ущемление иных прав потерпевшего. Закон не требует систематичности этих действий, однако важно установить, что они были направлены на доведение потерпевшего до самоубийства.

Систематическое унижение человеческого достоинства может заключаться в постоянных оскорблениях, клевете, издевательствах, циничном высмеивании физических недостатков жертвы и т. п. Обязательным признаком объективной стороны является наступление последствий в виде самоубийства или покушения на самоубийство.

Необходимо также наличие причинной связи между действиями виновного и наступившими последствиями в виде самоубийства или покушения на самоубийство. Состав рассматриваемого преступления будет иметь место только в том случае, если самоубийство или покушение на самоубийство явились результатом угроз, жестокого обращения с потерпевшим или систематического унижения его человеческого достоинства.

Преступление будет считаться оконченным с момента самоубийства или покушения на самоубийство. Какие-либо приготовительные действия (написание предсмертной записки, высказывание намерения покончить жизнь самоубийством) состава преступления не образуют.

Необходимо обратить внимание на то, что статья 110 УК РФ содержит ряд новелл по сравнению со ст. 107 УК РСФСР Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Отв. ред. В.М. Лебедев.- 8-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт-Издат, 2008. - 902с.. Прежде всего в ней отсутствует указание на материальную или иную зависимость потерпевшего от лица, виновного в доведении до самоубийства. «Исключение данного признака из объективной стороны этого преступления существенно рас ширило возможности привлечения к уголовной ответственности за доведение до самоубийства. Но не решило до конца проблемы справедливой дифференциации ответственности. С учетом наиболее типичных отягчающих обстоятельств его совершения, к каковым прежде всего относится зависимое состояние жертвы от виновного» Сидоров Б. В. Поведение потерпевших от преступления и уголовная ответственность: Дис…. докт.юрид. наук. Казань, 1998. С. 233..

Расширена также объективная сторона преступления, которая состоит в совершении виновным вполне определенных действий, толкающих потерпевшего на самоубийство. По УК РСФСР к таким действиям относились только жестокое обращение и систематическое унижение личного достоинства. Теперь к способам доведения до самоубийства добавлены угрозы. По своему содержанию они могут быть различными. Для квалификации содеянного как доведения до самоубийства не имеет значения, чем угрожает виновный: причинением смерти или вреда здоровью; разглашением сведений, которые потерпевший желал сохранить в тайне; увольнением с работы; разводом; отобранием ребенка; выселением; лишением средств к существованию; поджогом дома или уничтожением другого имущества и т.д. Для признания угрозы способом доведения до самоубийства имеет значение не только ее содержание, но и повторяемость, продолжительность. Даже незначительная угроза может довести потерпевшего до самоубийства, если принимает характер травли. С другой стороны, не всякая угроза, однократно высказанная, даже серьезная по содержанию, может рассматриваться как способ доведения до самоубийства. Не случайно в комментируемой статье говорится об угрозах во множественном числе. Для наличия состава преступления не имеет значения форма, в которой выражаются угрозы: устно или письменно, открыто или анонимно.

Вместе с тем, - отмечает Р.А. Сабитов,- при оценке угрозы правоприменитель должен учитывать субъективное восприятие его потерпевшим, у которого, например, возникло чувство страха, тревоги, ухудшения здоровья и т.п. Не имеет значения, была ли угроза настоящей или ложной, ошибался ли потерпевший в ее оценке Сабитов Р.А. Значение свойств и поведение потерпевшего для квалификации преступлений // Вестник Челябинского университета. Сер. 9, Право. - 2002. - N 1(3). С. 125..

Далее комментируем ст. 110 УК РФ Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Отв. ред. В.М. Лебедев. Указ. Соч. С. 282.: Жестокое обращение может выражаться как в совершении действий, образующих самостоятельный состав преступления (например, умышленное причинение вреда здоровью, истязание), так и в иных действиях. Жестоким обращением могут быть признаны, в частности, незаконное лишение свободы, незаконное помещение в психиатрический стационар, понуждение к действиям сексуального характера, лишение пищи, жилья, работы, ущемление иных прав потерпевшего. Закон не требует систематичности этих действий, однако важно установить, что они были направлены на доведение потерпевшего до самоубийства.

Систематическое унижение человеческого достоинства может заключаться в постоянных оскорблениях, клевете, издевательствах, циничном высмеивании физических недостатков жертвы и т.п.

Обязательным признаком объективной стороны данного преступления является самоубийство (причинение смерти самому себе) или покушение на самоубийство потерпевшего. Только с этого момента преступление признается оконченным. Одно лишь высказывание намерения покончить с собой, приготовление к самоубийству, составление предсмертной записки не образует еще состава преступления, предусмотренного комментируемой статьей. Необходимо также наличие причинной связи между действиями виновного и наступившими последствиями в виде самоубийства или покушения на самоубийство. Состав рассматриваемого преступления будет иметь место только в том случае, если самоубийство или покушение на самоубийство явились результатом угроз, жестокого обращения с потерпевшим или систематического унижения его человеческого достоинства.

Если потерпевший совершает самоубийство в ответ на правомерные действия лица (например, при угрозе привлечения к ответственности, разоблачения преступной деятельности), то состав преступления отсутствует.
С субъективной стороны доведение до самоубийства может быть совершено с любой формой умысла. При прямом умысле виновный предвидит возможность самоубийства потерпевшего и желает этого, а при косвенном - сознательно допускает тот же результат. Существует мнение, что при наличии прямого умысла на доведение до самоубийства потерпевшего содеянное является убийством, которое должно квалифицироваться по ст. 105 УК. Такое мнение ошибочно. Сторонники его упускают из виду различия в объективной стороне убийства и доведения до самоубийства. При совершении преступления, предусмотренного комментируемой статьей, в отличие от убийства виновный не совершает действий, непосредственно приводящих к смерти потерпевшего. Потерпевший принимает решение расстаться с жизнью и сам же приводит его в исполнение, руководимый своими сознанием и волей. В принципе возможно и неосторожное доведение лица до самоубийства. Однако в силу ч. 2 ст. 24 УК ответственность в этом случае исключается.

Склонение к самоубийству малолетнего ребенка или невменяемого следует рассматривать как убийство путем опосредованного причинения смерти и квалифицировать по ч. 1 или ч. 2 ст. 105 УК. Возможно также физическое принуждение лица к самоубийству, когда жертва лишается возможности проявить свою волю. Такие действия виновного также представляют собой убийство.

Ответственность за доведение до самоубийства наступает по достижении 16-летнего возраста. «Субъектом преступления может быть только лица, обладающие признаками, закрепленными в уголовном законе - вменяемостью, возрастом (16 лет), с которого наступает уголовная ответственность» Цыркалюк А.А. Уголовная ответственность до самоубийства: Дис. …канд. юрид. наук. Тамбов, 2011- С. 104..

Если доведение до самоубийства совершено должностным лицом, его действия квалифицируются как совокупность преступлений, предусмотренных комментируемой статьей и п. «в» ч. 3 ст. 286 УК (превышение должностных полномочий с причинением тяжких последствий).
Доведение до самоубийства или покушение на него путем совершения действий, образующих самостоятельный состав преступления (побои, истязание, причинение тяжкого или иного вреда здоровью, незаконное лишение свободы, изнасилование, вымогательство и т.д.), требует квалификации по совокупности указанных преступлений и по комментируемой статье Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Отв. ред. В.М. Лебедев. Указ. Соч. С. 284.

Необходимо подчеркнуть, что небольшое количество преступлений, регистрируемых по ст. 110 УК, в общей массе преступлений против личности, говорит о том, что этот состав не востребован современной уголовно-правовой системой и его применение на практике является чем-то исключительным, так как доказать, что имело место именно доведение до самоубийства, а не добровольный и осознанный уход из жизни человека, составляет большую проблему для правоохранительных органов.

Выводы:

Преступление, предусмотренное ст. 110 УК, представляет значительную общественную опасность. Объект рассматриваемого преступления - это и общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни человека, а также второй объект - достоинство человека. При этом человеческое достоинство выступает в качестве дополнительного альтернативного объекта, что подтверждается конструкцией диспозиции указанной статьи, закрепляющей систематическое унижение человеческого достоинства наряду с другими способами.

Потерпевшим от преступления может быть любой человек. В УК РФ отсутствует указание, что он должен находиться в материальной или иной зависимости от виновного, как этого требовал УК РСФСР. Тем самым круг потерпевших от данного преступления значительно расширен.

Объективная сторона преступления выражается преимущественно в активных действиях по доведению лица до самоубийства или до покушения на самоубийство. Описывая объективную сторону данного преступления, законодатель указал и способы его совершения. К ним относятся: а) угрозы; б) жестокое обращение с потерпевшим; в) систематическое унижение его человеческого достоинства.

Угрозы могут касаться различных сторон жизни потерпевшего (таковы, например, угрозы отказом в жилище, лишением материальной или иной существенной помощи, покровительства, физической расправой, разглашением позорящих сведений и проч.). Имеет значение не только содержание и форма угрозы, но и ее субъективное восприятие потерпевшим как представляющую реальную опасность для его существования, ставящую его в безвыходное положение. Жестокое обращение означает систематичность безжалостного, грубого отношения виновного к потерпевшему. По своему объему это довольно широкое оценочное понятие. Оно охватывает различные деяния (действия или бездействие), причиняющие потерпевшему физические и психические страдания (побои, истязания, издевательства, лишение пищи и воды, средств к существованию, медицинской помощи, ограничение свободы, принуждение к выполнению бессмысленной, изнурительной работы, изгнание из жилища, преследования и проч.). Систематическое унижение человеческого достоинства выражается в неоднократных актах оскорбления, глумлении над потерпевшим, его постоянной травле, распространении о нем клеветнических сведений, несправедливой критике и т.п.

...