Ответственность по ст. 110 УК возможна лишь при доведении лица до самоубийства путем совершения противоправных действий. Она исключается, если к самоубийству лицо подтолкнули чьи-то правомерные действия (например, в результате задержания по подозрению в совершении преступления). Обязательным признаком состава рассматриваемого преступления является наличие причинной связи между совершенным самоубийством или покушением на него и противоправными действиями виновного. Если потерпевший покончил жизнь самоубийством или покушался на него по иным причинам, уголовная ответственность исключается. Для квалификации действий виновного по ст. 110 УК необходимо установить, что потерпевший действительно желал совершить акт самоубийства, а не инсценировать его.

Субъект преступления - любое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Вопрос о субъективной стороне преступления, предусмотренного ст. 110 УК, вызывавший в специальной литературе большие споры, в новом УК решен следующим образом. Поскольку в диспозиции ст. 110 указание на форму вины отсутствует, действует положение, согласно которому это означает, что вина в данном случае может быть только умышленной (в соответствии с ч. 2 ст. 24 УК деяние, совершенное по неосторожности, признается преступлением только в том случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части). Умысел при этом может быть прямой или косвенный. Виновный осознает, что указанным в законе способом толкает потерпевшего к самоубийству, предвидит возможность или неизбежность лишения им себя жизни и желает (прямой умысел) или сознательно допускает наступление этих последствий либо относится к ним безразлично (косвенный умысел).

Глава 2. Виктимологический аспект доведения до самоубийства

2.1 Виктимологическое понятие жертвы преступления

В теории криминологии учение о жертвах преступности получило название «виктимология» (от лат. «victima» - знание, учение) Есберген Алауханов. Криминология. Учебник. - Алматы. 2008. С. .

Следует отметить, что изучение прав жертв преступлений в уголовно- правовой науке началось благодаря немецкой философии права только в XIX в. Так, классик права Иеремия Бентам (1748-1832) в качестве одного из направлений ужесточения уголовного наказания и устрашения преступника предлагал ввести обязательную компенсацию для жертвы.

Крупный немецкий юрист XIX в. А. Фейербах в своей книге «Документальное изложение наиболее знаменитых преступлений» (1864) высказывается в пользу того, что поведение жертвы может выступать в каче-

стве первопричины некоторых преступных деяний. Так, характеризуя жертву отцеубийства, он пишет: «Он сам был причинной всего, что с ним произошло, и ему принадлежит большая часть тяжелой моральной ответ- ственности за собственное убийство» Цит.по: Полубинский В.И.,Ситковский А.Л. Теоретические и практические основы криминальной виктимологии: монография. М., 2006. С. 20..

Представитель позитивистской школы права Рафаэль Гарофало (1852-1934) рассматривал компенсацию жертвам преступлений как способ их социальной защиты от криминальных угроз, а также как средство их ресоциализации.

Виктимологическая мысль тесно связана и переплетается с воззрениями философов и мудрецов на феномен преступности, поэтому ее зарождение смело можно отнести к тому историческому периоду, в котором начала формироваться и криминологическая мысль вообще Вишневецкий К.В. Зарождение виктимологической мысли: криминологические оценки //Теория и практика общественного развития. 2011. № 3. С. 246..

Феномен «жертвы» в современном мире продуцируется потоком трудных жизненных ситуаций, которые все чаще и чаще заявляют о себе и не могут не сказаться на психическом здоровье современного человека. Сегодня мы являемся очевидцами появления разнообразных типов «жертв» - это жертвы терактов, жертвы техногенных и экологических катастроф, жертвы кризисов, войн и т.д. «Жертвами» объявляют себя социальные слои, этносы, нации и даже государства. Наконец, жертвой считает себя каждый человек, попавший в ту или иную трудную жизненную ситуацию Одинцова М.А. Анализ подходов к понятию «жертва» (в религии, философии, психологии) //Вестник Чувашского ун-та. 2011. № 2. С. 234..

Центральным элементом в системе понятий криминальной виктимологии является термин «жертва» (от лат. victima - жертва).

Есть две позиции относительно того, что представляет собой жертва в виктимологическом смысле. Первая - это человек или определенная общность людей в любой, форме их интеграции, которым прямо или косвенно причинен вред преступлением. Вторая - это физическое лицо, человек, которому непосредственно преступлением причинен физический, моральный или материальный вред.

Очевидно, что эти точки зрения не следует ни противопоставлять, ни абсолютизировать. Здесь нужно исходить из понимания сущности феномена жертвы и точного представления о границах и целях ее изучения в рамках криминальной (криминологической) виктимологии. Кроме того, применительно к этой проблеме надо различать понятия жертвы и потерпевшего.

Так, например, А.В. Майоров считает, что понятие «жертва» преступления шире, чем понятие потерпевший от преступления Майоров А.В. Виктимологическая безопасность жертв преступлений //Вестн. ЮУрГУ. 2007. № 28. С. 58..

Согласно ст. 42 УПК РФ «потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя или суда Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. По состоянию на 20 сентября 2010 г. Комментарий последних изменений. М.: Издательство Юрайт, 2010. С. 44..

В западной виктимологии ряд ученых относят к жертвам не только физических и юридических лиц, но даже общество, государство и международный порядок в целом.

В отечественной виктимологии эту позицию представляет В. П. Коновалов Коновалов В.П. Виктимизация от преступности и ее статистическое выражение: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1979. .

Теперь сравним определение жертвы, данное А.В. Майоровым: «Жертва преступления - это всякий человек, понесший моральный, физический или имущественный вред от противоправного деяния независимо от того, признан ли он в установленном законом порядке потерпевшим от данного преступления или нет Майоров А.В. Указ. Соч. С. 58..

Они близки, но выполняют различные функции. Разночтения в понятиях потерпевшего необходимо учитывать, но заниматься их унификацией или рассматривать в конкурентном плане нет смысла. Виктимология должна использовать собственные термины и понятия потерпевшего и жертвы.

С нашей точки зрения, жертва - это преимущественно физическое лицо, которому непосредственно причинен вред. Именно физические лица являются основным предметом виктимологического изучения.
Однако в отечественной виктимологии наряду с термином «жертва» изначально используется термин «потерпевший». Им оперируют авторы первых наиболее значительных монографий и многих последующих публикаций по виктимологии. Сложилась определенная традиция и вместе с тем необходимость решить, какой из этих терминов следует предпочесть и нужно ли вообще развивать идею их конкуренции.

Мы считаем, что целью данной курсовой работы не является тщательный анализ термина «жертва» и сравнения его с другими - равнозначными понятиями). Думается, что права Н.Е. Неволина, когда ею термины «убитый», «потерпевший», «погибший» и т.п. употребляются как синонимы термина «жертва» См.:Неволина Н.Е. Криминалистическое значение информации о личности жертвы убийства: Дис. …канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2003.-160с.. Следует обратить внимание, что в сферу воздействия права, в частности, уголовно-процессуального закона попадает далеко не каждая жертва преступления, а лишь такая, которая признана официально участником уголовного процесса и, соответственно, вытекающими отсюда последствиями. Для определения такой жертвы УПК РФ и вводит понятие «потерпевший». Подводя итог сказанному, мы пришли к выводу, что виктимология изучает различные проблемы, связанные с причинением вреда. Естественно, в первую очередь она обращается к личностным качествам и поведению жертв как факторам криминогенно-виктирогенной детерминации. Именно поэтому среди терминов и понятий виктимологии наиболее важное значение имеют «потерпевший», «жертва», «виктимность», «виктимизация», «виктимогенная» и «виктимологическая ситуация»^1.

Таким образом, современный научный аппарат виктимологии базируется на таких понятийных индикаторах, как «жертва», «потерпевший», «виктимность», «виктимизация», рассмотрение которых выступает необходимой предпосылкой изучения виктимологических аспектов преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ, а также совершаемых в сфере семейно - бытовых отношений.

2.2 Виктимизация жертв преступления

Напомним, что понятие виктимизации представляет собой своеобразную характеристику виктимности, которая объективно существует и может быть измеренной количеством случаев причинения вреда жертвам преступлений, а также совокупностью количественных и качественных характеристик потерпевших от преступлений См.: Криминология. Словарь-справочник /Пер. с немец. Ответств. ред. А.И. Долгова. 1998. С. .

Виктимность или виктимогенность - физические, психические и социальные черты и признаки, которые создают предрасположенность к превращению человека в жертву (преступления, несчастного случая, деструктивного культа и т. д.). Виктимизация - процесс приобретения виктимности, или, другими словами, - это процесс превращения человека в жертву и его последствия. Виктимизация, таким образом, объединяет в себе и динамику (реализацию виктимности) и статику (реализованную виктимность) Малкина-Пых И.Г. Психология поведения жертвы. Справочник практического психолога. М., Изд-во, Эксмо. 2006. С. 3.

Поскольку жертвами преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ,

чаще являются несовершеннолетние, женщины, престарелые люди, мы более подробно остановимся на их характеристике. Немного статистики. По данным Детского фонда Организации Объединенных Наций (ЮНИСЕФ) в мире ежедневно от жестокого обращения погибают 3 ребёнка, примерно каждые 1-2 из 100 случаев физического насилия заканчиваются смертью. В России 30-40% всех тяжких насильственных преступлений совершается в семье. Женщины и дети составляют 70 % всех жертв тяжких насильственных посягательств, совершённых в семье.

В России в 2009 г. насчитывалось 9 260 943 подростка в возрасте 15-19 лет, что составляет 6,6% к общему количеству жителей нашего государства Официальный сайт Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по правам ребенка. URL: http://www.rfdeti.ru/news/rubric (дата обращения 03.12.2010)..

Для раскрытия указанного в параграфе вопроса целесообразно остановиться на некоторых аспектах, отражающих состояние, динамику и структуру преступности, в том числе виктимизацию несовершеннолетних в стране. На протяжении 5 последних лет в России наблюдается процесс снижения количества зарегистрированных преступлений. Так, за 12 мес. 2010 г. зарегистрировано 2628 тыс. преступлений, что на треть меньше аналогичных показателей 2006 г. (рис. 1). Приложение 1.

Удельный вес тяжких и особо тяжких преступлений в отношении несовершеннолетних в структуре всей преступности России в 2010 г. составил 0,8 %, в том числе в структуре преступных посягательств в отношении несовершеннолетних - 21,5 %.

Динамика количества несовершеннолетних потерпевших за период с 2009 по 2010 гг. в целом соответствует уже рассмотренной динамике преступлений и отображена на рис. 2. См. Приложение 2.

Криминогенная значимость психологических особенностей потерпевших различного возраста особенно заметна как виктимообразующее качество на полюсах возрастных групп - у подростков и пожилых лиц.

Психофизические особенности детского и подросткового возраста -любопытство, жажда приключений, доверчивость, внушаемость, неумение приспосабливаться к условиям, в которых возникает необходимость находиться, беспомощность в конфликтных жизненных ситуациях, наконец (в ряде случаев), физическая слабость - обусловливают повышенную виктимность этой возрастной группы. Эти же качества могут способствовать становлению не только потерпевшего, но и преступника Ривман. В.Р. Криминальная виктимология. СПб.: Питер, 2002. С. 44.. Практика показывает, что наиболее виктимным среди несовершеннолетних оказываются подростки в возрасте 12-14 лет.

Повышенная виктимность несовершеннолетних определяется не только их психофизическими качествами, но и их социальными ролями, местом в системе социальных отношений, положением, которое они занимают в семье. Отсюда проистекают такие преступления, как истязание, доведения до самоубийства.

Важнейшим проявлением повышенной виктимности несовершеннолетних является также негативное воздействие взрослых на их психику, формирующую у них антиобщественную установку личности. Конечно, результаты такого негативного воздействия иногда приводят несовершеннолетнего к совершению преступления (а возможно, это произойдет впоследствии, когда он станет взрослым), но могут поставить его и в положение жертвы. Другими словами, несовершеннолетний становится жертвой негативного воздействия, ибо приобретает антиобщественную установку личности, а далее, в зависимости от развития событий, иногда случайного, реализуя эту установку, может стать и потерпевшим и преступником. Там же. С. 45-46.

Общепринятой для российской виктимологической науки является трактовка виктимизации как процесса превращения лица (социальной общности) в жертву преступления и результат этого процесса.

Чаще всего несовершеннолетний становится жертвой домашнего насилия, часто приводящего в последствии к самоубийству.

Одна из главных особенностей домашнего насилия состоит в том, что оно представляет собой повторяющиеся во времени инциденты (паттерн) множественных видов насилия (физического, сексуального, психологического и экономического). Наличие паттерна - важный индикатор отличия домашнего насилия от просто конфликтной ситуации в семье Брайцева Е.А. Домашнее насилие: мужчины также могут быть жертвами //Вестн. Нижегородск. Ун-та им. Н.И. Лобачевского. 2007. № 1. С. 14..

Семейное насилие очень многообразно:

- жестокое обращение с детьми со стороны взрослых;

- насилие, направленное против супруги(а) или партнерши(ра);

- жестокое обращение со стороны родственников (братья, сестры (как родные, так и сводные) и др.);

- насилие над престарелыми членами семьи и т.д.

Суицидальное поведение подростков имеет ряд особенностей, свойственных растущему организму и личности. Суицидальная активность резко возрастает с 14 - 15 лет и достигает своего максимума в 16 - 19 лет.

Пример суицидальной активности в 16 - 19 лет рассмотрим на примере из судебной практики (о суициде военнослужащего):

По приговору Мещанского районного суда г. Москвы 20 декабря
2000 г. Кузин осужден по ст. 110 и ч. 1 ст. 163 УК РФ. Он признан виновным в вымогательстве и в доведении лица до самоубийства путем угроз.
В начале января 2000 г. Кузин, узнав от своей знакомой об интимных отношениях между нею и военнослужащим X., а 7 сентября 2000 г. потребовал от него 1 тыс. рублей и назначил срок передачи денег на 15 сентября 2000 г.

В случае невыполнения данного требования Кузин угрожал рассказать его девушке, а также третьим лицам позорящие сведения о его, X., прежней интимной стороне жизни. 15 сентября 2000 г. в 6 час. 10 мин. младший сержант X., находясь на боевой службе, покончил жизнь самоубийством.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда приговор оставила без изменения. Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос об отмене судебных решений в части осуждения Кузина по ст. 110 УК РФ и прекращении дела за отсутствием в его действиях состава преступления.

Президиум Московского городского суда 4 апреля 2002 г. протест
удовлетворил, указав следующее. Согласно закону уголовной ответственности за доведение до самоубийства подлежит лицо, совершившее это преступление с прямым или косвенным умыслом. Виновный сознает, что указанным в законе способом принуждает потерпевшего к самоубийству, предвидит возможность или неизбежность лишения им себя жизни и желает (прямой умысел) или сознательно допускает наступление этих последствий либо относится к ним безразлично (косвенный умысел).

Как видно из материалов дела, Кузин угрожал распространить сведения, позорящие X., для подкрепления своих требований о вымогательстве его имущества, умысел осужденного был направлен на завладение имуществом потерпевшего. Об этом свидетельствует и то обстоятельство, что он указал дату, когда X. должен передать ему деньги. По делу не установлено, что Кузин, угрожая потерпевшему, желал наступления его смерти либо предвидел и сознательно допускал наступление таких последствий.

Поскольку ни органами следствия, ни судом не установлены
доказательства наличия у Кузина прямого или косвенного умысла на
доведение X. до самоубийства, состав преступления, предусмотренный
ст. 110 УК РФ, в его действиях отсутствует и судебные решения в
этой части подлежат отмене, а дело - прекращению на основании п. 2
ч. 1 ст. 5 УПК РСФСР.

Выводы о совершении Кузиным вымогательства основаны на
доказательствах, проверенных в судебном заседании, и содеянное им
правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 163 УК РФ http://www.reshenia-sudov.ru/ Бюллетень № 4 2003 года..

Сделаем дополнение к тому, что угроза со стороны Кузина прозвучала однажды. А как мы знаем, что в силу ст. 110 УК РФ для признания угрозы способом доведения до самоубийства имеет значение не только ее содержание, но и повторяемость, продолжительность. Таким образом, в указанной статье говорится об угрозах во множественном числе. Это также подтверждает высказанную нами мысль о том, что суицидальная активность резко возрастает с 14 - 15 лет и достигает своего максимума в 16 - 19 лет.

Приведем пример из судебной практики в отношении насилия женщин в семье, направленноепротив супруги(а) или партнерши (а) См.: Казьменкова Т.В. Виктимологическая характеристика жертв преступлений, совершаемых с особенной жестокостью // Юристъ - правовед. 2008. № 6. С. 110-113..

Целинский районный суд Ростовской области 25 июля 2011 г., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении подсудимого Фрейнталь В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.110 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фрейнталь В.В., осознавая общественную опасность своих действий, которыми побуждал Т. к самоубийству, предвидя возможность лишения ее себя жизни, так как она высказывала намерения и предпринимала попытки покончить жизнь самоубийством и сознательно допуская наступления этих последствий и относясь к ним безразлично, сожительствуя с Т., в период времени с января 2005 года по 10 ноября 2009 года, жестоко обращался с Т. и унижал ее человеческое достоинство, систематически применяя в указанный период времени к Т. физическое насилие не менее одного раза в месяц, а конкретно: 9 мая 2005 года Фрейнталь В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вследствие внезапно возникшей ссоры, стал оскорблять Т. нецензурной бранью, а затем нанес удары кулаками и ногами по лицу и телу Т., причинив ей согласно заключению эксперта № от 25 апреля 2011 года кровоподтеки, ссадины лица, ссадины нижних конечностей. Также Фрейнталь В.В. в период времени с января 2005 года по 10 ноября 2009 года, систематически унижал человеческое достоинство Т., постоянно оскорбляя ее грубой нецензурной бранью, в том числе и в присутствии посторонних лиц.

В результате указанных противоправных действий Фрейнталь В.В., в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 50 минут 10 ноября 2009 года Т., находясь в состоянии сильной эмоциональной напряженности, вызванной длительной психотравмирующей ситуацией, ввиду жестокого обращения с нею Фрейнталь В.В., выраженного в систематическом причинении им ей телесных повреждений и систематического унижения человеческого достоинства, в том числе в присутствии посторонних лиц, покончила жизнь самоубийством Подсудимый Фрейнталь В.В. в судебном заседании свою вину признал в полном объеме Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Фрейнталь В.В. является обоснованным и квалифицирует деяние подсудимого по ст.110 УК РФ - доведение лица до самоубийства путем жестокого обращения и систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего. Поскольку в законе не дано определение систематического унижения человеческого достоинства, по мнению А.А. Цыркалюк, «под систематическим унижением человеческого достоинства, целесообразно понимать неоднократное (более двух раз) умаление достоинства личности, совершенное, как правило, в откровенно циничной, резко противоречащей принятой в обществе манере обращения между людьми с целью доведения до самоубийства» Цыркалюк А.А. Уголовная ответственность до самоубийства: Автореф. дис. …канд. юрид. наук. Тамбов, 2011. С. 9..

Таким образом, можно сказать, проблема домашнего насилия является одной из острейших проблем современности. Признание частоты случаев жестокого обращения, а также его разрушительного влияния как на индивидуальное благополучие личности, так и на благополучие семьи в целом служит одним из ключевых моментов при рассмотрении данного вопроса. По мнению ряда исследователей, каждый человек (индивид), наиболее вероятно, может быть подвергнут различным насильственным действиям или даже убит именно членом своей семьи в собственном доме, а не сторонним незнакомцем на улице или в каком-либо другом месте Брайцева Е.А. Указ. Соч. С. 14. .

Дети - самые уязвимые в семье лица, к которым легче других применять насилие. А.А Цыркалюк Цыркалюк А.А. Указ. Соч.. С. 15. приводит пример из судебной практики: 24 мая 2009 г. Следственным комитетом в отношении жительницы советского района г. Тамбова И. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренным ст. 110 УК РФ - доведение до самоубийства. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Гражданка И. была недовольна успеваемостью в школе своего сына, высказывала ему в резкой форме о своем отношении к такой успеваемости, оскорбляла его, не разрешала гулять во дворе с друзьями, считая их плохой компанией для сына, неоднократно запирала его дома с целью воспрепятствованию их общению. В результате постоянного психологического давления сын принял решение совершить самоубийство, написав предварительно предсмертную записку следующего содержания: «Мама, ты меня не понимаешь, больше так жить не хочу». В результате психолого-психиатрической экспертизы была выявлена причинно-следственная связь между деянием гражданки И. и возникновением психического срыва ее сына, который закончился самоубийством.

Исследование материалов уголовного дела свидетельствует о психологическом давлении матери на сына, которое проявлялось в систематических оскорблениях, в ограничении свободы сына, лишении возможности общения с собой, т.к. длительное время, мать, находясь в обиде, могла не общаться с сыном. Вместе с тем умысла на доведение до самоубийства у нее не было, т.к. мать не предвидела возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия. Цели ее поведения не преступны - желание вырастить умного сына и не допустить влияния на него асоциальных элементов. Однако, мать в выборе средств, используемых для достижения своей цели, не учла ранимую психику подростка.

Огромный общественный резонанс приобрели трагические случаи, когда малолетние кончали жизнь самоубийством, указывая причину психологического давления со стороны учителей, у которых также не было умысла на доведение до самоубийства своих учеников.

На основании изложенного можно сделать вывод, что виктимное поведение потерпевшего изучено еще недостаточно. Но следует отметить, что вопросы предупреждения виктимного поведения потерпевших имеют большое значение не только для укрепления правопорядка и законности. Виктимное поведение потерпевшего и преступное поведение связаны друг с другом и оказывают на друг друга взаимное влияние. Поэтому оптимальные условия формирования и развития личности, воспитательно-профилактическое воздействие важны в профилактическом смысле, так как они будут способствовать снижению уровня насильственных преступлений на виктимологической основе. Необходимо изучать взаимосвязи между типом виктимного поведения потерпевших и отдельными типами противоправного поведения, его интенсивностью и устойчивостью.

Многие ученые - криминологи согласны с тем, что виктимное поведение личности оказывает существенное влияние на преступное поведение и на преступность в целом.

Выводы: Центральным элементом в системе понятий криминальной виктимологии является термин «жертва» (от лат. victima - жертва).

С нашей точки зрения, жертва - это преимущественно физическое лицо, которому непосредственно причинен вред. Именно физические лица являются основным предметом виктимологического изучения.
Однако в отечественной виктимологии наряду с термином «жертва» изначально используется термин «потерпевший».

Виктимность или виктимогенность - физические, психические и социальные черты и признаки, которые создают предрасположенность к превращению человека в жертву (преступления, несчастного случая, деструктивного культа и т. д.). Виктимизация - процесс приобретения виктимности, или, другими словами, - это процесс превращения человека в жертву и его последствия.

Виктимное поведение потерпевшего изучено еще недостаточно. Но следует отметить, что вопросы предупреждения виктимного поведения потерпевших имеют большое значение: для укрепления правопорядка и законности, важны в профилактическом смысле, так как они будут способствовать снижению уровня насильственных преступлений на виктимологической основе.

Заключение

Подводя итоги данного исследования, можно сделать следующие выводы.

Конституции РФ гласит: «Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию (статья 21)». Несмотря на это, в России наблюдается рост насильственных преступлений, в том числе и самоубийств, который приобретает характер катастрофы. В связи с этим тема данной работы актуальна.

Предыстории диспозиции состава о доведении до самоубийства менялась всякий раз при принятии нового кодекса в советский период. Менялся подход к определению объективной стороны и характеристике потерпевшего. Сначала (Уголовный кодекс 1922 г.) преступными считались только содействие и подговор к самоубийству и лишь в отношении несовершеннолетнего или психически нездорового. В Уголовном кодексе 1926 г. норма о доведении до самоубийства детализируется и дифференцируется. Появляется состав доведения до самоубийства с указанием способов (жестоким обращением или иным подобным путем), но при этом круг субъектов преступления ограничен (это только те лица, от которых потерпевший находится в материальной или иной зависимости). По Уголовному кодексу 1960 г. состав становится более универсальным. Доведение до самоубийства остается единственным составом, способы его совершения приобретают еще большую конкретизацию («иной подобный путь» заменяется «систематическим унижением личного достоинства»). Круг субъектов по-прежнему ограничен лицами, от которых потерпевший находится в зависимости.

Уголовный кодекс РФ 1996 г. к существующим способам добавляет «угрозы», делает субъекта преступления общим. Таким образом, законодатель в течение всего периода действия нормы о доведении человека до самоубийства расширял сферу действий, подпадающих под признаки рассматриваемого преступления. Перечислением способов законодатель максимально исчерпывающе описал область действия рассматриваемого состава преступления, охватив основные области воздействия на человека (угрозы и систематическое унижение достоинства - психическое насилие, причиняющее нравственные страдания; жестокое обращение - физическое насилие, причиняющее человеку физические страдания).

В первой главе работы был раскрыт термин «самоубийство» в связи с тем, что ст. 110 УК РФ, к сожалению, не раскрывает сути этого термина. Приведены различные точки зрения на понятие самоубийства. Мы придерживаемся следующего определения: «самоубийство - осознанное, намеренное лишение себя жизни, совершенное самим пострадавшим под воздействием каких-либо психотравмирующих ситуаций или иных обстоятельств, приводящих личность к решению о самоуничтожении.

Состав доведения до самоубийства по своей конструкции является материальным, но при этом он - исключение из общего правила, поскольку в данном преступлении невозможна стадия покушения.

Непосредственный объект преступления - жизнь человека. Альтернативный - честь и достоинство.

Доведение» является ключевым понятием в описании объективной стороны преступления. По форме реализации оно представляет собой совершение угроз, жестокого обращения и систематического унижения достоинства, которые в результате вызывают у человека решимость совершить самоубийство.

Обязательным признаком является наличие причинной связи между поведением виновного и доведением до самоубийства или покушения на самоубийство.

Субъективная сторона может быть выражена в форме умышленной и неосторожной вины.

Субъект - вменяемое лицо, достигшее 16 лет.

Согласно диспозиции ст. 110 УК РФ доведение до самоубийства является оконченным при совершении потерпевшим «попытки самоубийства». самоубийство (попытку самоубийства) потерпевшего».

Если умысел виновного направлен на причинение смерти другому лицу, следует рассмотреть вопрос о возможной квалификации содеянного виновным по ст. 105 УК РФ (Убийство), вне зависимости от того, какой способ он избрал для этого.

Представленная работа имеет и виктимологический аспект. Он имеет важное значение, с тем, что виктимное поведение личности оказывает существенное влияние на преступное поведение и на преступность в целом.

Виктимность или виктимогенность - физические, психические и социальные черты и признаки, которые создают предрасположенность к превращению человека в жертву. Жертва - это преимущественно физическое лицо, которому непосредственно причинен вред.

Виктимизация - процесс приобретения виктимности, или, другими словами, - это процесс превращения человека в жертву и его последствия.

Виктимное поведение потерпевшего изучено еще недостаточно. Но следует отметить, что вопросы предупреждения виктимного поведения потерпевших имеют большое значение: для укрепления правопорядка и законности, важны в профилактическом смысле, так как они могут способствовать снижению уровня насильственных преступлений на виктимологической основе.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета от 25.12.1993г.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации с изменениями и дополнениями на 3декабря 2012 г. - Электронный ресурс. http://docs.cntd.ru/document/902072215.

3. Аюпов В.Ш. К вопросу об объекте доведения до самоубийства //Вестн. Томск. Гос. ун-та. 2012. № 363. С. 123-126.

4. Бойко И.Б., Волконская Е.К. Самоубийство с позиций уголовного права // Человек: преступление и наказание. 2009. № 2. С. 59-61.

5. Борзенков Г. Н. Квалификация преступлений против жизни и здоровья: Учебно-практическое пособие. -- М.: ИКД «Зерцало-М», 2005. -144 с.

6. Борисов. А.Б. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) с постатейными материалами и практическими разъяснениями официальных органов. М.: Изд-во «Книжный мир», 2012. - 1056с.

7. Брайцева Е.А. Домашнее насилие: мужчины также могут быть жертвами //Вестн. Нижегородск. Ун-та им. Н.И. Лобачевского. 2007. № 1. С. 14-19.

8. Википедия. Свободная энциклопедия..ru.wikipedia.

9. Вишневецкий К.В. Зарождение виктимологической мысли: криминологические оценки //Теория и практика общественного развития. 2011. № 3. С. 244-246.

10. Вишневецкий К.В. Криминогенная виктимизация социальных групп в современном обществе: Дис. … докт. юрид. наук. М., 2008. - 399с.

11. Вишневецкий К.В. Криминологическая характеристика несовершеннолетних жертв семейного насилия //Власть. 2008. С. 84-86.

12. Воронин Ю.А., Лалац В.В. Установление субъективной стороны преступления в процессе квалификации доведения до самоубийства (ст. 110 УК РФ) //Вестник ЮУрГУ:серия Право. Вып. 29. №7, 2012. С. 44-48.

13. Грунтов И.О. Уголовно-правовая оценка доведения до самоубийства и склонения к самоубийству //Проблемы укрепления законности и правопорядка: наука, практика, тенденции. 2009. № 1. С. 144-151.

14. Давыдов Я.В. Криминология. Конспект лекций. М.: Приор, 2006. - 96 с.

15. Ермолаева Е.Г. Суицид и преступность: Автореф. дис. …канд. юрид. наук. Саратов, 2007. - 21с.

16. Есберген Алауханов. Криминология. Учебник. - Алматы. 2008. - 429 с.

18. Капинус О.С. Эвтаназия как социально-правовое явление: монография. М., 2006. С. 166.

19. Клачкова О.А. Исследование виктимного типа личности //Амурский научн. Вестник. 2007. № 1. С. 90-103.

20. Карепанова И.Ю., Кулакова В.А. Пожилые люди как категория населения повышенной виктимизации // Право и государство: теория и практика. - М.: Право и государство, 2009, № 4 (52). - С. 127-129.

21. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Отв. ред. В.М. Лебедев.- 8-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт-Издат, 2008. - 902с.

22. Кондратьев М. Ю., Ильин В. А. Азбука социального психолога-практика. -М.: ПЕР СЭ, 2007. - 464 с.

23. Коновалов В.П. Виктимизация от преступности и ее статистическое выражение: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1979.

24. Криминология. Словарь-справочник /Пер. с немец. Ответств. ред. А.И. Долгова. 1998. - 400с.

25. Крылова Н.Е. Уголовно-правовая оценка эвтаназии // Современное право. 2007. № 1.

26. Лапшин В.Е. Смерть как правовое явление: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Владимир, 2004. С. 9.

27. Лысак Н., Лопаткин Д. Ответственность за доведение до самоубийства // Законность. 2006. № 3. С. 12.

28. Майоров А.В. Виктимологическая безопасность жертв преступлений //Вестн. ЮУрГУ. 2007. № 28. С. 58 - 60.

29.Малкина-Пых И.Г. Психология поведения жертвы. Справочник практического психолога.М., Изд-во, Эксмо. 2006.

30. Неволина Н.Е. Криминалистическое значение информации о личности жертвы убийства: Дис. …канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2003.-160с.

31. Никулин С.И. Преступления против жизни и здоровья // Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник. 5-е изд., перераб. и доп. М., 2004. С. 301.

32. Одинцова М.А. Анализ подходов к понятию «жертва» (в религии, философии, психологии) //Вестник Чувашского ун-та. 2011. № 2. С. 234 - 238.

33. Ривман В. Криминальная виктимология. СПб.: Питер, 2002. - 304 с.

34. Романов А.К. Актуальные проблемы применения законодательства об уголовной ответственности за доведение до самоубийства //Вестник академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2007. № 2. С. 42-47.

35. Сабитов Р.А. Значение свойств и поведение потерпевшего для квалификации преступлений // Вестник Челябинского университета. Сер. 9, Право. - 2002. - N 1(3). С. . 121-127.

36. Савельев А. И., Никульченкова Е.В. Криминогенная виктимизация несовершеннолетних: вопросы теории и практики. - Омск: Изд-во АНО ВПО «Омский экономический институт», 2011. - 202 с.

37. Сафонова Н.А. Спорные вопросы понятия «самоубийство» // Рос. юрид. журн. 2000. № 4. С. 42.

38. Сидоров Б. В. Поведение потерпевших от преступления и уголовная ответственность: Дис…. докт.юрид. наук. Казань, 1998 - 336с.

39. Словарь русского языка: В 4-х т. /АН СССР, Ин-т рус. яз.; Под ред. А.П. Евгеньевой. - 3-е изд., Т.4. С-Я. 1988. - 800с. С. 23.

40. Тарасова Э.Х. Доведение до самоубийства: социологический и уголовно-правовые аспекты // Вестн. Нижегородского ун-та им. Н.И. Лобачевского. Серия: Право. 2003. № 2. С. 387-392.

41. Уголовное право. Общая и Особенная части: Краткий курс (Кочои С.М.) («КОНТРАКТ», «Волтерс Клувер», 2010)

42. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. По состоянию на 20 сентября 2010 г. Комментарий последних изменений. М.: Издательство Юрайт, 2010. - 252с.

43. Уколова Ю.А. Проблемы квалификации доведения до самоубийства как преступного деяния: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008. С. 4.

44. Цыркалюк А.А. О природе доведения до самоубийства //Вестник ТГУ, 2011. Вып. 3. С. 249-251.

45. Цыркалюк А.А. Уголовная ответственность до самоубийства: Автореф. дис. …канд. юрид. наук. Тамбов, 2011-23с.

46. Цыркалюк А.А. Уголовная ответственность до самоубийства: Дис. …канд. юрид. наук. Тамбов, 2011- 163с.

Размещено на Allbest.ru