Расследование убийств

3) осмотр трупа при наличии следов действия огнестрельного оружия.

При данном виде осмотра обращается внимание на следующие обстоятельства: местонахождение пуль, гильз; наличие копоти на руках трупа и смазке оружия; число ран и местонахождение входных и выходных отверстий, наличие отверстий на одежде, наличие копоти на одежде и теле трупа; наличие следов крови и их расположение, поза трупа. Так, если оружие зажато в руке у убитого, то мы можем говорить о том, что здесь была инсценировка, так как при выстреле оружие выпадает из рук. О том, что здесь может быть инсценировка, могут сказать следующие признаки: отсутствие признаков выстрела с близкого расстояния, отсутствие брызг крови, несоответствие трупных пятен позе; наличие следов крови, не соответствующих позе трупа, наличие следов борьбы и царапин на трупе.

Осмотр места происшествия, где применялось огнестрельное оружие, кропотлив, сложен и требует участия специалиста в области судебной баллистики.

4) осмотр в случае обнаружения трупа, висящего в петле

«Повешение - это сдавление шеи петлей, затягивающейся под тяжестью тела». Леви А. А. Справочник следователя. Осмотр места происшествия - М.: Юр. лит - ра, 1982 с. 216 Необходимо зафиксировать характер висения тела, наличие трупных пятен. Это делается для того, чтобы выяснить была ли инсценировка. Если труп сначала лежал, а затем его повесили, то на теле будут трупные пятна. Следует обратить внимание на язык. Как правило, язык вываливается изо рта наружу. Осмотреть подошвы ног. Если труп принесли на место происшествия, то на подошвах будут отсутствовать микрочастицы, которые присутствуют на месте происшествия. Особое внимание следует уделить петле. Петля может быть завязана особым узлом, которым владеют лица особых профессий, например, морским узлом. Если петля на повешенном была завязана особым узлом, а он не умел его вязать, значит здесь инсценировка. Следователь должен также тщательно осмотреть странгуляционную борозду. Нередко преступники душат свою жертву удавкой, а затем маскируют след от удавки путем подвешивания трупа и сокрытия следа от удавки. В зависимости от того, осматривалось ли место происшествия ранее, осмотры можно подразделить на первоначальные, повторные и дополнительные.

Первоначальный осмотр места происшествия следователем производится впервые, так как место происшествия не подвергалось еще осмотру. Место происшествия в этом случае осматривается целиком и во всех деталях. Повторный осмотр места происшествия производится вторично, так как место происшествия уже подвергалось осмотру, но в силу каких-либо обстоятельств отдельный объект был осмотрен недостаточно полно в связи с чем возникла необходимость в повторном осмотре.

От повторно осмотра следует отличать дополнительный осмотр, при котором следователь имеет дело с объектом, ранее не осмотренном, то есть по отношению к этому объекту осмотр будет первоначальным и вторичным по формальным основаниям. Осмотр места происшествия имеет большое значение.

Получив сообщение об обнаружении трупа, следователь, как правило, на данный момент не обладает никакой информацией кроме той, что содержится в сообщении, и не может сделать вывод о том, что же в действительности произошло: убийство, самоубийство либо смерть наступила по естественным причинам. Осмотр места происшествия может дать ответ на данный вопрос, то есть, если следователь осматривает труп с признаками самоубийства и обнаруживает борозду на шее повешенного, которую не могла оставить веревка убитого, то он понимает, что совершено убийство. Однако, вывод о совершении убийства может и не совпадать с действительностью.

Осмотр места происшествия дает первоначальные данные, опираясь на которые, следователь начинает расследование уголовного дела.

Осмотр места происшествия может дать ответ на такой вопрос, как: было ли совершено преступление в том месте, где найден труп, или же оно совершено в другом месте. Нередко случается, что место происшествия и место убийства не совпадают. Например, на теле потерпевшего колото-резаные раны, но кровь под телом отсутствует. Трупные пятна не совпадают с позой трупа и наличие других подобных обстоятельств приводит к выводу, что место происшествия и место убийства не совпадают. По следам ног на месте происшествия в ходе осмотра можно определить, сколько человек участвовало в преступлении. Так же можно при помощи осмотра определить примерное время совершения преступления и затем использовать данную информацию в качестве тактического приема при допросе. В ходе осмотра места происшествия можно определить пути проникновения, а также пути удаления с места совершения преступления. В ходе осмотра можно получить информацию о потерпевшем, об особенностях лиц, которые совершили преступление. Так, если одна нога втаптывает землю сильнее, чем вторая, можно предположить, что человек, оставивший эти следы, хромает. По сигаретам или окуркам сигарет можно предположить, что человек, оставивший их, курит. По виду раны можно определить способ совершения преступления. Если рана огнестрельная, то преступление совершено путем применения огнестрельного оружия.

В ходе осмотра места происшествия можно установить мотив совершения преступления. Если на месте происшествия выдвинуты ящики из столов, открыты дверцы шифоньера, а вещи из них выброшены на пол, можно сразу, не проверяя наличие вещей, предположить, что преступление совершено с корыстной целью.

Для того чтобы осмотр места происшествия был проведен наиболее эффективно, необходимо его организовать. Организация осмотра места происшествия представляет собой комплекс мер, обеспечивающих выбор и применение в конкретной следственной ситуации наиболее эффективных средств и технических приемов для достижения цели следственного действия.

Организацию осмотра места происшествия можно разделить на 2 части, одну до выезда на осмотр места происшествия, вторую по прибытии на место происшествия.

Получив сообщение об обнаружении трупа человека, как правило, по телефону от дежурного сотрудника милиции, следователь должен выяснить у сообщающего, где произошло убийство, как туда лучше добраться. Это связано с тем, что если следователь будет долго добираться до места, то следы преступления могут видоизмениться. Следователь тут же должен отдать распоряжение об охране места происшествия и принятии мер к сохранению обстановки места происшествия и следов, о вызове специалиста и понятых. После чего следователь немедленно выезжает на место происшествия. На осмотре места происшествия следователь является руководителем оперативно - следственной группы. Его распоряжения и задания являются обязательными для других. По прибытии на место происшествия следователь должен, в первую очередь, удостовериться, действительно ли потерпевший мертв. Если нет, то немедленно отправить его в больницу, затем проверить выставлена ли охрана на месте происшествия и приняты ли меры к сохранности следов. Если нет - отдать распоряжение об этом. После этого следователю необходимо осмотреть, точнее просмотреть место происшествия с тем чтобы определить примерные границы осмотра и главные объекты на нем; опросить очевидцев происшествия, чтобы сориентироваться по обстановке. После проведения перечисленных мероприятий следователь планирует свою работу на месте происшествия: вызывает дополнительных специалистов, в том числе служебно-розыскную собаку.

Организация осмотра места происшествия играет немалую роль в тактике проведения осмотра. Если осмотр плохо организован, то он может быть проведен поверхностно и восполнить упущения следователя при повторном или дополнительном осмотре полностью будет невозможно.

При осмотре места происшествия нужно прибегать и к тактическим приемам. Тактика следственного действия представляет собой совокупность тактических приемов организации, осуществление фиксации и оценки результатов процессуального действия. В основе тактики каждого следственного действия лежит тактический прием. Тактический прием - это оптимальный, законный, нравственно допустимый способ действия или линия поведения лица, производящего доказывание в конкретно сложившейся следственной или судебной ситуации. Баев О. Я. Криминалистическая техника и уголовно - процессуальный закон - Воронеж: Изд - во ВГУ, 1977 с. 18

По своей сути тактический прием - это рекомендация для следователя то есть следователь может и не следовать им, а выбрать другие, но некоторые рекомендации нашли отражение в законе и тем самым стали не простыми рекомендациями, а обязательными для исполнения. Например, незамедлительное производство осмотра места происшествия после принятия сообщения следователем. Тем самым в законе закрепляются наиболее важные тактические приемы.

Тактика осмотра места происшествия состоит из обзорной и детальной стадии.

Обзорная стадия. Прибыв на место происшествия и выполнив подготовительные действия при осмотре, следователь производит общий осмотр места происшествия. Данный обзор проводится в первую очередь для определения границы территории, подлежащей осмотру. Граница включает в себя место, где совершено исследуемое событие, помещение или участок местности, где преступник находился непосредственно перед совершением преступления. Например, месте, где преступник поджидал жертву; пути подхода и ухода преступника к месту происшествия и иные помещения и участки местности, где могут находиться следы и предметы, имеющие отношение к исследуемому событию. Леви А. А. - М.: Юр. лит - ра, 1982 Указ. соч. с. 11.

В ходе обзорной стадии определяется первоначальная граница, которая затем может быть расширена. После этого следователь определяет исходную точку осмотра.

Исходной точкой осмотра является главное явление. В нашем случае обнаруженный труп. Именно с него начинается осмотр. После определения исходной точки следователь определяет способ осмотра, то есть порядок, который определяет последовательность изучения объектов. По общему правилу осмотр осуществляется от трупа к обстановке места происшествия, Однако, если будут опасения, что следы вокруг трупа исчезнут или будут повреждены, то осмотр следует начинать от периферии к трупу.

При производстве данной стадии следователь должен осматривать обстановку, ничего не трогая, и стараясь сохранить следы происшествия.

Таким образом, обзорная стадия осмотра места происшествия представляет собой первоначальную стадию непосредственно самого осмотра и состоит из ряда действий, которые обеспечивают тщательное проведение последующей стадии осмотра - детальной. Обзорная стадия направлена на ориентировку следователя непосредственно на месте происшествия.

Детальная стадия.

Детальная стадия осмотра места происшествия состоит из двух стадий: статической и динамической. Первой по времени стадией является статическая. Именно с нее и начинается данный осмотр. Сначала производится обзорное и ориентирующее фотографирование, затем определяется точное расположение трупа по отношению к неподвижным предметам. При этом нужно определить расстояние от этих предметов до тела. После этого изучается и фиксируется поза трупа, расположение рук и ног ; определяется пол, возраст и черты внешности - рот, телосложение, цвет волос. Более подробно по схеме словесного портрета эти признаки описываются тогда, когда осматривается неизвестный труп. При описании верхней одежды, обуви и головного убора особое внимание обращается на те особенности, которые будут нарушены в процессе динамической стадии осмотра : соответствие или несоответствие одежды времени года, окружающей обстановке ; положение отдельных предметов одежды на трупе; наличие на верхней одежде легко разрушающихся наложений и загрязнений.

Следует точно зафиксировать в каком положении находится одежда на трупе: в порядке или беспорядке, какие предметы смещены с обычных мест. Это делается для того, чтобы более точно смоделировать происшедшее событие. Так, если на трупе женщины спущено нижнее белье, повреждена верхняя одежда либо она вообще отсутствует на трупе, можно предположить, что женщина была изнасилована. Кроме описания необходимо провести обзорную, узловую, а иногда и детальную фотосъемку положения одежды на трупе. Это необходимо потому, что динамическая стадия изменит первоначальное положение и состояние одежды трупа.

Все выявленные на трупе и рядом с ним предметы должны быть зафиксированы с помощью узловой и детальной фотосъемки.

По окончании статического осмотра трупа он должен быть сфотографирован на фоне места его обнаружения. Это фотографирование должно быть произведено с наиболее высокой точки, чтобы запечатлеть как можно больше предметов обстановки места происшествия. Затем необходимо отдельно сфотографировать позу трупа. Кроме того, труп следует сфотографировать с двух сторон. После этого приступают к динамической стадии осмотра. Динамическая стадия осмотра трупа производится от головы к ногам. Для этого надо снять головной убор, если он есть на трупе, затем отметить состояние волос, их загрязнение. Если есть, раны на черепе. Затем описывают лицо, отмечая его цвет, состояние глаз. Описываются веки, зрачки, ресницы. Далее описывается нос и состояние рта. После того, как осмотрели голову, осматривают шею. Здесь надо описать форму шеи, повреждения на шее, странгуляционные борозды. Затем описывается грудь, где отмечается ее форма, целостность ребер. После осмотра груди осматривается живот. Здесь оценивают его конфигурацию, форму ( вздутый или упругий). При осмотре половых органов отмечают их правильность их развития. Затем производят осмотр конечностей.

Повреждения, которые имеются на трупе, осматриваются и описываются по ходу отдельных частей тела. Особое внимание нужно уделить трупным пятнам. Трупные пятна - это посмертное скопление крови в нижележащих частях тела трупа. Они образуются через 1,5-2 часа после смерти. По трупным пятнам можно определить, была ли здесь инсценировка либо ее не было. Если труп лежит на спине, то такие пятна должны быть на пояснице, нижних частях ног, рук, затылке. Трупные пятна также могут свидетельствовать о давности смерти.

В зависимости от следственной ситуации при осмотре места происшествия уделяется особое внимание различным особенностям. Так, если есть труп человека и на месте преступления задержано лицо, совершившее преступление (очевидное преступление ), то осмотр места происшествия можно проводить при его участии. Осмотр проводится по правилам, указанным выше, но в данном случае осмотр может быть более полным, так как лицо, совершившее преступление может указать на определенные особенности, которым следователь в момент осмотра мог бы и не придать значение.

Если есть труп и лицо, совершившее преступление, известно, но скрылось от следствия ( полуочевидное преступление ), то осмотр проводится по общим правилам.

Если есть труп, но нет лица, совершившего преступление, и об этом лице нет никаких сведений (неочевидное преступление ), то осмотр также проводится по общим правилам, однако, следователь очень тщательно должен исследовать обстановку чтобы затем установить личность преступника. Так, 08.01.2003г. в кафе «555», расположенном на центральном рынке г.Перми, был избит В и от полученных травм скончался. Архив прокуратуры Ленинского района г. Перми. Уг. Дело № 22. До проведения осмотра места происшествия следователь выяснил, что В. распивал спиртные напитки с двумя неизвестными мужчинами, затем эти мужчины его избили и ушли. Следователь тщательно осмотрел место, где лежал В., а также место, где распивали спиртные напитки двое неизвестных и В. Были обнаружены отпечатки пальцев рук и отправлены в информационно-поисковую систему «АДИС-папилон», с помощью которой и были установлены двое неизвестных лиц, совершивших преступление в отношении В. В данном случае следователь наряду с поисками доказательств осуществлял деятельность по установлению лиц, совершивших преступление.

Таким образом, основной целью осмотра места происшествия является поиск доказательств, однако, одной из факультативных целей можно выделить и установление совершившего преступление. Эта цель становится основной как и поиск доказательств в ситуации, когда нам неизвестно кто совершил преступление. При других следственных ситуациях эта цель не является основной, так как нам известно лицо, совершившее преступление, и мы фиксируем, закрепляем доказательства, однако, нельзя сказать, что деятельность по установлению преступника не ведется. Она ведется, но носит пассивный характер.

2.2.2 Первоначальные допросы

Допрос представляет собой одно из самых распространенных и необходимых следственных действий, сущность которого заключается в получении в установленном законом порядке показаний от процессуальных лиц об обстоятельствах, подлежащих установлению.

Разные авторы дают разные определения данному следственному действию. Так, одни авторы определяют допрос как «комплекс предусмотренных уголовно-процессуальным законом познавательных и удостоверительных операций, выполненных следователем или иным компетентным лицом по находящемуся в его производстве делу или в порядке поручения с целью получения и закрепления». Селиванов Н. А. Руководство для следователя - М.: ИНФРА - М, 1998 с. 306.

Данное определение слишком общее и не выражает специфических черт допроса, так как подходит по сути дела практически для всех следственных действий. Другие авторы практически совсем не дают определение, а лишь указывают на то, что «допрос это следственное действие, из которого следователь получает сведения о том, что произошло; кого можно подозревать в совершении преступления»¹¹ Кожевников И. Н. Руководство для следователя, Расследование преступлений - М.: Спарк, 1997 с. 11.

Данные сведения можно получить не только из допроса, но и из других следственных действий. В определении необходимо указать механизм получения показаний.

Таким образом, допрос можно определить как следственное действие, сущность которого заключается в непосредственном получении в установленном порядке следователем, прокурором, дознавателем показаний от потерпевшего, свидетеля, подозреваемого, обвиняемого по обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Организация данного допроса представляет собой тактический прием, который состоит из совокупности мероприятий, направленных на эффективное обеспечение самого допроса.

Организация начинается с изучения материалов уголовного дела: протокола осмотра места происшествия, объяснений, различных протоколов допросов.

Затем следователь определяет, кого надо допросить, что необходимо выяснить. Прежде всего, необходимо допросить лиц, присутствовавших на месте происшествия. Если убийство совершено на улице, то надо опросить тех, кто мог находиться на месте происшествия в связи с выполнением профессиональных обязанностей: сторожей, дворников, рабочих, Если в доме, то надо допросить вахтера, лифтера, а также жильцов дома. Помимо этого можно допросить родственников, лиц по месту учебы, работы, по месту обслуживания, жительства. Необходимо определить последовательность допроса.

Допрос представляет собой одно из следственных действий, в ходе которого применяется большое количество тактических приемов, выбор зависит от того, кого допрашивает следователь или как ведет себя допрашиваемый. С тактической точки зрения, допрос можно разделить на три стадии: подготовительную, свободный рассказ и ответы на вопросы.

Допрос начинается с заполнения бланкетной части протокола допроса. В ходе этого следователь узнает различные сведения о свидетеле, что поможет ему в создании впечатления о допрашиваемом, так как допрашиваемый отвечает на большой круг вопросов - от сведений об образовании, до судимостей. За тем следователь объясняет права свидетеля, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, которая гласит: «Никто не обязан давать показания против самого себя, близких родственников», - и разъясняет ответственность ( если свидетелю исполнилось 16 лет ) за отказ от дачи показаний ( ст. 307 УК РФ ) и за дачу ложных показаний ( ст. 308 УК РФ ) Это разъяснение представляет из себя самостоятельный тактический прием, так как заставляет допрашиваемого задуматься, о том, что бы давать правдивые показания. В ходе этой стадии следователь устанавливает психологический контакт с допрашиваемым.

Следующей стадией является стадия свободного рассказа. В ней допрашиваемый по предложению следователя рассказывает об обстоятельствах, по поводу которых допрашивается. Рекомендуется сначала устно выслушать рассказ, а за тем записать его. Нельзя прерывать рассказ, так как это может отвлечь свидетеля от темы и он может что ни будь забыть. Следователь записывает не все, что говорит свидетель, а лишь то, что касается обстоятельств подлежащих установлению.

Авторы « Руководства по расследованию убийств » под редакцией Гусева С.И¹¹ Гусев С. И. - М.: Юр. лит - ра, 1977, указ. соч. с. 129.. рекомендуют следующие вопросы, которые необходимо выяснять у свидетеля очевидца:

Когда и при каких обстоятельствах свидетель попал на место происшествия;

Кто был убит и в каких взаимоотношениях находился свидетель с убитым;

Кто совершил убийство, сколько было убийц;

Известны ли свидетелю убийцы;

Каковы их приметы, одежда, обувь;

Когда и с какой стороны, на каком транспорте они прибыли;

Что они говорили;

Что предшествовало убийству;

Чем были вооружены убийцы;

Что забрали у убитого;

В какую сторону и как они удалились;

Кто видел убийство, помимо данного свидетеля;

Что происходило после убийства, какие были изменения.

Таким образом выясняется широкий круг вопросов, относящихся как к самому свидетелю ( мог ли он видеть ), самому событию, лицам, совершившим преступление, так и вопросы, относящиеся к поиску других свидетелей.

В том случае, если лицо исчезло и уголовное дело возбуждено по факту его исчезновения, то необходимо допросить заявителя и лиц, знавших потерпевшего. Мудьюгин Г.Н.¹¹ Мудьюгин Г. Н. - М.: Типография ЦИНТИ Госкомзага, 1967 Указ. соч. с. 34. рекомендует у допрашиваемых выяснять следующие вопросы:

Обстоятельства исчезновения потерпевшего;

Приметы и анкетные данные потерпевшего;

Образ жизни потерпевшего, его характеристика, связи и взаимоотношения с окружающими;

Возможные причины исчезновения потерпевшего;

Подозрения допрашиваемого в отношении конкретных лиц.

Выяснение данных обстоятельств позволит определить круг поисков, а также может ответить на вопрос, кто убил и где искать труп.

В ходе допроса следователь может использовать различные тактические приемы. Тактические приемы, направленные на оказание помощи лицам, дающим показания, с целью восстановления в памяти забытого и правильного воспроизведения воспринятого. Такими приемами являются: « Методы ассоциации по смежности во времени и пространстве, по сходству».¹¹ Васильев А. Н. Следственная тактика - М.: Юр. лит - ра, 1976 с. 128.

² Васильев А. Н.- М.: Юр. лит - ра, 1976 Указ. соч. с. 29. Ассоциация во времени означает напоминание допрашиваемому события, близкого по времени к устанавливаемому. Ассоциация в пространстве представляет собой предъявление предмета, имеющего отношение к устанавливаемому событию. Ассоциация по сходству заключается в предъявлении допрашиваемому сходного предмета с предметом, который необходимо установить. Данные тактические приемы применяются следователем для восстановления в памяти забытого у дающего правдивые показания. Это происходит в том случае, если: « воспринятое в процессе «хранения» исказилось и если лицо не в состоянии правильно изложить воспринятое ».

Если следователь видит, что лицо его обманывает, то он использует тактические приемы, направленные на преодоление обмана. Ими являются: использование внутренних противоречий в показаниях и использование противоречий между сведениями, содержащимися в показаниях и другими доказательствами, выяснение мотивов и причин ложных показаний и их устранение, стимулирование личных качеств допрашиваемого.

Данные методы основаны на убеждении. Использование внутренних противоречий в показаниях допрашиваемого заключается в разъяснении допрашиваемому противоречий относительно одного предмета. Использование других обстоятельств означает, что следователь путем предъявления других доказательств доказывает логичность его показаний. Устранение мотивов лжи заключается в том, что либо надо напомнить об ответственности за дачу ложных показаний, либо объяснить, что виновный будет привлечен к уголовной ответственности и его бояться не нужно. Стимулирование положительных качеств заключается в убеждении лица с подчеркиванием его хороших качеств.

Так, при такой следственной ситуации как очевидное преступление, то есть труп и лицо, совершившее преступление, задержано, то следователь в этой ситуации устанавливает обстоятельства совершения преступления.

При полуочевидном преступлении, то есть, есть труп и лицо, совершившее преступление, известно, но скрылось от следствия, то допрос направлен на установление местонахождения преступника (куда мог скрыться, где ранее проживал, где он может появиться и т.д.).

При неочевидном преступлении, то есть, есть труп, но нет лица, совершившего преступление, и о нем нет никаких сведений, следователь устанавливает обстоятельства совершения преступления, детально допрашивает о приметах преступника, о том, могли ли быть у потерпевшего враги и т.д.

В качестве примера можно привести уголовное дело № 906/¹¹ Архив прокуратуры Ленинского р-на г. Перми Уг. Дело №1880, когда 1.05.2004г. по адресу: г. Пермь, ул. Ленина 78 был обнаружен труп Б. Кто совершил преступление на момент обнаружения трупа было неизвестно. Следователем были допрошены жильцы подъезда, возле которого был найден труп Б. Было установлено, что ночью жильцы слышали звуки ударов и голоса двух молодых людей. Был проведен комплекс оперативно - розыскных мероприятий среди девушек, занимавшихся проституцией, и среди них выявлены свидетели преступления, давшие приметы несовершеннолетних преступников, а также их примерные анкетные данные. На этот момент один из преступников находился в следственном изоляторе и обвинялся в совершении грабежа. Было проведено опознание и в дальнейшем установлен соучастник преступления. Через некоторое время, преступники, убедившись, что следствие располагает неопровержимыми доказательствами, дали признательные показания.

Круг вопросов, подлежащих выяснению при первоначальных допросах, в различных следственных ситуациях обширный и зависит от конкретной следственной ситуации. При неочевидном преступлении круг вопросов более широк. Здесь кроме обстоятельств совершения преступления выясняются и данные о внешности преступника.

Таким образом, тактика допроса состоит из различных тактических приемов, которые следователь может применить в ходе подготовительной беседы, свободного рассказа и постановке вопросов. Выбор приемов зависит от конкретной ситуации допроса.

2.2.3 Задержание лица, совершившего преступление

Криминалистические методы выявления и задержания лица, совершившего преступление представляют собой совокупность приемов, направленных на обнаружение и нейтрализацию преступников. Данные приемы представляют собой приемы розыска. Их применение зависит от конкретной ситуации. Задержание лица совершившего преступление.

Для того, чтобы выявить лицо, совершившее преступление, нужно установить признаки внешности неизвестного преступника путем допросов свидетелей очевидцев; посредством осмотра трупа на месте происшествия с целью получения представления о физической силе, росте, размере обуви (по следам ног), о цвете волос (по выпавшим, вырванным волосам), группе крови и иных выделений организма (с помощью биологической экспертизы) и некоторых других признаках.

Работу органов дознания по розыску неизвестного либо известного, но скрывающегося убийцы представляет сложную многообразную деятельность, приемы которой в большей части одинаковы для дел о преступлениях разных категорий. В данном параграфе я хочу осветить лишь те приемы розыска преступника, которые наиболее характерны для дел об убийствах на первоначальном этапе расследования.

Выбор приемов розыска убийцы, решение о составе поисковой группы, определяются, исходя из розыскной версии личности преступника, предполагаемом его местопребывании и вероятном пути следования, возможном использовании им транспорта и наличии у него оружия. Такого рода версии основываются на предварительной информации о времени совершения преступления, внешности, приметах убийцы, признаках его одежды и находящихся при нем вещей, направлении, в котором он отправился, оставив место преступления.

Если исходные данные дают основания для разных версий, розыск осуществляется одновременно в разных направлениях с использованием различных приемов.

К числу приемов розыска относятся следующие: «преследование, оцепление и засада, заградительные мероприятия». Гусев С.И. - М.: Юр. лит - ра, 1977 Указ. соч. с. 132.

Преследование - это прием, сущность которого заключается в непосредственном следовании по следам преступника. Он может реализоваться как с помощью служебно-розыскной собаки, так и без нее. Он применяется тогда, когда следователь предполагает, что преступник ушел недалеко. Можно выделить прямое преследование, то есть когда преследование идет по хорошо видимым следам либо с собакой и слепое, когда следователь может только предполагать о том, в какую сторону преступник скрылся.

Оцепление- это прием, сущность которого заключается в охвате определенной территории кольцом и прочесывании её.

Засада - это прием, секретное наблюдение за местом, где возможно может появиться преступник, осуществляется в определенном месте и ей предшествует комплекс определенных мероприятий, в ходе которых сотрудники милиции узнают, где может появиться преступник.

Заградительные мероприятия осуществляются путем наблюдения за возможными маршрутами появления преступников, Включают в себя использование различных постов милиции в различных местах либо раздаче фоторобота предположительно преступника или его фотографии.

Таким образом, криминалистические методы выявления и задержания преступника позволяют обнаружить и нейтрализовать его. Выбор методов зависит от личности преступника, от исходных данных о нем, о предполагаемом пути следования.

2.2.4 Использование специальных познаний при расследовании убийств

Специальными познаниями принято называть - "знания и практический опыт, оказавшиеся необходимыми для всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств, входящих в предмет доказывания, в уголовном судопроизводстве"¹¹ Шиканов В.И. Использование специальных познаний при расследовании убийств - Иркутск: 1976 с. 4

Необходимость применения специальных познаний при расследовании по уголовным делам не вызывает ни каких сомнений, как, впрочем, и то, что роль сведущих лиц в процессе доказывания постоянно возрастает. Это в значительной степени связано с тем, что на фоне бурного развития науки и техники идет активное использование их достижений для совершения и сокрытия преступлений.

Следователь не может и не должен быть специалистом во всех областях науки и техники. Для эффективного проведения расследования ему вполне достаточно иметь представление о возможностях соответствующих наук и в правильной форме использовать знания сведущего лица для доказывания. При этом специалист участвует в процессуальном действии, чтобы, используя свои профессиональные навыки и знания, помочь следователю получить максимум доказательственной информации.

В зависимости от конкретных обстоятельств дела, специальные познания могут относиться к самым различным отраслям естественных и технических наук, различным видам искусств и ремесла.

Назовем формы использования специальных познаний в уголовном судопроизводстве:

1) непосредственное применение специальных познаний дознавателем, следователем, прокурором и судом, т.е. теми функционерами процессуальной деятельности на кого в соответствии со ст.ст. 86,87,88 УПК РФ возложена обязанность по собиранию, проверке и оценке доказательств;

2) использование специальных познаний сведущих лиц без привлечения их к участию в следственных действиях (консультации, получение различного рода справок по специальным вопросам);

3) использование специальных познаний сведущих лиц призванных к выполнению процессуальных функций специалистов в соответствии со ст. 168 УПК РФ;

4) использование специальных познаний сведущих лиц призванных к выполнению процессуальных функций судебного эксперта в соответствии со ст. 57 УПК РФ;

5) использование специальных познаний переводчиков и лиц, понимающих знаки немого или глухого в соответствии со ст. 169 УПК РФ.

Следует различать в использовании специальных познаний в уголовном судопроизводстве несколько процессуальных уровней.

Первый из таких процессуальных уровней связан с использованием специальных познаний и технических средств непосредственно самим следователем, а также прокурором и судом. На этом уровне применение специальных познаний направлено на выявление и фиксацию фактических данных в режиме производства следственных действий. На этом же уровне используются познания сведущих лиц, призванных к выполнению процессуальных функций специалиста. Его задача - оказание следователю, суду содействие в обнаружении, закреплении и изъятии доказательств. Обращая внимание следователя на обстоятельства, связанные с выполнением указанной функции, он дает, если это необходимо, пояснение по поводу выполняемых им действий, а также может оказать следователю помощь, консультируя его в случае необходимости по ходу следственного действия или в период подготовки к производству следственного действия.

Второй уровень - использование информации справочно - консультационного характера, полученной от сведущих лиц организаций и учреждений. Если указанные сведения поступают в органы следствия и суда в виде надлежаще оформленных официальных документов, а также, если при этом соблюдены иные требования процессуального закона, последние используются в процессе доказывания на общих основаниях.

Третий процессуальный уровень специальных познаний составляет - использование знаний сведущих лиц в форме судебной экспертизы.

Также специальные познания и научно - технические средства широко используются в оперативно - розыскной деятельности органов дознания, которая выступает в качестве одной из административных функций Министерства внутренних дел. Оперативно - розыскные материалы органов дознания могут использоваться следственными органами в оперативных целях.

Экспертиза является следственным действием, в результате проведения которого может быть получено доказательство - заключение эксперта.

Разные авторы по-разному определяют и дают понятие экспертизы.

Одни авторы считают, что экспертиза - это «исследование, осуществляемое в процессуальной форме, которая характеризуется следующим: проводится специальным экспертом; объектами ее являются материалы, обнаруженные и представленные следователем и судом; состоит в разрешении на основе специальных данных науки вопросов».¹ Петрухин Л.И. Экспертиза как средство доказывания в советском уголовном процессе - М.: Юр. лит - ра, 1964 с. 17 - 18 По сути, данное определение отражает сущность экспертизы, но не подчеркивает, что это следственное действие, определяя его только как процессуальное.

Другие авторы считают, что экспертиза - это «одна из форм применения преимущественно уголовно-процессуальной и представляет собой назначаемой и осуществляемое с соблюдением определенных правовых норм исследование на основе применения специальных знаний в науке, технике, искусстве или ремесле и даче заключения, которому закон придает значение источника доказательств» Селиванов Н. А. - М.: НОРМА, 2001 Указ. соч. с. 489.

Данное определение в целом верно. Оно также не подчеркивает, что это следственное действие. Данное действие является следственным, т.к. направлено на обнаружение и фиксацию доказательств. Любое следственное действие является процессуальным, но не любое процессуальное действие является следственным.

Таким образом, понятие экспертизы можно определить следующим образом: это следственное действие, проводимое по постановлению следователя экспертом с целью установления фактических данных, имеющих значение для дела.

Целью судебной медицины является следующее: установление причины смерти, характер локализации повреждений, положение трупа, время наступления смерти и др.

Судебно-медицинская экспертиза назначается для установления различных обстоятельств и требует для этого медицинских познаний.

При расследовании убийств назначают следующие криминалистические экспертизы:

баллистическая - она назначается, если потерпевший был убит с помощью огнестрельного оружия. Она может установить большой круг обстоятельств - от установления системы оружия и калибра до того, не является ли данное оружие самодельным, и другие вопросы;

дактилоскопическая - она назначается при обнаружении на месте следов рук. Цель ее - установить лицо, оставившее следы, либо установить время, условия следообразования. Производство данной экспертизы основывается на том, что на коже рук человека имеются папилярные узоры, рисунок которых не изменяется, а также на положении, что следы всегда отражаются, и изучая следы, можно установить того, кто их оставил;

трассологическая - трассологическую экспертизу по следам ног назначают тогда, когда на месте происшествия обнаружены следы различные следы босых ног или же следы обуви. Данная экспертиза позволяет ответить на следующие вопросы: оставлены ли данные следы определенным человеком или изъятой у него обувью. Определяет вид и размер обуви, физические свойства лица - пол, возраст, особенности походки и т.д.;

почерковедческая - эта экспертиза назначается тогда, когда на месте происшествия или других местах обнаружены записи, имеющие значение для дела. Так, при инсценировке самоубийства на месте происшествия либо в иных местах может быть оставлена записка, якобы написанная потерпевшим. Данная экспертиза позволяет установить, выполнена ли данная запись потерпевшим, был ли он взволнован или находился в каком-то необычном состоянии;

одорологическая - данная экспертиза решает следующие вопросы: имеется ли в одорологической пробе, изъятой с определенного объекта, запах человека. Если да, то не является ли он запахом данного лица. Проходил ли определенный биологический объект от конкретного лица.

генотипоскопическая - эта экспертиза решает следующие вопросы: установление происхождения крови, спермы и других биологических объектов от конкретного лица, установление конкретных участников событий в случае обнаружения смешанных следов биологического происхождения, определение принадлежности частей трупа, обнаруженных отчлененными одному или разным телам, идентификация неопознанных трупов по костным останкам и другие вопросы.

В ряде случаев может быть назначена судебно-биологическая экспертиза. Она устанавливает принадлежность биологического объекта к определенному человеку. Так, по окурку, оставленному на месте происшествия, можно определить лицо, его оставившее, по слюне, оставленной на окурке.

Экспертизы также можно подразделить по организационным основаниям: единоличные, комиссионные (выполняются группой экспертов одной специализации) и комплексные ( выполняются группой экспертов различной специализации). При расследовании убийств может проводиться комплексная экспертиза, если «наличие проблемной ситуации, разрешение которой целиком или отдельными аспектами затрагивает усилия специалистов различного профиля.»¹¹ Шиканов В. И. Комплексная экспертиза и ее применение прри расследовании убийств - Иркутск: Восточно - Сибирское книжное изд - во, 1976 с.43. В результате совместной деятельности достигается целостное рассмотрение предмета. Данные специалисты проводят исследование вместе и составляется единое заключение. Иногда может проводиться и раздельное исследование объекта. Тогда каждый эксперт отдельно отвечает на вопрос, поставленный перед ним. Примером комплексной экспертизы является судебно-медицинская и судебно-баллистическая экспертизы.

Экспертиза имеет очень важное значение. Заключение эксперта является одним из источников доказательств. Экспертизы позволяют вместе с другими данными установить механизм преступления, причину смерти. Данные, установленные экспертизой, могут использоваться в качестве тактического приема.

Придя к выводу о назначении экспертизы, следователь ее назначает. В силу требований ст. 196 УПК РФ следователь обязан назначить экспертизу для установления причин смерти. Данная экспертиза проводится в бюро судебно-медицинской экспертизы либо в районных, межрайонных, городских, областных отделениях, находящихся в ведении министерства здравоохранения. При назначении экспертизы следователь ставит вопросы, которые должны быть разрешены экспертом. Вопросы зависят от конкретной ситуации. Однако, существует ряд общих вопросов, для разрешения которых необходимо обязательное назначение судебной экспертизы. Данными вопросами являются: причины и время наступления смерти, какие повреждения имеются на трупе, их характер и расположение, изменялась ли поза трупа, каковы групповые характеристики крови.» Дворкин А. И., Селиванов Н. А. - М.: Лига Разум, 1999 Указ. соч. с. 117.

Перед экспертами не ставится вопрос о роде смерти, так как этот вопрос является правовым и его решает только следователь.

Помимо общих вопросов ставятся специальные вопросы в зависимости от вида смерти.

При огнестрельных повреждениях ставятся следующие вопросы: является ли данное повреждение огнестрельным, где расположено входное и выходное отверстие, с какого расстояния произведен выстрел, мог ли потерпевший сам себе нанести повреждения и т.д.

При наличии трупа с повреждениями, причиненными острыми орудиями, ставят следующие вопросы: каким видом орудия причинено ранение; не подобным ли орудием, представленном на экспертизу, причинено ранение, в каком направлении наносились удары, с какой силой был нанесен удар и т.д.

При нанесении повреждений, причиненных тупыми предметами, ставятся следующие вопросы: каким орудием причинено повреждение; не данным ли орудием причинено повреждение, каково направление удара, каково было взаиморасположение потерпевшего и нападающего в момент нанесения удара.

При признаках смерти от острого кислородного голодания: наступила ли смерть в результате кислородного голодания, от какого конкретного вида асфиксии наступила смерть. При утоплении: был ли жив человек, когда он попал в воду, какие причины могли способствовать падению, как долг был труп в воде. При удавлении руками: наступила ли смерть от удавления руками или от других внешних воздействий, было ли сдавление многократным или однократным. При повешении: наступила ли смерть от повешения или наложение петли было посмертным, каков характер странгуляционной борозды.

Помимо этих вопросов могут быть поставлены и иные вопросы - все зависит от конкретной ситуации. Перечисленные вопросы могут вытекать из результатов осмотра места происшествия.

Судебно-медицинское исследование трупа включает в себя наружный и внутренний осмотр. При исследовании трупа обязательно вскрываются: череп, грудь и живот. При вскрытии могут быть взяты образцы для исследования. Эксперт самостоятельно определяет методику исследования. При исследовании также может присутствовать следователь.

Таким образом, тактика экспертизы состоит из выбора экспертного учреждения, определения круга вопросов. Тактику исследования эксперт определяет самостоятельно.

Заключение

В течение последнего десятилетия произошли серьезные изменения в криминологической обстановке, выразившиеся в существенном изменении структуры преступности, росте ее организованности и вооруженности. Преступники все более стали уверенны в своей безнаказанности и совершают преступления все более изощренными и дерзкими способами, бросая вызов не только правоохранительной системе, но и всему обществу. Граждане, не получая действенной защиты своих прав и интересов со стороны государства, порой сами обращаются за помощью в криминальные структуры, не думая о том, как это отражается на криминогенной обстановке по стране в целом. Естественно, что пока ситуация не стала критической, надо сосредоточить все усилия на борьбе с преступным миром.

Возможность успешного расследования умышленных убийств, в значительной мере определяется действиями должностных лиц органов предварительного следствия на первоначальном этапе расследования.

По делам об убийствах, большое значение на первоначальном этапе расследования имеет качество проведения осмотра места происшествия.

Своевременный, тщательный хорошо подготовленный и проведенный осмотр места происшествия многократно увеличивает вероятность раскрытия убийства, т.к. не только способствует выдвижению следователем обоснованных версий, но и серьезно влияет на судебную перспективу данного дела, потому что неправильно собранные вещественные доказательства, т.е. не в соответствии с нормами УПК РФ, могут бить признаны недопустимыми, а незамеченные следы и объекты - «не дожить» до повторного осмотра места происшествия и так и не стать вещественными доказательствами.

Осмотр места происшествия имеет большое значение. Он дает первоначальную информацию следователю, с помощью которой он может воссоздать картину происшествия, установить лиц совершивших преступление, получить доказательства, информацию для построения различных версий, а также для использования в качестве тактического приема, определить способ совершения преступления, установить личность потерпевшего и личность виновного и т.д.

Вторым первоначальным следственным действием является допрос очевидца преступления. Допрос представляет собой следственное действие, сущность которого заключается в непосредственном получении в установленном законом порядке следователем, прокурором, дознавателем показаний от потерпевшего, свидетеля, подозреваемого, обвиняемого по обстоятельствам имеющим значение для дела. Так же как и предыдущее следственное действие, допрос направлен на установление механизма фактов, указывающих на событие преступления, и конкретных лиц, причастных к убийству. Допрос - это средство получения показаний. В ходе допроса используется большое количество тактических приемов, среди которых можно выделить приемы, направленные на восстановление забытого для лиц, дающих правдивые показания - это методы ассоциации по смежности во времени, пространстве по сходству и приемы, направленные на преодоление ложных позиций - использование внутренних противоречий в показаниях и использование противоречий между сведениями, содержащимися в показаниях и других доказательствах, выяснение мотивов и причин показаний и стимулирование положительных качеств. Применение данных тактических приемов позволяет получить достоверные и правдивые показания. Целями допроса являются: выяснение деталей совершенного преступления, установление фактов, указывающих на событие преступления и собирание дополнительных иных сведений.

Одним из первоочередных следственных действий на первоначальном этапе расследования так же являются судебно - медицинские и криминалистические экспертизы, Данное следственное действие заключается в производстве лицом, обладающим специальными познаниями, исследования на основании постановления следователя и в ответах на его вопросы. Экспертиза имеет очень важное значение, т.к. позволяет установить причину смерти и иные обстоятельства, связанные со следами преступления. Судебная медицина устанавливает причину смерти, характер локализации повреждений, положение трупа, время наступления смерти и др. Судебно - медицинская экспертиза назначается для установления различных обстоятельств и требует для этого медицинских познаний.

Реальные возможности органов дознания и степень отработанности взаимодействия следствия с ними, так же являются важными факторами, влияющими на результаты расследования. Это касается не только проведения оперативно - розыскных мероприятий, но и работы по оперативным учетам, что особенно важно при расследовании однотипных убийств, предположительно совершенных одним и тем же человеком или группой лиц.

Таким образом я считаю что, первоначальный этап расследования и такие первоначальные следственные действия, как: осмотр места происшествия, экспертизы и допросы проведенные на высоком профессиональном уровне и с особой тщательностью позволят более быстро и качественно раскрыть преступление.

Библиографический список

Законодательные документы

Конституция РФ.

Уголовный кодекс РФ.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ.

Монографии, учебная литература.

1. Баев О.Я. Криминалистическая тактика и уголовно-процессуальный закон Воронеж : изд-во ВГУ, 1977.

2. Бородин С.В. Преступления против жизни. М.: Юристъ. 1999.

3. Методическое пособие, Расследование доведения до самоубийства- прокуратура СССР институт усовершенствования следственных работников.

Подготовлено Бурданова В.С. Ленинград-Москва : типография прокуратуры союза ССР, 1982.

4. Осмотр места происшествия. Прокуратура СССР всесоюзный институт по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности. Институт усовершенствования следственных работников, органов прокуратуры и министерства внутренних дел. Ответственный редактор Быховский И.Е. М.: Типография ЦНИИТЭИ Мингаза СССР, 1973.

5. Васильев А.Н. Следственная тактика. М.: Юр. лит-ра 1976.

6. Васильев А.Н. Тактика отдельных следственных действий. М.: Юр. Лит-ра 1961.

7. Видонов Л.Г., Видонов В.И. О закономерных связях криминалистической характеристики. Сб. научных трудов. Криминалистическая харктеристика преступлений. М.: Юр.лит-ра. 1984.

8. Гуковская Н.И., Свешников Н.А. Судебно-медицинская экспертиза трупа по делам насильственной смерти. М.: Юр. лит-ра 1957.

9. Густов Г.А. О закономерных связях в криминалистической характеристике. Сб. научных трудов. Понятие и виды криминалистических характеристик. М.: Юр. лит-ра, 1984. С. 44.

10. Гурев М.С. Убийство на разборках. Методика расследования. С.-П.: Питер. 2001.

11. Густов Г.А. Понятие и виды криминалистической характеристики преступлений. М.: Юр.лит-ра 1984.

12. Руководство по расследованию убийств / Ответственный редактор Заместитель Генерального Прокурора СССР Государственный советник юстиции 1-го класса Гусев С.И. М.: Юр. лит-ра 1977.

13. Дубягин Ю.П. руководство по розыску и расследованию неочевидных убийств. М.: БУКВИЦА, 1997.

...