Деньги и драгоценные вещи могут быть приняты гостиницей на особое хранение, после чего хранитель отвечает за утрату подобных вещей.

Для хранения денег и драгоценных вещей постояльцу может быть предоставлен индивидуальный сейф, находящийся как в номере, так и в ином помещении гостиницы. Данная ситуация сопоставима с вариантами предоставления сейфа в банке и использования автоматических камер хранения. Перед нами смешанный договор с элементами аренды и услуг по охране. Не случайно гостиница презюмируется ответственной за утрату вещей из сейфа, если не докажет, что доступ посторонних к сейфу был невозможен (иными словами, охранные функции были выполнены в полной мере) либо стал возможен вследствие действия непреодолимой силы.

При обнаружении утраты, недостачи или повреждения своих вещей постоялец (под угрозой освобождения хранителя от ответственности за несохранность вещей) обязан без промедления заявить об этом администрации гостиницы.

Статья 925 ГК РФ позволяет разделить хранение в гостинице (а равно в мотелях, домах отдыха, пансионатах, санаториях, банях и т. п.) на три вида. При первом условие о хранении составляет часть договора на оказание гостиничных услуг. Следовательно, каждый, кто заключил договор на проживание в гостинице, может оказаться в положении поклажедателя и вправе предъявлять в случае утраты или повреждения своих вещей требования к гостинице как к хранителю. При этом внесение вещи в номер или другое предназначенное для этой цели место или передача ее работнику гостиницы рассматриваются как передача хранителю.

Второй договор, не охватывающий непосредственно оказание гостиничных услуг, подразумевает хранение денег и валютных ценностей, ценных бумаг и других драгоценных вещей. Для того, чтобы договор считался заключенным, принадлежащие постояльцу драгоценные вещи должны быть приняты гостиницей. В указанном случае, как и в предыдущем, вступают в действие общие нормы о хранении.

Третий договор, также относящийся к ценным вещам, связан с помещением драгоценностей в индивидуальный сейф без их принятия гостиницей. Здесь вступают в действие нормы о договоре аренды (предмет аренды - " сейф"), а также положения, отражающие особенности договора на охрану ценностей. Соответственно гостиница освобождается от ответственности, лишь если докажет, что по условиям хранения доступ кого-либо к сейфу без ведома постояльца исключался, или стал возможен лишь вследствие непреодолимой силы либо его собственных виновных действий (постоялец не запер сейф).

Так, особенностью данного вида хранения является то, что в отличие от других видов хранения приезжие не передают вещи на хранение гостинице с обязанностью возвратить вещь, а сохраняют владение ими. Не требуется и специального соглашения о хранении вещей, так как ответственность хранителя непосредственно предусмотрена законом. Встречающиеся на практике объявления в гостинице о том, что она не отвечает за сохранность вещей постояльцев, не имеют правового значения. Однако действие ст. 925 ГК РФ не распространяется на деньги, иные валютные ценности, ценные бумаги и другие драгоценные вещи, за сохранность которых гостиница отвечает только в тех случаях, когда они приняты ею на хранение в общем порядке.

4.5.6 Хранение в порядке секвестра

Особое место в числе специальных видов хранения, безусловно, занимает секвестр (хранение вещей, являющихся предметом спора).

Секвестр как способ и вид хранения был выделен ещё в Древнем Риме. В титуле III книги шестидесятой Дигест, посвящённой хранению, содержится ряд фрагментов, относящихся к секвестру. В конечном счёте смысл секвестра усматривается в том, что лица, между которыми возник спор, на время его разрешения (судом либо возможным впоследствии соглашением, которого стороны достигли), передавали спорную вещь третьему лицу -- секвестратору, а последний должен был её впоследствии вернуть тому, кто будет признан победителем в споре. Одна из особенностей хранения, осуществляемого при секвестре, состояла в том, что поскольку неизвестно было, кому же принадлежит (будет принадлежать) спорная вещь, секвестратор, в отличие от обычного хранения, который обладал только правом держания, признавался её владельцем. С этим, как подчёркивал Флорентин, было связано то, что время, в течение которого вещь находилась на хранении у секвестратора, не шло в зачёт срока, необходимого для признания права собственности по давности владения.

Секвестр был в послереволюционное время впервые урегулирован действующим Кодексом. Соответственно в ст. 926 ГК выделены два вида секвестров. Речь идёт о секвестре договорном и секвестре судебном. Смысл договорного секвестра раскрывается в п. 1 ст. 926 ГК. Подобно тому, что имело место в Риме, двое или несколько лиц, между которыми возник спор о праве на вещь, передают её третьему лицу, принимающему на себя обязательство по разрешению спора возвратить вещь тому лицу, которому она будет присуждена по решению суда либо по соглашению всех спорящих сторон.

Хранение в порядке секвестра характерно тем, что его предпосылкой служит спор нескольких лиц о праве на вещь, а основанием для заключения собственно договора хранения служит либо соглашение спорящих сторон (договорный секвестр), либо решение суда (судебный секвестр) о передаче спорной вещи на хранение.

Хранение в порядке секвестра предполагается возмездным за счет спорящих сторон.

Хранитель обязан возвратить вещь тому лицу, которому она будет присуждена по решению суда либо по соглашению всех спорящих лиц.

Хранение в порядке секвестра характеризуется особенностью объекта хранения - им могут являться не только движимые, но и недвижимые вещи. Последний вариант по смыслу совершаемых хранителем действий больше относится к услугам по охране.

Хранение в порядке секвестра обладает тремя особенностями. Первая относится к его предмету. Как уже отмечалось, им могут быть не только движимые, но и недвижимые вещи. Вторая выражается в презумпции права третьего лица на получение от сторон в договоре (при судебном решении -- от сторон в споре) определённого вознаграждения. Вместе с тем спорящие стороны или суд вправе установить в договоре (суд в своём решении) иное, т. е. безвозмездность хранения.

Следует учесть и третью особенность секвестра, закреплённую в п. 2 ст. 926 ГК РФ: независимо от того, идёт ли речь о договорном или судебном секвестре, если иное не предусмотрено законом, согласие на хранение должен дать хранитель.

При судебном секвестре, когда вещь передается на хранение третьему лицу по решению суда или судебного пристава-исполнителя, хранение предполагается возмездным за счет спорящих сторон. Порядок и условия хранения арестованного и изъятого имущества установлены Положением, утвержденным постановлением Правительства РФ от 7 июля 1998 г. N 723.

Ответственность хранителя при секвестре подчиняется общим правилам ГК о возмездном и безвозмездном хранении.

Таким образом, особенностью секвестра является также то, что передавать на хранение можно и недвижимые вещи, которые, как уже отмечалось, в иных случаях не могут быть предметом договора хранения. Ответственность хранителя при секвестре подчиняется общим правилам ГК РФ о возмездном и безвозмездном хранении.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итак, нетрудно было убедиться, что хранение -- один из самых распространённых видов услуг, который в конечном счёте имеет целью спасение вещи от порчи или похищения. Помимо этого, можно также отметить, что отношения по хранению являются не только самыми распространёнными, но и самыми многообразными. Достаточно указать на то, что этот договор имеет наибольшее среди других поименованных в ГК РФ типов договоров число выделенных для особого урегулирования видов. Для сравнения можно указать на то, что в главах о купле-продаже и аренде содержится только семь видов договоров, о наряде -- лишь четыре, а в главе о хранении -- восемь. Нельзя не отметить и то, что договор хранения уже в римском праве оказывался весьма сложным с юридико-технической точки зрения, и это нашло своё выражение в том, что по многим вопросам между многими авторами возникали существенные разногласия. Вот только некоторые вопросы, взятые из юстиниановых Дигест. Первый: можно ли во всех случаях отказ хранителя своевременно возвратить полученную им вещь рассматривать как злой умысел (положительный ответ на этот вопрос дал Юлиан, а отрицательный -- Марцелл)? Второй: что является предметом хранения при передаче вещи в запечатанном ящике: сам ящик как таковой (Требаций) или также предметы, бывшие в нём, даже если хранитель и не знал, что находится в ящике (Лабеон)? Третий: в случае, когда грабитель или вор оставили на хранении большую сумму денег, следует её выплатить тому, кто передал эту сумму на хранение, или тому, у кого украли деньги (за последний вариант выступал Трифоний, а за первый -- Марцелл)? Весьма интересно, что разногласия по этим и другим вопросам дошли до нашего времени едва ли не во всех странах. И наша страна исключением вовсе не является, как видно из содержания данной выпускной квалификационной работы, автор которой, в свою очередь, хотел бы отметить, что наиболее спорным был и остаётся вопрос об отнесении хранения к числу одно- или двусторонних договоров. Наконец, важно подчеркнуть, что договор хранения часто является самостоятельным. Но он может быть и составной частью иных соглашений -- договоров перевозки, экспедиции, поставки и других. В таких случаях хранение -- дополнительный элемент других обязательств, принятых стороной для исполнения основного обязательства, и взаимоотношения сторон по хранению регулируются нормативными актами, относящимися к основному договор.

Конечно, в объеме дипломной работы трудно полностью осветить такую глубокую и обширную тему как договор хранения в гражданском праве, однако фундаментальные понятия и базовые положения в указанной работе приведены

Обязательство хранения, возникающее из реальных действий одного лица по передаче вещи на сохранение другому лицу в условиях, когда собственник или владелец по ряду причин лишен возможности осуществлять надлежащий уход за ней, известно с давних времен. На высшем нормативном уровне хранение впервые было урегулировано только в ГК РСФСР 1964 года. В Основах же гражданского законодательства 1961 и 1991 годов названный институт отсутствовал. При этом отдельные виды хранения получили свое выражение главным образом в ведомственных нормативных актах.

Важно отметить и те изменения, которые коснулись непосредственно самой структуры данной главы. Нормы, посвященные хранению, изложены аналогично тем, что регламентируют такие важнейшие договорные институты, как куплю-продажу, аренду, подряд, заем и другие. Первоначально рассматриваются общие положения, а затем уже - специальные.

Размер ответственности хранителя часто заранее предопределен суммой оценки, указанной в выданной хранителем квитанции или ином документе. Однако если поклажедатель докажет, что действительная стоимость утраченной или поврежденной вещи выше этой суммы, он вправе требовать дополнительных платежей. Это положение применяется в судебной практике и имеет большое значение в современных условиях, когда стоимость имущества быстро меняется.

В случаях, когда поклажедатель сам объявил ценность предмета хранения, ответственность хранителя ограничена объявленной ценностью, даже если объявленная ценность не соответствует действительной стоимости вещи. При этом поклажедатель лишает себя права доказывать, что реальная стоимость вещи выше объявленной.

Гражданский кодекс РФ расширил и существенно обновил регламентацию хранения. Многие положения, содержащиеся в Кодексе, являются новеллами. В соответствии с потребностями развивающихся имущественных отношений и в связи с общей "коммерциализацией" теперь выделен особый вид хранения - так называемое "профессиональное". Оно осуществляется хранителем, для которого эти отношения являются одной из целей профессиональной деятельности. Кроме того, впервые в кодифицированном законе нашли отражение хранение на товарном складе, возможность обращения складских документов в качестве ценных бумаг, хранение ценностей в банке, в индивидуальном банковском сейфе, секвестр. В ГК РФ включены также нормы о специальных видах хранения - в ломбарде (ст.ст. 919-920), в камерах хранения транспортных организаций (ст. 923), в гардеробах организаций (ст. 924), в гостинице (ст. 925).

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Законодательство

1.Конституция РФ: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.-М.:Юрид.лит,1993.

2.Гражданский кодекс Российской федерации. Часть первая. М.: Юрид.лит., 1994

3. Гражданский кодекс Российской федерации. Часть вторая// Российская газета, 1996. № 23,24,25

4. Гражданский кодекс Российской федерации. Часть третья// Российская газета, 2001. № 233

5.Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ "// Российская газета, 2002. № 220

6. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ "// Российская газета, 2002. № 137

7.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ // Парламентская газета, 2002. № 2-5

8.Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-I// Известия, 1999. № 3

9.Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ // Российская газета, 1996.№ 17

10.Таможенный кодекс Российской Федерации от 28 мая 2003 г. N 61-ФЗ // Российская газета, 2003.№ 106

11.Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации от 7 марта 2001 г. N 24-ФЗ// Российская газета,2001. № 50

12.Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30 апреля 1999 г. N 81-ФЗ // Российская газета, 1999. №№ 85-86

13.Федеральный закон от 8 августа 2001 г. N 128-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности"// Российская газета, 2001.№ 100

14.Федеральный закон от 22 октября 2004 г. N 125-ФЗ "Об архивном деле в Российской Федерации"// Парламентская газета, 2004.№ 201

15.Федеральный закон от 10 января 2003 г. N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации"//Парламентская газета, 2003. № 11-12

16.Федеральный закон от 2 января 2000 г. N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов"//Российская газета, 2000. №5

17.Федеральный закон от 17 июля 1999 г. N 176-ФЗ "О почтовой связи»// Российская газета, 1999.№29

18.Постановление Правительства РФ от 17 ноября 2001 г. N 795 "Об утверждении Правил оказания услуг автостоянок"// Российская газета, 2001.№ 239

19.Постановление Правительства РФ от 7 июля 1998 г. N 723 "Об утверждении Положения о порядке и условиях хранения арестованного и изъятого имущества" //Российская газета, 1998

20.Приказ ГТК РФ от 8 сентября 2003 г. N 972 "Об утверждении Положения об учреждении и функционировании таможенных складов, владельцами которых являются таможенные органы"//Бюллетень "Таможенные ведомости", 2003. № 11

21.Приказ ГТК РФ от 3 сентября 2003 г. N 958 "Об утверждении Правил проведения таможенных операций при временном хранении товаров" //Бюллетень "Таможенные ведомости", 2004. № 1

22.Приказ МПС РФ от 18 июня 2003 г. N 47 "Об утверждении Правил хранения грузов в местах общего пользования при перевозке железнодорожным транспортом"// "Экономика железных дорог", 2004.№ 4

Специальная литературы

23. Антонова Н.Н. Вопросы хранения по договору// Эж-Юрист.-2003.-№ 6.-С16

24. Агатов С.Ю. Договор хранения. - М.: Юриздат, 2001. - С. 67.

25. Барон Ю. Система римского гражданского права. Выпуск 3. Книга IV //Обязательственное право. -СПб., 1910. - С. 169.

26. Брагинский М. И. Деятельность ломбардов по Гражданскому кодексу //Право и экономика. -2001. - № 1. - С. 126.

27.Булаевский Б.А. и др. Наследственное право. Передача наследственного имущества на хранение / К.Б. Ярошенко)// "Волтерс Клувер", 2005.

28.Брагинский М.И. Договор хранения. М.: Проспект, 1999.- 226 с.

29. Годэмэ Евгений. Общая теория обязательств. - М.: Юриздат, 1948. - С. 73.

30. Гражданское право: Учебник /Под ред. М. М. Агаркова, Д. М. Генкина. -М.БЕК, 2000.- 802с.

31. Гражданское право: Учебник /Под ред. Ю. К. Толстого, А. П. Сергеева. - М.: Проспект, 1998. - 778с.

32.Гавзе Ф.И. Обязательственное право (общие положения). Минск.: Право, 2002.- 26с.

33.Груздев В.В. Реальные договоры в гражданском праве // Право и экономика.- 2001.- N 1.

34.Гражданское право. Том II. Полутом 2 (под ред. доктора юридических наук, профессора Е.А.Суханова) - М.: Издательство БЕК, 2003.-816с

35.Гражданское право России. Обязательственное право: Курс лекций (под ред. О.Н. Садикова). - "Юристъ", 2004.-400-415с

36.Дернбург Г. Пандекты. Обязательственное право. - М., 1900. - С. 296.

37. Дигесты Юстиниана /В пер. и под ред. И. С. Перетерского.- М., 1984.- С. 265.

38.Долматовский А. М. Товарные склады и их операции. - М., 1927. - С. 65.

39. Зимелева М. В. Поклажа на товарных складах. - М., 1923. - С. 53.

40.Занковский С.С. Предпринимательские договоры/Отв. ред. В.В. Лаптев. - "Волтерс Клувер", 2004 г. - 304 с.

41. Иоффе О. С. Советское гражданское право: Курс лекций. Отдельные виды обязательств. -Л., 1961. -С. 539.

42. Кротов А.К. Ответственность сторон по договору хранения// Право и экономика -2004.-№ 9.-С 36.

43.Казанцев М.Ф. Хранение //Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. М.:Проспект, 1996.-330с.

44.Комментарий части второй Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. М.:БЕК, 1999. С. 195-207.

45. Лосков П.В. Виды договора хранения//Законодательство и экономика.-2006. №1- С.4

46. Ламов Ф.Ф Элементы договора хранения //Хозяйство и право.-2005.-№ 3.-С6.

47. Маров С.М. Договор хранения //Законодательство. - 2004. -№ 9. - С. 11.

48. Мейер Д. И. Российское гражданское право. Ч. 2. - М.: Статут, 2003. - С. 345.

49.Настольная книга нотариуса. Том II. Учебно-методическое пособие.- М.: Издательство БЕК, 2003. - 170 с.

50. Предпринимательское право Российской Федерации (под ред. Е.П. Губина, П.Г. Лахно). - "Юристъ", 2003.- 402 с.

51.Покровский И. А. История римского гражданского права. Вып. 3. Книга IV //Обязательственное право. - СПб., 1910. - С. 169.

52.Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. - "Юристъ", 2004.- 190 с.

53. Салатов О. Хранение в гражданском праве // Гражданин и право - 2006 № 3 -С.18.

54. Сладков О. Н. Хранение на товарных складах// Эж-Юрист- 2005.-№ 5- С.10-15.

55. Ситникова О.П. Договор хранения //Российская юстиция. - 2006. № 1 -С.7

56. Суворова С. Договор хранения //Российская юстиция. - 2005. - № 6 -С 20

57. Советское гражданское право /Под ред. О. А. Красавчикова. - М.: Высшая школа, 1985. - С. 430.

58. Салимова Э.Л. Ответственность//Хозяйство и право.-2004-№5 -С23

59. Соватьев К. Виды хранения.// Журнал российского права.-2005.- №10- С17.

60. Сватов А.А. Хранение на складе//Право и экономика.-2004.- № 7-С1-3

61. Тартов К.А. Договор хранения// Адвокат.- 2005.- № 12 -С 6.

62 Толкушкин А.В. Комментарий (постатейный) к Федеральному закону от 16 июля 1999 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" - Система ГАРАНТ, 2005 .

63.Хотиевич А. О договоре поклажи между частными лицами или отдаче и приёме ими на сохранение движимого //Университетские известия. -1876. - Отд. II. -№ 3. - С. 395.

64. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. - М., 1912. - С. 812.

Судебная практика

66. "Вестник Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа", N 1, январь-февраль 2003 //Гарант: справочная правовая система

67.Сборник постановлений Пленума и определений коллегий Верховного Суда СССР. 1944.- М.: Юриздат, 1948. -С. 227

68. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 июня 2005 г. // Вестник Высшего Арбитражного суда РФ.-2005.- № 776/05.-С 9-10

69.Постановления: ФАС СЗО от 16 июня 2003 года по делу N А56-36455/02, ФАС СЗО от 17 октября 2005 года по делу N А56-48553/04//Гарант: справочная правовая система

70.Постановление ФАС СЗО от 16 июня 2003 года по делу N А56-36455/02.

71.Постановление ФАС Поволжского округа от 28 сентября 2000 года по делу N А 55-12532/99-22. //Гарант: справочная правовая система

71.Постановление ФАС СЗО от 17 октября 2005 года по делу N А56-48553/04 //Гарант: справочная правовая система

Размещено на Allbest.ru