Международная правосубъектность межгосударственных организаций закреплена сегодня многими международными актами. Ее характерные черты отмечались Международным Судом ООН. Он, в частности, определил, что, будучи субъектом международного права, организация связана обязательствами, вытекающими для нее из норм международного права3³ Interpretation of the Agreement of 25 March 1951 between the WHO and Egypt. Advisory Opinion // ICJ. Reports. 1980. P. 89-90.. Это значит, что для организации обязательны и такие нормы общего международного права, которые созданы государствами без ее участия. Суд определил, что ничто в характере международных организаций не дает оснований рассматривать их, как некую форму «сверхгосударства»4⁴ Консультативное заключение Суда: Возмещение пострадавшему на службе ООН // ICJ. Reports. 1980. P. 179.. Организация - орган сотрудничества государств, а не надгосударственная власть. Генеральная Ассамблея ООН постоянно подчеркивает, что сила ООН «зависит от сотрудничества входящих в ее состав государств»5⁵ Резолюция 1495 (XV) // Резолюции, принятые Генеральной Ассамблеей на XV сессии. Т. I. Нью-Йорк, 1961. С. 74..

Если основой международно-правовой субъектности государства является его суверенитет, то субъектность организации проистекает от полномочий, которыми ее наделили государства. Компетенция организации ограничена теми задачами, во имя которых она создана. Поэтому правосубъектность организаций является производной от правосубъектности государств и специальной, то есть ограниченной целями и полномочиями, как они определены уставом6⁶ В проекте статей Комиссии международного права по теме «Отношения между государствами и международными организациями» говорилось: «1. Международные организации являются юридическим лицом в соответствии с международным правом… 2. Правоспособность международной организации заключать договоры регулируется соответствующими правилами этой организации» (ЕКМП, 1985. Т. I. Нью-Йорк, 1988. С 356)..

Под влиянием национально-освободительного движения и социалистических государств в международном праве нашла отражение концепция международно-правовой субъектности народа, нации, борющихся за создание независимого государства. В документах ООН в таких случаях обычно говорится не о народах и нациях, а о национально-освободительных движениях7⁷ Резолюция о статусе наблюдателя национально-освободительных движений // Официальные отчеты Конференции ООН по вопросу о представительстве государств в их отношениях с международными организациями. Т. II. Нью-Йорк, 1975. Приложение.. Думается, что данная формула более правильна, поскольку вопрос об особом статусе борющейся нации возникает, лишь когда борьба достигает уровня национально-освободительного движения. По существу, в таких случаях речь идет о правосубъектности государства, находящегося в процессе формирования.

Правосубъектность в этом случае отлична от правосубъектности государства: она носит временный, переходный характер. Ее задача - определить правовой статус борющейся нации, движения, поставить их под покровительство международного права. Дополнительный протокол I к Женевским конвенциям 1949 г., касающийся защиты жертв международных вооруженных конфликтов, принятый в 1977 г, определил, что международные вооруженные конфликты включают конфликты, в которых «народы ведут борьбу против колониального господства и иностранной оккупации и против расистских режимов в осуществление своего права на самоопределение» (ст. 1). На такие конфликты полностью распространяется действие международного гуманитарного права, права вооруженных конфликтов. В общих международных организациях и созываемых ими конференциях национально-освободительные движения имеют статус наблюдателя1¹ Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 37/104 «Статус наблюдателей национально-освободительных движений, называемых ОАЕ и/или Лигой арабских государств» // Резолюции и решения, принятые Генеральной Ассамблеей на тридцать седьмой сессии. Нью-Йорк, 1983. С. 383-384..

К нетипичным субъектам относятся государствоподобные образования, такие как вольный город и Ватикан. Вольный город - самоуправляющееся политическое образование, которому на основании договора предоставлен международно-правовой статус, позволяющий ему участвовать в экономических, культурных и в определенной степени в политических международно-правовых отношениях. Образование вольного города определяется факторами международного порядка2² В 1815 г. для урегулирования противоречий между великими державами Венский трактат объявил Краков вольным городом под покровительством России, Австрии и Пруссии. В 1919 г. спор между Германией и Польшей относительно Данцига (Гданьска) попытался решить, предоставив ему статус вольного города под гарантией Лиги Наций. Внешние сношения города осуществлялись Польшей. Для урегулирования претензий Италии и Югославии, связанных с Триестом, был разработан Статус Свободной территории Триест. Территория могла иметь конституцию, гражданство, народное собрание, правительство. Однако конституция и деятельность органов власти должны были соответствовать статусу, т.е. международно-правовому акту. В 1954 г. Италия и Югославия разделили между собой территорию Триеста. В целях урегулирования проблемы Западного Берлина СССР и ГДР предлагали предоставить ему статус демилитаризованного и нейтрализованного вольного города (David V. K nekterym otazkam pravniho statutu Zapadniho Berlina. Brno, 1975).. Поэтому высшим юридическим актом для него является международно-правовой договор, которым определяется и особая международно-правовая субъектность вольного города.

Ватикан - город-государство, служащий резиденцией международного центра католической церкви - Святого престола, - в силу сложившегося обычая обладает специфической международно-правовой субъектностью. При этом государства и международные организации нередко подчеркивают, что речь идет о правосубъектности Святого престола, а не католической церкви. Под таким наименованием он участвует и в многочисленных конвенциях. Святой престол поддерживает дипломатические отношения более чем с 80 государствами, в том числе - с недавних пор - с Россией и США. В ООН Ватикан имеет статус наблюдателя, является членом таких организаций, как ЮНЕСКО, ФАО, МАГАТЭ и некоторых других. Участие Святого престола в международных договорах носит иногда весьма своеобразный характер. Например, перед подписанием договора о нераспространении ядерного оружия Ватикан заявил, что это намерение обусловлено желанием оказать моральную поддержку принципам, на которых основан договор3³ International Herald Tribune. 1971. Febr. 24..

В литературе ставится вопрос о существовании и таких субъектов, как народ, нация, транснациональная корпорация, однако понимания подобные взгляды не находят. А вот теория международно-правовой субъектности индивида нашла весьма широкое признание. Долгие годы советская доктрина практически единодушно занимала в этом плане негативную позицию1¹ Мовчан А.П. Международная защита прав человека. М., 1958; Черниченко С.В. Личность и международное право. М., 1974. , однако со временем и в ней появились такого рода взгляды2² Захарова Н.В. Индивид - субъект международного права // СГП. 1989. №11.. От признания индивида субъектом международного права всего один шаг до еще более далеко идущего предположения, согласно которому международное право способно регулировать также внутриобщественные отношения, включая отношения между индивидом и государством. И такое предположение действительно было высказано3³ Договоры о правах человека «содержат обязательства не только перед другими государствами-участниками, но и перед своими гражданами» (Верещетин В.С., Мюллерсон Р.А. Примат международного права в мировой политике // СГП. 1989. №7. С. 10..

Во многих случаях международно-правовой статус признается не только за физическими, но и за юридическими лицами. Такую позицию занимает и весьма авторитетный Американский институт права, правда с существенной оговоркой: «Хотя индивиды и корпорации обладают некоторым независимым статусом в международном праве, основные отношения между индивидами и международным правом все еще проходят через государство…»4⁴ Restatement of the Law Third. The Foreign Relations Law of the United States. Vol. 1. P. 71..

Еще в Древней Греции была высказана мысль о том, что человек - мера всех вещей. Люди объединяются в племена, народ, государство для удовлетворения своих материальных и духовных потребностей. Все эти объединения призваны служить человеку. Но это налагает обязанности и на человека по укреплению защищающей его системы. Эта взаимосвязь нашла следующее выражение во Всеобщей декларации прав человека 1948 г.: «Каждый человек имеет обязанности перед обществом, в котором только и возможно свободное и полное развитие его личности» (п. 1 ст. 29).

Как показывает история, стоявшие у власти всегда злоупотребляли ею. Власть служила инструментом не только защиты прав человека, но и их нарушения. Определение оптимального соотношения прав общества и его членов - центральная задача любой нормативной системы (политики, права, морали и др.).

На протяжении истории международное право имело дело только с государствами, полностью игнорируя отдельного человека. Поскольку цивилизованность общества определяется уровнем защиты прав человека, то трудно считать международное право прошлого правом цивилизованного сообщества. Решительным поворотом к цивилизации международного права стало принятие Устава ООН, который в качестве одной из главных целей определил поощрение и развитие уважение к правам человека. Современное международное право прочно связано с правами человека. Одним из них является право на международный порядок, в котором могут осуществляться его права и свободы (ст. 28 Всеобщей декларации прав человека).

Обратимся в этой связи к позитивному праву. В Уставе ООН довольно четко выражен межгосударственный характер института защиты прав человека: «Осуществлять международное сотрудничество в поощрении и развитии уважения к правам человек, как он сформулирован в хельсинском Заключительном акте 1975 г., возлагает обязанность уважать права человека опять-таки на государства. Осуществляя сотрудничество, государства принимают на себя обязательства признать за индивидом определенные права, создают и международные механизмы их защиты.

Было бы, однако, неправильно полагать, будто здесь государства пользуются свободой усмотрения. Характер и объем прав человека определяется достигнутым уровнем цивилизации и закрепляются нормами общего международного права, причем нормами, обладающими особым императивным статусом. Даже по соглашению государства не вправе снижать достигнутый уровень.

Объектом регулирования норм о правах человека, как и других норм международного права, являются межгосударственные отношения, в данном случае - отношения сотрудничества в поощрении уважения к правам человека. Что же касается человека, то он пользуется плодами такого сотрудничества, осуществляя соответствующие права на основе национального права, закрепившего результаты международного сотрудничества. Для обозначения такого рода статуса предлагается ввести понятие «дестинатор международного права»1¹ Колосов Ю.М. Некоторые вопросы международного права // СГП. 1990. №11. С. 89.. Все это отражает реальную ситуацию. Международное сообщество в состоянии обеспечить права человека лишь через государство, оказывая на него необходимое воздействие. Вместе с тем всеобщее уважение прав человека было бы нереальной задачей без сотрудничества государств.

Сторонники концепции международно-правовой субъектности индивида ссылаются прежде всего на то, что международное право непосредственно создает для него права и обязанности. Действительно, такие экстраординарные случаи имеют место. Известен ряд преступлений по международному праву: пиратство, геноцид, апартеид. Все это особые случаи, когда при помощи только национального права задача не может быть решена2² В приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге говорилось: «Преступления против международного права совершаются людьми, а не абстрактными образованиями, и только путем наказания индивидов, совершающих такие преступления, предписания международного права могут быть принудительно осуществлены»..

А как обстоит дело с правами? Существует большое число конвенций о правах человека. Однако постановления конвенций не оставляют сомнений, что они создают обязательства государств обеспечить эти права, а не порождают их непосредственно. Там же, где необходимо прямо создать права, международное право дает совершенно четкую формулировку. Так, право народа на самоопределение может реально существовать при том условии, что оно непосредственно вытекает из международного права и не зависит от национального права государств. Поэтому в Международном пакте о гражданских и политических правах сказано: «Все народы имеют право на самоопределение». Иной подход к правам человека: «Каждое участвующее в Пакте государство обязуется уважать и обеспечивать всем находящимся в пределах лицам права, признаваемые в настоящем Пакте…».

Таким образом, выдвижение на первый план прав человека свидетельствует о величайшем шаге по пути прогрессивного развития международного права, об утверждении в нем принципа гуманизма. Трудно переоценить значение того факта, что в межгосударственном праве права человека заняли позиции, сравнимые с местом этих прав в конституциях демократических государств. Следует при этом учитывать, что главное - не формально провозгласить индивида субъектом международного права, а найти реальные пути обеспечения прав человека во взаимодействии национального и международного права.

Как уже отмечалось, некоторые юристы полагают, что не только физические, но и юридические лица стали субъектами международного права. Как и индивид, малые и средние компании немногое могли бы извлечь из международного статуса без помощи собственного государства. Иное дело - крупные, транснациональные корпорации, компании (ТНК), средства которых нередко превосходят бюджеты некоторых государств. Такие компании действительно нуждаются в особом международном режиме, который, по возможности, освобождал бы их от власти государства. Поэтому утверждают, что корпорации являются субъектами международного права3³ Профессор М.Макдугал писал об этом еще в 50-е гг. (McDougal M. International Law. Power and Pokicy // RdC. T. 82. 1952. P. 137)., что они являются активными участниками развития публичного международного права4⁴ Friedmann W. The Changing Structure of International Law. L., 1964. P. 375.. Выдвигаются и концепции, ведущие к практически полному изъятию корпораций из-под контроля со стороны права. Утверждают, что корпорации не являются продуктом какой либо правовой системы, не контролируются и не могут эффективно контролироваться в общественных интересах какой-либо из существующих правовых систем или их общими усилиями5⁵ Jenks W. Multinational Entities in the Law Nations // Transnational Law in a Changing Society. N.Y., 1972. P. 72-73.. Иными словами корпорации ставятся вне и над правом. Опасность подобных конструкций отмечалась не раз.

Понимая нереальность придания корпорациям статуса субъекта международного права, немалое число юристов конструируют концепцию «квазимеждународного права», создаваемого соглашениями корпораций с государствами1¹ Вот как излагается эта концепция британским профессором Б.Ченгом: «Могут создаваться специальные международные правовые системы. Они состоят из соглашений, заключенных между теми, кто обладает международно-правовой субъектностью по нынешней системе, и частными образованиями, такими как многонациональные корпорации. Эти соглашения ставятся вне действия норм и юрисдикции какой-либо системы национального права и рассматриваются как подчиненные международному праву или общим принципам права…» (International Law. UNESKO. P., 1991. P. 32-33).. Несмотря на то, что отмеченные взгляды отстаиваются авторитетными юристами, с ними трудно согласиться. Корпорация не может быть изъята из-под действия законов государства. Даже вместе с государством она не в состоянии создать особую правовую систему. Отмеченные взгляды высказывались и в Комиссии международного права при подготовке статей о праве договоров, но были отклонены. Международный Суд также признал, что споры, возникающие из соглашения иностранной корпорации с государством, должны решаться на основе национального права2² Решение по делу компании «Барселона Тракшн» (Бельгия против Испании) // ICJ. Reports. 1970. P. 38..

Ссылаясь на рост роли в международной жизни различного рода общественных организаций и движений, корпораций, партий, многие авторы утверждают, что все это ведет к снижению роли государств, к деэтатизации международных отношений и международного права. Особое значение при этом придается растущему вниманию к правам человека. Кстати, соответствующие взгляды высказывают и государственные деятели3³ Спикер Палаты общин британского Парламента Дж.Хау сказал, что «уменьшение роли государства как клиента или субъекта международного права совпадает, как мне кажется, с ростом значения отдельных граждан как бенефициариев, которым предназначена вся наша деятельность» (ILA. Report of the 64^th Conference. 1990. Sydney, 1991. P. 113)..

2. Международное воздушное право

2.1 Понятие международного воздушного права

Международное воздушное право - совокупность международно-правовых принципов и норм, регулирующих международные полеты и иные виды использования воздушного пространства. Не могу не оговориться, что это определение не является общепризнанным. Более распространено ограниченное понимание международного воздушного права как регулирующего только отношения, связанные с гражданской авиацией. Действительно, международное воздушное право возникло и развивалось как право гражданской авиации. Однако постепенно начали появляться нормы, регулирующие и иные виды использования воздушного океана, прежде всего, нормы, относящиеся к военному использованию и к экологической защите. Соответствующие положения появились и в актах Международной организации гражданской авиации (ИКАО), которые содержат требование к государствам при определении правил полетов правительственных воздушных судов учитывать интересы безопасности навигации гражданских судов и выполнять по мере возможности общие правила полетов. Необходимость такого рода предписаний не вызывает сомнений. В результате формируется понятие международного воздушного права в широком смысле.

Интересно, что римское право рассматривало воздух как естественную среду, абсолютно необходимую для жизни и доступную всем - общее достояние (res communis). Но как только появилась возможность использовать воздушное пространство в коммерческих и военных целях, государства единодушно заявили свое право на суверенитет над воздушным пространством, включили его в состав территории. Это положение было закреплено первой же многосторонней Парижской конвенцией 1919 г.: "Каждое государство обладает полным и исключительным суверенитетом над воздушным пространством над его территорией". Суверенитет над воздушным пространством был с самого начала положен в основу международного воздушного права. Он подтвержден и основным актом международного воздушного права - Чикагской конвенцией о гражданской авиации 1944 года. Установление суверенитета над территориальным воздушным пространством означало признание свободы воздушного пространства над открытым морем. Так оформился второй основной принцип международного воздушного права. Это право сравнительно новая и активно развивающаяся отрасль международного права.

Система источников международного воздушного права довольно сложна. Ими являются универсальные и региональные конвенции, множество двусторонних соглашений формируются обычные нормы. Кроме того нормы международного воздушного права содержатся в конвенциях, посвященных другим вопросам. Как мы видели, Конвенция по морскому праву 1982 года подтверждает свободу полетов над открытым морем, содержит положения о транзитном пролете через проливы и архипелажные воды. Всемирная почтовая конвенция регулирует перевозку международной авиапочты. Велико значение резолюций международных организаций, прежде всего, такой всемирной организации, как созданной на основе Чикагской конвенции 1944 года. Существуют и региональные организации в этой области, например Европейская организация по обеспечению безопасности аэронавигации.

Особо следует отметить тесную связь международного воздушного права с национальным воздушным правом, точнее с той его частью, которая относится к международным полетам. Национальное право и в данном случае не является источником международного права. Но без него картина правового регулирования в рассматриваемой области будет неполной. Попутно замечу, что в этой области влияние международного права на внутреннее право особенно ощутимо.

Основным актом внутреннего воздушного права в нашей стране является Воздушный кодекс СССР 1983 года. Немало существенных норм содержат и другие законы, прежде всего Закон о Государственной границе РФ 1993 года. Прямое отношение к воздушному праву имеют некоторые нормы гражданского, уголовного, трудового, таможенного и других отраслей внутреннего права РФ.

2.2 Свобода полетов в международном воздушном пространстве

В соответствии с принципом свободы полетов в международном воздушном пространстве воздушные суда подчинены в этой сфере юрисдикции государства флага, государства регистрации. Порядок регистрации определяется внутренним правом, а национальная принадлежность обозначается на самолете. Решения ИКАО носят характер рекомендаций, за исключением тех, что относятся к полетам в международном пространстве, которые являются обязательными.

Государства обязаны осуществлять контроль за соответствием зарегистрированных в нем воздушных судов требованиям безопасности полетов и за соблюдением ими международных норм. Это относится не только к летательным аппаратам, но и к аэропортам и другим структурам обслуживания.

Особое значение в наше время приобрела борьба с актами незаконного вмешательства в деятельность гражданской авиации. Конвенция по морскому праву 1982 года содержит ряд статей, относящихся к воздушному пиратству. Под последним понимается любой неправомерный акт насилия, задержания, совершаемый с личными целями экипажем или пассажирами частного летательного аппарата. Этот акт совершается в международном пространстве и направлен против другого морского или воздушного судна либо лиц или имущества, находящихся на их борту (ст. 101).

В отношении пиратства установлена универсальная уголовная юрисдикция. В международном пространстве правительственные суда любого государства могут захватить пиратский летательный аппарат, арестовать захвативших его лиц и предать суду своего государства (ст. 105).

Монреальская конвенция о борьбе с незаконными актами, направленными против безопасности гражданской авиации, 1971 года установила универсальную юрисдикцию в отношении перечисленных в ней актов. Любое государство обязано либо судить, либо выдать совершивших их лиц. Соответствующие положения включаются и в двусторонние соглашения о воздушном сообщении, например, в соглашение России с США 1986 года. В данном случае мы наблюдаем весьма распространенное в международном праве явление, пересечение двух отраслей - международного воздушного права и международного уголовного права.

2.3 Юрисдикция государства в своем воздушном пространстве

Юрисдикция государства определяется его территориальным верховенством. Воздушное пространство - часть территории государства. Его граница представляет вертикальную плоскость, начинающуюся от линии границы. В соответствии с Воздушным кодексом, России принадлежит полный и исключительный суверенитет над ее воздушным пространством. Пользование воздушным пространством государства допустимо только с его разрешения. В этих целях между государствами заключаются двусторонние соглашения о воздушном сообщении. Эти соглашения, а также внутренние акты, определяют правила полетов в воздушном пространстве государства.

В соответствии с Законом о Государственной границе РФ пересечение границы допустимо в местах, определяемых международными договорами РФ либо решениями Правительства, которые также устанавливают порядок следования от границы до пунктов пропуска и в обратном направлении. Пунктом пропуска является аэропорт, открытый для международных полетов. При полете в воздушном пространстве РФ, включая транзит, воздушным судам запрещается посадка в немеждународных аэропортах, залет в запретные для полетов районы.

Исключение из общих правил сделано для случаев вынужденного влета в воздушное пространство РФ в силу чрезвычайных обстоятельств. В таких случаях командир судна обязан немедленно сообщить о случившемся администрации ближайшего аэропорта и действовать в соответствии с полученными указаниями.

В целях обеспечения безопасности границы существенными полномочиями наделены Войска противовоздушной обороны. Они контролируют соблюдение правил пересечения границы; пресекают незаконное пересечение границы или нарушение порядка пользования воздушным пространством; оказывают содействие судам, незаконно пересекшим границу в случае форс-мажорных обстоятельств.

При осуществлении своих функций Войска ПВО имеют право использовать имеющиеся в их распоряжении средства для опознания воздушных судов даже за пределами территориальных вод РФ, но до границ других государств, при возникновении угрозы незаконного пересечения границы РФ; принимать меры по предупреждению или прекращению незаконного пересечения границы; приглашать членов экипажа незаконно пересекших границу судов для выяснения обстоятельств и передачи их органам дознания и следствия.

Государства довольно рано осознали необходимость унификации национальных норм относительно правил воздушных перевозок. Уже в 1929 году многими государствами подписана Варшавская конвенция для унификации некоторых правил, касающихся международных воздушных перевозок. В дальнейшем к ней присоединился и СССР. В последующие годы в Конвенцию вносились изменения и дополнения.

Конвенция посвящена унификации правил, относящихся к документам о воздушной перевозке и ответственности перевозчика. Определены реквизиты, которые должны содержать билет и багажная квитанция. В результате они обрели международный' стандарт. Одновременно установлено, что утеря документов не влияет на действительность договора перевозки.

Определена ответственность перевозчика, который отвечает за всякий ущерб, причиненный пассажиру или грузу, а также за опоздание. Установлена предельная сумма ответственности. Всякая оговорка, клонящаяся к ограничению ответственности, объявлена недействительной. Иск об ответственности может быть предъявлен либо в стране перевозчика или по месту нахождения его агентства, с которым был заключен договор, либо перед судом места назначения. Здесь мы видим пример взаимодействия международного воздушного права и гражданского процессуального права. Значительное место в системе национального воздушного права занимают унифицированные международными договорами нормы гражданского права, например, фрахт и аренда воздушных судов, ответственность за вред, причиненный иностранным судном третьим лицам на поверхности, страхование.

Вывод

Многие нередко ссылаются на недостаточную эффективность международно-правовых норм. Едва ли, однако, подобные ссылки могут быть признаны обоснованными. Существует множество фактов, свидетельствующих об историческом значении международных актов. В качестве примера можно указать на заключенные в сложных условиях Второй Мировой войны соглашения, легшие в основу создания антигитлеровской коалиции и тем самым в основу победы над фашизмом. Следует вспомнить и об уставе ООН, на базе которого функционировала послевоенная международная система в тяжелых условиях холодной войны. И в этих условиях заключались договоры огромного значения. Относительно Московского договора о запрещении испытаний ядерного оружия в трех средах 1963 года А.Д. Сахаров говорил: «Я считаю, что Московский договор имеет историческое значение. Он сохранил сотни тысяч, а возможно, миллионы человеческих жизней…»1¹ Сахаров А. Воспоминания // Ж/л «Знамя». М., 1990. №12. С. 82

Удивительно не то, что многочисленные нормы международного права нередко нарушаются, а то, как они повседневно соблюдаются, обеспечивая порядок в чрезвычайно сложной системе международного сотрудничества. Надо учитывать, что человека с детства убеждают в необходимости соблюдать законы государства, для обеспечения которых в массовом порядке применяется принуждение. Что же касается международного права, то не только население, нередко и государственные деятели имеют о нем весьма отдаленное представление. И тем не менее оно действует, развивается. Разве это не свидетельство его жизнедеятельности?

Список используемой литературы

1. Баскин Ю.Я., Фельдман Д.И. История международного права. М., 1990. С. 15-16.

2. Бирюков П.Н. Международное право. Воронеж, 1996. С. 27.

3. Блюнчли И.К. Современное международное право. М., 1876. С. 73.

4. Гефтер А.В. Европейское международное право. Спб., 1880. С. 29.

5. Гроций Г. О праве войны и мира. В трех книгах. М., 1956. С.44.

6. Камаровский Л.А. Основные вопросы науки международного права. М., 1892. С. 66.

7. Капустин М.Н. Международное право. Конспект лекций. Ярославль, 1873. С.1.

8. Ключников Ю.В., Сабанин А. Международная политика новейшего времени в договорах, нотах и декларациях. Ч. I. М., 1925. С. 21.

9. Коровин Е.А. История международного права. С. 69.

10. Коровин Е.А. Международное право переходного периода. М., 1924. С.13.

11. Лист Ф. Международное право в систематическом изложении. Юрьев, 1909. С. 3.

12. Лукашук И.И. Международное право. Общая часть. М., 1996. С. 40-41.

13. Лукашук И.И. Международное право. Общая часть. М., 1996. С. 293-294.

14. Малиновский В.Ф. Избранные общественно-политические сочинения. М., 1958. С. 83.

15. Мартенс Ф.Ф. Современное международное право цивилизованных народов. Т.1. Спб., 1887. С. 16.

16. Международное право // Под ред. Г.И. Тункина. М., 1994. С. 23.

17. Пашуканис Е. Очерки по международному праву. М., 1935. С. 17-18.

Размещено на Allbest.ru