Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ

МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ, УПРАВЛЕНИЯ И ПРАВА

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

Кафедра уголовно-правовых дисциплин

Д.Н. ЮМАДЕЕВА

ГРАБЕЖ И ЕГО УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

Квалификационная (дипломная) работа

студентки 4 курса заочной формы обучения

Научный руководитель

доктор юридических наук,

профессор Шеслер А.В.

Зав. кафедрой, кандидат юридических наук

доцент Ю.В. Даровских

Тюмень 2004

Содержание

Введение

1. Характеристика состава грабежа

1.1. Объект состава грабежа

1.2. Объективная сторона грабежа

1.3. Субъект грабежа

1.4. Субъективная сторона грабежа

2. Квалифицирующие признаки грабежа

3. Отграничение грабежа от смежных составов

3.1. Отграничение грабежа от кражи

3.2. Отграничение грабежа от разбоя

3.3. Отграничение грабежа от вымогательства

Заключение

Список использованных источников и литературы

Введение

Переход к рыночной экономике, связанное с ним усложнение отношений собственности, а также снижение уровня жизни многих граждан нашей страны привели к обострению криминологической ситуации в целом и к росту посягательств на чужое имущество - в частности. Преступления против собственности и борьба с ними превратились в одну из самых актуальных проблем современной юридической практики.

Грабеж как один из видов преступления против собственности относится к числу, во-первых, довольно опасных, а во-вторых, достаточно хорошо изученных способов такого рода преступлений. В подтверждение этого можно привести тот факт, что определение грабежа в новом Уголовном кодексе Российской Федерации (ст. 161 ГК РФ) практически не отличается от той формулировки, которая содержалась в действовавшем ранее Уголовном кодексе РСФСР 1960 г. (ст. 145 УК РСФСР).

Спектр преступлений против собственности разнообразен, причем наряду со старыми, хорошо известными и определенными в правовой литературе и законодательстве явлениями, возникают новые, отражающие специфику современного уровня развития экономики и науки.

Социальные изменения в 1990 - 1995 гг. носили такой характер, коорый не давал оснований для её снижения. Увеличивался слой людей, находящихся за чертой бедности; увеличивалось число беженцев, бездомных и безработных; обострялись межнациональные отношения. Все это привело к росту корыстной и корыстно-насильственной преступности. В общем числе преступлений отмечено увеличение удельного веса преступлений, совершаемых с применением угроз, насилия (грабежи, разбои, вымогательство). Помимо группового грабежа, к основным формам проявления организованной преступности относятся групповой разбой и групповое вымогательство. В связи с некоторой внешней схожестью действий, составляющих объективную сторону указанных составов, на практике бывают трудности при их квалификации и отграничении друг от друга.

Актуальность исследуемой проблемы в том, что в вопросах квалификации грабежей и отграничения смежных составов отсутствуют практические рекомендации. В уголовно-правовой литературе данной проблеме не уделялось должного внимания и она не подвергалась самостоятельному исследованию, хотя потребность в этом очевидна. Изучению грабежа посвящены монографические работы Владимирова В.А., Ляпунова, Коняева ВП., Матышевского П.С. и другие.

В вышеуказанных работах содержится анализ состава грабежа и вопросы квалификации. Вопросы соотношения смежных составов рассматриваются попутно, в качестве дополнения юридическому анализу.

Целью настоящей работы является теоретическое исследование общей характеристики грабежа как одной из форм хищения, выявление его основных черт и способов осуществления, а также отграничение его от смежных составов.

1. Характеристика состава грабежа

1.1 Объект состава грабежа

Грабеж как вид преступления является одной из форм хищения, т.е. - одним из способов и конкретных приемов, посредством которых преступник изымает чужое имущество.

Под хищением, в соответствии с примечаниями к ст. 158 Особенной части Уголовного кодекса РФ, "понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества".

Объект преступления - это один из элементов состава преступления, то есть то, на что посягает лицо, совершающее преступное деяние, и чему причиняется или может быть причинен вред в результате совершения преступления¹¹ В.Я. Таций Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. Харьков - 1988, стр 58.

В советской юридической литературе объект преступления традиционно определялся как общественные отношения, охраняемые уголовным законом от преступных посягательств. При этом под общественными отношениями понимались отношения между людьми в процессе их совместной деятельности или общения, находящиеся под охраной правовых или моральных норм. Во многих случаях трактовка объекта преступления как определенных общественных отношений вполне справедлива, например в случаях признания объектом преступления отношений собственности при краже, грабеже и других хищениях имущества. Тогда объектом преступления действительно выступают не непосредственно похищаемое имущество, а именно отношения, вытекающие из права собственности.

Однако теория объекта преступления как общественных отношений, охраняемых уголовным законом, не была признана общей универсальной теорией, в связи с чем стало возможным возвращение к созданной еще в конце прошлого века классической и социологической школ уголовного права теории объекта как правового блага. Так опираясь на определение права, данное Р. Иерингом, немецкий криминалист Ф. Лист определял объект преступления как защищенный правом жизненный интерес. На близких позициях стоял и крупнейший представитель российской науки уголовного права дореволюционного (досоветского) периода Н.С. Таганцев. Он определял преступление как «деяние, посягающее на такой охраняемый нормою интерес жизни, который в данной стране, в данное время признается столь существенным, что государство ввиду недостаточности других мер угрожает посягавшему на него наказанием»²² Таганцев Н.С. «Русское уголовное право» Часть Общая. - М., 1994. Т.1. с. 40.

Таганцеву Н.С. принадлежит заслуга в преодолении узконормативного подхода к определению объекта преступления как нарушаемой преступником уголовно-правовой нормы. Объектом преступления может признано лишь то, что терпит ущерб в результате преступления. В связи с эти, не являются объектом преступления сами по себе уголовно-правовые нормы, запрет которых нарушает преступник. Уголовно-правовая норма не терпит и не может терпеть ущерба от совершенного преступления. Нормативная теория объекта преступления, рассматривающая уголовно-правовую норму в качестве объекта преступления, отвлекалась от реального содержания тех благ (интересов), которые охраняются уголовно-правовой нормой от преступных посягательств. Таганцев же определял преступление как «деяние, посягающее на юридическую норму в её реальном бытии¹¹ Таганцев Н.С. «Русское уголовное право». - М., 1994. Т.1 стр. 36. Если же сопоставить это определение с предыдущим определением того же автора, то очевидно, что Таганцев за нормой « в её реальном бытии» видел реальное содержание блага (интереса), охраняемого уголовным законом от преступных посягательств.

Таким образом, объектом преступления следует признавать те блага, интересы, на которые посягает преступное деяние и которые охраняются уголовным законом. Однако отнесение тех или иных благ (интересов) к объекту преступления не означает, что эти интересы являются исключительно объектами уголовно-правовой охраны. Очень часто одни и те же объекты охраняются нормами других отраслей права. Например, отношения собственности охраняются и регулируются в первую очередь нормами гражданского права. Уголовное право берет под свою охрану эти объекты в случаях наиболее опасных на них посягательств (например в случаях кражи, грабежа, мошенничества, разбоя и других видов хищения имущества). Менее опасные посягательства на собственность охраняются нормами гражданского права (например, невозвращение денежного долга). Таким образом, отнесение определенных благ (интересов) к категории охраняемых уголовным правом вовсе не превращает любое из посягательств на эти блага (интересы) к уголовно-наказуемым. Таковыми становятся лишь наиболее опасные посягательства на эти объекты, предусмотренные уголовным законом. грабеж преступник вымогательство

Объекты преступлений в теории уголовного права классифицируются на 4 вида объектов преступлений:

- общий

- родовой

- видовой

- непосредственный.

Общим объектом преступления признается совокупность благ, охраняемых уголовным законом от преступных посягательств. В соответствии с ч.1 ст. 2 УК РФ - это права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественная безопасность, окружающая среда, конституционный строй Российской Федерации, мир и безопасность человечества. Данные объекты характеризуются , с одной стороны, тем, что преступление может посягать лишь на них, а с другой - любые из преступлений посягают на какой-то из этих объектов, так как общий объект есть сумма охраняемых уголовным законом объектов.

Родовой (специальный) объект - это часть общего объекта. Он представляет собой группу однородных благ (интересов), на которые посягает однородная группа преступлений. Родовой объект имеет важное значение для построения системы Особенной части Уголовного кодекса. В основу деления Особенной части УК на разделы, а иногда и на главы, положен родовой (специальный) объект.

Видовой объект образуют те интересы, на которые посягают преступления, нормы об ответственности за совершение которых располагаются в пределах одной главы (входящей наряду с другими главами в соответствующий раздел) Так, родовым объектом преступлений, нормы о которых помещены в раздел 7 УК РФ, является личность, а видовым объектом - жизнь и здоровье. (гл. 16) и др.

Непосредственный объект - это часть родового или видового объекта; это то определенное благо (интерес), которому причиняется вред в результате совершения определенного преступления. Непосредственный объект имеет практическое значение для квалификации преступлений, так как позволяет по этому элементу состава отграничивать соответствующее преступление от других однородных ему преступлений.

1.2 Объективная сторона грабежа

Объективными признаками хищения являются: 1) незаконное и безвозмездное изъятие имущества из владения собственника; 2) обращение его в пользу виновного или других лиц; 3) причинение тем самым собственнику или иному владельцу имущества реального ущерба вследствие уменьшения на определенную часть объема материальных ценностей, находящихся в его распоряжении; 4) причинная связь между ущербом и изъятием имущества.

От других видов преступлений против собственности хищение отличается тем, что механизм совершения преступления заключает в себе нарушение права владения имуществом (за исключением разбоя). Иные корыстные преступления обычно не сопряжены с нарушением права владения.

Грабеж (ст. 161 УК РФ) это одна из форм хищения имущества и следовательно, обладает всеми его признаками.

Особенность, лежащая в основе выделения грабежа в самостоятельный состав преступления, состоит в открытом способе изъятия имущества. Грабеж определяется законом как открытое хищение чужого имущества. Этим и определяются рамки грабежа: нижний предел - открытый характер похищения, а верхний - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего. В.П. Коняев, Э.Б. Пинхасова, « Квалификация грабежей личного имущества граждан», Ташкент - 1990,

стр. 18 С учетом изложенного, можно дать следующее определение грабежа: грабеж это умышленное, противоправное открытое для потерпевшего или третьих лиц завладение чужим личным имуществом с целью его обращения в свою собственность или в собственность третьих лиц, совершенное без насилия либо с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, или с угрозой применения такого насилия.

Грабеж является одним из дерзких посягательств на собственность. В открытом хищении чужого имущества, явном игнорировании, а в ряде случаев подавление воли потерпевшего либо других лиц, которые могут воспрепятствовать хищению, проявляется демонстративное пренебрежение установленным порядком. Совершая даже насильственный грабеж, преступник, как правило, психически готов преодолеть, подавить сопротивление потерпевшего или других лиц, которые сознают эту готовность субъекта и не всегда решаются воспрепятствовать действиям грабителя. Грабеж значительно чаще чем кража, перерастает в разбой. В отличие от лиц, совершающих кражу, грабители даже не пытаются скрывать или камуфлировать преступную деятельность.²² Коняев, Указ. Соч., стр. 10

В ст. 161 УК РФ достаточно подробно описана объективная сторона грабежа, который определяется как открытое хищение чужого имущества. Хищение как признак общий для кражи и грабежа, означает изъятие имущества у собственника или другого владельца и переход его во владение похитившего.

Открытым считается такое похищение, которое совершается в присутствии потерпевшего или лиц, в ведении или под охраной которых находится имущество, либо в присутствии посторонних, когда лицо, совершающее хищение осознает, что присутствующие понимают характер его действий, но игнорирует данное обстоятельство. При этом вопрос об открытом характере хищения имущества решается на основании субъективного критерия, т.е. исходя из субъективного восприятия обстановки потерпевшими и виновным. В соответствии с разъяснением Верховного Суда СССР, данным в 1986 г., "похищение является открытым (грабежом), если виновный сознавал, что совершает его в присутствии потерпевших или других лиц и что они понимают характер его действий.

Существует точка зрения, согласно которой осознание потерпевшим или третьими лицами факта хищения служит обязательным признаком открытого хищения.¹¹ Цит. по: Уголовное право Российской Федерации: Особенная часть / Отв. ред. Б.В.Здравомыслов. - М., 1996. С. 153. Такое решение вопроса игнорирует субъективную направленность грабежа как умышленного преступления, все объективные признаки которого должны охватываться умыслом виновного. Для квалификации такого деяния, как грабеж, необходимо, чтобы виновный сознавал, что потерпевший или третьи лица осознают факт хищения имущества, на что прямо указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» от 27 декабря 2002 г. Если это обстоятельство не охватывается его умыслом, содеянное должно квалифицироваться как кража.¹¹ Михайленко П., «Преступления против личной собственности граждан», Киев - 1962. С. 47 В тех случаях, когда виновный заблуждаясь, полагал, что его действия наблюдаются и оцениваются третьими лицами как хищение, а они фактически не осознавались ими, содеянное квалифицируется как покушение на грабеж, так как по причинам, от субъекта не зависящим, хищение все же открытым не было. При ненасильственном грабеже виновный может не вступать в непосредственное соприкосновение с потерпевшим. Например, при завладении предметами, которые в момент хищения не находятся в руках потерпевшего (не находятся на нем), а расположены рядом с ним (чемоданы, сумки).

Следовательно, объективная сторона грабежа характеризуется активными действиями преступника, состоящими в открытом ненасильственном завладении чужим имуществом.

Типичным грабежом является "рывок", т.е. внезапный захват чужого имущества, совершаемый без намерения оказать какое-либо физическое воздействие на потерпевшего.¹¹ См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.В.Наумов. - М., 1996. С.414.

По вопросу о хищении имущества посредством «рывка», в юридической литературе высказаны различные мнения. Некоторые авторы, говоря о хищении личного имущества граждан, предлагают квалифицировать такие действия как насилие не опасное для жизни и здоровья. В этом предложении, как правило замечает Л.Д. Гаухман, усилия, применяемые грабителем для изъятия имущества, удерживаемого потерпевшим, отождествляются с насилием, характеризующим насильственный грабеж.²² Л.Д. Гаухман, «Насилие как средство совершения преступления», М - 1974, стр. 124

Усилия, применяемые виновным при «рывке», отличаются от насильственных действий и лишь в отдельных случаях могут рассматриваться в качестве физического насилия. Л.Д. Гаухман видит различие между «рывком» и физическим насилием лишь в характере действия виновного. Он считает, что усилия применяемые грабителем для изъятия имущества, могут быть отнесены к физическому насилию лишь тогда, когда виновный, кроме действий направленных на хищение, оказывает еще и непосредственное воздействие на тело потерпевшего, соприкасается с ним, т.е. осуществляет различные по характеру действия. На основании этого делается вывод о том, что если «рывком», не связанным с непосредственным воздействием на тело потерпевшего, последнему причиняются телесные повреждения, то действия виновных должны быть квалифицированы по совокупности преступлений по ч.1 ст. 161 УК РФ и статье, предусматривающей ответственность за преступление против личности.¹¹ Гаухман, указатель сочинений, стр. 126 Эта точка зрения не полностью отражает характер рассматриваемых действий, поскольку в основу положены объективные критерии без учета субъективных особенностей.

Усилие при рывке, которым осуществляется хищение имущества, сопряженное с причинением потерпевшему телесных повреждений, образует совокупность преступлений лишь в том случает, когда виновный по отношению к таким последствиям допустил неосторожность. В тех же случаях, когда виновный одновременно посягает на телесную неприкосновенность личности и это сознавая, такое усилие становится физическим насилием. Например, выхватывание имущества, удерживаемого потерпевшим, с выворачиванием руки образует физическое насилие, независимо от того, осуществлено оно единым приемом или несколькими самостоятельными действиями.²² П.С. Матышевский, «Ответственность за преступления против социалистической собственности», Киев - 1983, стр. 84 Здесь достаточно установить, что виновный сознательно избрал такой путь совершения преступления, посредством которого умышленно был причинен вред личности потерпевшего. Такие действия, независимо от характера, должны рассматриваться как физическое насилие.

Объективная сторона преступления представляет собой совокупность внешних признаков деяния, наступившие последствия, причинную связь между ними, а также факультативные признаки: время, место, обстановка совершения преступления.

Если присутствующие не замечают хищения, либо, наблюдая факт изъятия имущества, считают его правомерным, на что и рассчитывает виновный, то хищение не может быть признанно открытым - то есть грабежом. Хищение не может квалифицироваться как грабеж и в том случае, когда кто-либо из присутствующих замечает, что совершается незаконное завладение чужим имуществом, однако сам преступник ошибочно полагает, что действует незаметно для других лиц. В этом случае хищение также квалифицируется не как грабеж, а как кража.

Возможна и более сложная ситуация, когда хищение, начатое как тайное, перерастает в грабеж. Такое перерастание обычно имеет место в тех случаях, когда субъект, будучи застигнутым на месте преступления владельцем имущества или третьими лицами, продолжает действия, направленные на завладение имуществом или его удержание. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 27 декабря 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое разъяснил, что действия, начатые как кража, но затем обнаруженные потерпевшим или другими лицами и, не смотря на это, продолженные виновным с целью завладения имуществом или удержания его, должны квалифицироваться как грабеж, а в случае применения насилия, опасного для жизни и здоровья, либо угрозы применения такого насилия - как разбой.¹¹ Сборник постановлений Пленумов Верховных судов СССР и РСФСР по уголовным делам, М- 1995, стр. 391 Бесспорно, что если лицо застигнутое на месте преступления, продолжает в присутствии владельца или иных лиц действия, направленные на изъятие имущества, то налицо грабеж. Однако такая квалификация будет верной при условии, если похищение было закончено в присутствии названных лиц, и это обстоятельство осознавалось виновным.

На практике встречаются случаи, когда действия виновного, направленные на похищение имущества, становятся известными владельцу имущества или другим лицам уже после окончания похищения. Особенного наглядно это видно на примере карманной кражи. Преступник в автобусе похищает мобильный телефон или кошелек у гражданина, а последний, обнаружив пропажу и выявив вероятного виновного, предпринимает действия по его задержанию. Вор, чтобы избежать задержания, выпрыгивает из автобуса и попытается скрыться. В данном случае имеет место тайное хищение личного имущества - кража. В практике случаются случаи использования обмана при совершении грабежа. Их необходимо отграничивать от мошенничества. При мошенничестве потерпевший, будучи введенным в заблуждение, по своей воле отдает имущество виновному, полагая, что он обязан это сделать, либо отвечает интересам его близких лиц.¹¹ Коняев, Указ. Соч., стр. 44 Однако обман может быть использован виновным при грабеже с целью создания благоприятных условий для открытого хищения имущества, например при проникновении в жилище граждан путем обмана (под видом энергонадзора, горгаза), либо в случаях заманивания граждан в места, удобные для совершения преступления.

Такой обман представляет собой подготовительную для грабежа деятельность, и действия виновного должны квалифицироваться как грабеж. Так по делу И., П.,С. было установлено, что они по предварительному сговору неоднократно, путем грабежа похищали имущество у граждан. И. Знакомилась с мужчинами, обманным путем завлекала их в неосвещенную часть парка, где П. И С. после побоев завладевали имуществом потерпевших. В данном случае обман явился лишь средством создания условий для грабежа.²² Архив нарсуда Ленинского района г. Ташкента за 1988 г.

Для квалификации грабежа большое значение имеет точное определение момента его окончания. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. разъяснено, что кража, грабеж и мошенничество считаются оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность пользоваться или распоряжаться им по своему усмотрению.¹¹ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое». Здесь момент окончания хищения определяется совокупностью двух признаков - это изъятие и наличие возможности пользоваться и распоряжаться имуществом. По мнению Литовченко В.Н., момент окончания хищения должен определяться по признаку не присвоения, а уголовно-правового завладения. Само присвоение как действие лежит за пределами состава хищения. Для признания хищения совершившимся, не нужно, чтобы похититель воспользовался похищенным, создал реальную возможность для получения выгоды.²² Литовченко В.Н., «Уголовная ответственность за хищение личного имущества», М-1975, стр. 121

С учетом изложенного, было бы правильно считать хищение имущества, в том числе совершенное путем грабежа, оконченным в момент завладения виновным похищенным, тогда, когда оно вышло из владения потерпевшего и фактически перешло во владение субъекта, независимо от того, имел ли он реальную возможность распорядиться им или пользоваться. Следует подчеркнуть, что хищение должно признаваться оконченным не тогда, когда имущество вышло из владения потерпевшего, а когда оно находится во владении виновного. Если, например, двое лиц намеревались похитить сумку, которую потерпевшая держала в руках, и один из них выбил её из рук владелицы, а второй должен был завладеть сумкой, однако не смог этого сделать, содеянное должно рассматриваться как покушение на грабеж, так как противоправное завладение имуществом не состоялось. Место, время и обстановка совершения грабежа не влияют на его квалификацию.

Кроме того, в соответствии с комментарием к УК РФ, не образуют состава грабежа и открытые действия, направленные на завладение чужим имуществом с целью его уничтожения, совершаемые из хулиганских побуждений или с целью временного его использования, либо в связи с действительным или предполагаемым правом на это имущество.¹¹ Там же. В качестве примера можно рассмотреть следующую ситуацию. Гражданин К. со своей находящейся в положении женой возвращались вечером из гостей. У женщины неожиданно начались предродовые схватки и возникла необходимость срочно доставить ее в родильный дом. Однако, К. не удавалось остановить редкие проезжавшие мимо автомобили. Единственный же остановившийся водитель заявил, что ему не по пути... Возбужденный К. насильно выволок водителя из машины и фактически угнал ее. Однако, целью гражданина К. не был грабеж машины как таковой и, следовательно, квалифицировать его действия как грабеж нельзя.

Таким образом, в объективную сторону грабежа входит также причинно-следственная связь между противозаконными действиями виновного, преследовавшими цель завладеть чужим имуществом, и наступившими вредными последствиями.

1.3 Субъект грабежа

Необходимым элементом состава преступления в российском уголовном праве признается субъект преступления, то есть лицо, способное нести уголовную ответственность за совершенное им умышленно или по неосторожности деяние, ответственность за которое установлена уголовным законом. Отсутствие субъекта преступления означает отсутствие состава преступления, а следовательно, и собственно преступления. Уголовный Кодекс Российской Федерации дает собирательное определение понятия субъекта преступления, используя в качестве заменяющего термин «лицо, подлежащее уголовной ответственности»

Уголовный закон определяет необходимые общие и специальные признаки (условия), позволяющие считать то или иное лицо субъектом преступления.

Общими, или относящимися ко всем категориям субъектов (к общему субъекту) преступления, являются следующие признаки (условия):

- принадлежность к человеческому роду

- вменяемость

-достижение определенного уголовным законом возраста

Специальные признаки характеризуют субъекта преступления, обладающего помимо общих свойств иными, значимыми с точки зрения уголовного закона.

К числу последних относятся, например, особый служебный (должностное лицо, военнослужащий) или гражданский статус (иностранный гражданин, лицо без гражданства), его возраст (несовершеннолетний) или иные личностные свойства, значимые в случае совершения отдельных видов преступлений.

Физическое лицо.

Из текста ст. 19 УК РФ вытекает, что субъектом преступления может быть только человек (физическое лицо).Однако история отечественного уголовного права и мировой опыт дают представление о более широком подходе к пониманию субъекта преступления.

В России в 1553 году был осужден за крамолу, наказан кнутом и сослан в Тобольск церковный колокол, известивший о восстании народа в Угличе¹¹ Пионтковский А.А. Преступление: Курс советского уголовного права. Т.2. М.: Наука, 1970 стр. 217.

С 17 века в Европе достаточно широко применяется уголовная ответственность юридических лиц (Франция, Ордонас 1670 г.).

Статья 530 Российского Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года (в ред. 1885 г.) устанавливала уголовную ответственность в виде штрафа для еврейских общин за укрывательство военных беглецов.

Включение юридического лица в содержание понятия субъекта преступления носит условный характер, порожденный теоретической неразработанностью качественно обособленного вида ответственности юридических лиц за наиболее опасные правонарушения, сочетающего гражданско-правовые и уголовно-процессуальные элементы.

Вменяемость

Вторым обязательным общим условием признания лица субъектом преступления является вменяемость данного лица.

Вменяемость означает такое состояние психики, при котором человек обладает свободой действия, то есть может осознавать значение своих действий и руководить ими. Последние 2 обстоятельства в уголовном праве принято называть критериями вменяемости.

Уголовный закон (с. 21 УК РФ) дает определение вменяемости посредством указания двух критериев невменяемости: первый носит название юридического (психологического),второй - медицинского(биологического).

Для признания человека невменяемым необходимо сочетание обоих критериев.

Юридический критерий невменяемости указывает на альтернативную неспособность лица, совершившего общественно опасное деяние: а) осознавать значение своих действий или б) руководить ими.

Медицинский критерий невменяемости указывает на причины возникновения юридического критерия невменяемости, каковыми альтернативно могут выступать 4 вида психических расстройств: 1) хроническое психическое заболевание (шизофрения, эпилепсия, маниакально-депрессивный психоз, органические повреждения головного мозга и др. ); 2) временное психическое расстройство ( реактивные состояния, алкогольные, наркотические и токсические психозы, исключительные состояния, например, патологическое опьянение); 3) слабоумие (различные формы олигофрении -дебильность, имбецильность, идиотия, или приобретенной - деменция) ; 4) иное болезненное состояние психики (острые формы психопатии и др.)

Для признания лица невменяемым необходимо наличие обоих критериев одновременно, поскольку возникновение юридического критерия невменяемости может быть вызвано причинами, не указанными в ч.1 ст. 21 УК РФ, например, сильной степенью опьянения от потребления алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих средств. К лицам, совершившим общественно опасные деяния в состоянии невменяемости, судом могут быть применены принудительные меры медицинского характера. (ст. 97-104 УК РФ).

Возраст наступления уголовной ответственности

Возраст, с достижением которого может наступать уголовная ответственность, определяется с учетом национально-культурных традиций мирового исторического опыта уголовно-правового регулирования, данных психологии, педагогики, медицины и биологии о закономерностях и этапах формирования человеческой психики, а также с учетом характера отдельных видов преступлений.

Уголовное законодательство России, как и ранее действовавшее, устанавливает возраст уголовной ответственности с 16 лет за подавляющее большинство видов преступлений ( ч.1 ст. 20 УК РФ).

Устанавливая общий минимальный возраст наступления уголовной ответственности, законодатель принимает в расчет способность типичного человека к осознанию не только самого факта нарушения той или иной нравственной нормы (этом случае уголовную ответственность за убийство или грабеж можно было бы установить с 3 - 5-летнего возраста), но и социальной ценности соблюдения соответствующих моральных запретов, а также обще- и специально-предупредительных целей уголовного наказания.

Наряду с общим минимальным возрастом наступления уголовной ответственности, законодатель устанавливает 2 вида специального минимального возраста наступления уголовной ответственности:

1) пониженный минимальный

2) повышенный минимальный

Пониженный минимальный возраст наступления уголовной ответственности согласно ч.2 ст. 20 УК РФ, составляет 14 лет и устанавливается применительно к 20-ти видам преступлений.

Повышенный минимальный возраст наступления уголовной ответственности в соответствии с новым Уголовным Кодексом РФ может быть относительно определенным ( ч.3 ст. 20) и абсолютно определенным (ст. 134, 150, 157, 331-352 и некоторые другие).

На основании ч. 3 ст. 20 УК РФ, фактическое достижение общего минимального возраста наступления уголовной ответственности (то есть 16-летнего возраста) должно быть признано судом недостаточным условием уголовной ответственности, если будет установлено, что данное лицо вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.

Исходя из буквального толкования данной нормы, пределы повышения минимального возраста наступления уголовной ответственности в этом случае ограничиваются 18-летним возрастом, поскольку в ч.3 ст. 20 УК РФ речь идет в любом случае о несовершеннолетнем лице.

Субъектом грабежа может быть любое дееспособное лицо, достигшее 14-летнего возраста.

1.4. Субъективная сторона грабежа

Грабеж как разновидность хищения представляет собой преступление, которое совершается только с прямым умыслом. Однако субъективная сторона преступления формой вины не исчерпывается.

Применительно к умышленным преступлениям, это понятие включает в себя 3 элемента:

- вину;

-мотив;

- цель;

Факторы, придающие преступлению эмоциональную окраску, участвующие в формировании мотива, по общему правилу, находятся за рамками состава преступления.

Умыслом виновного, прежде всего должно охватываться то, что он похищает чужое имущество, на которое у него каких-либо прав. Открытое и противоправное завладение своим собственным имуществом, в силу обстоятельств оказавшимся у потерпевшего, не может квалифицироваться как грабеж. Но и в этом случае, когда лицо заблуждается и считает, что ему принадлежит право на имущество, открытое завладение им, признаков грабежа не содержит, т.к. отсутствует основной компонент умысла - осознания факта хищения чужого имущества. Таким образом, осознание лицом отсутствия у него права на имущество - необходимый признак умысла при совершении грабежа.

Не влияет на квалификацию преступления ошибка субъекта в предмете. Если, например, в сумке оказались не те предметы, либо не той стоимости на которую рассчитывал виновный, квалификация преступления не меняется. Сознанием виновного при совершении грабежа охватывается такой факт противоправного перехода имущества от потерпевшего в его владение и тем самым причинение потерпевшему материального ущерба.¹¹ В.П. Коняев, Указ. Соч., стр. 14

Волевой момент умысла при грабеже характеризуется тем, что виновный, осознавая весь комплекс перечисленных обстоятельств, желает наступления общественно опасных последствий: противоправного перехода имущества от законного владельца в его фактическое владение.

Для характеристики субъективной стороны большое значение приобретают мотивы и цели преступления. Мотивы, в конечном счете, определяются потребностями. Однако на пути удовлетворения этих потребностей, у лица могут возникнуть препятствия либо вообще отсутствовать возможности их реализации. В.Н. Кудрявцев считает, что в малых социальных группах, а иногда и в обществе в целом могут возникнуть трудности и препятствия для удовлетворения этих потребностей, что ведет к попыткам достичь желаемых результатов «обходным», неправомерным путем.²² Кудрявцев В.Н., «Причины правонарушений», М - 1976 г., стр. 101 Именно так формируется мотив в преступлениях против личной собственности. Вместе с тем неудовлетворенная потребность не преобразуется в мотив преступления. Прежде чем сформироваться, она проходит через сознание лица, опосредствуется его моральными качествами, системой сформировавшихся взглядов, представлений, установок, присущей ему нравственной ориентацией.

При посягательствах на личную собственность возможно сочетание многих мотивов. В.А. Владимиров наряду с корыстью называет зависть, месть, чувство ложного товарищества³³ В.А. Владимиров, «Квалификация хищений личного имущества», М. - 1974, стр. 54. Здесь могут проявиться и хулиганские побуждения. Но во всех случаях какой-то один мотив имеет определяющее значение и именно он становится значимым для квалификации преступления.

Для субъективной стороны грабежа, как и других видов хищения имущества граждан, характерно наличие у субъекта корыстного мотива, который является необходимым элементом таких преступлений.

В уголовном праве под корыстью понимается сознательное стремление к противоправному обогащению за чужой счет. По своему содержанию корыстные мотивы могут быть разнообразны. Виновный, реализуя их, может стремиться к приобретению средств на спиртные напитки, помощь родственникам. Все эти оттенки корысти относятся к исходным мотивам и не влияют на квалификацию преступления. Наличие корыстного мотива обуславливает существование у виновного корыстной цели. Цель - это мысленный ожидаемый результат действия. В грабеже она выражается в стремлении противоправно завладеть чужим имуществом. Таким образом, корыстный мотив и корыстная цель - обязательные признаки грабежа. Их отсутствие исключает квалификацию содеянного по ст. 161 УК РФ.

Корыстная цель как обязательный признак грабежа приобретает особую важность в связи с тем, что ряд других преступлений также могут быть сопряжены с открытым противоправным завладением имущества, и только отсутствие корыстного мотива и цели позволяет отграничить их от грабежа (например, ст. 166 УК РФ «Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели похищения»).

Таким образом, точное установление направленности умысла, мотива и цели преступления обеспечивает правильное отграничение грабежа от сходных преступлений.

2. Квалифицирующие признаки грабежа

Грабеж, как и другие виды хищения, может квалифицироваться как преступление различного уровня тяжести в зависимости от: 1) размеров похищенного, 2) от соответствующих ему квалифицирующих признаков. К последним могут относиться: совершение преступления по предварительному сговору, грабеж с проникновением в помещение (хранение или жилище), применение оружия, причинение телесных повреждений и т.п.

В действующем УК РФ классифицирующие признаки расположены главным образом в следующем порядке: сначала перечисляются обстоятельства, имеющие отношение к объекту и объективной стороне преступления, а затем - имеющие отношение к субъекту и субъективной стороне.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ, признаками квалифицированного грабежа, характеризующими его объект и объективную сторону деяния, являются совершения его:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище;

в) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья либо с угрозой применения такого насилия

г) в крупном размере;

В основном по своему содержанию перечисленные признаки квалифицированного грабежа соответствуют признакам квалифицированной кражи, мошенничества. Однако, опять же необходимо учитывать, что в данном виде преступления - например, в случае присутствия такого признака, как проникновение в жилище, помещение или иное хранилище - важно, что преступник еще до проникновения в чужое помещение имел намерение похитить имущество именно открытым способом.

Рассмотрим квалифицирующие признаки грабежа подробнее.

Совершение грабежа группой лиц по предварительному сговору (п. "а" ч.2 ст. 161 УК РФ) свидетельствует о его повышенной опасности и в соответствии с ч.2 ст. 35 УК РФ означает, что преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем принимают участие два или более лица заранее, т.е. до начала преступления, договорившиеся о совместном совершении грабежа.¹¹ Уголовный Кодекс РФ, М - 1997 г. Групповой грабеж может причинить более значительный ущерб потерпевшему, парализовать всякую возможность сопротивления с его стороны. Групповые преступления характерны для посягательств на личную собственность граждан. В групповом грабеже в качестве соисполнителей должны выступать не менее двух лиц, так граждане И. и П. по предварительному сговору похитили у гражданина С. кошелек (№ у.д. 9807545/01 возб. 14.05.98 ГОМ-1 ЛАТО г. Тюмени), при этом не обязательно, чтобы И. и П. выполняли одинаковые действия. Одни могут быть на страже, другие - производить изъятие имущества.¹¹ Бюл. ВС РСФСР 1990 г., № 5 Совершение преступления одним лицом, если другие выступали в качестве подстрекателей, не может квалифицироваться как совершенное группой в соисполнительстве.²² В.П. Коняев, Указ. Соч., стр. 28 Обязательное условие квалификации грабежа как группового по действующему законодательству - наличие предварительного сговора между членами группы. При этом предварительным считается сговор, состоявшийся до начала хищения, во время приготовления к нему или непосредственно перед покушением. Такой сговор может быть детально конкретизированным (например, заранее оговариваются моменты будущего преступления: объект посягательства, предметы, способ хищения, распределение ролей, каналы сбыта, условия дележа похищенного), либо касаться отдельных перечисленных обстоятельств. Но нередко сговор носит менее конкретный характер: виновные в самой общей форме договариваются о совместном совершении грабежа (например, участники договаривались отобрать деньги у прохожих, не зная заранее у кого конкретно, каким способом, какую сумму)³³ Матышевский, Указ.соч., стр. 138. Предварительный сговор означает, что он должен иметь место до начала выполнения действий, непосредственно направленных на достижение преступной цели, например, до начала попытки проникнуть в помещение, догнать или задержать потерпевшего. Если второй участник преступления, не вступивший в сговор ранее, присоединился к первому, когда тот начал совершать преступные действия, содеянное не может рассматриваться как грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору. Для квалификации преступления как совершенного группой, не имеет значения продолжительность разрыва во времени между сговором и его реализацией.

Особого рассмотрения заслуживает вопрос о квалификации грабежа, совершенного в соучастии с лицами, которые в силу закона не могут вообще нести уголовной ответственности. Соучастие предполагает совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. Но об умысле как форме вины, речь может идти только применительно к лицам вменяемым, достигшим установленного законом возраста. Признаки субъекта преступления четко определены в ст. 20, 21 УК РФ ¹¹ УК РФ, М - 1997 г.и являются общими для простых и квалифицированных составов преступления. Малолетние и невменяемые лица не могут быть субъектами преступлений. Если субъект использует их действия для достижения преступной цели, то эти лица с уголовно-правовой точки зрения представляют собой орудие преступления. В этом случае виновный выступает в качестве исполнителя преступления. В Комментарии к УК РФ подчеркивается : «исполнителем признается лицо, совершившее преступление посредством других лиц, не подлежащих уголовной ответственности или других обстоятельств, предусматриваемых УК РФ». Повышенная общественная опасность преступления, обусловленная вовлечением несовершеннолетнего в преступную деятельность, находит отражение в квалификации действий виновного по совокупности по ст. 150 УК РФ (вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления).

Таким образом, под грабежом, совершенным группой лиц по предварительному сговору, следует понимать участие в нем двух и более лиц, обладающих предусмотренными в законе признаками субъекта преступления, вступивших в сговор до начала выполнения действий, составляющих объективную сторону преступления. Деятельность участников группы должна выражаться в действиях, образующих открытое похищение имущества.

Изложенная законодателями, трактовка группового грабежа расходится с мнением отдельных отечественных правоведов, которые полагают, что хищение должно признаваться групповым только в тех случаях, когда функции по его исполнению заранее распределены между его участниками: кто-то играет роль исполнителя, кто-то пособника и т.д. В законе же речь идет не о соучастии в предварительном сговоре, а о совершении деяния группой лиц, действующих по предварительному сговору - то есть о непосредственном участии в грабеже не одного лица, а нескольких, что существенно повышает опасность деяния и служит объективным основанием для усиления ответственности всех непосредственных участников грабежа.

Грабеж, совершенный с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище (п."в" ч.2. ст. 161 УК РФ), до внесения в 1994 г. изменений в ранее действовавший УК и введения в действие нового Уголовного кодекса РФ рассматривался как совершенный при особо отягчающих обстоятельствах. Теперь же этот квалифицирующий признак имеет значение только при условии, что похититель незаконно проникает в жилище, помещение или иное хранилище. Проникновение при этом понимается как незаконное в том случае, если оно совершено человеком, который не имел на это никакого права или вопреки установленному запрету.

Грабеж с проникновением в жилище характеризуется повышенной общественной опасностью, ибо в нем проявляется особая дерзость виновных. Зная, что в жилище находятся владельцы имущества или лица, которым доверено, либо сознавая, что за их действиями наблюдают посторонние, которые могут воспрепятствовать их действиям, виновные сознательно идут на грабеж. В таких случаях само собой предлагается применение насилия или угроз. Для правильного применения норм, устанавливающих ответственность за похищение личного имущества с проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище, необходимо уяснить такие понятия, как «жилище», «помещение», «хранилище», «проникновение».

Жилище - это строение, предназначенное для постоянного или временного проживания людей, а также те его составные части, которые используются для отдыха, хранения имущества или для удовлетворения иных потребностей человека (балконы, веранды). Помещения, которые хотя и примыкают к жилому дому, но не приспособлены для постоянного или временного проживания (сарай, амбар), не могут признаваться жилищем.¹¹ Бюл. ВС СССР, 1986 г. № 6, стр. 5

В соответствии с примечанием к ст. 139 УК РФ, под жилищем понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания (примечание введено Федеральным законом от 20.03.2001 г. № 26-ФЗ).

В литературе различно решается вопрос об отнесении к жилищу гостиничных номеров, комнат в домах отдыха, пансионатах, санаториях. И.М. Гальперин считает, что хищение личного имущества из номеров гостиниц можно квалифицировать как совершенные с проникновением в жилище только в тех случаях, когда лицо живет в гостинице постоянно. Ю. Леконцев считает, что понятие «жилище» - многоплановое и под ним следует понимать любое помещение, приспособленное для постоянного или временного проживания в нем человека.²² Леконцев Ю., Квалификация квартирных краж, Сов. Юстиция, 1983, № 11, стр. 20 Основными социальными признаками жилища являются предназначенность помещения для постоянного или временного проживания и размещения в нем всего или части имущества гражданина. Данные критерии четко и правильно отграничивают жилище от других помещений. Такие помещения как номер в гостинице, дачный домик, палатка имеют одно социальное назначение - предназначенные для временного проживания. В них размещается и хранится определенная часть имущества гражданина: одежда, обувь, бытовые предметы, ювелирные украшения, деньги. Следовательно, эти помещения представляют собой жилище.

Под помещением понимается постоянное или временное, стационарное или передвижное сооружение, предназначенное для размещения людей или материальных ценностей. Это может быть завод, цех, корабль, театр, спортивное сооружение.

Иное хранилище - это отведенные для постоянного или временного хранения материальных ценностей участки территории, обеспеченные охраной. Сюда же относятся передвижные автолавки, рефрижераторы, контейнера, сейфы.³³ Бюл. ВС РСФСР, 1984 № 3, стр. 22 К хранилищу не относятся сооружения, не создающие преграды свободного доступа к находящемуся там имуществу (открытая платформа или баржа).

Хранилище следует отличать от емкостей, вместилищ, упаковок вещей, необходимых для их хранения или перевозки (чемоданы, ящики). Вскрытие таких емкостей и изъятие находящегося в них имущества не образует данного квалифицирующего признака.

Проникновение - это вторжение в жилище, помещение или хранилище, с целью изъятия чужого имущества. Оно предполагает незаконный доступ к имуществу вопреки воле лица, ведающего находящимся в них имуществом или охраняющего его. В любом случае намерение присвоить чужую собственность обязательно должно предшествовать вторжению. В соответствии с разъяснениями Верховного Суда СССР 1985 г., нельзя усматривать этот признак, если умысел на совершение преступления возник после того, как лицо оказалось в жилище, помещении или хранилище по иному поводу.⁴⁴ Бюл. ВС СССР, 1985, № 6, стр. 5 Проникновение в жилище, помещение или иное хранилище может быть совершено одним или несколькими лицами. Ответственность двух или более лиц по этому признаку наступает не только тогда, когда они все проникли в помещение, но и в случаях, если туда проникло одно лицо, а другое содействовало проникновению, либо приняло участие в изъятии имущества из помещения.

Проникновением в чужое жилище, помещение или иное хранилище считается не только физическое вторжение в его пределы, но и извлечение из них имущества при помощи каких-либо приспособлений и орудий.

Грабеж признается законным с момента завладения имуществом, а не проникновения в жилище, поэтому действия лица, попавшего в жилище или в иное хранилище будут квалифицироваться как покушение на грабеж.

...