Важное значение имеет решение вопроса об обеспечении следственно-оперативной группы необходимыми технико-криминалистическими средствами (желательно использовать передвижную криминалистическую лабораторию), а также иными специальными средствами, транспортом.

При преследовании преступника по «горячим следам» следует предусмотреть систему связи между следственно-оперативной группой, группой преследования и дежурным соответствующего подразделения. В группу преследования желательно включить сотрудников подразделения быстрого реагирования.

По прибытии на место происшествия необходимо установить, есть ли потерпевшие и принять меры к оказанию им медицинской помощи. Важным моментом является постановка конкретных задач каждому члену следственно-оперативной группы. При этом, особое значение приобретает деятельность оперативного работника по выявлению свидетелей, следов подготовки и совершения нападения, которые могут находиться за пределами границ места происшествия. Поэтому границы места происшествия могут быть расширены, а осмотр проведен по узлам^_ Волохова О.В. и др. Криминалистика. / Под ред. Ищенко Е.П. - М.: Юнити-Дана, 2011. - С.341..

В процессе общего и детального осмотра необходимо принять меры к обнаружению, фиксации и изъятию следующих видов следов:

- свидетельствующих о пребывании преступников на месте происшествия (рук, ног, зубов, губ, ушей, обуви, транспортных средств, личных вещей, в том числе масок, частей от них, окурков, спичек, пачек из-под сигарет, крови, слюны). Особое внимание следует уделить обнаружению, фиксации и изъятию микрообъектов:

- указывающих на применение холодного и огнестрельного оружия, взрывных устройств, взрывчатых веществ (пули, гильзы, патроны, следы выстрела и взрыва, части взрывных устройств);

- свидетельствующих о возможной борьбе преступников с потерпевшими (разорванные части одежды, оторванные пуговицы, кровь, вырванные волосы, обломанные части ногтей, различные выделения человека);

- указывающих на применение орудий взлома при преодолении преград, взлом хранилищ (следы отжима, сверления, автогенной резки, орудия взлома, части от орудий взлома, части разрушенной преграды);

- свидетельствующих о предметах, принадлежавших преступникам (оружие, личные вещи), или же об исчезновении с места происшествия определенных предметов (части упаковки, ярлыки);

- указывающих на пути проникновения и отхода преступников. Здесь наряду с обнаружением других следов важное значение имеют такие следы, как почва, исследованием которой можно установить и идентифицировать участок, от которого она отделилась.

Факт обнаружения и изъятия следов необходимо отразить в протоколе осмотра места происшествия и зафиксировать с помощью технико-криминалистических средств. С этой целью может быть применена видеозапись.

Цель допроса потерпевших и свидетелей состоит в получении возможно полной информации об обстоятельствах совершенного нападения, личности преступников, применяемом оружии, похищенных предметах. В любом случае надо выявить следующее:

- откуда и при каких обстоятельствах появились преступники;

- количество нападавших и что конкретно каждый из них делал;

- подробное описание преступников по методу словесного портрета;

- характер общения преступников между собой (что говорили, как обращались друг к другу);

- как были вооружены, экипированы преступники, у кого конкретно находилось оружие, его вид, отличительные признаки);

- как преступники использовали оружие, каким образом угрожали и в чем заключалась суть угроз;

- использовали ли преступники транспорт, если использовали, то какой (марка, цвет, номерные знаки, особенности);

- где находился транспорт во время нападения, в каком направлении скрылись преступники;

- наименование и подробное описание похищенных предметов, ценностей, их отличительные особенности;

- кто мог знать о наличии денег в кассе предприятия, их поступлении, наличии ценностей в местах их хранения;

- не появлялись ли перед нападением посторонние лица, не проявлял ли кто-либо повышенного интереса к потерпевшим;

- какие следы могли остаться на преступниках в результате проникновения, борьбы.

При допросе потерпевших, свидетелей следует учитывать, что они могут испытать чувство эмоциональной подавленности из-за случившегося. В этом случае допрашиваемого надо успокоить, войти в его положение. В некоторых случаях допрос следует перенести на более позднее время. В том случае, если допрашиваемый испытывает страх перед преступниками, то ему следует объяснить о возможности защиты со стороны правоохранительных органов, принимаемых мерах по защите сообщаемой им информации. При изучении свойств личности допрашиваемых, существенное значение имеет вопрос об их отношении к преступникам.

Применение тактических приемов допроса свидетелей, потерпевших определяется занимаемой ими позицией.^_Бычков В.В. Особенности допроса подозреваемого в бандитизме // Следователь. - 2011. - № 7. - С. 18-21. Обычно они дают правдивые показания. В этих случаях тактические приемы направлены на оживление их ассоциативных связей. При оценке показаний свидетелей, потерпевших необходимо учитывать, что чувство страха и иные моменты могут привести к определенной гиперполизации их показаний.

При задержании участников бандитского нападения могут иметь место следующие ситуации:

1. Участники банды застигнуты на месте преступления.

2. Участники банды скрылись с места происшествия и осуществляется их преследование.

3. Известно местонахождение участников банды.

4. Участники банды захватили воздушное судно, предприятие, учреждение с заложниками.

Задержание групп вооруженных бандитов осуществляется, как правило, в рамках оперативных планов МВД РФ.

Численный состав групп задержания определяется в зависимости от количества преступников, степени их опасности, вооруженности, характера объекта их местонахождения и подступов к нему. Во всяком случае против каждого вооруженного бандита должно действовать не менее 2-3 сотрудников органов внутренних дел.

Важное значение приобретает обеспечение участников задержания средствами боевой, оперативной, криминалистической техники, служебно-розыскными собаками; изучение личности задерживаемых; изучение мест возможного задержания и прилегающих территорий; определение способов проникновения к месту задержания.

Непосредственное задержание преступников осуществляется в рамках тактической операции. Ее проведение должно обеспечить: внезапность задержания; применение отвлекающих мер и приемов; психологическое воздействие на преступников; максимальное использование имеющихся сил и средств.

Сама же операция по задержанию включает: проведение мероприятий по обеспечению режима на месте задержания преступников; их блокирование; скрытое сближение с ними; действия по их захвату.

Мероприятия по обеспечению режима и блокирования имеют целью удаления с определенной зоны посторонних лиц, транспорта, перекрытия вероятных путей отхода преступников.

Захват преступников - самый ответственный момент при проведении задержания. Практические приемы захвата зависят от конкретной ситуации: при захвате возможно ведение переговоров с помощью мегафона, телефона; устройство засад; применение служебно-розыскных собак, специальных средств типа «Черемухи»; использование боевой техники (бронетранспортеров). В процессе задержания могут быть применены приемы по нейтрализации преступников: применение газовых пистолетов и баллончиков, бросание нюхательного табака, махорки, земли. После задержания бандитов и изъятия у них оружия проводится личный обыск^_ Волохова О.В. и др. Криминалистика. / Под ред. Ищенко Е.П. - М.: Юнити-Дана, 2011. - С.347..

Его проведение требует особой тщательности. Прежде всего, необходимо разъединить участников банды и провести личный обыск каждого преступника в отдельности. Для производства обыска надо подготовить портативные металлоискатели, ультрафиолетовые осветители, электронно-оптические преобразователи.

Производство обыска необходимо осуществлять двумя сотрудниками органов внутренних дел: один обыскивает, другой, - с оружием в руках наблюдает за процессом обыска. Задержанного надо поставить лицом к какой-либо опоре (стене), наклонить вперед, так чтобы разведенные в сторону руки (выше головы) упирались в нее. При отсутствии опоры обыскиваемого надо поставить на колени, а руки положить на голову, либо положить на землю лицом вниз.^_Бычков В.В. Наказание за бандитизм в Российской Федерации // Следователь. - 2010. - № 9. - С. 61-63.

Личный обыск проводится по разработанным в криминалистике правилам: сверху вниз, с обследованием тела, одежды, обуви.

В процессе допроса обвиняемых и подозреваемых необходимо выяснить все обстоятельства связанные: с совершенным преступлением, с деятельностью банды, ее организацией, количеством участников и выполняемыми каждым из них функциями. В любом случае следует установить:^_Бычков В.В. Особенности допроса подозреваемого в бандитизме // Следователь. - 2005. - № 7. - С. 18-21

- кто является организатором банды и какова его роль;

- кто и как вовлекал в банду членов;

- кто разрабатывал планы совершения преступлений и организовывал их осуществление, распределял роли и приобретал или изготовлял оружие, подыскивал или предоставлял транспорт;

- кто осуществлял распределение награбленного имущества и других ценностей, организовывал хранение и сбыт похищенного, следил за дисциплиной, осуществлял разборки между членами группы;

- сколько членов было в банде и какова роль каждого из них, в каких конкретно преступлениях они участвовали;

- кто предоставлял транспорт для совершения бандитских нападений;

- кто предоставлял помещение для встреч участников банды, хранения похищенного;

- кто и каким образом сбывал похищенное, кому оно сбывалось;

- не было ли у членов банды коррумпированных связей.

Применение тактических приемов при допросе подозреваемых, обвиняемых зависит от занимаемой ими позиции: дают правдивые показания, правдивые показания перемешивают с ложными, дают ложные показания, отказываются давать какие-либо показания. Анализ практики показывает, что на первоначальном этапе расследования бандиты обычно дают ложные показания или же отказываются давать какие-либо показания. Поэтому их изобличение проводится в рамках тактических комбинаций и операций с использованием всего комплекса имеющихся тактических приемов допроса. В частности, можно указать на следующие приемы.^_Жбанков В.А. Методика расследования бандитизма- лекция (издание второе).- Москва, 1998 - с. 29

Приемы эмоционального воздействия.

- использование антипатии к соучастникам;

- использование противоречий между интересами;

- использование фактора внезапности - постановка неожиданных вопросов «в лоб»;

- использование положительных сторон личности;-

- использование положений ст. 37-38 УК РФ (смягчающих и отягчающих обстоятельств);

- усиление скрытых и явных конфликтов в банде;

- убеждение в бессмысленности занимаемой позиции.

Тактические приемы логического воздействия:

- предъявление доказательств, опровергающих показания допрашиваемого, от менее веских к более веским, предъявление сразу наиболее веского доказательства;

- предъявление доказательств, требующих детализации, которая приводит к противоречиям данными ранее показаниями или показаниями соучастников;

- логический анализ противоречий в показаниях задержанного, необъяснимый с точки зрения его позиции;

- логический анализ противоречий между соучастниками.

Тактические комбинации:

- создание у допрашиваемого преувеличенного представления об осведомленности следователя;

- временная маскировка главной цели допроса (метод косвенного допроса);

- сокрытие от допрашиваемого осведомленности следователя об определенных обстоятельствах;

- создание ситуации, при которой допрашиваемый проговаривается;

- создание ситуации, требующей от одного из допрашиваемых оказать воздействие на других для дачи ими правдивых показаний.

При проведении допроса подозреваемых, обвиняемых участников банды наилучшие результаты дают тактические операции, включающие сочетание тактических приемов с данными, полученными при проведении оперативно-розыскных и организационных мероприятий^_ Бычков В.В. Особенности допроса подозреваемого в бандитизме // Следователь. - 2011. - № 7. - С. 21..

По делам данной категории перечень экспертиз довольно разнообразен. Наиболее часто назначаются следующие:

- судебно-медицинская экспертиза трупа;

- судебно-медицинская экспертиза живых лиц при причинении телесных повреждений;

- судебно-психиатрическая экспертиза обвиняемых, потерпевших;

- судебно-баллистическая экспертиза оружия, боеприпасов, следов выстрела;

- криминалистическая экспертиза холодного оружия;

- трасологическая экспертиза следов рук, ног, зубов, следов транспортных средств;

- криминалистическая экспертиза целого по частям;

- судебно-биологическая экспертиза крови, слюны, спермы и т.д.

- судебно-почвоведческая экспертиза; фоноскопическая экспертиза.



Выводы

На сегодняшний день бандитизм является одним из наиболее распространенных и опасных преступлений в России. Существуют обстоятельства, подлежащие установлению по делам расследования бандитизма: имел ли место факт бандитизма; время, место, способ совершения бандитизма; использовались ли преступником технические средства и какие именно; где совершен акт бандитизма и кому принадлежит похищенное имущество; какие вещи похищены, каковы их приметы; размер причиненного ущерба; где находится украденное имущество; кто участвовал в преступлении, бы; роль каждого преступника; какие обстоятельства способствовали совершению бандитизма.

Принято также выделять ряд особенностей, присущих первоначальным следственным действиям при расследовании бандитизма. Они касаются осмотра места происшествия, допроса потерпевших и материально ответственных лиц, допроса свидетелей, очевидцев преступления, процедур задержания, личного обыска, обыска помещений, в некоторых случаях освидетельствования и осмотра одежды подозреваемого.

На последующем этапе расследования бандитизма уточняются ранее полученные данные; проводятся следственные действия, терпящие отлагательства. Особая роль отводится проведению различного рода экспертиз: криминалистической, судебно-биологической и других.



Заключение

В заключении можно сказать, что необходимо всеми мерами искоренять бандитизм, ввиду того, что он представляет особую опасность как для граждан, так и для общества, подрывая их экономические и моральные устои.

Бандитизм является составной и притом наиболее опасной частью организованной преступности. Бандитизм опасен тем, что преступники вооружены и в любой момент готовы применить насилие, причем последствия нападений могут быть весьма тяжелыми.

Следуя за изменениями структуры бандитизма, уголовное законодательство должно оперативно реагировать на возникновение новых методов, приемов и форм ее деятельности. Наиболее важными изменениями в структуре криминала является стремительное приобретение ею организованных форм. Индивидуальная преступность давно уже уступила место групповой, а групповая, в свою очередь, быстро превращается в организованную.

Целью выпускной квалификационной работы являлось исследование уголовно-правовой характеристики бандитизма, а также методики его предмета.

В соответствии с поставленной целью в выпускной квалификационной работе были определены и решены следующие задачи:

- исследован предмет бандитизма в современный период;

- выявлены проблемные вопросы и пути их решения;

- сформулированы выводы по результатам исследования.

В связи с этим, следует отметить, что бандитизм преступление умышленное, совершаемое только с прямым умыслом. В содержании умысла организатора (ов) банды входит осознание того, что им создается вооруженная группа, которая будет заниматься вооруженными нападениями на граждан, учреждения, предприятия и организации любой формы собственности, и желает этого. Как показало изучение материалов уголовных дел, организаторами (лидерами) банды чаще всего являются лица, ранее судимые за насильственные преступления; указанные лица характеризуются наличием устойчивых преступных наклонностей и навыков, жестокостью, решительностью, высокомерием по отношению к окружающим.

По направленности можно выделить банды, занимающиеся совершением обще уголовных преступлений - разбоев, грабежей, вымогательств и так далее, а также бандитские формирования занимающиеся террористической деятельностью, то есть имеющие политическую направленность.

По региону дислокации выделяются бандитские формирования, постоянно действующие на территории одной административно-территориальной единицы или нескольких. В судебно-следственной практике известны случаи, когда банды действовали на территориях не только разных регионов России, но и нескольких стран. При этом достаточно сложно бывает точно определить площадь деятельности банд некоторых видов. Дело в том, что они могут создаваться в одних местах, совершать конкретные преступления в других, реализовать добытое преступным путем, в-третьих, и так далее и тому подобное. Другими словами, место деятельности банды нередко представляет собой несколько не граничащих между собой участков. Достаточно высокая мобильность организованных банд рассматриваемого вида тесно связана с возможностями использования объективных условий места и времени, повторяющихся на различных территориях.

Банду следует рассматривать как единое целое, проявляющееся вовне определенными действиями, стабильно и постоянно выполняющее поставленные перед собой задачи, сопротивляющееся и внешним воздействиям (как со стороны конкурирующих банд, так и со стороны правоохранительных органов), и внутренним воздействиям (при смене лидера или других конфликтах).

Обязательным признаком банды является ее вооруженность, предполагающая наличие оружия хотя бы у одного из ее членов и осведомленность об этом других членов банды.

Таким образом, подводя итоги исследования, можно сказать, что в Уголовном кодексе РФ еще достаточно много пробелов, а так же достаточно много понятий дающих возможность двоякого толкования. В ст. 209 УК РФ также содержит такие положения.

В связи с этим законодательным органам необходимо более четко сформулировать понятие бандитизма, признаки и учесть возможные стороны соприкосновения с другими похожими видами преступлений.

Центральным вопросом установления уголовной ответственности за бандитизм является точное определение понятия банды. Системный анализ норм уголовного закона позволяет заключить, что банда по своей сути является организованной группой, признаки которой закреплены в ч. 3 ст. 35 Уголовного кодекса Российской Федерации, располагающей такими дополнительными признаками, как вооруженность и специальная цель. Однако достаточно большое число исследователей полагает, что по своим основным криминологическим характеристикам банда ближе к преступному сообществу, нежели к организованной группе.

Сложности в квалификации преступлений связанных с бандитизмом возникают по причине неточности правовых норм, что приводит к тому что преступники, участвовавшие в банде уходят от ответственности по ст. 209 УК РФ и отвечают по статьям за преступления по которым предусмотрены более мягкие меры наказания.

Наличие эффективно работающего уголовно-правового запрета позволяет сдерживать преступность уже на ранней стадии. Между тем существующая регламентация уголовно-правовых средств борьбы с бандитизмом далека от совершенства, результативность их применения крайне низка, что свидетельствует о серьезных просчетах, допущенных законодателем.



Список использованных источников и литературы

Нормативные источники и материалы судебной практики

1. Российская Федерация. Конституция (1993) Конституция Российской Федерации / Справочная-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс]. Режим доступа http://www.consultant.ru/.

2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) с изм. на 13.02.2009// Справочная правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс]. Режим доступа http://www.consultant.ru/.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 N 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. от 09.02.2009) / Справочная правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс]. Режим доступа http://www.consultant.ru/.

4. Федеральный Закон Российской Федерации от 13.12.1996 года № 150-ФЗ (в ред. от 01.09.2013 года) «Об оружии» // Справочная-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс]. Режим доступа http://www.consultant.ru/.

5. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 19.09.2012 № 187-П12 // Справочная-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс]. Режим доступа http://www.consultant.ru/.

6. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.1993 г. № 9 «О судебной практике по делам о бандитизме» // Справочная-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс]. Режим доступа http://www.consultant.ru/.

7. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.01.97 № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // Справочная-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс]. Режим доступа http://www.consultant.ru/.

8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный), 2-е издание, исправленное, переработанное и дополненное / под ред. А.И. Медведева Л.А. Анализ международно-правового опыта противодействия преступности несовершеннолетних // Юриспруденция, №14, 2010. С. 10.

9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). 2-е изд., испр., перераб. и доп. / под ред. Чучаева А.И. М.: Контракт, Инфра-М, 2010. 1032 с.

10. Архив Калужского областного суда. Уголовное дело №506/А-105 от 06.03.2013 г.

11. Бюллетень Верховного суда РФ. 2010. № 5. С. 10.

Научная и учебная литература

12. Багаутдинов Ф.Н., Беляев М.В. Бандитизм: актуальные проблемы расследования и судебного рассмотрения. Научно-практическое пособие. М.: Юрлитинформ, 2010. 191 с.

13. Волохова О.В. и др. Криминалистика. / Под ред. Ищенко Е.П. М.: Юнити-Дана, 2011. 504 с.

14. Козлов А.П. Понятие преступления. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2010. 819 c.

15. Уголовное право. Особенная часть. Питулько К.В., Коряковцев В.В. 2-е изд. СПб.: Питер, 2010. 256 с.

16. Драпкин Л.Я., Карагодин В.Н. Криминалистика. М.: Юнити-Дана, 2011. 768 с.

17. Шурухнов Н.Г. Криминалистика. Определения, схемы, таблицы, диаграммы, рекомендации: Учебное пособие. М.: Эксмо, 2010. 352 с.

Периодическая печать

18. Агапов П. Бандитизм и организация преступного сообщества (преступной организации): проблемы соотношения / П. Агапов // Законность. 2010. №4. С. 29-34.

19. Апальков Р.А. Борьба с бандитизмом: способы и меры // "Черные дыры" в Российском Законодательстве. 2010. № 6. С. 48.

20. Арутюнов А.А. Современные тенденции групповой и организованной преступности // Российский следователь. 2012. № 22. С. 32-34.

21. Бычков В.В. Наказание за бандитизм в Российской Федерации // Следователь. 2010. № 9. С. 61-63.

22. Бычков В.В. Особенности допроса подозреваемого в бандитизме // Следователь. 2011. № 7. С. 18-21.

23. Водько Н. Перспективы совершенствования борьбы с организованной преступностью в России / Н. Водько // Российская юстиция. 2011. №4. С. 22-25.

24. Гамзиков А.Г. Состав и признаки бандитизма // Российский следователь. № 14, 2009. С. 13-15.

25. Гармаш А.М. Организованная преступность в сфере предпринимательской деятельности как ядро организованной экономической преступности // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2012. № 2. С. 63-66.

26. Губин С.А. Особенности принятия решений о выделении уголовных дел по делам о деятельности организованных преступных формирований // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2011. № 1. С. 100-102.

27. Гукасян А.А. К вопросу о квалификации убийства, связанного (сопряженного) с разбоем, вымогательством или бандитизмом // Российский следователь. 2012. - № 15. С. 25-28.

28. Давыденко А.В. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних с учетом их возраста // Российская юстиция, №10, 2010. С. 68-71.

29. Дмитриенко М. Уголовные дела и бандитизм / М. Дмитриенко // Законность. 2010. №9. С. 17-23.

30. Иванцов С.В. Использование международного опыта в системе контроля организованной преступности // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2010. № 6. С. 97-100.

31. Казакова В.А., Бекботова Т.А. Некоторые признаки отграничения банды от незаконного вооруженного формирования // Российский следователь. 2011. № 19. С. 8-11.

32. Корма В.Д. К вопросу о понятии оружия в криминалистике // Российский следователь. 2012. № 10. С. 2-3.

33. Попова О. Квалификация бандитизма / О. Попова // Российская юстиция. 2012. №1. С. 16-20.

34. Стяжкин Ю.А., Болдырев А.Н. О вопросах уголовно-правового обеспечения противодействия организованной преступности и коррупции // Российский следователь. 2010. N 19. С. 26 - 29.

Интернет-ресурсы

35. Российский статистический ежегодник, 2012 г. [Электронный ресурс]. Режим доступа http://www.gks.ru/.

36. Официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации [Электронный ресурс] Режим доступа: http://mvd.ru/.

37. Федеральная служба государственной статистики. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://cbsd.gks.ru/.

Размещено на Allbest.ru

...