1.2 Основания и предпосылки гражданского иска в уголовном процессе

Гражданский иск в уголовном процессе имеет два элемента - предмет и основание, что позволяет квалифицировать его как иск о присуждении и отличать от других исков, определить круг фактов, подлежащих доказыванию по уголовному делу, тем самым обеспечивая успешную деятельность органов предварительного расследования и суда, а также истца и ответчика и постановить по иску законное и обоснованное решение.

Предметом гражданского иска является обращенное к суду требование истца к обвиняемому (гражданскому ответчику) о принудительной передаче вещи или денег в качестве возмещения за вред, причиненный преступлением.

Основание иска составляют юридические факты, из которых истец выводит свои требования, и с наличием которых закон связывает возникновение правоотношения между истцом и обвиняемым (гражданским ответчиком). Этими фактами являются:

а) совершенное преступление;

б) наличие имущественного и (или) морального вреда, причиненного истцу;

в) причинная связь между совершением преступления и причинением вреда.

В соответствии со статьей 44 УПК РФ, гражданский иск может быть заявлен истцом в уголовном процессе только при наличии оснований полагать, что вред, возмещения которого он требует, причинен ему непосредственно преступлением. Однако, если будет доказано, что событие преступления отсутствует или обвиняемый непричастен к его совершению, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска (ч.2 ст. 306 УПК РФ).

Отсутствие состава преступления в действиях лица, привлекавшегося к уголовной ответственности, не всегда означает отсутствие гражданского правонарушения. Российскому праву известны такие обстоятельства, которые исключают противоправность деяния, хотя обладают всеми его признаками. К примеру, состояния необходимой обороны и крайней необходимости. В первом случае исключается как уголовная, так и гражданская ответственность лица, причинившего вред (ст.1066 ГК РФ). А во втором случае опять - таки исключается уголовная (ч.1 ст.39 УК РФ), но предполагается гражданская ответственность (ст.1067 ГК РФ). Здесь суд должен оставить иск без рассмотрения с тем, чтобы истец мог обратиться с ним в порядке гражданского судопроизводства.

Иное значение имеют обстоятельства, прекращающие уголовное дело и уголовное преследование, например, истечение сроков давности (п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ), издание акта об амнистии (п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ). Они не препятствуют разрешению иска по существу, поскольку все факты, составляющие его основание, в этих случаях налицо. Но решение об удовлетворении иска может быть вынесено лишь при условии, если по делу постановляется приговор, хотя бы и без назначения наказания. Когда же в связи с указанными обстоятельствами суд принимает решение о прекращении уголовного дела, то гражданский иск не может быть разрешен по существу, так как он разрешается совместно с уголовным делом. Поэтому здесь надлежит оставить иск без рассмотрения.

Как уже говорилось выше, имущественный или моральный вред являются вредными последствиями совершенного преступления. Различают материальные и нематериальные последствия. Имущественный вред относится к материальным последствиям; они связаны с разрушением, повреждением, изменением свойств предметов внешнего мира, либо с лишением возможности использовать их постоянно или временно в соответствии с их социальной функцией или потребительской ценностью (смерть, причинение вреда здоровью, уничтожение вещи, лишение возможности владеть, пользоваться и распоряжаться вещью). А моральный вред относится к нематериальным последствиям, то есть тем, которые выступают в идеологической, психической или моральной сфере (унижение чести и достоинства человека, ущемление его прав и законных интересов и так далее).

Материальные последствия (имущественный вред) «осязаемы», «вещественны» и в отличие от нематериальных могут быть измерены в определенных единицах (рублях, метрах и так далее), то есть поддается точной оценке. Они, как правило, являются результатом противоправного воздействия либо на имущество потерпевшего (хищение денег, уничтожение вещи), либо на его нематериальные блага (жизнь, здоровье, свобода). Например, причинение вреда здоровью сопряжено с расходами на лечение, потерей всего или части заработка в связи с временной или стойкой утратой трудоспособности, причинение смерти связано с расходами на похороны, а если умерший являлся кормильцем, то и с утратой средств к существованию лицами, находившихся на его иждивении. Кроме того, члены его семьи имеют право на компенсацию морального вреда, который в данном случае следует понимать как их страдания, перенесенные в связи со смертью кормильца, и, соответственно, ухудшением их имущественного положения.¹¹ Эрдлевский А. Компенсация морального ущерба третьим лицам. // «Законность». 1998. №2. С.12.

Вред, причиненный действиями, нарушающими личные неимущественные или посягающими на другие нематериальные блага потерпевшего (примерами преступных деяний такого рода являются клевета, оскорбление, нарушение тайны переписки, изнасилование, незаконное лишение свободы), является моральным. В отличие от имущественного ущерба моральный вред сам по себе не имеет стоимостного эквивалента и «компенсация его является денежной суммой, предназначенной сгладить негативное воздействие на психику потерпевшего, «вознаградить» за причиненные преступлением страдания».²² Эрдлевский А. Моральный вред в уголовном праве и процессе. // «Законность». 1998. №5. С.50.

В уголовном праве называются такие категории, как «ущерб», «вред», «тяжкие последствия», причем грань между ними не всегда уловима. Понятия «значительный или крупный ущерб», «существенный вред», «тяжкие последствия» и другие могут толковаться расширительно и включать в свое содержание понятие морального вреда. Это вытекает из Постановления Пленума Верховного суда РФ №10 от 20.12.1994г. «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» и из общего гражданско - правового понимания института ущерба.³¹ Казанцев В. Возмещение морального вреда.// Российская юстиция.1996.С.49

Основания, условия, объем, способ возмещения вреда при вынесении приговора определяют в соответствии с нормами гражданского, трудового и иного законодательства. В полный состав деликтного правонарушения помимо вреда включаются вина, противоправность, причинная связь, причем они могут быть как сосредоточены в поведении одного лица, так и рассредоточены в поведении нескольких лиц. В усеченный состав правонарушения помимо вреда включаются только противоправность и причинная связь. Так, владелец источника повышенной опасности отвечает независимо от своей вины, но причинная связь между действиями, причинившими вред, и самим вредом, а также противоправность его причинения должны быть налицо.

Имущественный вред подлежит возмещению по гражданскому иску, если он является фактическим. Вред возможный не может служить основанием иска. В отличие от нанесения вреда непосредственно имуществу потерпевшего (в результате хищения, уничтожения, повреждения) причинение вреда здоровью или иным нематериальным благам не всегда сопряжено с имущественным ущербом. Во многих случаях такой ущерб лишь возможен, а его возникновение по времени может не совпадать с совершением преступления.

Суд может возложить на причинившего вред обязанность возместить фактически понесенные расходы на протезирование, санаторно - курортное лечение и тому подобное потерпевшему, если по заключению врачебной экспертизы он действительно нуждается в указанной помощи. Отсюда следует вывод, что «авансовое» взыскание расходов на будущее лечение может привести к тому, что они произведены не будут. Однако, если по заключению врачебной экспертизы потерпевший нуждается в таком уходе и расходы в данном случае неизбежны, то будущие траты по уходу за ним приравниваются к вреду наличному, действительному. Следовательно, они могут быть присуждены даже в том случае, когда к моменту рассмотрения дела в суде расходы еще не были произведены.¹¹ Горобец В. Гражданский иск в уголовном процессе. // «Российская юстиция».2000.№9.С.20.

Вред, причиненный имуществу потерпевшего, признается фактическим независимо от того, произведены ли потерпевшим расходы с целью восстановления первоначального положения или нет. Иногда судом это упускается из виду.

Важной характеристикой вреда, причиненного преступлением, является его размер. Как правило, он влияет на оценку степени общественной опасности содеянного, а в ряде случаев определяет квалификацию преступления (пример: часть 3,4 статьи 158 УК РФ). С учетом размера ущерба истец указывает цену иска, а суд определяет размер возмещения. При определении стоимости имущества, находившегося в эксплуатации, необходимо учитывать степень его износа, которая определяется товароведческой экспертизой. В случае повреждения имущества в сумму ущерба следует включать не только расходы на ремонт, но и иные расходы, произведенные по необходимости, а также сумму. На которую уменьшилась стоимость имущества вследствие утраты им первоначального товарного вида. Например, согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ №14 от 05.06.2002 года «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» возмещению подложат стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по его восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Гражданский иск предъявляется в случае наличия объективного основания гражданской ответственности обвиняемого или лиц, несущих ответственность вместо него. В это основание, наряду с другими фактами входит причинно - следственная связь между преступлением и вредом, то есть ответственность за наступившие последствия возможна лишь тогда, когда эти последствия были закономерным результатом совершенного лицом деяния.¹¹ Гришаев П.И., Кригер Г.А. Соучастие по советскому гражданскому праву. М: Госюриздат. 1979. С.23. Поэтому, например, если у добросовестного приобретателя изъята вещь, поскольку она оказалась краденой, он не вправе заявить гражданский иск в уголовном деле, так как непосредственной связи преступления (совершенной кражи) и имущественного вреда (который связан с актом купли - продажи этой вещи) нет.

Установить причинную связь обычно не трудно, если она не осложнена вмешательством привходящих сил и последствия явились результатом действия одного лица. Но часто имущественный вред является результатом действий многих лиц, причем эти действия могут быть объединены одним намерением или разрознены, совпадать по времени или совершаться в определенной последовательности.

Рассмотреть все разнообразие причин и причинных связей не представляется возможным. Поэтому остановимся на наиболее типичных и часто встречающихся в судебной практике ситуациях:

а) материальный ущерб причинен в результате действий соучастников (например, хищение по предварительному сговору);

б) материальный ущерб причиняется лицами, хотя и не имевшими общее намерение достигнуть преступного результата, но действовавшими совместно (например, два дворника развели во время работы костры и неосторожно с ним обращались, в результате возник пожар, уничтоживший государственное имущество);

в) материальный ущерб был причинен при обстоятельствах, когда действия виновных не объединены единым умыслом и при этом действия одного из них присоединились к действию другого уже после того, как вред был причинен (например, одно лицо совершило убийство, а второе, узнав об этом, помогло ему скрыть следы преступления).

При соучастии в первой ситуации преступный результат (наступление имущественного вреда) неизбежно вытекает как из действий исполнителя, так и подстрекателя и пособника.¹¹ Гришаев П.И., Кригер Г.А. Указ.соч. С.23. Поэтому каждый из соучастников обязан нести материальную ответственность за ущерб, причиненный преступными действиями.

При соучастии также возможен эксцесс исполнителя, при котором материальную ответственность за результат эксцесса несет сам исполнитель, так как с действиями других соучастников такой результат причинно не связан. Например, если один из виновных, участвовавших в краже товаров со склада, вопреки договоренности между соучастниками, убьет охранника, то и уголовную и гражданско - правовую ответственность за это убийство будет нести только он.

Во второй ситуации действия каждого из виновных и наступивший результат связаны внутренней, необходимой связью, то есть причиненный ущерб явился закономерным следствием их действий, повлекших вред как нераздельное целое. В данном случае налицо и причинная связь, и совместное причинение, что обусловливает их солидарную ответственность.

В третьей же ситуации связь между вредом, причиненном преступлением и действиями, совершенными укрывателем, не является причиной - следственной, так как причиной какого - либо результата могут быть только те действия, которые предшествовали ему. Следовательно, в приведенном примере укрыватель убийцы не обязан возмещать ущерб по случаю потери кормильца и расходов на похороны членам семьи потерпевшего.

Необходимым условием рассмотрения гражданского иска совместно с уголовным делом является наличие определенных процессуальных предпосылок, а именно:

- возбуждение уголовного дела;

- предъявление в уголовном деле гражданского иска;

- отсутствие вступившего в законную силу решения суда, вынесенного по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям, или определения суда о принятии отказа истца или об утверждении мирового соглашения сторон;

- процессуальная правоспособность и дееспособность заявителя;

- подсудность гражданского иска данному уголовному делу.

Производство по гражданскому иску в уголовном деле является частью уголовного процесса. Отсутствие поводов и оснований для возбуждения уголовного дела исключает и разрешение гражданского искав уголовном процессе. Не допускается рассмотрение гражданского иска в уголовном судопроизводстве и в отношении лиц, уголовные дела которых приостановлены или прекращены, а также в отношении лиц, совершивших общественно - опасные деяния в состоянии невменяемости.

Производство по гражданскому иску не может быть начато, а начатое должно быть прекращено, если будет отсутствовать такая процессуальная предпосылка, как предъявление гражданского иска. В противном случае вопрос о возмещении материального ущерба разрешается посредством других форм.

В соответствии с принципом диспозитивности истец вправе отказаться от иска, а ответчик вправе признать иск. Если истец в гражданском процессе отказался от иска или заключил с ответчиком мировое соглашение и на этот счет имеется вступившее в законную силу определение суда, то он не вправе вновь заявить иск в порядке уголовного судопроизводства. То же самое относится и к вступившему в законную силу решению суда об удовлетворении гражданского иска по уголовному делу.

Под процессуальной правоспособностью понимается способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности. А процессуальная дееспособность подразумевает под собой способность лично совершать те или иные действия при осуществлении своих прав и обязанностей, а также поручать ведение дела представителю. Отсутствие у заявителя этих предпосылок лишает их возможности участвовать в уголовном процессе в качестве гражданского истца.

У юридических лиц право- и дееспособность возникает одновременно, то есть с момента государственной регистрации их устава; а прекращается - с момента их ликвидации.

У граждан правоспособность возникает с момента рождения и прекращается со смертью, существуя независимо от психического состояния. Все граждане должны обладать ею в равной мере и она не должна быть ограничена. Уголовно - процессуальный закон не устанавливает возраст, по достижении которого гражданина следует считать дееспособным. Поэтому следует обратиться к гражданскому праву, которое в статье 21 Гражданского кодекса устанавливает, что «полной гражданской дееспособностью обладают граждане по достижению совершеннолетия, то есть достижения 18 лет». Там же в статье 26 сказано, что в возрасте от 14 до 18 лет граждане обладают частичной дееспособностью, которая позволяет им лично осуществлять свои процессуальные права и нести процессуальные обязанности, но, как правило, с участием законных представителей. В иных случаях последние должны подавать от имени несовершеннолетних заявления на предмет взыскания материального ущерба. В некоторых ситуациях уголовно - процессуальная дееспособность может возникнуть раньше 18 лет (пример: при эмансипации несовершеннолетнего и вступлении его в брак).

Следующее условие признания заявителя гражданским истцом в уголовном деле является подсудность - совокупность признаков уголовного дела, в соответствии с которыми уголовно - процессуальный закон определяет тот суд, который правомочен рассматривать данное дело в первой инстанции, то есть определяются полномочия суда. Правила о подсудности уголовных дел основаны на положениях Конституции РФ (статья 49 -принцип равенства перед законом и судом), Уголовно - процессуального кодекса РФ (статьи 31 - 36: о подсудности). Подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, определяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен (часть 10 статьи 31).

Действующее законодательство не требует обязательного рассмотрения иска, вытекающего из уголовного дела, совместно с последним. Поэтому к моменту возбуждения уголовного дела или рассмотрения его в суде не должно сложиться ситуации, когда этот иск уже был рассмотрен судом, или на этот счет имелось вступившее в законную силу решение суда или определение об утверждении мирового соглашения, или о принятии отказа истца от иска, либо в удовлетворении иска.

Глава 2. Производство по гражданскому иску в стадии предварительного расследования

2.1 Признание гражданским истцом. Привлечение в качестве гражданского ответчика. Представительство

Под гражданским истцом понимается физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда и (или) компенсации морального вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, прокурора, следователя, дознавателя (ст.44 УПК РФ).

Сравнивая процессуальные определения «потерпевший» и «гражданский истец» по УПК РСФСР И УПК РФ видно, что раньше юридическое лицо могло участвовать в деле только в качестве гражданского истца, тогда как физическое лицо могло одновременно выступать и как истец, и как потерпевший, а сейчас ситуация изменилась - юридическое лицо тоже может быть признано потерпевшим и его права будет осуществлять представитель. Потерпевший, подавший иск о взыскании имущественного и морального вреда, выполняет две процессуальные функции - потерпевшего и гражданского истца. Однако, следует иметь в виду, что эти субъекты хотя и являются родственными в уголовном процессе, они не тождественны.

Согласно статье 44 УПК РФ, гражданский иск предъявляется после возбуждения уголовного дела, но до окончания судебного следствия при разбирательстве по нему в суде первой инстанции.

При расследовании уголовного дела следователь, наряду с другими обстоятельствами, обязан выяснить, причинен ли преступлением, совершенным обвиняемым, имущественный и (или) моральный вред, и каков его размер. Если это будет усмотрено из данного уголовного дела, следователь должен разъяснить потерпевшим или их представителям их право предъявить гражданский иск для совместного рассмотрения с уголовным делом. О согласии или об отказе от такого права потерпевшего составляется протокол.

Однако на практике следователи далеко не всегда выполняют возложенную на них законом данную обязанность, откладывают вынесение постановления о признании гражданским истцом, что сказывается на своевременности и полноте реализации субъективных прав лиц, пострадавших от преступления. Все это наводит на мысль, что более четкая регламентация обязанностей следователя и жесткий контроль со стороны соответствующих органов на стадии предварительного расследования станет важной дополнительной гарантией обеспечения прав личности в уголовном процессе.

В отношении формы предъявления гражданского иска уголовно - процессуальное законодательство не содержит каких - либо четких указаний. Она может быть как письменной, так и устной. В отличие от гражданского процесса форма обращения в уголовном процессе имеет значение лишь в том смысле, что органы и лица, которым оно адресовано, обязаны либо принять от заявителя документ с изложением исковых требований, либо отразить сделанное заявление в процессуальном документе.¹¹ Гуреев П.П. Гражданский иск в уголовном процессе. М, 1961. С.37. В протоколе допроса потерпевшего необходимо указывать, заявляет ли он об ущербе и желает ли предъявить иск и обозначить его размеры. Но на юридических лицах, пострадавших от преступления, в любом случае лежит обязанность предъявить гражданский иск в письменном виде.

В исковом заявлении необходимо четко и ясно выразить волеизъявление потерпевшего о взыскании с виновных причиненного ему ущерба с подробным, по возможности, приведением доказательств. Отступления от реквизитов возможны в случае неизвестности лица, причинившего вред, или не установления точного размера ущерба, а также иных обстоятельств. Исковое заявление всегда адресуется в суд и подписывается лицом, потерпевшим от преступления, или его представителем (с приложением доверенности). Но его предъявление еще не означает автоматического признания лица гражданским истцом. Если в результате проверки оснований предъявленного иска соответствующие органы придут к выводу об отсутствии предпосылок для такого признания, то они должны принять мотивированное решение об отказе, что отражается в специальном постановлении.

В случае признания лица гражданским истцом выносится постановление, в котором должны присутствовать, как минимум, две группы оснований:

- уголовно - правовые: связаны с предметом предварительного расследования или судебного разбирательства (причинение вреда непосредственно преступлением);

- уголовно - процессуальные: связаны с наличием в уголовном деле фактических данных, указывающих на причинение лицу вреда от преступления.

О данном постановлении сообщается истцу или его представителю, разъясняются их права, предусмотренные ст.44 УПК РФ, о чем делается отметка на постановлении.

Постановление о признании гражданским истцом имеет важное процессуальное значение и является юридическим основанием для вступления указанного лица в уголовный процесс.

УПК РФ определенно расширил права гражданского истца (пп.7, 9-13, 19, 20 ч.4 ст.44). Их широкий перечень свидетельствует о том, что он в полной мере обеспечен процессуальными средствами для отстаивания своих интересов в ходе предварительного расследования и в суде.

Отмечая определенные гарантии прав гражданского истца в случае дачи им показаний, законодатель не указал, в качестве кого он может быть допрошен. Между тем, показания гражданского истца отсутствуют среди видов доказательств в УПК РФ (ч.2 ст.74). Возможно, и в том, и в другом случае законодатель имел в виду ситуации, когда гражданский истец является одновременно и потерпевшим, то есть обладает двойным процессуальным статусом.

В УПК РФ не сказано о праве истца просить соответствующие органы о принятии мер обеспечения заявленного иска. Это, однако, не означает, что он не имеет такого права: оно охватывается правом на заявление ходатайства.¹¹ Научно - практический комментарий к УПК РФ \ Под общей редакцией В.М.Лебедева; научная редакция В.П.Божьева. М: Спарк. 2002. С.104.

Гражданский истец вправе обжаловать действия (бездействие) следователя и дознавателя путем подачи жалобы прокурору или в суд. Прокурор обязан рассмотреть ее и уведомить заявителя о результатах рассмотрения. В случае отказа должны быть указаны мотивы.

Праву гражданского истца заявить ходатайство корреспондирует обязанность следователя, дознавателя рассмотреть каждое заявленное по уголовному делу ходатайство и удовлетворить, если обстоятельства, об установлении которых ходатайствует истец, могут иметь значение для дела (ст.159 УПК РФ). В случае полного или частичного отказа в удовлетворении ходатайства следователь, дознаватель выносит мотивированное постановление. Ходатайства, заявляемые истцами на стадии предварительного расследования можно разделить на три основные группы:

1) ходатайства, направленные на доказывание гражданского иска (о допросе свидетелей, о производстве судебной экспертизы и других следственных действий по сбору доказательств (ст.159 УПК РФ);

2) ходатайства, направленные на обеспечение гражданского иска (о наложении ареста на имущество обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия);

3) иные ходатайства (например, об ознакомлении с материалами уголовного дела и прочие).¹¹ Понарин В.Я. Производство по гражданскому иску при расследовании уголовного дела. Воронеж, 1978. С.48.

Гражданский истец имеет право заявлять отводы (п.4 ч.4 ст.44 УПК РФ). Но, как следует из смысла ст.195 УПК РФ, это право его несколько ограничено в отношении эксперта, так как истец не является субъектом этой статьи. Зато им является потерпевший, но, как уже говорилось ранее, «истец» и «потерпевший» не тождественные понятия. Поэтому для устранения сложившегося противоречия законодателю необходимо внести соответствующие изменения. Тогда гражданский истец всегда сможет узнать, кто назначен экспертом, где и когда будет проходить экспертиза, вовремя уточнить или дополнить вопросы, поставленные на разрешение эксперта, и при наличии оснований - реализовать свое право на отвод эксперта. Представляется, что такими правами истец должен обладать во всех случаях, когда на разрешение эксперта ставятся вопросы, касающиеся гражданского иска.

Гражданский истец, не владеющий языком, на котором ведется судопроизводство, вправе ознакомиться с материалами дела через переводчика.

В процессе ознакомления с материалами уголовного дела гражданский истец вправе делать выписки, заявлять ходатайства о дополнении следствия. Новые материалы, полученные в результате удовлетворения ходатайств истца, а равно и других лиц (обвиняемого, гражданского ответчика), также предъявляются истцу для ознакомления.

Об окончании следственных действий следователь уведомляет гражданского истца или его представителя. Но если по уважительным причинам они не смогут явиться для ознакомления с материалами дела в назначенное время, то следователь откладывает ознакомление на срок не более пяти суток (ст.215 УПК РФ). По ходатайству истца или представителя следователь знакомит их с материалами уголовного дела полностью или частично, причем в той части, которая относится к гражданскому иску (ст.216 УПК РФ). Если из указанных лиц так никто не явился без уважительных причин, следователь принимает решение о прекращении данного процессуального действия и делает соответствующую запись в протоколе (ст.219 УПК РФ).

Некоторые авторы в своих работах пытались обосновать право следователя не знакомить гражданского истца с материалами дела. Например, Н.П.Митрохин писал: «Если потерпевший или гражданский истец к моменту окончания следствия выехали с места, где исследуется дело, и не оставили вместо себя законных представителей, то следователь может окончить следствие без ознакомления их с материалами дела». Более правильной, на мой взгляд, представляется точка зрения В.Я.Понарина, который указывает, «ознакомление гражданского истца с материалами дела, во-первых, гарантирует соблюдение законных интересов этого лица, а во-вторых, не допускает направления в суд не полностью исследованного дела».¹¹ Понарин В.Я. Указ. соч. С.53. На мой взгляд, гражданский истец в уголовном процессе может в любой момент отказаться от предоставленного ему права. Конечно, такой отказ должен быть строго добровольным и инициатива должна исходить от самого истца, а не от следователя.

Гражданский истец может осуществлять свои права лично или через представителя (ст.44, 45 УПК РФ). Институт представительства обеспечивает истцу защиту его прав в тех случаях, когда вследствие недееспособности, по своему физическому или психическому состоянию они лишены возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы. Хотя наличие представителя не лишает гражданского истца права лично участвовать в уголовном деле при условии их дееспособности.

Гражданский истец не вправе разглашать данные предварительного расследования, в противном случае он несет уголовную ответственность по ст.310 УК РФ.

В качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом РФ несет ответственность за вред, причиненный преступлением. В ряде случаев закон возлагает материальную ответственность за действия обвиняемого на других лиц, которые привлекаются в качестве гражданских ответчиков. О привлечении физического или юридического лица в качестве гражданского ответчика дознаватель, следователь, прокурор или судья выносит постановление, а суд - определение (ст.54 УПК РФ).Если по иску отвечает сам обвиняемый, то он специально не привлекается в качестве гражданского ответчика, и, следовательно, не будет такого самостоятельного субъекта в уголовном процессе.¹¹ Уголовный процесс. Учеб., под ред. Гуценко К.Ф. М, 1998. С.107.

Объем процессуальных прав гражданского ответчика той ролью, которую он играет в уголовном судопроизводстве. Новый УПК РФ усилил гарантии, направленные на их реализацию. В частности, при ознакомлении с делом в части, касающейся гражданского иска, он может не только делать выписки из дела, но и снимать за свой счет копии с материалов дела, в том числе и с использованием технических средств; также он вправе знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения, если они затрагивают его интересы (п.9, 15 ч.2 ст.54 УПК РФ).

Гражданский ответчик является стороной защиты и имеет права, непосредственно связанные с гражданским иском, а именно: право знать сущность исковых требований и возражать против предъявленного иска; давать объяснения и показания по существу предъявленного иска; представлять доказательства в свою защиту или опровержения доводов истца; заявлять ходатайства и отводы участникам процесса, в том числе и эксперту (гражданский истец не может). По окончании предварительного расследования вправе знакомиться с материалами дела, относящиеся к гражданскому иску, доказательства, собранные для обоснования исковых требований , что позволяет ему принять необходимые меры для защиты против иска и для охраны своих имущественных прав. Остальные права гражданского ответчика аналогичны таким же правам гражданского истца. Свои права ответчик осуществляет лично или через представителя.

Гражданский ответчик обязан: не уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя, прокурора или в суд, а также не разглашать данные предварительного расследования, в связи с чем предупреждается об уголовной ответственности по ст.310 УК РФ (п.2 ч.3 ст.54 УПК РФ).

Как известно, общественно опасное деяние, совершенное в состоянии невменяемости, преступлением не является. Значит, материальные претензии потерпевшего от этих действий могут быть рассмотрены в порядке гражданского судопроизводства, о чем должно быть указано в определении суда о применении принудительных мер медицинского характера. Это подтверждается Постановлением Президиума Верховного суда СССР №14 от 16 августа 1984 «О судебной практике по применению, изменению и отмене принудительных мер медицинского характера».¹¹ Сборник ППВС СССР, РСФСР и РФ по уголовным делам. М: «Спарк». 2003.С.242 - 246 (п.16). Если же речь идет лишь о неспособности сознавать и правильно воспринимать ход судопроизводства, осуществлять свои права, то вопрос о гражданском иске может быть разрешен совместно с уголовным делом. Однако, вред будет возмещать лица, несущие материальную ответственность за ущерб, причиненный недееспособным, с соблюдением условий ст.1076 ГК РФ.

Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет, причинившие вред своими преступными действиями, несут ответственность на общих основаниях (ст.1074 ГК РФ), а если у них нет достаточной возможности для возмещения вреда, то это за них делают полностью или в недостающей части их родители, усыновители или попечители Определение №49-098-63 по делу Никитина. \\ Обзор суд.практики ВС РФ по угол.делам за третий квартал (утв.Постановлением Президиума ВС РФ от 02.12.1998).. Если органами предварительного следствия, при наличии к тому оснований, к участию к участию в деле не были привлечены указанные лица, то суд должен вынести определение о признании их гражданскими ответчиками. В случаях, указанных ГК РФ (ст.21,27) и СК РФ (ст.13), несовершеннолетние несут ответственность самостоятельно. ²² ППВС РФ от 14.02.2000г. №7 «О суд.практике по делам о преступлениях несовершеннолетних».\\ Обзор суд.практики ВС РФ по угол.делам: за 2000г.

Граждане и организации, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (транспортные , промышленные предприятия, владельцы транспортных средств и тому подобное), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Организации и предприятия обязаны возместить вред, причиненный по вине их работников при исполнении ими служебных обязанностей (ст.1064, 1073, 1074. 1079 ГК РФ).

Исходя из положений ст.1071 ГК РФ, при рассмотрении дел о возмещении вреда, причиненного гражданину или организации, ответственность за который установлена ст.1069 ГК РФ (органами государственной власти и местного самоуправления, их должностными лицами) и ст.1070 ГК РФ (органами правоохранительной системы), надлежащими ответчиками являются Министерство финансов РФ, если вред подлежит возмещению за счет средств казны РФ; Управление финансов субъекта РФ. Если вред возмещается из казны субъекта РФ; финансовый отдел муниципального образования, если вред - за счет казны муниципального образования.³³ Определение №15-099-4 по делу Хайдукова и Игошина. \\ То же: за 1999г. При этом в решении должно быть указание, что данные суммы взыскиваются за счет соответствующей казны. А не за счет финансового органа (из Письма Министерства финансов РФ №3-А2-03 от 11июля 1997г.).

В уголовном процессе возможны случаи, когда одно лицо (обвиняемый) отвечает за преступление в уголовном порядке, а другое лицо (гражданский ответчик) - за причиненный преступлением вред в гражданско - правовом порядке.

Следует отметить, что факт ущемления процессуальных прав гражданского ответчика признается Верховным судом РФ существенным нарушением уголовно - процессуального закона, влекущего отмену приговора в части гражданского иска.¹¹ Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ

от 08.05.1996г. \\То же: за 1996г.

На практике гражданские истцы и ответчики довольно часто пользуются услугами представителей. В основе представительства в уголовном процессе лежат те же принципы, что и в гражданском процессе. Поэтому, выясняя характер отношений между представителем и представляемым, необходимо постоянно иметь в виду нормы, регулирующие гражданский процесс. Но надо учитывать, что в уголовном процессе представительство является не только судебным, но и «досудебным» (в стадии предварительного расследования).