Виды представительства в уголовном процессе аналогичны видам в гражданском процессе:

- договорное (добровольное);

- законное;

- представительство юридических лиц.

В основе договорного представительства лежит волеизъявление гражданского истца или ответчика относительно участия в процессе их представителя и договор поручения, заключенный между ним и представителем. Заявление может быть подано истцом или ответчиком как в письменной, так и в устной форме. В последнем случае оно фиксируется следователем (судом) в протоколе. В качестве представителей могут быть допущены близкие родственники или иное лицо, о допуске которого ходатайствует гражданский истец или ответчик (ч.1 ст. 45 и ч.1 ст.55 УПК РФ). Об этом выносится, соответственно, постановлению мирового судьи или определение суда и постановление судьи, прокурора, следователя, дознавателя. Они имеют право отклонить указанную истцом кандидатуру. Добровольное представительство носит факультативный характер.

Законное представительство, в отличие от добровольного, осуществляется в силу закона и является обязательным. Его цель - обеспечить защиту прав несовершеннолетних (ст.48 УПК РФ) и иных лиц, которые в силу полной или частичной недееспособности не могут сами защищать свои права и законные интересы (ст.437 УПК РФ). В качестве законных представителей в уголовном процессе могут выступать родители, усыновители, опекуны или попечители несовершеннолетнего, представители организаций и учреждений, на попечении которых он находится, а также органы опеки и попечительства (п.12 ст.5 УПК РФ). Они допускаются в дело на основании их заявления об этом и предоставления следователю (суду) документа, удостоверяющего их родительское право или права опекуна (попечителя); руководитель учреждения или организации - по предъявлении документа, удостоверяющего его должностное положение, а иной работник - по доверенности. Законный представитель обязан участвовать в производстве по делу в той мере, в какой это необходимо для обеспечения прав и законных интересов представляемого. Он не может быть отстранен от участия в деле в том случае, когда возникает необходимость допроса его в качестве свидетеля, то есть он может исполнять несколько процессуальных функций. В качестве представителей могут также выступать адвокаты на основании документов, удостоверяющих его полномочия (ордер юридической консультации (бюро), доверенность или документ, удостоверяющий его отношение к представляемому).

Представителями юридических лиц, признанных гражданскими истцами или ответчиками, являются их органы: единоличный руководитель или исполнительный орган. Их полномочия вытекают из устава или положения. В этом отношении природа данного представительства сходна с природой законного представительства. Защитить интересы юридических лиц могут и добровольные представители. Основанием для их участия является общая (генеральная) или разовая доверенность, выданная органом юридического лица. Представители данного типа не могут совмещать одновременно свои функции и свидетеля, иначе он должен быть замене на другого представителя.

В результате действий представителей возникают, изменяются или прекращаются гражданские права и обязанности непосредственно гражданского истца или ответчика, а не самих представителей. Поэтому, несмотря на то, что представители пользуются теми же процессуальными правами, что и представляемые, они не являются самостоятельными сторонами в споре между истцом и ответчиком. На представителе лежит обязанность защищать не свои интересы, а интересы представляемого, используя для этого все средства и методы доказывания, предусмотренные законом. Этим и определяется содержание выполняемой ими процессуальной функции.

2.2 Доказывание гражданского иска в уголовном процессе

Особенности гражданского иска в уголовном процессе состоят в том, что доказывание обстоятельств, связанных с причинением вреда, осуществляется строго по правилам, установленным УПК РФ в разделе ІІІ («Доказательства и доказывание»). Обязанность доказывания возлагается на органы, производящие расследование, на них же возложена обязанность принимать меры по обеспечению заявленного иска. Остальные участники процесса (кроме обладающих властными полномочиями) наделены правами, позволяющими им активно участвовать в процессе доказывания.

Для разрешения гражданского иска в уголовном деле необходимо на основе процесса доказывания установить наличие состава преступления в действиях обвиняемого, который входит в предмет доказывания по уголовному делу. Среди обстоятельств предмета доказывания в ст.73 УПК РФ есть и размер вреда, причиненного преступлением. Чтобы процессуальное доказывание достигло своей цели, важно правильно определить его предмет и пределы.

Под предметом доказывания следует понимать систему фактических обстоятельств дела, имеющих правовое значение и подлежащих установлению для принятия решения в ходе процесса. Все обстоятельства взаимосвязаны и взаимообусловлены. Предмет доказывания определяется по каждому иску (как основному, так и регрессному), заявленному в уголовном деле.

В предмет доказывания по гражданскому иску в уголовном деле входят факты, подразделяющиеся на две основные группы:

обстоятельства, являющиеся основанием возникновения спорного правоотношения и определяющие размер иска (основание и размер иска);

иные обстоятельства (установление лиц, которые могут быть признаны гражданским истцом; установление лиц, несущих материальную ответственность; вина гражданского ответчика в причинении обвиняемым вреда; вина потерпевшего в содействии возникновения или увеличения вреда; имущественное положение обвиняемого, а также гражданского ответчика). Сюда же можно отнести обстоятельства, влияющие на судьбу регрессных требований.

Пределы доказывания по гражданскому иску - это границы исследования фактов, входящих в данный предмет доказывания, и круг доказательств, необходимый для правильного и быстрого разрешения спорного гражданского правоотношения, а также возмещения причиненного преступлением имущественного и (или) морального вреда. Достижение необходимых пределов доказывания предполагает исследования в уголовном деле каждого факта, входящего в предмет доказывания по гражданскому иску, во всех его связях и противоречиях. Оптимальные границы исследования являются одинаковыми для каждого уголовного дела. Круг доказательств может меняться в зависимости от конкретных обстоятельств дела.

Следователь обязан достичь необходимых пределов доказывания, но его вывод о глубине познания обстоятельств гражданского иска не является окончательным для суда. В судебном заседании принимаются меры, с одной стороны, к всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств гражданского иска и установлению истины, а с другой - к устранению из судебного разбирательства всего того, что не имеет отношения к делу.

Доказывание гражданского иска производится по общим правилам доказывания в уголовном судопроизводстве, то есть обязанность доказывания гражданского иска лежит в первую очередь на следователе, всех государственных органах ,ведущих процесс; они же доказывают основание и размер иска.

Доказывание гражданского иска является публично - правовой обязанностью следователя, которая ни при каких условиях не может быть возложена на другого участника уголовного процесса.¹¹ Понарин В.Я. . С.70. Он располагает многообразными и достаточно надежными средствами установления истины по гражданскому иску. Но активная деятельность следователя, в силу определенных причин, порою не может компенсировать бездеятельность других участников процесса. Чрезвычайно важно, чтобы гражданский истец, выдвигая то или иное положение в свою защиту, представлял следователю имеющиеся в его распоряжении документы, а при заявлении ходатайств обосновывал их со ссылками на источники доказательств. Аналогично, гражданский ответчик и его представители, используя все указанные в законе средства и способы защиты в целях выяснения обстоятельств, оправдывающих или смягчающих его ответственность, обязаны обосновывать заявленные ими ходатайства и вправе собирать и представлять предметы и письменные документы для приобщения их к делу в качестве доказательств (ч.2 ст.86 УПК РФ).

Доказывание оснований гражданского иска и оснований обвинения производится не изолированно, а, как правило, одновременно с установлением иных обстоятельств, подлежащих установлению по уголовному делу. При этом в первую очередь доказывается событие преступления. Необходимо установить наличие причинной связи между действиями (бездействием) лица и наступившим вредом. Доказыванию подлежит вина - умысел или неосторожность.

Установление размера ущерба, причиненного преступлением, и , следовательно, размера гражданского иска является требованием закона (п.4 ч.1 ст.73 УПК РФ).Доказывание необходимо для установления объема имущества, на которое возможно наложить арест.

Для установления размера гражданского иска следователь вправе использовать любые источники доказательств, указанные в ч. 2 ст. 74 УПК РФ: показания потерпевшего, свидетеля, подозреваемого, обвиняемого, заключение и показания эксперта, вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий, акты ревизий и документальных проверок, иные документы.

Размер вреда имеет натуральную и стоимостную характеристику. Для определения размера гражданского иска дается денежная оценка вреда. Важно, чтобы при определении размера вреда были правильно установлены цены. Отступление от этого может привести к неверному исчислению цены гражданского иска, а также к ошибкам в квалификации преступления и назначении наказания. Размер гражданского иска должен быть точно установлен в уголовном деле к моменту окончания расследования. Помимо оснований и размера гражданского иска выявлению подлежат и иные элементы, входящие в предмет доказывания по иску.

Исследуется вина потерпевшего в содействии возникновению или увеличению вреда. Поведение потерпевшего может влиять на уголовную и гражданскую ответственность причинителя вреда. Так, если вред причинен потерпевшему вследствие умысла самого потерпевшего, то в возмещении вреда отказывается. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, то в зависимости от степени вины потерпевшего размер возмещения должен быть уменьшен либо в возмещении вреда должно быть отказано.

Закон освобождает от обязанности возместить причиненный вред либо уменьшает объем взыскания потому, что вина потерпевшего влияет на степень индивидуальной вины причинителя вреда. Поведение потерпевшего, содействующее возникновению или увеличению вреда, чтобы повлечь для самого потерпевшего определенные правовые последствия, должно быть не только виновным, но и выражаться в форме умысла или грубой неосторожности.

Вопрос о вине потерпевшего в наступлении определенных последствий преступления должен решаться по каждому уголовному делу. При этом необходимо выяснять поведение потерпевшего не только в момент совершения преступления, но и в период, непосредственно предшествовавший преступлению, а также в период после его совершения.¹¹ Понарин В.Я. Указ.соч. С.75. Необходимо также выяснить имущественное положений обвиняемого, причинившего имущественный вред.

В качестве признаков материального положения обвиняемого выделяется его заработная плата, иные доходы, наличие на иждивении малолетних детей, других нетрудоспособных членов семьи, общий доход семьи, наличие имущества.

Доказывание обстоятельств, характеризующих имущественное положение обвиняемого и гражданского ответчика, сопряжено с известными трудностями. Несмотря на это_; следователю необходимо всесторонне, полно и объективно установить эти обстоятельства, ибо без достоверной, исчерпывающей информации о наличии и месте нахождения имущества у обвиняемого трудно рассчитывать на эффективное осуществление мер по обеспечению гражданского иска.

2.3 Обеспечение гражданского иска

Обеспечение гражданского иска есть совокупность действий ведущего процесс органа, призванного гарантировать возмещение причиненного ущерба. Данная совокупность включает в себя:

розыск нажитого преступным путем;

выявление других источников возмещения;

наложение ареста на имущество.

Розыскная работа в основном относится к компетенции органов внутренних дел, но свойственна также и следователям прокуратуры. Содержание розыскных действий определяется конкретными обстоятельствами дела. Для установления и розыска источников возмещения вреда применяются различные следственные действия. Важно провести своевременный и тактически грамотный допрос подозреваемых и обвиняемых, необходимо правильно организовать обыск. Круг обыскиваемых может при этом включать родственников, знакомых и даже совершенно посторонних субъекту преступления граждан.

Одновременно с розыском необходимо теми же способами вести выявление источников, которые можно обратить в погашение причиненного ущерба. Принятие мер обеспечения гражданского иска завершается наложением ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону ответственность за их действия (ст. 115 УПК РФ). В ст. 116 УПК РФ излагаются особенности порядка наложения ареста на ценные бумаги.

Согласно ст. 29 и ч. 1 ст. 115 УПК РФ - для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, прокурор, дознаватель или следователь с согласия прокурора возбуждают перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственности за их действия. Суд рассматривает ходатайство в порядке ст.165 УПК РФ: судебный порядок получения разрешения на производство следственного действия. В стадии подготовки к судебному заседанию (ст.230 УПК РФ) судья по ходатайству потерпевшего, гражданского истца или их представителей либо прокурора вправе вынести постановление о принятии мер обеспечения возмещения вреда, причиненного преступлением, либо возможной конфискации имущества.¹¹ Отменена ФЗ «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» №162 ОТ 08.12.03 (СЗ РФ. 2003. №50. Ст.4848). Исполнение указанного постановления возлагается на судебных приставов - исполнителей. Проведение мероприятий по возмещению вреда следует начинать сразу же, как только поступят сведения о совершенном преступлении, усиленно продолжить после возбуждения уголовного дела и завершать, когда все возможности по обнаружению ценностей исчерпаны.¹¹ Александров С.А. Правовые гарантии возмещения ущерба в уголовном процессе. Горький. 1976. С.106. Однако, до возбуждения уголовного дела могут быть произведены только такие следственные действия, как осмотр места происшествия,освидетельствование, назначение судебной экспертизы.

При наложении ареста на имущество может участвовать специалист и обязательно должны присутствовать понятые (ч.5 ст. 115 УПК РФ). Определение стоимости имущества, на которое налагается арест, является одним из самых ответственных моментов. Сложно оценивать предметы, бывшие в эксплуатации, домостроения, индивидуально - определенные предметы. Фактическая стоимость в данных случаях может быть названа только специалистом, тем самым будут гарантированы законные интересы как субъектов требований, так и ответчиков.

Все действия, совершаемые в ходе наложения ареста, фиксируются в протоколе, составляемом с соблюдением общих требований (п.8 ст.115 УПК РФ). Копия протокола вручается лицу, на имущество которого наложен арест. Обнаруженным вещам дается исчерпывающая характеристика с точным указанием количества, меры веса или индивидуальных признаков, и по возможности, их стоимости. В протоколе должно отражаться все имущество, на которое закон допускает обращение взыскания, что не ущемляет интересов материально - ответственного лица и дает полное представление о материальном положении субъекта. При отсутствии имущества, подлежащего аресту, об этом указывается в протоколе. Составленный протокол подписывается заинтересованным лицом или его представителем, понятыми, участниками процессуального действия и следователем. Копия протокола вручается лицу, на имущество которого был наложен арест. Арестованные ценности в целях сохранности либо изымаются, либо передаются на ответственное хранение; хранитель предупреждается об уголовной ответственности за не обеспечение сохранности этих ценностей. Согласно ч. 6 ст. 115 УПК РФ хранителями могут быть:

собственник данного имущества;

владелец данного имущества;

иные лица.

Вопрос о том, кому передать на хранение подвергнутое аресту имущество, должен решаться с учетом конкретных обстоятельств дела. При выборе и назначении хранителя нельзя не учитывать его возраста, психического состояния и морального облика. Если хранителем выбран обвиняемый, то необходимо учитывать степень общественной опасности совершенного им преступления.

О наложении ареста на денежные вклады, домостроения ставятся в известность соответствующий банк и нотариат.

Суды при принятии к производству оконченных органами расследования уголовных дел должны проверять, произведено ли обеспечение гражданского иска, и кому передано подвергнутое аресту имущество на сохранение.

Меры обеспечения, будучи направленными на гарантирование имущественных интересов пострадавших от преступления, не должны ущемлять прав и законных интересов других лиц. Принятие их возможно при наличии к тому оснований и с учетом установленных законом изъятий для определенного, четко обозначенного соответствующей правовой нормой круга предметов, установленных Приложением № 1 к УИК РФ.

При производстве по делу может возникнуть проблема соотношения ареста, наложенного на имущество органами предварительного расследования, и взыскания на это же имущество, производимое на основании уже вынесенного решения суда в порядке гражданского судопроизводства, вынесенное по такому же предмету и на тех же основаниях. В данном случае орган предварительного расследования не должен освобождать имущество от ареста, что нарушило бы права лиц, предъявивших гражданский иск в уголовном процессе. Вопрос должен разрешаться при вынесении приговора судом и решении вопроса об удовлетворении гражданского иска с учетом решения, вынесенного в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно Приложению №1 ГПК РФ обращение взыскания по исполнительным листам на определенное имущество должников и лиц, находящихся на их иждивении, не допускается. В соответствии с приложением арест не может быть наложен - на жилой дом с хозяйственными постройками либо на отдельные его части или на отдельное поголовье скота, если основным занятием их владельцев является сельское хозяйство; на необходимые предметы домашнего обихода, определенное количество продуктов питания, инвентарь и так далее.

Заключение

В данной дипломной работе я попытался, по возможности, подробно изложить с учетом положений действующего законодательства (Конституции РФ, Уголовно - процессуального кодекса РФ, Гражданско - процессуального кодекса РФ, Гражданского кодекса РФ) и теоретического материала понятие, сущность, правовую природу такого уголовно - процессуального института, как гражданский иск в уголовном процессе.

Гражданский иск в уголовном процессе является основным способом защиты имущественных и личных неимущественных прав и законных интересов физических и юридических лиц, понесших ущерб от преступления. Он содействует действенному и эффективному рассмотрению уголовного дела, обеспечивает восстановление прав лиц, пострадавших от преступления, исключает параллелизм в работе судов и возможность вынесения противоречивых решений по одним и тем же вопросам, гарантирует наибольшую полноту исследования доказательств и создает значительные удобства для всех участников уголовно-процессуальной деятельности.

Применение наряду с уголовным наказанием гражданско-правовых санкций повышает эффективность судопроизводства, оказывает превентивное и воспитательное воздействие как на лиц, совершивших преступление, так и ни других лиц.

Институт гражданского иска в уголовном процессе призван обеспечить соблюдение прав и законных интересов не только гражданского истца, но также и обвиняемого и гражданского ответчика.

В 2000 - 2002 годах в российском праве наблюдалась ожесточенная дискуссия по поводу назначения и необходимости гражданского иска в уголовном процессе. Она велась на базе действовавшего тогда УПК РСФСР с учетом положений проекта УПК РФ. Были высказаны прямо противоположные точки зрения: об исключении института гражданского иска из проекта УПК РФ и, наоборот, о необходимости его сохранения. Надо полагать, что действенные аргументы защитников данного правового института все же были найдены и он прочно занял свое место в новом УПК РФ, принятом в 2001 году.

В действующем уголовно - процессуальном законодательстве существуют определенные пробелы в отношении гражданского иска в уголовном деле. Так, к примеру, нет четкого понятия убытков, дееспособности несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, как это сделано в гражданском законодательстве, не урегулирован порядок действий судьи, если гражданский иск подан ненадлежащим истцом и так далее. Думается, устранение этих пробелов в законодательстве и дополнительные гарантии прав личности в уголовном процессе создали бы благоприятные условия для повышения эффективности института гражданского иска в уголовном процессе.

Список литературы

1. Александров С.А. Правовые гарантии возмещения ущерба в уголовном процессе. Горький. 1976.

2. Александров С.А. Правовое положение гражданского ответчика в уголовном процессе. Горький. 1977.

3. Александров С.А. Разрешение гражданского иска в уголовном процессе. Горький. 1978.

4. Власов А. Возмещение вреда жертвам преступлений./ /Законность. 2002. №2. С.18 - 23.

5. Володина Л.М. Механизм защиты прав личности в уголовном процессе. Тюмень. 2000.

6. Газетдгенов Н.И. Деятельность следователя по возмещению материального ущерба. Казань. 1990.

7. Горобец В. Гражданский иск в уголовном процессе. // Рос. юстиция. 2000. №9. С.15-20.

8. Гришаев П.И., Кригер Г.А. Соучастие по советскому гражданскому праву. М: Госюриздат. 1979. С.23..

9. Гуреев П.П. Гражданский иск в уголовном процессе. М: Госюриздат, 1961. С С.37, 62.

10. Гуценко К.Ф. Уголовный процесс: Учеб.пособие. М: Зерцало, 1998. С.107.

11. .Даев В.Г. Современные проблемы гражданского иска в уголовном процессе. Ленинград: изд - во ЛГУ, 1972. С.22.

12. Елемисов Г.Б. Юридическая защита законных интересов личности в уголовном процессе. Алма - Ата, 1979.

13. Зинатуллин З.З. Возмещение материального ущерба в уголовном процессе. Казань: Изд - во КГУ. 1974. С.52.

14. Ипатов А. Возмещение ущерба, причиненного налоговыми преступлениями. // Законность. 2000. №6. С.31 - 34.

15. Казанцев В. Возмещение морального вреда.// Российская юстиция.1996.С.49

16. Кальницкий В.О. О возмещении средств, затраченных на лечение потерпевших от преступных действий граждан. // Рос.юстиция. 2001. №5. С.14 - 21.

17. Кузнецова Н.В. Особенности гражданского иска по делам множественности преступлений как способа защиты потерпевших. Защита прав и законных интересов граждан, участвующих в уголовном процессе как приоритетное направление в судопроизводстве: Сб. науч. тр., М. - Оренбург. 1994.

18. Куцева Э.Ф. Гражданский иск в уголовном процессе. М: 1955.

19. Мазалов А.Г. Гражданский иск в уголовном процессе. М: Юридическая литература. 1977.

20. Мартынчик Е.Г. Охрана прав и законных интересов личности в уголовном судопроизводстве. М: 1982.

21. Матюхин В.А. Защита гражданских прав в уголовном процессе: Канд. дис., Свердловск. 1988. С.45.

22. Милицин С., Попкова Г. Уголовное дело или гражданский иск: вместе или порознь? // Рос. юстиция. 2001. №7. С. 23 - 26.

23. Понарин В.Я. Производство по гражданскому иску при расследовании уголовного дела. Воронеж. 1978. С.48, 53, 70, 75.

24. Рыжаков А.П. Уголовный процесс: Учеб.пособие. М: Приор, 1999.

25. Самолин В. Гражданский иск в уголовном процессе и принцип диспозитивности. // Законность. 2000. №9. С. 24- 25.

26. Сысоев В., Храмцов К. Так ли уж неуместен гражданский иск в уголовном процессе? // Рос. юстиция. 2001. №1. С. 19 - 22.

27. Тарнавский О.А. Гражданский иск в уголовном процессе. Оренбург, 2000.

28. Халиков А. Возмещение ущерба поерпевшим. // Законность. 2000.№9. С.9 - 13.

29. Харисов В. Пусть преступник полностью возмещает ущерб. // Законность. 1992. №2. С.14 - 15.

30. Чечот Д.М. Субъективное право и формы его защиты. Л:1968. С.7.

31. Эрделевский А. Моральный вред в уголовном праве и процессе. // Законность. 1997. №3. С. 15 - 17.

32. Эрделевский А. Компенсация морального ущерба третьим лицам. // «Законность». 1998. №2. С.12.

33. Эрделевский А. Моральный вред в уголовном праве и процессе. // «Законность». 1998. №5. С.50.

Размещено на Allbest.ru