Уголовно-процессуальная деятельность и ее участники

ГЛАВА 3. ИНЫЕ ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

Иные лица, участвующие в уголовном процессе, не имеют в уголовном деле своего личного интереса; основной их функцией является сказание содействия органу уголовного преследования и суду в установлении обстоятельств дела. Участвуют они в уголовном процессе по распоряжению органа, ведущего уголовный процесс, и не имеют права при отсутствии к этому оснований, указанных в законе, отказаться от выполнения возложенных на них обязанностей; не могут (кроме свидетеля, который вправе заявить отвод переводчику) заявить отвод лицу, ведущему уголовный процесс, и другому участнику уголовного процесса.

Свидетель - это лицо, в отношении которого имеются основания полагать, что ему известны какие-либо обстоятельства по уголовному делу, вызванное органом, ведущим уголовный процесс, для дачи показаний либо дающее показания (ст. 60 УПК). Свидетель - это физическое лицо [40, с. 49].

Физические лица согласно ч. 1 ст. 60 УПК вызываются для дачи показаний. Однако, лицо у которого было получено объяснение, может быть впоследствии вызвано для решения вопроса о проведении экспертизы; для участия в таких следственных действиях, как осмотр (ч. 5 ст. 204 УПК), следственный эксперимент (ч. 2 ст. 207 УПК); предъявление для опознания (свидетель может выступать как в роли опознающего, так и опознаваемого). Таким образом, лицо, которое уже допрошено в качестве свидетеля, может быть вызвано (и вызывается) не обязательно для дачи показаний.

Необходимо иметь в виду, что законопослушный гражданин, который располагает сведениями об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовным делам, может добровольно явиться для дачи показаний. Такое право вытекает из ряда положений, закрепленных в Конституции Республики Беларусь (ст.ст. 2, 3, 21, 40, 52 и др.). Кроме того, лицо может явиться по просьбе участника уголовного процесса, при этом «суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании в качестве свидетелей лиц, явившихся в суд по инициативе сторон» (ч. 3 ст. 322 УПК).

Функция свидетеля в процессе связана с тем, что он является носителем фактов, конкретных фактов, существенных для судебного дела. От свидетеля не требуется правовой интерпретации фактов. Квалифицировать, систематизировать факты, сопоставляя их с диспозицией правовой нормы, предлагать суду свои выводы о виновности, ответственности и наказуемости субъекта процесса, - все это вопросы сугубо юридические, находящиеся вне сферы ведения свидетеля.

Свидетель в процессе интересен как держатель фактов, открываемых суду (другому правоприменителю). Ценность свидетельских показаний зависит от ряда моментов: а) существенны ли факты для дела; б) имеются ли другие достоверные доказательства данного факта и достаточно ли их для его установления; в) степень точности показаний; г) источник информированности свидетеля [37, с. 12].

На ценность показаний опосредованно может влиять строй мыслей, интеллект, проявляющийся в ходе судебного общения свидетеля с участниками процесса. Если свидетель неадекватен в рассуждениях, это напрямую не отразится на оценке правдивости показаний, но скажется на их надежности.

В качестве свидетеля может быть допрошено любое лицо, вызванное в установленном законом порядке на допрос, вне зависимости от пола, возраста, должностного положения, его отношения с обвиняемым, потерпевшим и другими участниками уголовного процесса. В качестве свидетеля может быть допрошен законный представитель потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, а также гражданский истец, гражданский ответчик. Допрашиваются и сотрудники органов внутренних дел по обстоятельствам совершенного или готовящегося преступления, если они были очевидцами этого преступления, принимали участие в задержании подозреваемого, оказании помощи потерпевшему. К свидетелю не предъявляются требования быть незаинтересованным в исходе уголовного дела. Он может выступать на стороне защиты и на стороне обвинения. Из этого правила закон сделал следующие исключения, указав на перечень лиц, которые не могут быть допрошены в качестве свидетеля (ч. 1 ст. 60 УПК): 1) подозреваемый; 2) лица, которые в силу возраста, физических или психических недостатков не способны правильно воспринимать обстоятельства, подлежащие установлению по уголовному делу, и давать о них показания. Для разрешения вопроса о способности лица правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания может назначаться и производиться амбулаторная экспертиза. Однако свидетель не может быть принудительно подвергнут экспертизе. Экспертиза свидетелей проводится только с их согласия, которое дается ими письменно; 3) адвокаты, их стажеры, работники президиумов коллегий адвокатов, юридических консультаций - для получения каких-либо сведений, которые могут быть им известны в связи с оказанием юридической помощи при производстве по уголовному делу; 4) лица, которым сведения, относящиеся к данному уголовному делу, стали известны в связи с их участием в производстве по уголовному делу в качестве защитника, представителя, гражданского истца, гражданского ответчика. Участие в деле законных представителей подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего не исключает возможности допроса этих лиц в качестве свидетелей по другим обстоятельствам, имеющим значение для дела; 5) прокурор, следователь, дознаватель, секретарь судебного заседания - об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по уголовному делу, а судья - в связи с обсуждением в совещательной комнате вопросов, возникших при вынесении судебного решения; 6) священнослужитель - об обстоятельствах, известных ему из исповеди; 7) врач - без согласия лица, обратившегося за оказанием медицинской помощи, по обстоятельствам, составляющим предмет врачебной тайны; 8) лица, оказавшие конфиденциальную помощь в раскрытии преступления, - без их согласия и согласия соответствующего органа уголовного преследования.

Показания данных лиц не могут быть источниками доказательств, а представленные ими фактические данные не могут быть доказательствами по признаку их недопустимости. Но если эти лица были очевидцами преступления, то в силу незаменимости свидетеля они должны выступать именно в качестве свидетеля. Процессуальное положение свидетеля предопределено, с одной стороны, необходимостью получения от него доброкачественных правдивых показаний в целях установления обстоятельств по делу, а с другой - обеспечением его прав как гражданина. Действующий уголовно-процессуальный закон наделяет свидетеля определенными правами: не свидетельствовать против себя самого, членов своей семьи и близких родственников; давать показания на своем родном или ином языке, которым владеет; пользоваться бесплатной помощью переводчика; заявлять отвод переводчику, участвующему в его допросе; собственноручно записывать свои показания в протоколе допроса или удостоверять своей подписью в протоколе следственного или другого процессуального действия правильность записи данных им показаний; заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда; получать возмещение расходов, связанных с явкой в орган, ведущий уголовный процесс, и вреда, причиненного действиями этих органов. Кроме того, свидетель вправе требовать от органов уголовного преследования обеспечения личной безопасности, безопасности членов своей семьи, близких родственников, а также имущества. В соответствии со ст. 65-74 УПК законодатель обязывает органы, ведущие уголовный процесс, принять меры к обеспечению безопасности участников уголовного процесса и членов их семей.

Должностные лица органа, ведущего уголовный процесс, и органа, обеспечивающего применение мер безопасности, а равно должностные лица правоохранительных органов, предприятий, учреждений, организаций, объединений, виновные в неприятии или разглашении сведений о защищаемых лицах, несут ответственность в соответствии с законодательством Республики Беларусь (ст. 75 УПК).

На свидетеля возлагаются и обязанности: являться по вызовам органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда; правдиво сообщать все известное ему по делу и отвечать на поставленные вопросы; удостоверять своей подписью в протоколе следственного или другого процессуального действия правильность записи данных им показаний; не разглашать сведения об обстоятельствах, ставших известными ему по делу, если он был предупрежден об этом органом уголовного преследования или судом; подчиняться законным распоряжениям органа, ведущего уголовный процесс.

За отказ либо уклонение от дачи показаний он несет уголовную ответственность (за исключением лиц, указанных в п. 1 ч. 3 ст. 60 УПК) в соответствии со статьями 401 и 402 УК.

Таким образом, свидетель в уголовном процессе - это физическое лицо, в отношении которого нет запрета на получение показаний, не имеющее, как правило, личного правового интереса в исходе дела, и в отношении которого имеются основания полагать, что ему известны какие-либо обстоятельства по уголовному делу, вызванное органом, ведущим уголовный процесс, либо добровольно явившееся для дачи показаний, а также лицо, дающее показания в качестве свидетеля либо вызванное впоследствии для участия в иных следственных действиях.

Эксперт.

В процессе расследования и судебного разбирательства дел нередко возникают вопросы, ответы на которые можно получить только посредством использования специальных знаний в области науки, техники, искусства, ремесла и иных сфер деятельности путем проведения экспертиз. Специальными являются такие знания, которые выходят за рамки общеобразовательной подготовки и которые требуют особых профессиональных навыков. Причем закон устанавливает случаи, когда использование специальных познаний является обязательным, в частности, для установления причин смерти, характера и степени тяжести телесных повреждений, физического или психического состояния обвиняемого, когда возникает сомнение по поводу его вменяемости или способности защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе и др. (ст. 288 УПК).

Для разрешения данных вопросов постановлением следователя, лица, производящего дознание, судьи, определением суда привлекаются специалисты в данных областях знаний, которые выступают в уголовном процессе в качестве экспертов. Путем исследования представленных им предметов материального мира, а при необходимости - и материалов уголовного дела эксперты дают свое официальное заключение, которое является одним из важнейших источников доказательств.

Эксперт - это лицо, не заинтересованное в исходе дела, обладающее специальными знаниями в науке, технике, искусстве, ремесле и иных сферах деятельности, которому поручено производство экспертизы (ст. 61 УПК).

Эксперты работают в специальных судебно-экспертных учреждениях.

Процесс исследования экспертом существенных для дела обстоятельств с помощью его специальных знаний и подготовки, формулирования выводов по ним принято называть экспертизой.

На стадии предварительного следствия или судебного разбирательства может возникнуть необходимость в допросе эксперта.

На предварительном следствии следователь, лицо, производящее дознание, вправе получить объяснение от эксперта в случае проведения экспертизы до возбуждения уголовного дела или допросить эксперта для разъяснения данного им заключения (ч. 1 ст. 237 УПК). Эксперт может свои ответы изложить собственноручно [35, с. 53].

В судебном заседании эксперту могут быть заданы вопросы относительно обоснованности научных положений проведенного исследования, правомерности конкретной методики, причин различия выводов эксперта по одним и тем же вопросам, противоречий между исследовательской частью и выводами либо несколькими заключениями, расхождениями между объемом поставленных вопросов и выводами, дачи заключения в вероятной форме, статистических неясностей и тому подобное.

В случае необходимости эксперту должно быть предоставлено время для подготовки ответа на поставленные судом и другими участниками судебного разбирательства вопросы.

Для осуществления своих полномочий эксперт наделяется определенными правами: знакомиться с материалами, относящимися к предмету экспертизы, и выписывать из них необходимые сведения; заявлять ходатайства о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения, о принятии мер по обеспечению его безопасности, членов семьи, близких родственников и иных лиц, которых он обоснованно считает близкими, а также имущества; с разрешения органа, ведущего уголовный процесс, участвовать в производстве следственных и других процессуальных действий, задавать допрашиваемым и другим лицам, участвующим в этих действиях, вопросы, относящиеся к предмету экспертизы; давать заключения как по поставленным вопросам, так и по входящим в его компетенцию обстоятельствам, выявившимся при производстве экспертизы; подавать жалобы на действия органа, ведущего уголовный процесс, ограничивающие его права при проведении экспертизы и др. Однако эксперт не вправе вести переговоры с участниками процесса по вопросам, связанным с проведением экспертизы; самостоятельно собирать материалы для исследования; проводить исследования, могущие повлечь полное или частичное уничтожение объектов экспертизы либо изменение их внешнего вида или основных свойств, если на это не было специального разрешения органа, ведущего уголовный процесс.

На эксперта возлагаются следующие обязанности: дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам или отказаться от дачи заключения, если предоставленные ему материалы недостаточны для ответа на эти вопросы; являться по вызовам органа, ведущего уголовный процесс; не разглашать сведения об обстоятельствах дела и иные сведения, ставшие ему известными в связи с производством экспертизы. За разглашение данных предварительного расследования или закрытого судебного заседания без разрешения органа, ведущего уголовный процесс, эксперт несет ответственность в соответствии со статьей 407 УК. Эксперт несет и другие обязанности предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством.

За дачу заведомо ложного заключения эксперт несет ответственность в соответствии с действующим законодательством, если он был предупрежден об этом органом уголовного преследования или судом. Такую же ответственность он несет за отказ либо уклонение без уважительных причин от исполнения возложенных на него обязанностей (ст.ст. 401, 402 УК) [18, с. 66].

Таким образом, если в производстве по уголовному делу возникают вопросы, для разрешения которых необходимы специальные познания в науке, технике, искусстве или ремесле, то назначается экспертиза [12, с. 72].

Специалист - это не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо, обладающее специальными знаниями в науке, технике, искусстве, ремесле и иных сферах деятельности, вызванное органом, ведущим уголовный процесс. Важным является то, что законодатель попытался расшифровать понятие «специальное знание», а также уточнил, что педагог или психолог, участвующие в производстве допроса несовершеннолетних подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, являются специалистами (ч. 1 ст. 62 УПК).

Таким образом, специалист как участник уголовного процесса характеризуется следующим набором признаков: лицо должно быть носителем специальных знаний; не заинтересованным в исходе уголовного дела; вовлекается в процесс на основании решения управомоченного субъекта [31, с. 44].

Специалист вызывается для участия и оказания содействия в производстве следственных и других процессуальных действий (ч. 1 ст. 62 УПК).

Сведущее лицо приобретает статус специалиста при наличии следующих условий: 1) вынесения постановления (определения) органа (лица), ведущего уголовный процесс, о производстве следственного (судебного) действия; 2) поручения органа, ведущего уголовный процесс, о выполнении функций специалиста и разъяснении прав и обязанностей, вытекающих из специального статуса специалиста, а также предупреждении об ответственности за их неисполнение. Так, за неисполнение без уважительных причин процессуальных обязанностей и неподчинение законным распоряжениям органа, ведущего уголовный процесс, на специалиста может быть наложено денежное взыскание (ст. 133 УПК). За разглашение данных предварительного расследования или закрытого судебного заседания без разрешения органа, ведущего уголовный процесс, специалист несет ответственность в соответствии со ст. 407 УК Республики Беларусь (ч. 4 ст. 62 УПК). Кроме наличия специальных знаний специалист должен являться незаинтересованным в исходе уголовного дела лицом (ч. 1 ст. 62 УПК). Специалист как участник уголовного процесса при наличии обстоятельств, исключающих его участие в уголовном процессе, обязан заявить самоотвод (п. 2 ст. 76 УПК). Специалист не может принимать участие в производстве по уголовному делу при наличии оснований, указанных в чч. 1 и 2 ст. 85 УПК (в частности, если он находился или находится в служебной или иной зависимости от дознавателя, следователя, прокурора, защитника, подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, представителей или проводил по данному уголовному делу ревизию; в случае обнаружения его некомпетентности (п. 1 ст. 86 УПК). Предыдущее его участие в производстве по данному уголовному делу в качестве специалиста не является основанием для отвода (п. 2 ст. 86 УПК). Таким образом, специалистом является любое не заинтересованное в исходе дела лицо, обладающее специальными знаниями в науке, технике, искусстве, ремесле и иных сферах деятельности, вызванное органом, ведущим уголовный процесс, для участия и оказания содействия в производстве следственных и иных процессуальных действий. Педагог, психолог, участвующие в допросе несовершеннолетних потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, также являются специалистами (ст. 62 УПК).

Специалист наделен правом знать цель своего вызова; отказаться от участия в производстве по материалам и уголовному делу, если не обладает соответствующими специальными знаниями и навыками; знакомиться с протоколом следственного или другого процессуального действия, в котором он принимает участие, а также в соответствующей части - с протоколом судебного заседания и делать подлежащие внесению в протокол замечания относительно полноты и правильности записи хода, содержания и результатов производившихся при его участии действий; подавать жалобы на действия органа, ведущего уголовный процесс. Уголовно-процессуальный закон также предусматривает возможность участия специалиста при допросе несовершеннолетнего, проведении осмотра, освидетельствовании, следственном эксперименте, получении образцов для сравнительного исследования [19, с. 73]. Мнение, высказанное специалистом, не является источником доказательств по делу. Вопрос об участии специалиста решается следователем, лицом, производящим дознание, или судом. При допросе свидетеля или потерпевшего в возрасте до 14 лет, а также при осмотре трупа участие специалиста обязательно [19, с. 73].

Таким образом, специалист в отличие от эксперта не производит исследований и не дает заключения, а лишь оказывает помощь следователю, дознавателю или суду в производстве следственного действия, используя при этом свои специальные знания и опыт.

Переводчик - это лицо, не заинтересованное в исходе дела, владеющее языками, знание которых необходимо для перевода, и участвующее в следственных и других процессуальных действиях в случаях, когда подозреваемый, обвиняемый, их защитник, потерпевший и другие участники процесса не владеют языком, на котором ведется производство по делу, а равно для перевода письменных документов. Кроме того, переводчиком считается также лицо, понимающее знаки глухого или немого и способное изъясняться с ними знаками (ст. 63 УПК).

Участники уголовного процесса не вправе принимать на себя обязанности переводчика, хотя бы они и владели необходимыми для перевода языками.

О назначении определенного лица переводчиком орган, ведущий уголовный процесс, выносит постановление (определение).

Деятельность, осуществляемая переводчиком, имеет подчас важнейшее значение для решения по делу. От точности перевода не только общего смысла, но и деталей показаний, как равно и вопросов, зависит правильность ответов. Точный перевод ответа важен для оценки доказательства.

Следует признать целесообразным, чтобы переводчик, прежде чем он приступит к выполнению своих обязанностей, был самым тщательным образом проинструктирован о своих обязанностях следователем, а на суде ему необходимо разъяснить, что от него требуется такой перевод, который соответствует в полной мере тому, что переводится.

Для выполнения своей функции переводчик наделяется следующими правами: задавать лицам, присутствующим при осуществлении перевода, вопросы для уточнения перевода; знакомиться с протоколом следственного или другого процессуального действия, в котором он участвовал, а также в соответствующей части - с протоколом судебного заседания и делать замечания, подлежащие внесению в протокол, относительно полноты и правильности записи перевода; подавать жалобы на действия органа, ведущего уголовный процесс, заявлять ходатайства о принятии мер по обеспечению его безопасности, членов его семьи, близких родственников и иных лиц, которых он обоснованно считает близкими, а также имущества; получать возмещение понесенных расходов и вознаграждение за выполненную им работу, не входящую в круг его прямых служебных обязанностей. отказаться от участия в производстве по материалам и уголовному делу, если он не обладает знаниями, необходимыми для перевода.

Кроме прав на переводчика налагаются и обязанности: являться по вызовам органа, ведущего уголовный процесс; представлять органу, ведущему уголовный процесс, документы, подтверждающие его квалификацию переводчика; точно и полно выполнять порученный ему перевод; удостоверять правильность перевода своей подписью в протоколе следственного и другого процессуального действия, произведенного с его участием, а также в процессуальных документах, вручаемых участникам уголовного процесса в переводе на их родной язык или другой язык, которым они владеют; подчиняться законным распоряжениям органа, ведущего уголовный процесс; соблюдать порядок при производстве следственных, других процессуальных действий и во время судебного заседания; не разглашать сведения об обстоятельствах уголовного дела или иные данные, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу, если он был предупрежден об этом органом уголовного преследования или судом.

За заведомо неправильный перевод и за отказ либо уклонение без уважительных причин от исполнения возложенных на него обязанностей переводчик несет ответственность в соответствии со статьями 401, 402 УК. По статье 407 УК он несет ответственность за разглашение данных следствия и закрытого судебного заседания.

Понятой - это не заинтересованное в исходе уголовного дела совершеннолетнее лицо, участвующее в производстве следственного действия для удостоверения его факта, хода и результатов в случаях, предусмотренных УПК.

Понятой должен быть способен полно и правильно воспринимать происходящие в его присутствии действия [18, с. 69].

Понятой является эпизодической фигурой в процессе. Он призван засвидетельствовать своей подписью обстоятельства того или иного следственного действия: обыска, выемки, предъявления для опознания, следственного эксперимента.

Согласно закону привлечение понятых возможно только на предварительном следствии. Характер судебного разбирательства, производимого с участием сторон, таков, что понятые не требуются. Все производство ведется гласно, и каждая сторона вправе просить о занесении в протокол судебного заседания своих замечаний, например, по поводу осмотра места происшествия.

Назначение понятого состоит в том, чтобы, присутствуя при производстве следственного действия, наблюдать за его производством и за тем, чтобы в протоколе был отражен весь процесс этого следственного действия.

В связи с этим, уголовно-процессуальный закон наделяет понятого следующими правами: знать, в проведении какого следственного действия он участвует, кто руководит и кто участвует в его производстве; делать по поводу следственного действия заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол; знакомиться с протоколом следственного действия, в котором он участвовал; подписывать протокол следственного действия лишь в той части, которая отражает воспринятые им лично обстоятельства; получать возмещение понесенных им расходов, связанных с участием в производстве следственных действий.

Кроме прав, на понятого возлагаются и обязанности. Кроме обязанности не разглашать без разрешения органа уголовного преследования материалы уголовного дела, понятой обязан: являться по вызовам органов уголовного преследования, по их требованию сообщать сведения об отношениях с лицами, участвующими в производстве по материалам и уголовному делу; подчиняться законным распоряжениям органа уголовного преследования; удостоверять своей подписью в протоколе следственного действия его ход и результаты.

За разглашение сведений предварительного расследования он несет ответственность в соответствии со статьей 407 УК [18, с. 69].

Понятой может превратиться в свидетеля. Это иногда бывает на предварительном следствии, когда у нового следователя, принявшего дело к своему производству, возникает по тем или иным причинам необходимость проверить следственное действие, произведенное с участием понятых. Чаще это случается на суде, когда об этом ходатайствуют стороны или когда у суда независимо от отношения сторон возникает необходимость проверить такое следственное действие.

Таким образом, понятой, как и другие участники уголовного процесса, наделен определенными правами и исполняет возложенные на него обязанности.

Завершая данную главу дипломной работы, можно сделать вывод о том, что к иным участникам уголовного процесса можно отнести участников уголовного судопроизводства, незаинтересованных в исходе уголовного дела, основным предназначением которых является оказание содействия сторонам по делу в процессе сбора, закрепления и исследования доказательств по уголовному делу.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основании проведенного в дипломной работе исследования можно сделать следующие основные выводы.

Участники уголовного процесса - это государственные органы, должностные лица, граждане, юридические лица, участвующие в уголовном процессе и наделенные определенными правами и обязанностями. Их можно классифицировать на следующие группы: суд; государственные органы и должностные лица, осуществляющие уголовное преследование; участники уголовного процесса, защищающие свои или представляемые права и интересы; иные участники уголовного процесса.

Суд, как участник уголовного процесса обязан обеспечивать защиту прав и свобод лиц, участвующих в уголовном процессе, своевременно выявлять нарушения, принимать меры по удовлетворению законных требований участников уголовного процесса.

К органам уголовного преследования законом отнесены следующие органы: прокурор; начальник следственного подразделения; следователь; органы дознания; начальник органа дознания; лицо, производящее дознание.

Государственные органы и должностные лица, осуществляющие производство по уголовным делам, непосредственно ведут борьбу с преступностью и наделены определенными властными полномочиями, которые позволяют им обеспечить достижение задач уголовного судопроизводства.

Органы уголовного преследования, как и суд, обязаны обеспечивать защиту прав и свобод лиц, участвующих в уголовном процессе, создавать условия для ее осуществления, а также своевременно принимать меры по удовлетворению законных требований участников уголовного процесса.

Участников уголовного процесса, защищающих свои или представляемые права и интересы подразделяют на лица, интересы которых затрагиваются в уголовном процессе и лица, представляющие или защищающие в уголовном процессе интересы других участников процесса. К первым относятся: потерпевший; подозреваемый; обвиняемый; частный обвинитель; гражданский истец; гражданский ответчик.

Закон наделяет этих лиц определенными правами и обязанностями, а органы уголовного преследования и суд, производя расследование по уголовному делу, обязаны принять все меры к соблюдению в уголовном судопроизводстве законных прав и интересов граждан, непосредственно принимающих в нем участие.

Ко вторым относятся: защитник; законные представители подозреваемого, обвиняемого, лица, совершившего общественно опасное деяние, потерпевшего или гражданского истца; представители потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика. Эти лица должны оказывать в уголовном процессе действенную помощь суду в целях установления объективной истины по делу.

К иным лицам, участвующим в уголовном процессе относятся: свидетель; эксперт; специалист; переводчик и понятой.

Данная группа участников уголовного процесса выделена в самостоятельную, так как, они не имеют в уголовном деле своего личного интереса; основной их функцией является оказание содействия органу уголовного преследования и суду в установлении обстоятельств дела.

Необходимо отметить, что только при широком участии общественности, трудовых коллективов, свидетелей, специалистов и понятых в уголовном судопроизводстве можно говорить о демократии и гуманизме правосудия в стране, реальном осуществлении всех прав, гарантий и свобод граждан.

Таким образом, четкое определение процессуального положения участников уголовно-процессуальной деятельности обеспечивает быстрое и полное раскрытие преступлений, изобличение виновных и правильное применение закона, гарантирует обеспечение прав и свобод граждан.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Международно-правовые акты:

Всеобщая Декларация прав человека: принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 дек. 1948 год // Эталон-Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2012.

Международный пакт о гражданских и политических правах (1966 год) // Эталон-Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2012.

Нормативные правовые акты:

3. Конституция Республики Беларусь от 15 марта 1994 г. (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004 г. - Минск: Амалфея, 2005. - 48с.

4. Кодекс Республики Беларусь о судоустройстве и статусе судей: Кодекс Респ. Беларусь, 28 июня 2006 г., № 139-З: принят Палатой представителей 31 мая 2006 г., одобр. Советом Респ. 16 июня 2006 г.: текст Кодекса по состоянию на 13 июля 2012 г. // Эталон-Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2012.

5. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь: Кодекс Респ. Беларусь, 16 июля 1999 г., № 295-З: принят Палатой представителей 24 июня 1999 г., одобр. Советом Респ. 30 июня 1999 г.: текст Кодекса по состоянию на 13 июля 2012 г. // Эталон-Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2012.

6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. - М.: Спарк, 2012. - 476с.

7. О прокуратуре Республики Беларусь: Закон Республики Беларусь от 8 мая 2007г. № 220-З: в ред. Закона от 12 июля 2012 г. № 401-З // Эталон-Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2012.

8. Об адвокатуре и адвокатской деятельности: Закон Республики Беларусь от 30 декабря 2011 г. № 334-З // Эталон-Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2012.

9. Об органах внутренних дел Республики Беларусь: Закон Республики Беларусь от 17 июля 2007 г. № 263-З: в ред. Закона от 4 мая 2012 г. № 361-З // Эталон-Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2012.

10. О практике применения норм Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь, регулирующих участие потерпевшего в уголовном процессе: Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь // Судовы веснiк. - 2005. - № 3. - С. 6-9.

11. О практике применения законодательства, обеспечивающего право граждан на судебную защиту, и мерах по повышению ее эффективности в общих судах: Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь // Судовы веснiк. - 2007. - № 1. - С. 10-12.

Юридическая литература:

Комментарии к кодексам, книги, монографии:

12. Басецкий, И.И. Защитник в уголовном процессе: Монография / И.И. Басецкий, В.Л. Василевская. - Минск: Академия МВД Республики Беларусь, 2001. - 300с.

13. Басецкий, И.И. Предварительное следствие: Монография / И.И. Басецкий, Л.И. Василевский, Л.Ф. Лазутина. - Минск: Академия МВД Республики Беларусь, 2002. - 331с.

14. Басецкий, И.И. Дознание в уголовном процессе: Монография / И.И. Басецкий, Л.И. Василевский, С.И. Довгун. - Минск: НО ООО «БИП-С», 2002. - 331с.

15. Василевский, Л.И. Процессуальная и организационно-практическая деятельность органов предварительного расследования: Монография / Л.И. Василевский. - Минск, 2002. - 207с.

16. Кравченко, А.А. Защита прав обвиняемого / А.А.Кравченко. - Минск: Полымя, 2001. - 48с.

17. Мартинович, И.И. Судебно-правовая реформа в Республике Беларусь / И.И. Мартинович, Н.И. Пастухов. - Минск: Амалфея, 1995. - 202с.

18. Рахунов, Р.Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности / Р.Д. Рахунов. - М.: Госюриздат, 1961.

Учебники, учебные пособия:

19. Басецкий, И.И. Уголовный процесс: лекции / И.И. Басецкий, С.И. Довгун. - Минск: Минский ин-т управления, 2006. - 392с.

20. Борико, С.В. Уголовный процесс. Учебник / С.В. Борико. - 2-е изд. - Тесей, - 2004. - 320с.

21. Кукреш, Л.И. Уголовный процесс. Общая часть: учеб. пособие / Л.И. Кукреш. - Минск: Тесей, 2005. - 352с.

22. Мытник, П.В. Уголовный процесс: судебные стадии. Лекции / П.В. Мытник. - Минск: Тесей, 2001. - 288с.

23. Рыжаков, А.П. Краткий курс уголовного процесса. Учебное пособие / А.П. Рыжаков. - М.: Изд-во «ПРИОР», 2000. - 240с.

24. Судоустройство: Учебник / Под ред. А.А. Данилевича, И.И. Мартинович. - Минск: Амалфея, 2002. - 480с.

25. Шостак, М.А. Уголовный процесс. Общая часть: ответы на экзаменац. вопр. / М.А.Шостак. - 2-е изд. - Минск: ТетраСистемс, 2007. - 208с.

Статьи в журналах:

26. Андрейчик, Н. Участие адвоката при обеспечении защиты прав потерпевшего в уголовном судопроизводстве / Н. Андрейчик // Юстиция Беларуси. - 2005. - № 4. - С. 33-35.

27. Андрейчик, Н. Участие адвоката при обеспечении защиты прав потерпевшего в уголовном судопроизводстве / Н. Андрейчик // Юстиция Беларуси. - 2005. - № 5. - С. 31-34.

28. Басецкий, И.И. Система субъектов и участников уголовного процесса / И.И. Басецкий, Л.И. Родевич // Юридический журнал. - 2007. - № 2. - С. 39-45.

29. Белячиц, Н. Некоторые аспекты истинности и достоверности заключения эксперта / Н. Белячиц // Юстиция Беларуси. - 2006. - № 3. - С. 77-79.

30. Борико, Т.Проблемы реализации некоторых принципов уголовного процесса в стадии судебного разбирательства / Т. Борико // Юстиция Беларуси. - 2005. - №4. - С. 33-34.

31. Верещагина, А. Институт специалиста в УПК Республики Беларусь и России: опыт сравнительно-правового анализа / А. Верещагина // Юстиция Беларуси. - 2007. - № 2. - С. 44-47.

32. Данько, И. Уголовное преследование: взгляд на проблему / И. Данько // Судовы веснiк. - 2004. - № 3. - С. 55-57.

33. Коваленко, Д. Защита жертв преступной деятельности / Д. Коваленко // Юстиция Беларуси. - 2006. - № 3. - С. 51-57.

34. Ковтун, Н.Н. Судебный контроль в уголовном судопроизводстве России / Н.Н. Ковтун // Государство и право. - 2004. - № 6. - С. 116-119.

35. Михайленко, Г. Процессуальные особенности допроса эксперта в уголовном процессе / Г. Михайленко // Юстиция Беларуси. - 2005. - № 2. - С. 53.

36. Михайленко, Г. Специалист как участник уголовного процесса / Г. Михайленко // Юстиция Беларуси. - 2005. - № 6. - С. 77-79.

37. Мурадьян, Э.М. Свидетель, адвокат, нотариус / Э.М. Мурадьян // Государство и право. - 2004. - № 7. - С. 12-19.

38. Мытник, П.В. К вопросу об обеспечении прав и законных интересов жертв преступлений / П.В. Мытник // Судовы веснiк. - 2005. - № 2. - С. 50-52.

39. Мытник, П.В. О судебном контроле при производстве по уголовным делам / П.В. Мытник // Юстиция Беларуси. - 2005. - № 2. - С. 54-56.

40. Мытник, П.В. Свидетель в уголовном процессе: понятие, круг лиц, не подлежащих допросу / П.В. Мытник // Юстиция Беларуси. - 2005. - № 6. - С. 49-52.

41. Мытник, П.В. Свидетель в уголовном процессе: понятие, круг лиц, не подлежащих допросу, свидетельский иммунитет / П.В. Мытник // Юстиция Беларуси. - 2005. - № 7. - С. 48-51.

42. Мытник, П.В. Судебные прения и последнее слово обвиняемого / П.В. Мытник // Юстиция Беларуси. - 2006. - № 9. - С. 53-57.

43. Мытник, П.В. Процессуальное положение потерпевшего в отечественном законодательстве / П.В. Мытник // Юридический журнал. - 2006. - № 3. - С. 58-62.

44. Печерский, В. Адвокат: существенные признаки, формирующие понятие / В. Печерский // Юстиция Беларуси. - 2005. - № 2. - С. 57-60.

45. Печерский, В. Тактика подготовки стороны защиты к судебным прениям / В. Печерский // Юридический журнал. - 2006. - № 1. - С. 56-58.

46. Печерский, В. Процессуальные полномочия адвоката: характеристика основных пробелов и противоречий / В. Печерский // Юридический журнал. - 2007. - № 3. - С. 42-46.

47. Практика применения законодательства, регламентирующего участие потерпевшего в уголовном процессе // Судовы веснiк. - 2005. - № 3. - С. 27-32.

48. Савич, О. Права потерпевшего и его представителя и их реализация в уголовном судопроизводстве / О. Савич // Юстиция Беларуси. - 2004. - № 1. - С. 55-56.

49. Савич, О. Право на юридическую помощь в уголовном процессе: проблемы реализации / О. Савич // Юстиция Беларуси. - 2006. - № 5. - С. 64-67.

50. Трунов, И.Л. О защите прав личности в уголовном процессе / И.Л. Трунов // Адвокат. - 2001. - № 6. - С. 24-26.

51. Федоров, Г. Процессуальные обязанности эксперта: проблемные аспекты / Г. Федоров, Ж. Малинок // Юстиция Беларуси. - 2007. - № 2. - С. 76.

52. Чемруков, В. Уголовное преследование в частном порядке / В. Чемруков // Судовы веснiк. - 2006. - № 4. - С. 18-19.

Размещено на Allbest.ru