Институт наследования в российском законодательстве

Размещено на http://allbest.ru

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Глава I. ИНСТИТУТ НАСЛЕДОВАНИЯ В РОССИЙСКОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ

1.1 Понятие наследования

1.2 Виды наследования

1.3 Открытие наследства

Глава II. ОСОБЕННОСТИ НАСЛЕДОВАНИЯ ПО ЗАВЕЩАНИЮ

2.1 Понятие и принципы наследования по завещанию

2.2 Завещание и его особенности в Российском законодательстве

2.3 Судебная практика по вопросам наследования по завещанию

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ



ВВЕДЕНИЕ

Статья 35 Конституции РФ устанавливает, что право наследования гарантируется государством, причем все граждане нашей страны имеют равные права в сфере наследования.

То, что право на наследование закреплено в основном законе нашей страны (п.4 ст. 35) уже говорит о значимости и важности данного института в правовом государстве. О стремлении законодателя обеспечить беспрепятственный переход имущества по наследству говорит и тот факт, что с 1 января 2006 г. отменен налог с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения. Причем, если переход имущества в порядке дарения, в ряде случаев попадает под обложение налогом на доходы физических лиц, то наследственная масса от данного бремени освобождена (единственный платеж в пользу государства - государственная пошлина за выдачу свидетельства о праве на наследство) .

III часть ГК РФ, в которой регулируются вопросы наследования, действу-ет с 1 марта 2002г. , то есть срок достаточно короткий для полного осмысления гражданами принятых нововведений и наработки полноценной в правовом смысле судебной практики. В то же время пятый раздел ГК РФ имеет ряд нововведений, исследование которых представляет интерес.

По сравнению с ранее действующим законодательством о наследовании число статей возросло практически в два раза. Причем это обусловлено в том числе и расширенным толкованием наследования по завещанию.

Завещание - это проявление воли человека по распоряжению своим имуществом на случай смерти. С морально-этической точки зрения, завещание - это своеобразная благодарность человека тем людям, которые были ему близки, вне зависимости от того, являются ли эти люди его родственниками или нет.

Право завещать свое имущество немецкий философ Г. Лейбниц обосновывал бессмертием души. Гуго Гроций полагал, что правовые нормы о наследовании должны соответствовать законам природы, т.е. естественному праву. Гегель же считал, что в основу наследственного права должны быть положены нравственные начала, вытекающие из интересов семьи .

Определить все вопросы передачи имущества наследникам, несомненно, предпочтительнее до смерти наследодателя. В связи с этим составляется завещание, которое еще в римском праве характеризовали следующим образом: «воля умершего - закон» . Более того, еще Лукиан из Самостаты говорил: «Только раз в жизни римляне бывают искренни в своих завещаниях».

Для любого демократического государства признание воли человека является важнейшим фактором. Единственным исключением из этого правила выступает правило о так называемой обязательной доле в наследстве (ст. 1149 ГК РФ).

По сравнению с предыдущим наследственным законодательством ГК РФ предусматривает намного более широкие возможности по составлению завещания.

Например, статья 1126 ГК РФ впервые содержит такое понятие, как закрытое завещание. В силу данной нормы гражданин вправе составить завещание, не представляя при этом другим людям (вероятно, под «другими лицами» имеются в виду лица, указанные в ст. 1123 ГК РФ «Тайна завещания»), даже нотариусу, возможность узнать его содержание.

Также существенно расширилась возможность составления завещания без участия нотариуса. Например, предусмотренная в ранее действовавшем наследственном праве возможность составления завещания, приравненного к нотариально заверенному, пополнилась завещанием, составленным в чрезвычайных обстоятельствах.

Причем составление завещания стало в настоящее время весьма важным вопросом для большого числа граждан России. Исходя из изложенного и учитывая, насколько качественно и количественно изменился состав наследственного имущества россиян (многочисленные виды объектов недвижимости, ценные бумаги, доли (паи) в уставных капиталах коммерческих структур, авторские права и т.п.), очевидно, что вопросы наследования в настоящее время существенно осложнились.

Изложенное говорит о необходимости тщательнейшего изучения института наследования по завещанию как с теоретической, так и с практической то-чек зрения.

Объект исследования - общественные отношения, возникающие в связи с наследованием по завещанию в РФ.

Предмет исследования - нормы права, регламентирующие наследование по завещанию, а также возникающие на основании их правоотношения, связанные с составлением, изменением и исполнением завещаний доступная информация о правоприменительной практике и работы специалистов в сфере наследования.

Цель работы - рассмотреть обоснование юридической конструкции наследования по завещанию как форму осуществления права наследования гражданами России, выявить и разрешить проблемы функционирования соответствующего правового института, а также выработка практических рекомендаций по его совершенствованию и применению.

Для достижения этой цели были сформулированы следующие задачи:

- выявить содержание понятия «наследование» по российскому законодательству;

- установить существующие виды наследования;

- определить момент открытия наследства;

- сформулировать понятие и принципы наследования по завещанию;

- охарактеризовать завещание и его особенности в Российском законодательстве;

- предложить пути наиболее значимых проблем судебной практики по делам о наследовании по завещанию.

Методологическую основу дипломной работы определили современные методы познания, включая общефилософский диалектический метод, общенаучные методы познания (системно-структурный, логический, исторический, анализа, синтеза, индукции, дедукции, абстрагирования и др.), а также специально-юридические методы исследования (историко-правовой, сравнительно-правовой, догматический и др.).

Теоретической основой исследования являются положения, содержащиеся в трудах ученых-юристов, занимавшихся исследованием наследственных правоотношений, и, особенно, вопросов наследования по завещанию. Среди последних следует особо отметить Б.А. Булаевского, С.П. Гришаева, Е.А. Гречушкину, Е.А. Суханова, Ю.К. Толстого, К.Б. Ярошенко.

Нормативную базу основу исследования составили Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ, другие федеральные законы, а также подзаконные акты. В качестве эмпирической базы исследования выступили доступные автору примеры из судебной практики.

Структура работы предопределена предметом, целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.



Глава I. ИНСТИТУТ НАСЛЕДОВАНИЯ В РОССИЙСКОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ

1.1 Понятие наследования

Наследование - это отношение с экономическим содержанием, по сути дела, один из способов приобретения права собственности, ее производная. Категория собственности указывает на принадлежность имущества в настоящее время, категория же наследования - на принадлежность его в будущем, после смерти собственника. Человеческому обществу нельзя обойтись без наследования, поэтому его значение очень велико . Особенно возросла роль наследственного права в нашей жизни в последние годы. У многих граждан появилась дорогостоящая собственность - прежде всего приватизированные земельные участки и квартиры. Если вспомнить о появившемся слое состоятельных и очень богатых людей, то придется признать, что для десятков миллионов россиян вопрос о судьбе их имущества после смерти либо о получении имущества в наследство перестает быть безразличным.

Как уже указывалось во введении к настоящей работе, возможность передачи своего имущества потомкам является одним из стимулов эффективной трудовой и предпринимательской деятельности. Поэтому представляется важным, чтобы правовое регулирование этих отношений было максимально совершенным, логичным, юридически корректным и экономически обоснованным.

В новых условиях российской государственности определенная роль в преобразовании экономической основы нашего общества отводится совершенствованию законодательства о собственности. При этом особое значение приобретает институт наследования, так как, во-первых, данный институт гражданского права в той или иной степени затрагивает интересы каждого гражданина и, во-вторых, институт наследования необходим для обеспечения развития частной собственности.

История наследственного права уходит корнями в первобытно-общинный строй, в котором зародились первые признаки имущественного обособления людей по племенной принадлежности. Наследование регулировалось обычаями и традициями внутри рода (племени). При этом выход имущества за пределы племени не допускался. Наследниками могли быть лица, принадлежащие к данному роду, а наиболее ценные предметы подлежали захоронению вместе с умершим.

С течением времени наследованию как обязательному элементу общественной жизни придается все большее значение. Особая роль в его дальнейшем становлении принадлежит переходу от общинной к частной форме собственности, который свершился в VII - V вв. до н.э. На данном этапе развития общественных отношений возникновение класса частных собственников особым образом затрагивает вопросы защиты их имущественных интересов.

Следует сказать, что римское право придавало наследственному преемству характер не только имущественной ответственности наследством, но и личной ответственности самого наследника - даже его собственным имуществом. наследование завещание дарение нотариальный

Наследование по завещанию появляется в истории позже наследования по закону. Недопустимо было сочетание этих двух оснований при наследовании после одного и того же лица, т.е. переход одной части наследства по завещанию, а другой - по закону. Свобода завещательных распоряжений, вероятно, развивалась постепенно.

Вместе с тем римское право нашло способы сочетания свободы завещаний с интересами наследников по закону: за некоторыми из последних были признаны определенные права в имуществе наследодателя, которых нельзя бы-ло ни отменить, ни уменьшить завещанием.

В России завещание исконно называлось «духовная», поэтому его составлению и содержанию законодатель не придавал особого значения, допуская разрешение имущественных вопросов внутри семьи. Публичное право - официальные нормы достаточно долго оставляли без регулирования завещательные распоряжения .

Возникновение русского наследственного права принято связывать с появлением Русской Правды. В Русской Правде основания наследования отличались лишь по формальному признаку. Наследование по Русской Правде является наследованием по закону. Завещание по Русской Правде есть только способ распределения по усмотрению завещателя имущества между законными наследниками и не имеет целью изменение обычного порядка. Например, отец мог изменить порядок наследования и оставить наследство дочери. В Русской Правде вопрос о праве наследования мужа после жены не регулировался, но муж получал имущество жены в пожизненное пользование.

Коренная переработка российского законодательства, в том числе норм о наследовании, связывается с именем М. Сперанского, под руководством которого был составлен Свод законов Российской империи. В 1833 г. основным источником наследственного права становится ч. 1 т. 5 этого Свода, в котором были выделены основные принципы и условия наследования в начале XIX в .

Причем наследование по закону, равно как и по завещанию, имело место не только после смерти наследодателя, но и после лишения лица всех прав состояния, пострижения в монашество, признания лица безвестно отсутствующим.

Однако революционные события октября 1917 г. круто изменили путь развития отечественного права в целом и гражданского, в том числе наследственного, права в частности. Нормы ранее действовавшего законодательства - Свода законов Российской империи - фактически прекратили свое действие, применяясь лишь в части, «не противоречащей революционной совести и революционному правосознанию» .

На основании Декрета ВЦИК от 27/14 апреля 1918 г. наследование полностью отменялось. После смерти человек как движимое, так и недвижимое имущество, ему принадлежавшее, становилось собственностью РСФСР. В то же время нетрудоспособные родственники по прямой нисходящей линии, по восходящей линии, полнородные и неполнородные братья и сестры, супруг умершего получали содержание из оставшегося после него имущества.

Однако советская власть вскоре забыла об отмене права наследования и достаточно полно урегулировала отношения наследования.

Гражданский кодекс РСФСР 1922 г. законодательно закрепил существенное изменение подхода к наследственному праву. В его нормах уже говорилось о возможности наследования, но оно ограничивалось 10 тыс. рублей. Если стоимость имущества покойного превышала указанную сумму, производился раз-дел, и та часть имущества, которая превышала предельную сумму, отходила государству.

Причем ГК РСФСР 1922 г. допустил право наследования как по закону, так и по завещанию. В Кодексе на начальном этапе свобода завещания существенно ограничивалась. В нем первоначально был установлен очень небольшой круг наследников по закону, а завещанием могло быть перераспределено имущество только среди этих же немногих наследников. В то же время наследодатель в завещании мог лишь изменить порядок распределения наследственного имущества между наследниками по закону или лишить наследства одного, нескольких или всех наследников (ст. 422). Имущество не могло быть завещано лицам, не являющимся наследниками по закону. В 1926 г. предельный размер стоимости имущества, которое могло переходить по наследству, был отменен.

Ограничение свободы завещательных распоряжений выступало в качестве основного принципа, выраженного в строгой формализации наследников как по закону, так и по завещанию. С течением времени круг лиц, в пользу которых могло быть составлено завещание, существенно расширился.

Основное изменение нормы наследственного права претерпели в связи с принятием Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик 1961 г., на базе которых был принят ГК РСФСР 1964 г. Регулированию отношений, связанных с наследованием, в ГК РСФСР 1964 г. был отведен разд. VII «Наследственное право». Следует отметить, что Основы гражданского законодательства не дали определения наследования, но определили приоритет наследования по завещанию. В соответствии с Кодексом наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Подобная завещательная свобода была ограничена правилами об обязательных наследниках и обязательной доле.

1 марта 2002 г. в законную силу вступила часть III Гражданского кодекса РФ. Ряд положений ГК РСФСР 1964 г. в новом законе был сохранен, но наряду с этим было внесено много существенных новелл. Центральное место среди правовых норм, регулирующих наследование по завещанию, занимают правила гл. 62 ГК РФ, обозначенной как «Наследование по завещанию», однако они не исчерпывают всех норм, регулирующих соответствующие отношения, опираясь прежде всего на общие положения о наследовании (ст.ст. 1110 - 1117 ГК РФ), а также подчиняясь институту обязательной доли в наследстве, который при од-них обстоятельствах ограничивает завещательную свободу наследодателя, при других - охраняет ее неприкосновенность (ст. 1149 ГК РФ). Осуществление права на наследство по завещанию обеспечивается также правилами о приобретении наследства, об охране наследственного имущества, о разделе наследства и др. (ст.ст. 1152 - 1175 ГК РФ), правилами об особенностях наследования от-дельных видов имущества (ст.ст. 1176 - 1185 ГК РФ).

Налицо динамика развития принципа свободы завещания по сравнению с правилами, предусмотренными ГК РСФСР 1964 г. Об этом свидетельствует появление норм, предоставляющих завещателю возможность выбрать способы составления завещания; составить закрытое завещание, а в чрезвычайных обстоятельствах - изложить свою волю в простой письменной форме. Как справедливо отмечает И.Ю. Сывороткина, свобода завещания проявляется в уменьшении размера обязательной доли, а также в установлении правил, когда она может быть уменьшена судом или вовсе не присуждена .

Таким образом, от зарождения и на протяжении почти всех этапов развития нормы о наследовании и обычная практика предусматривали возможность завещать имущество, всякий раз устанавливая соотношение между интересами наследников и последней волей наследодателя. Причем нормы третьей части ГК РФ во многом ликвидируют противоречия и пробелы прежнего ГК и в значительно большей мере соответствуют складывающейся в настоящее время системе имущественного оборота. Законодатель отводит главную роль наследованию по завещанию как наиболее эффективному способу распоряжения наследодателя принадлежащим имуществом.

1.2 Виды наследования

В российском гражданском праве существуют два варианта регламентации отношений, связанных с наследственным правопреемством. В основе их различия лежит волеизъявление умершего, направленное на определение посмертной судьбы его имущества. Если такое волеизъявление было сделано, правопреемство регулируется способом, который именуется наследованием по завещанию. В случаях его отсутствия правопреемство регулируется другим способом, который именуется наследованием по закону.

Строго говоря, «наследование по завещанию» так же основано на законе, как и «наследование по закону». Оба способа правового регулирования имеют общий предмет - универсальное правопреемство. Предлагаемые изменения фактически направлены на установление нового правового регулирования режима тайны завещаний.

В то же время решив оставить завещание, гражданин обращается именно к конкретному нотариусу и доверяет именно ему. Но информационные базы создаются администраторами, а не нотариусами, которые участвуют только в их заполнении. Причем заявления о закрытом характере информации в единой базе завещаний, о том, что информация о завещании не включает содержание последней воли умершего, не могут быть приняты во внимание как основание правомерности создания подобных информационных систем. Полагаем уместным привести замечание М.Ю. Авдеева о том, что сам факт обращения гражданина к нотариусу также является тайной личной жизни.

Следует также учитывать, что в странах, в которых функционируют центры регистрации завещаний, информация о совершении завещания регистрируется исключительно по желанию завещателя.

Т. и С. обратились со встречным иском к Д. о признании их добросовестными приобретателями спорной квартиры и запрете изъятия указанной квартиры из их собственности.

Очевидно, автор рассматривает как техническое средство не просто саму пишущую машинку, а машинку вместе с сидящим за ней техническим исполнителем. Завещание, записанное со слов завещателя другим лицом (не нотариусом), Ю.К. Толстой все же трактует как составленное самим завещателем. И хотя такое толкование может показаться несколько более широким, чем допускаемое самой нормой, именно оно наиболее соответствует духу закона и содержанию той функции, которая выполняется в этом случае посторонним лицом.

Оставляет сомнения и вопрос о действительности завещания, которое записано со слов завещателя, но не самим нотариусом, а его помощником, секретарем, машинисткой, консультантом, стажером или иным сотрудником, хотя бы и в присутствии самого нотариуса. А ведь таких завещаний - подавляющее большинство, поскольку сам нотариус почти никогда не набирает тексты удостоверяемых им документов. Всплывает, таким образом, и третья проблема.

Напротив, абз. 2 п. 2 ст. 1127 ГК РФ предписывает необходимость соблюдения правил ст. 1124 и 1125 ГК РФ при составлении завещаний, приравненных к нотариально удостоверенным. Одним из этих правил является предписание о возможности написания текста завещания с применением технических средств, но, опять же, самим завещателем или лицом, удостоверяющим завещание (приравненным к нотариусу), со слов завещателя. Остаются, таким образом, три обозначенные нами ранее проблемы, сопутствующие норме о технике написания нотариально удостоверенных завещаний.

Теория и практика, не сводят понятие термина «удостоверение» к механической простановке штампа или клише. Общепринятые правила нотариального удостоверения любой сделки требуют от нотариуса совершения целого комплекса мер и действий:

- установление волеизъявления лица на совершение сделки (установление законности принятия решения о совершении сделки юридическим лицом);

- правовая экспертиза проекта сделки;

- разъяснение участникам (участнику) сделки правовых последствий;

- установление в необходимых случаях факта соблюдения прав и интересов третьих лиц, прямо не участвующих в сделке.

Для разрешения этих проблем ранее граждане просто ехали совершать завещание подальше от своего места жительства. Закрытые завещания самим фактом своего появления добавили еще одну причину - возможность написать в завещании все то, что нотариус «не разрешает». Совершенно очевидно, что многие уже принятые нотариусами закрытые завещания содержат незаконные завещательные отказы и возложения, распоряжения, ограничивающие правоспособность наследников, неисполнимые условия и т.п.

Причем закрытое завещание может быть написано на любом языке (современном или даже древнем). Обычное завещание - на русском или другом языке, которым владеет нотариус. Закон не требует от нотариуса подтверждения владения им языком, на котором завещатель желает составить завещание. Достаточно того, что нотариус удостоверил такое завещание, тем самым презумируя знание языка завещания.

Если в закрытом завещании содержатся только лишь данные банковского счета или иная информация, использование которой приведет к возможности фактического обладания имуществом умершего, то при отсутствии назначения наследника или иного выгодоприобретателя это имущество наследуют наследники по закону. Это тоже следует признать распоряжением на случай смерти, поскольку наследодатель делает возможным приобретение имущества наследниками

Предлагаемые изменения фактически направлены на установление нового правового регулирования режима тайны завещаний.

Наследование по закону имеет место тогда, когда нет завещания, когда оно не изменено завещанием или когда в завещании не упоминается все наследственное имущество. К примеру, по завещанию может быть оставлена дача, машина, вклад в кредитном учреждении и др. Но остается еще квартира, имущество домашней обстановки и обихода, иное имущество, о котором в завещании не упоминалось, - все оно переходит по наследству на основании за-кона.

Другой случай. Завещатель решил распределить имеющееся у него имущество по своему усмотрению: одному наследнику достался дом в сельской местности, другому - квартира в городе, третьему автомашина и т.д. В этой ситуации доли наследников могут быть неравными, тогда как при наследовании по закону доли должны быть равны. Завещание может быть оспорено в судебном порядке и признано недействительным, в этом случае также наступает наследование по закону.

Если завещатель лишил наследства всех своих наследников, не указав при этом кого-либо в качестве наследников, имущество становится выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность государства.

Если наследник отказался от наследства по завещанию или умер ранее за-вещателя, то причитающаяся такому наследнику доля должна перейти к наследникам по закону, если сам завещатель не указал, что все имущество он завещает другим наследникам по завещанию.

Так, решением Кемского городского суда отказано в иске о признании надлежащим наследником, восстановлении срока для принятия наследства. Суд пришел к выводу о том, что при наличии завещания на имя сына наследодателя и отсутствии его отказа от принятия наследства, у сестры наследодателя не наступает права наследования этого имущества, сестра наследодателя не может быть признана надлежащим наследником и не вправе ставить вопрос о восстановлении срока для принятия наследства.

Судебная коллегия оставила решение суда без изменения, указав, что если наследодатель завещал все свое имущество назначенным им наследникам, то доля наследства, причитавшаяся отпавшему наследнику, поступает остальным наследникам по завещанию, а не по закону.

Президиум отменил решение суда и определение коллегии, дело направил на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Вывод суда о том, что у истицы не наступает права наследования на имущество, оставшееся после смерти ее сестры в связи с тем, что сын сестры не отказывается от наследства нельзя признать обоснованным.

В случае непринятия наследства наследником по закону или по завещанию его доля наследства поступает к наследникам по закону и распределяется между ними в равных долях.

Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства. Правило о переходе доли наследства, причитавшейся отпавшему наследнику, поступает остальным наследникам по завещанию, а не по закону не может быть применена, поскольку данное законоположение предусмотрено для случаев, когда имеется несколько наследников по завещанию.

Иными словами, нормы о наследовании по закону применяются, когда имеет место одно или несколько из указанных условий: 1) завещание отсутствует, в завещании определена судьба лишь части имущества (ст. 1111 ГК) или в завещании указано лишь на лишение наследства части наследников по закону (ст. 1119 ГК); 2) завещание признано недействительным полностью или в части (п. 5 ст. 1131 ГК); 3) наследники, указанные в завещании, отсутствуют, отказались от наследства вообще (ст. 1157 ГК) или в пользу лиц из числа наследников по закону (ст. 1158 ГК), не имеют права наследовать либо отстранены от наследования как недостойные наследники (ст. 1117); 4) во всех случаях при наличии лиц, признаваемых наследниками в силу принадлежащего им права на обязательную долю (ст. 1149 ГК); 5) имущество признано выморочным (ст. 1151 ГК).

Все эти ситуации при их обобщении сводятся к двум, позволяющим определить наследование по закону как наследование без завещания или по основаниям, предусмотренным законом, не в соответствии с завещанием (вопреки ему). В перечисленных случаях (кроме, пожалуй, случая реализации права на обязательную долю в наследстве) наследование по закону всего или части наследственного имущества восполняет не выраженную в завещании либо выраженную в нем, но неосуществимую по определенным обстоятельствам волю наследодателя. В этом смысле наследование по закону называют диспозитивным.

Оно характеризуется, во-первых, тем, что не наследодателем, а законом установлен круг наследников, причем исчерпывающе. При этом законодатель основывается на семейно-родственном начале. Прежде всего, учитывается необходимость обеспечения интересов членов семьи умершего, его родственников определенной степени родства и нетрудоспособных иждивенцев. Существует также мнение, что законодатель исходит из предположения о наиболее вероятных лицах, которых сам наследодатель призвал бы к наследованию, если бы он выразил свою волю. Эту позицию весьма удачно выразил С.Н. Братусь: «Наследование по закону основано на предположении, что закон, устанавливающий круг наследников, очередность их призвания к наследству, размеры наследственных долей, соответствует воле наследодателя, не пожелавшего или не смогшего выразить свою волю иначе - путем завещательного распоряжения .

Также высказывается мнение, что наследование по закону основывается на социальной заинтересованности государства в определенном распределении имущества наследодателя при отсутствии явно выраженной им воли на этот счет. Причем формирование интереса государства происходит на основе совокупности экономических (сохранение сложившейся структуры потребления общественных благ), семейных (естественная привязанность членов семьи друг к другу) и нравственных факторов, а также традиций, сложившихся в обществе.

По закону может наследоваться как все имущество, входящее в состав наследственной массы (при отсутствии завещания, признания наследства выморочным), так и часть этого имущества, которая не была завещана (при при-знании части завещания недействительным, отказе наследников по завещанию от наследства и т.д.)

Отметим, что современный законодатель большее значение придает наследованию по завещанию. Здесь следует обратить внимание на порядок, в котором перечислены виды наследования. Закон помещает на первое место наследование по завещанию, а на второе - наследование по закону. Это не просто редакционная особенность ст. 1111 ГК, а принципиальная позиция ГК. На протяжении 80 лет советского периода истории российского наследственного права в аналогичных постановлениях закон неизменно ставил наследование по закону на первое место, а наследование по завещанию - на второе. И это тоже было выражением принципиальной позиции.

ГК, поместивший наследование по закону на второе место, исходит из предпосылки, что нормы, регулирующие наследование по закону, строятся на общей мысли, что наследодатель распорядился бы в завещании своим имуществом именно таким образом, если бы составил завещание. Разумеется, закон не в состоянии оценить всю совокупность индивидуальных отношений каждого наследодателя, как это возможно в случае составления завещания. Регулируя переход имущества умерших к другим лицам нормами, основная часть которых имеет диспозитивный характер, закон учитывает лишь общие для всех людей обстоятельства.

Тем не менее, следует согласиться с высказанным в литературе мнением о том, что правила о наследовании по завещанию не должны идти впереди правил о наследовании по закону. Составление завещания есть не обязанность, а право завещателя, которым он может и не воспользоваться. Кроме того, гл.62 «Наследование по завещанию» содержит отсылки к нормам последующей 63-й главы, посвященной наследованию по закону (например, ст.1119, 1121 и др.).

Следует заметить, что большинство граждан не составляют завещаний, вследствие чего наступает наследование по закону. Никто не знает, где и когда он умрет и соответственно не особо заботится о составлении завещания.

Тем самым, узнав порядок наследования по закону, гражданин решает, надо ли ему при составлении завещания изменить что-либо по сравнению с обычным порядком и распорядиться имуществом по-своему. Нередки, однако, случаи, когда он завещает свое имущество строго в соответствии с законным порядком. Более логичным было бы сохранение прежней последовательности изложения норм, закрепленной ГК РСФСР, при которой нормы о наследовании по закону предвосхищали положения о наследовании по завещанию.

1.3 Открытие наследства

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина. Из приведенной нормы следует, что наследство открывается в двух случаях.

Во-первых, после смерти наследодателя. Сам факт смерти наследодателя устанавливается свидетельством о смерти. Такое свидетельство выдается органами загса.

Предлагаемые изменения фактически направлены на установление нового правового регулирования режима тайны завещаний.

Очевидно, автор рассматривает как техническое средство не просто саму пишущую машинку, а машинку вместе с сидящим за ней техническим исполнителем. Завещание, записанное со слов завещателя другим лицом (не нотариусом), Ю.К. Толстой все же трактует как составленное самим завещателем. И хотя такое толкование может показаться несколько более широким, чем допускаемое самой нормой, именно оно наиболее соответствует духу закона и содержанию той функции, которая выполняется в этом случае посторонним лицом.

Оставляет сомнения и вопрос о действительности завещания, которое записано со слов завещателя, но не самим нотариусом, а его помощником, секретарем, машинисткой, консультантом, стажером или иным сотрудником, хотя бы и в присутствии самого нотариуса. А ведь таких завещаний - подавляющее большинство, поскольку сам нотариус почти никогда не набирает тексты удостоверяемых им документов. Всплывает, таким образом, и третья проблема.

Напротив, абз. 2 п. 2 ст. 1127 ГК РФ предписывает необходимость соблюдения правил ст. 1124 и 1125 ГК РФ при составлении завещаний, приравненных к нотариально удостоверенным. Одним из этих правил является предписание о возможности написания текста завещания с применением технических средств, но, опять же, самим завещателем или лицом, удостоверяющим завещание (приравненным к нотариусу), со слов завещателя. Остаются, таким образом, три обозначенные нами ранее проблемы, сопутствующие норме о технике написания нотариально удостоверенных завещаний.

Во-вторых, закон наделяет правом толковать завещание строго определенный круг субъектов - исполнителя завещания, нотариуса и суд. Это не означает, что наследники и другие заинтересованные лица не могут толковать завещание. Исходя из понимания этого документа, они определяют объем своих прав при обращении в нотариальную контору, к исполнителю завещания или в суд. Однако юридически значимое толкование могут дать только указанные в статье 1132 ГК РФ лица. В конечном счете только суд разрешает жалобу или спор, основанные на различном толковании завещания наследниками и нотариусом.



Глава II. ОСОБЕННОСТИ НАСЛЕДОВАНИЯ ПО ЗАВЕЩАНИЮ

2.1 Понятие и принципы наследования по завещанию

Потребность в толковании завещания может возникнуть по различным причинам. Главное, чтобы это толкование обеспечивало наиболее полное осуществление истинной воли покойного.

Так, судами неоднократно рассматривалось дело о недействительности завещания гражданки Ш. Являясь членом садоводческого товарищества, свое имущество в виде паенакопления она завещала В. По иску другого наследника, заявленному после открытия наследства, нотариально удостоверенное завещание Ш. суд признал недействительным, сославшись на то, что уставом садоводческого товарищества паевые взносы не предусмотрены. Надзорная инстанция решение суда первой инстанции отменила, указав, что завещание Ш. было составлено в 2000 г., когда по сложившейся в то время нотариальной практике было принято указывать в качестве имущества не садовый домик с постройками и насаждения, а паевые накопления. Тем самым, по мнению надзорной ин-станции, судом не установлено действительной воли завещателя по поводу судьбы принадлежавшего ему имущества. При новом рассмотрении дела суд в иске о признании указанного завещания недействительным отказал. Данное де-ло является примером того, что толкование представляет известную сложность и во многом носит оценочный характер .

Те же недостатки на практике встречаются и при определении круга наследников по завещанию. В ряде случаев имущество завещается жене или единственному сыну без указания имени и фамилии. Само по себе отсутствие точного обозначения имущества или лиц, призываемых к наследованию, не ведет к признанию завещания недействительным. Проблема возникает с толкованием таких завещаний. Казалось бы, простая на момент совершения завещания, эта ситуация становится сложной и спорной, если брак будет в дальнейшем завещателем расторгнут либо у него появятся другие дети. Предусмотренная законодательством возможность толковать завещание призвана устранять неясности или восполнять пробелы в его содержании с тем, чтобы обеспечить наиболее полную реализацию предполагаемой воли завещателя.

Как установлено ст. 1132, при толковании завещания в первую очередь следует исходить из буквального смысла содержащихся в нем слов и выражений, т.е. речь идет о грамматическом толковании. И только во вторую очередь - прибегать к логическому или иному толкованию. На практике суды не всегда ограничиваются анализом текста завещания. Для понимания его смысла исследуются представленные сторонами письменные документы, заслушиваются свидетели, в том числе лица, которыми были удостоверены спорные завещания.

В этих же целях, т.е. для выяснения воли наследодателя в завещании, не может проводиться филологическая либо любая иная экспертиза текста завещания, поскольку это означало бы подмену компетенции суда иным органом, что в принципе недопустимо.

В то же время проведение экспертизы не исключается для уточнения и детализации волеизъявления завещателя. Нередко родители завещают своим детям отдельные части принадлежащего им дома. Данное обстоятельство, т.е. указание в завещании на части неделимой вещи, предназначенные каждому из наследников в натуре, не влечет недействительность завещания. Такая вещь считается завещанной в долях, соответствующих стоимости этих частей (п. 2 ст. 1122 ГК). Поэтому очевидно, что для определения долей каждого из наследников, исходя из стоимости дома и конкретных помещений, необходимо соответствующее экспертное заключение, которое, однако, не связано с толкованием завещания.

Устранение недостатков завещания в виде неясности и пробелов при помощи толкования имеет свои пределы, за рамками которых завещание следует признавать недействительным. В приведенных выше примерах, толкуя завещание, можно, в частности, прийти к выводу, кого имел в виду наследодатель, завещая имущество своей жене или единственному сыну. Ситуация будет иной, если сыновей несколько, но кому из них конкретно переходит имущество, в завещании не указано. Недостатки такого завещания неустранимы при его толковании - по решению суда оно должно признаваться недействительным.

Таким образом, завещание является сделкой, совершаемой только одним лицом, выражающей волю исключительно этого лица и совершаемой им лично. То есть завещание - односторонняя сделка, носящая строго личный характер. Характерной чертой этой сделки является, прежде всего, то, что она совершается на случай смерти и выступает основанием наследования. Путем составления завещания наследодатель меняет порядок наследования по закону.

Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. И лишь в исключительных случаях, если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может сам подписать завещание, такое завещание по просьбе завещателя может быть подписано непременно в присутствии нотариуса другим лицом (рукоприкладчиком). В самом завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не смог сам подписать завещание. Идет речь, естественно, не о преходящих причинах, а об устойчивых нарушениях здоровья или других обстоятельствах, лишающих завещателя возможности подписать завещание собственноручно.

При этом в силу ст. 1124 ГК РФ рукоприкладчиком не может быть лицо, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, а также лица, относящиеся к наследникам первой очереди.

Так, Д. обратился в суд с иском к П., С., Т. о признании завещания Н. от 9 июня 2004 года в пользу П., свидетельства о праве на наследство по завещанию от 09.03.2006 года, договора купли-продажи квартиры от 19.05.2006 года и свидетельства о праве собственности на квартиру недействительными, ссылаясь на то, что квартира принадлежала на праве собственности Н., 9 июня 2004 года от ее имени было составлено завещание, согласно которому все ее имущество, в том числе и спорная квартира, завещана в пользу П., в день удостоверения за-вещания - 09.03.2006 г. Н. умерла, завещание было подписано Ф., являющейся матерью наследополучателя П., что противоречит ст. 1124 ГК РФ, в последствии 09.03. 2006 г. на основании данного завещания П. было выдано свидетельство о праве собственности на спорную квартиру, после чего 19 мая 2006 года между П. и Т. и С. был заключен договор купли-продажи указанной квартиры.

Т. и С. обратились со встречным иском к Д. о признании их добросовестными приобретателями спорной квартиры и запрете изъятия указанной квартиры из их собственности.

Решением Кстовского районного суда от 13 февраля 2008 года постанов-лено: Разрешая данный спор, суд, принимая во внимание текст завещания Н. и показания нотариуса, полученные в судебном заседании, согласно которым Ф. разъяснена ст. 1124 ГК РФ, пришел к выводу о том, что завещание Н. от 9 июня 2004 года в пользу П. составлено с нарушением требований закона, в связи с чем, является недействительным, и как следствие, свидетельство о праве на наследство на имя П. от 09.03.2006 года также является недействительным.

При этом, установив, что завещание является незаконным, суд истребовал квартиру из владения Т. и С.

Норма п.1 ст. 1125 ГК, казалось бы, прямо устанавливает, что «нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие)». В действительности здесь обнаруживаются как минимум три проблемы.

Первая заключается в том, что данная норма содержится в статье, относящейся только к нотариально удостоверенному завещанию, поэтому неясно, применима ли она к завещаниям, не являющимся нотариально удостоверенными. Если бы эта норма располагалась среди общих положений о составлении и форме завещания (ст. 1124), такой проблемы не существовало бы.

Вторая проблема состоит в следующем: как быть с авторизацией завещания, написанного с помощью технических средств? Исходя из строго буквального толкования закона, оно недействительно: «нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем». Но с точки зрения его духа и просто здравого смысла очевидно, что в ситуации, когда завещатель в присутствии нотариуса прямо заявил о том, что данный (открытый для нотариуса) текст выражает его посмертную волю, вопрос о том, кто именно перепечатывал набело этот текст, т.е. выполнил чисто техническую функцию (личность исполнителя), юридического значения уже не имеет.

Такое мнение уже высказывалось в отечественной литературе. Ю.К. Тол-стой, воспроизведя требования п.1 ст. 1125 ГК РФ о написании завещания за-вещателем или нотариусом со слов завещателя, далее указывает: «При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства. Например, завещатель может надиктовать на пишущую машинку составленный им, хотя бы и устно, текст завещания. В этом случае завещание, составленное завещателем, облечено в требуемую законом форму» . Очевидно, автор рассматривает как техническое средство не просто саму пишущую машинку, а машинку вместе с сидящим за ней техническим исполнителем. Завещание, записанное со слов завещателя другим лицом (не нотариусом), Ю.К. Толстой все же трактует как составленное самим завещателем. И хотя такое толкование может показаться несколько более широким, чем допускаемое самой нормой, именно оно наиболее соответствует духу закона и содержанию той функции, которая выполняется в этом случае посторонним лицом.

Оставляет сомнения и вопрос о действительности завещания, которое записано со слов завещателя, но не самим нотариусом, а его помощником, секретарем, машинисткой, консультантом, стажером или иным сотрудником, хотя бы и в присутствии самого нотариуса. А ведь таких завещаний - подавляющее большинство, поскольку сам нотариус почти никогда не набирает тексты удостоверяемых им документов. Всплывает, таким образом, и третья проблема.

Нельзя не пожалеть о том, что российский законодатель не воспользовался опытом предшествующей кодификации. Согласно ст. 540 ГК РСФСР 1964 г. «завещание должно быть составлено (не сказано, кем именно, значит, может быть составлено любым лицом ) письменно (не уточнено, от руки или с использованием техники, значит, может быть написано любым способом) с указанием места и времени его составления, собственноручно подписано завещателем и нотариально удостоверено». Коротко и ясно.

Так, после смерти К. открылось наследство, состоящее из гаража и автомобиля. Сестра К. обратилась к нотариусу г. Саров с заявлением о вступлении в наследство по закону после своей умершей сестры. Однако в последний день шестимесячного срока нотариусу было представлено завещание на наследственное имущество К., составленное в пользу соседки по подъезду и подписанное за К. рукоприкладчиком. Данная подпись вызвала сомнение наследницы по закону, и она обратилась в суд с иском о признании завещания недействительным. Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о том, что спорное завещание нельзя признать действительным, так как причина, по которой наследодатель не смог собственноручно совершить подпись, а именно ушиб правой руки, не имеет медицинского подтверждения, не служит явным препятствием для совершения подписи, и, кроме того, есть основания полагать, что наследодатель в день подписания завещания находился в другом городе .

Напротив, абз. 2 п. 2 ст. 1127 ГК РФ предписывает необходимость соблюдения правил ст. 1124 и 1125 ГК РФ при составлении завещаний, приравненных к нотариально удостоверенным. Одним из этих правил является пред-писание о возможности написания текста завещания с применением технических средств, но, опять же, самим завещателем или лицом, удостоверяющим за-вещание (приравненным к нотариусу), со слов завещателя. Остаются, таким образом, три обозначенные нами ранее проблемы, сопутствующие норме о технике написания нотариально удостоверенных завещаний.

Завещание является сделкой строгой формы. В соответствии со ст. 1124 ГК РФ оно должно быть нотариально удостоверено. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных п. 7 ст. 1125, ст. 1127 и п. 2 ст. 1128 ГК РФ. Завещание должно быть написано ясно и четко чернилами от руки или на пишущей машинке либо с использованием компьютерной техники. Использование типовых типографских бланков завещаний должно осуществляться со строгим соблюдением их целевого назначения. Подчистки в тексте завещания не допускаются .

Представляет интерес точка зрения Е.А. Суханова о нововведениях в ГК РФ относительно формы завещания. Он считает весьма удивительным формальность и строгость ранее действовавшего правила ГК РСФСР 1964 г. об обязательной нотариальной форме завещания, так как наследственная масса никогда не достигала значительных размеров, поэтому закрепление в ГК РФ новых форм завещания полностью соответствует реалиям современной жизни. В то же время другие исследователи отмечают, что строгость формы за-вещания напрямую не зависит от размера имущества, переходящего по наследству, а способствует исполнению последней воли собственника. «На самом деле строгость формы является надежным заслоном против подделок завещаний умерших».

Порядок составления, подписания и удостоверения завещания, составляемого у нотариуса, детально регламентирован ст. 1125 ГК РФ и Основами законодательства о нотариате.

Необходимо учитывать, что согласно ст. 1125 ГК РФ допускается удостоверение завещаний должностными лицами консульских учреждений, если граждане РФ проживают или временно находятся за границей , а также должностными лицами органов местного самоуправления (в случае отсутствия в поселении нотариуса).

Указанные лица при удостоверении завещаний обязаны соблюсти форму завещания, порядок его удостоверения и тайну завещания.

В ряде случаев в силу определенных обстоятельств закон предоставляет право удостоверять завещания и другим должностным лицам. Удостоверенные таким образом завещания приравниваются к нотариально удостоверенным.

2.2 Завещание и его особенности в Российском законодательстве

В законе приведен исчерпывающий перечень случаев, когда завещатель, находясь в особых обстоятельствах, не может обратиться к нотариусу, а также исчерпывающий перечень должностных лиц, которые вправе при таких условиях удостоверить завещание (ст. 1127 ГК РФ). В то же время в законодательстве специально предусмотрено, что, если в любом из таких случаев завещатель выкажет желание пригласить нотариуса, должностное лицо при наличии разумной возможности сделать это, обязано принять меры для удовлетворения данной просьбы.

Необходимо отметить, что полномочия лиц, которые в силу закона вправе удостоверять завещания граждан, действуют именно в случае нахождения завещателя в соответствующих учреждениях. Должностные лица, удостоверившие завещание, как только это становится возможным, обязаны направить такое завещание нотариусу по месту жительства завещателя. Если место жительства неизвестно, завещание направляется нотариусу через органы юстиции. Необходимо обратить внимание, что в названных случаях речь идет лишь об удостоверении завещания не нотариусом, а другим указанным в законе лицом. Что же касается порядка совершения, то при оформлении таких завещаний должен соблюдаться общий порядок, установленный для нотариального удостоверения завещаний. Наряду с этим к оформлению таких завещаний предъявляется и дополнительное требование: такое завещание подписывается завещателем в присутствии не только лица, удостоверяющего завещание, но и одного свидетеля, который также подписывает завещание .

Единственный способ составления завещания без его удостоверения - составление завещания в чрезвычайных обстоятельствах.

Положения о завещании в чрезвычайных обстоятельствах введены в законодательство в расширение конституционного права наследования. Данные положения следует признать исключениями из требований, предъявляемых к форме завещаний, так как в исследуемом случае предусматривается возможность составления завещания в простой письменной форме.

В то же время признание распоряжения гражданина своим имуществом требует подтверждения судом факта нахождения гражданина в чрезвычайных обстоятельствах - п. 3 ст. 1129 ГК РФ. Кроме того, написание такого документа требует присутствия при его написании и подписании двух свидетелей - п. 1 ст. 1129 ГК РФ. Отсутствие в законодательстве понятий «положение, угрожающее жизни и здоровью» и «чрезвычайные обстоятельства» не является препятствием: в каждом конкретном случае вопрос признания такого завещания решается судом . Очевидно, речь идет о таких экстремальных ситуациях, при которых создана непосредственная угроза жизни завещателя (стихийные бедствия, бое-вые действия, катастрофы и т.п.), с одной стороны, и невозможность совершить завещание в иной форме - с другой .

Еще при обсуждении раздела «Наследственное право» части третьей проекта ГК РФ 14 марта 1997 г. было высказано большое сомнение по поводу целесообразности введения простой письменной формы завещания, а также обстоятельств, при которых оно может быть составлено в указанной выше форме.

И хотя законодатель не воспринял указанной точки зрения, оставив основной - завещания, составленные в нотариальной форме, следует отметить, что возможность совершения завещания в простой письменной форме при чрезвычайных обстоятельствах вызывает наибольшие опасения, так как на практике это может привести к серьезным осложнениям .

...