Институт наследования в российском законодательстве

Таким образом, общие требования, предъявляемые к порядку совершения завещания, состоят в следующем: завещание обязательно должно быть совершено письменно. При этом технические средства, к которым вправе прибегнуть завещатель для записи своей воли, не ограничены. Завещание может быть исполнено собственноручно, другим лицом, записано нотариусом со слов завещателя, напечатано на пишущей машинке, набрано на компьютере и т.п.

Если завещание записано нотариусом со слов завещателя, то до его подписания завещатель должен прочесть его в присутствии нотариуса. Если же он не в состоянии этого сделать (плохое зрение, неграмотность и т.п.), нотариус сам зачитывает его завещателю, и об этом делается соответствующая запись на завещании с указанием причин, по которым завещатель не мог лично прочесть завещание. В определенных случаях закон под страхом недействительности требует только собственноручного написания завещания (закрытое завещание, завещание в чрезвычайных обстоятельствах).

Возможны изменение и отмена завещания.

Отмена завещания означает полное прекращение действия ранее состав-ленного завещания. Изменение завещания характеризуется прекращением или изменением лишь отдельных распоряжений предыдущего завещания .

Существует два способа отменить завещание:

1) удостоверение нового завещания;

2) подача нотариусу либо уполномоченному на удостоверение завещаний должностному лицу, заявления об отмене завещания. Это заявление делается в форме распоряжения о его отмене (п. 4 ст. 1130 ГК РФ).

Например, по первому завещанию гражданин завещал принадлежащие ему квартиру и дачу - жене, а мотоцикл - брату. В составленном позднее втором завещании было указано, что дача завещана брату. В результате будут действовать два завещания: по первому жена получит только квартиру, а брат - мотоцикл, а по второму дача перейдет к брату.

Оговорка об отмене прежнего завещания может содержаться также в его новом завещании. Например: «Все мое имущество, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось, я завещаю своему сыну Орлову Степану Геннадьевичу. Отменяю мое завещание на все имущество в пользу гражданки Козловой Вероники Павловны, удостоверенное нотариусом Л.А. Арутюнян 1 октября 2009 г.».

Последующее завещание, напрямую не указывающее на отмену прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит после-дующему завещанию (п. 2 ст. 1130 ГК РФ).

Ранее удостоверенное завещание сохраняет силу, если завещание, составленное позднее, признано судом недействительным. Так, в практике был случай, когда было составлено завещание в пользу племянника. Спустя три года наследодатель составил новое завещание, в силу которого все имущество, включая дом, завещал другому лицу, но это завещание впоследствии было признано недействительным. Соответственно племянник унаследовал все имущество наследодателя . Если же и предыдущее завещание признано недействительным, то происходит наследование по закону.

Следует отметить, что завещатель может выразить свою волю в отношении различного своего имущества не в одном, а в нескольких завещаниях, при этом они могут быть совершены как одновременно, так и в разное время. Если они в чем-то сталкиваются друг с другом, то для того чтобы устранить возникшее между ними несоответствие, нужно будет прибегнуть к правилам их толкования. Но это обычно приходится делать уже после открытия наследства. При этом, если воля завещателя во всех случаях не расходится с законом, приоритетное значение имеет завещание, составленное позднее.

Однако в литературе можно встретить несколько иное представление о статусе и юридической силе нескольких завещаний, составленных одним лицом, особенно когда в каждом последующем завещании не содержится прямых указаний об отмене прежнего завещания в части или в целом. В этом случае, как считает О.В. Мананников, каждое последующее завещание отменяет предыдущее целиком или только в той части, в которой прежнее завещание противоречит последующему. Полностью или в части отмененное завещание не восстанавливается, если последующее также отменено полностью или в соответствующей части .

Что касается изменения завещаний, то они могут быть изменены путем отмены, изменения или дополнения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяя это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию. Завещатель может делать дополнительные завещания, не отменяя предыдущего (например, завещатель после составления первого завещания приобрел автомобиль и сделал относительно него соответствующее распоряжение). При составлении нового завещания необходимо указывать, какие именно изменения вносятся в ранее составленное завещание. Если этого не сделано, то действует правило, согласно которому завещание, составленное позднее, отменяет ранее составленное в части, в которой оно противоречит завещанию, составленному позднее.

В связи с тем, что завещание всегда составляется в двух экземплярах, один из которых остается в нотариальной конторе (у частного нотариуса), где оно было удостоверено, или в нотариальной конторе (у частного нотариуса) по постоянному месту жительства завещателя, куда направляется один экземпляр завещания, приравненного к нотариальному, оно не может быть отменено путем физического уничтожения.

Завещание, которое отменено последующим завещанием полностью или частично, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части. Как справедливо отмечает С.П. Гришаев, из этого следует, что если завещание отменено последующим за-вещанием, которое, в свою очередь, также было отменено, то должно происходить наследование по закону, поскольку ни одного завещания нет.

Следует учитывать, что завещанием, совершенным в чрезвычайных обстоятельствах, может быть отменено или изменено только такое же завещание. В свою очередь, завещательное распоряжение в банке не может отменить или изменить другие виды завещательных распоряжений или соответствующих распоряжений, совершенных в другом банке .

Таким образом, завещатель в соответствии с правилом о свободе завещания может отменить или изменить (в том числе дополнить) составленное им завещание в любое время после его совершения и не обязан указывать причины его отмены или изменения. При этом завещатель не должен получать согласие кого-либо на отмену или изменение завещания, в том числе и согласие лиц, назначенных им наследниками в отменяемом или изменяемом завещании.



2.3 Судебная практика по вопросам наследования по завещанию

Как отмечают исследователи, способом абсолютной реализации принципа тайны завещания является закрытое завещание, при котором в ознакомлении с содержанием завещания отказано даже нотариусу. Закон собственно так и определяет закрытое завещание в ст. 1126 ГК РФ: «Завещатель вправе совершить завещание, не предоставляя при этом другим лицам, в том числе нотариусу, возможности ознакомиться с его содержанием».

Закрытое завещание является также наглядным отражением расширения принципа свободы завещания в современном гражданском законодательстве, о чем обоснованно указывается некоторыми авторами .

В известной мере закрытое завещание ломает сложившиеся в России стереотипы в вопросах наследства. Но в данном случае именно в близких к нам странах континентальной системы права закрытые завещания весьма распространены, хотя чаще их называют «домашними завещаниями» или «секретными завещаниями» .

Следует определить, можно ли отнести закрытые завещания к нотариально удостоверенным. Общие правила о форме завещания, изложенные в ст. 1124 ГК РФ, определяют обязательную нотариальную форму завещаний и называют все установленные исключения из этого правила. Так, закону известны: завещания, приравненные к нотариальным, завещательные распоряжения правами на денежные средства в банках, имеющие силу нотариально удостоверенного завещания, а также единственный допускаемый случай простой письменной формы завещаний - завещания в чрезвычайных обстоятельствах. Таким образом, закрытое завещание отнесено законом к нотариально удостоверенным за-вещаниям, точнее, к разновидности нотариально удостоверенного завещания.

Если исходить из того, что завещание является сделкой, а закрытое завещание - разновидностью нотариально удостоверенного завещания, следует предположить, что действия нотариуса при принятии на хранение закрытого завещания должны соответствовать процедурам, установленным законодательством о нотариате для удостоверения сделок.

Теория и практика, не сводят понятие термина «удостоверение» к механической простановке штампа или клише. Общепринятые правила нотариального удостоверения любой сделки требуют от нотариуса совершения целого комплекса мер и действий:

- установление волеизъявления лица на совершение сделки (установление законности принятия решения о совершении сделки юридическим лицом);

- правовая экспертиза проекта сделки;

- разъяснение участникам (участнику) сделки правовых последствий;

- установление в необходимых случаях факта соблюдения прав и интересов третьих лиц, прямо не участвующих в сделке .

При нотариальном удостоверении сделки нотариусом устанавливается однозначность в понимании смысла, значения условий сделки и ее правовых последствий каждым участником сделки, соответствие условий сделки намерениям ее участников, а также отсутствие постороннего влияния на волеизъявление каждого из них. В рамках проведения правовой экспертизы сделки нотариус проверяет:

- соответствие представленного проекта сделки требованиям действующего законодательства;

- соответствие документов, представленных для удостоверения сделки, требованиям действующего законодательства;

- соответствие названия сделки ее предмету;

- наличие в документе обязательных условий сделки, а также условий и положений, противоречащих действующему законодательству;

- принадлежность имущества, права на которое являются предметом сделки, на праве собственности или ином вещном праве, а в необходимых случаях также его специальную характеристику и оценку;

- наличие или отсутствие обременений, запрещения на отчуждение или арест имущества, являющегося предметом сделки;

- наличие согласия определенных лиц на совершение сделки в случаях, предусмотренных законом.

Отличительной особенностью удостоверения завещания является лишь то, что от завещателя не требуется представления доказательств, подтверждающих его права на завещаемое имущество, так как завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Исходя из этого, говорить о том, что нотариус удостоверяет закрытое завещание, было бы неверно - он лишь свидетельствует факт принятия его от за-вещателя в присутствии свидетелей. Таким образом, нотариальному удостоверению подлежит не само завещание, а факт его составления и передачи нотариусу.

До 2002 г. справедливым было утверждение, что причин, по которым граждане желают сохранить содержание своего завещания в тайне от нотариуса, может быть только две. Первая: более актуальная для сельских районов - нотариус является соседом (дальним родственником) завещателя, в селе все друг друга знают, нет уверенности в том, что нотариус способен сохранить тайну. Вторая: завещатель полностью доверяет нотариусу, но как лицо с большим опытом (как правило, имеющее определенное высокое положение в обществе), опасается, что тайна не будет сохранена многочисленными лицами, допущенными законом к архиву нотариуса: проверяющими, налоговыми инспекторами, сотрудниками правоохранительных органов. Для разрешения этих проблем ранее граждане просто ехали совершать завещание подальше от своего места жительства . Закрытые завещания самим фактом своего появления добавили еще одну причину - возможность написать в завещании все то, что нотариус «не разрешает». Совершенно очевидно, что многие уже принятые нотариусами закрытые завещания содержат незаконные завещательные отказы и возложения, распоряжения, ограничивающие правоспособность наследников, неисполнимые условия и т.п.

Таким образом, совершение лицом закрытого завещания носит в известной мере алеаторный (рисковый) характер - нотариус лишен возможности про-верить передаваемый ему документ на соответствие закону как по форме, так и по содержанию и, следовательно, предупредить завещателя о возможных негативных последствиях, связанных с неисполнением его последней воли .

Определяя сущность закрытого завещания в системе завещательных распоряжений, рассмотрим механизм его совершения. Из содержания п. 2 ст. 1126 ГК РФ «Закрытое завещание» следует, что завещание должно быть собственноручно написано и подписано завещателем, поэтому лица, которые не в состоянии сделать это, не могут выразить свою волю в виде закрытого завещания.

Е. Путилина отмечает, что в юридической литературе можно встретить точку зрения, согласно которой при совершении закрытого завещания завещатель может воспользоваться ЭВМ или пишущей машинкой . Однако согласиться с подобной позицией нельзя, поскольку в этом случае будет нарушен п. 2 ст. 1126 ГК РФ, содержащий прямое указание на необходимость собственно-ручного написания и подписания закрытого завещания завещателем под угрозой признания завещания недействительным.

Завещатель также не вправе прибегнуть к помощи рукоприкладчика или переводчика (если это ему необходимо), так как в этом случае содержание за-вещания или его отдельных положений становится известным третьим лицам и оно перестает быть закрытым. Закон требует соблюдения определенных правил лицом, желающим совершить завещание. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Как отмечают некоторые авторы, основное достоинство такого вида за-вещания заключается в соблюдении его абсолютной тайны , что, как нам представляется, не всегда выдерживается на практике.

Несомненно, даже в случаях составления закрытого завещания можно предположить, что завещатель сможет сообщить кому-либо содержание составленного им завещания. При этом, как уже указывалось в настоящей работе, завещатель в силу ст. 1123 ГК РФ не отнесен к лицам, обязанным соблюдать тайну завещания, и не возникает вопрос о его ответственности за нарушение тайны завещания.

Последнее обстоятельство позволяет предположить: завещатель может поведать кому-то о своем завещании, рассказать отдельные моменты его содержания. Но в данном случае действуют доверительные отношения личного характера завещателя с лицом, которому раскрыта тайна закрытого завещания, а закон об этом ничего не говорит, и нормы наследственного права не распространяются.

Несмотря на обозначенные преимущества закрытого завещания, в срав-нении с иными видами завещательных распоряжений в своей регламентации оно не лишено недостатков как в части нормативной регламентации, так и практического применения. Расширение в способах выражения воли гражданина по распоряжению имуществом на случай своей смерти имеет и обратный эффект, причем предлагаемый к закреплению в законодательстве.

Например, слепые или неграмотные наследодатели в силу объективных причин не в состоянии совершить закрытое завещание, поскольку в ином случае (составление другим лицом) утрачивается смысл закрытости, а вместе с ним и принцип тайны завещания.

Категоричный анализ такой ситуации приводит некоторых авторов к вы-воду о необходимости фактически лишить такие категории наследодателей за-вещать имущество по закрытому завещанию, закрепив в статье о закрытом за-вещании ограничения по составлению завещания лицами, не имеющими возможности составить такое завещание . Между тем предлагаемая нормативная корректировка не снимает проблемы возможности защиты наследственных прав указанных категорий лиц, а по большому счету, вступает в противоречие с правилами ст. 30 ГК РФ, устанавливающей запрет на ограничение дееспособности гражданина.

Как видно из норм, регулирующих отношения по совершению, передаче и оглашению закрытых завещаний, закрытое завещание предполагает довольно сложную процедуру его нотариального удостоверения и оглашения и создает довольно много неудобств как для наследодателя и наследников, так и для нотариуса.

Поэтому не стоит ожидать, что ввиду того, что действующим гражданским законодательством предусмотрено право на составление закрытого завещания, будет много желающих воспользоваться этим правом и, соответственно, у нотариусов будет обширная практика по удостоверению закрытых завещаний.

Скорее всего, наследодатель решится на составление закрытого завещания только тогда, когда у него будет на то веская причина. Проведенный учеными-цивилистами анализ завещательной практики некоторых зарубежных стран, в законодательстве которых право на совершение закрытого завещания предусмотрено довольно давно, свидетельствует, что в этих странах практика совершения закрытых завещаний не очень распространена .

Отметим, что к закрытому завещанию применяются все общие правила ст. 1118 ГК РФ, а также порядок совершения нотариального действия, установленный законодательством о нотариате. Нотариус принимает закрытое завещание от гражданина, обладающего дееспособностью в полном объеме, принятие закрытого завещания через представителя не допускается, в закрытом завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина.

Закрытое завещание в заклеенном конверте передается завещателем нотариусу в присутствии двух свидетелей, которые в присутствии же нотариуса ставят на конверте свои подписи. Свидетели, присутствующие при передаче за-вещателем нотариусу закрытого завещания, должны соответствовать требованиям п. 2 ст. 1124 ГК РФ. Личность свидетелей устанавливается нотариусом по общим правилам совершения нотариального действия.

Свидетели подписывают конверт в присутствии нотариуса и завещателя. В случае предоставления заранее подписанного свидетелями конверта нотариус отказывает в его приеме. Свидетели предупреждаются нотариусом о необходимости соблюдения тайны завещания и об ответственности в случае нарушения тайны завещания (ст. 1123 ГК РФ), о чем делается отметка перед подписью свидетелей на конверте с за-крытым завещанием.

Регламентация процедуры принятия закрытого завещания, содержащаяся в ГК РФ, достаточно детальна. Из практических соображений от нотариуса также требуется проверить целостность конверта и отсутствие любых посторонних надписей на нем, т.е. принять возможные меры к недопущению возникновения обстоятельств, которые могли бы после открытия наследства быть истолкованы в пользу оспоримости завещания по какому-либо формальному при-знаку .

Консультационная функция нотариуса при принятии закрытого завещания расширяется. Кроме обычных в таких случаях разъяснений прав пережившего супруга и прав обязательных наследников нотариус обязан объяснить завещателю обязательность собственноручного написания и подписания завещания. Если при этом выясняется, что завещание исполнено машинописным способом либо не подписано завещателем, нотариус предлагает завещателю заменить завещание. При этом не допускается менять конверт и завещание в присутствии нотариуса для исключения последующих споров.

Данное положение имеет большое значение для правового регулирования процедуры нотариального удостоверения закрытых завещаний. Ведь нотариус не имеет возможности ознакомиться с текстом закрытого завещания и, следовательно, не может проверить, соответствует ли текст данного завещания предусмотренной законом форме и не обделен ли в тексте завещания наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве.

Поэтому, если завещатель незнаком с содержанием данных норм и допустил какие-либо нарушения относительно формы или содержания завещания, нотариус, разъяснив завещателю вышеуказанные требования закона, дает завещателю возможность в таком случае устранить допущенные нарушения и таким образом привести завещание в порядок, что, в свою очередь, дает возможность избежать возможных споров относительно действительности данного завещания.

Делая на втором конверте, в который помещается конверт с текстом завещания, соответствующую надпись, нотариус подтверждает, что он исполнил свою обязанность относительно разъяснения завещателю вышеуказанных норм, и в случае, если при исполнении данного завещания обнаружится, что завещание составлено с нарушениями, данная надпись будет свидетельствовать, что завещатель был предупрежден и вины нотариуса в том, что завещатель не устранил допущенные нарушения, нет .

Представляется, что следует также дополнить п. 3 ст. 1126 ГК РФ требованием, согласно которому на нотариуса при удостоверении закрытого завещания возлагалась бы также обязанность разъяснить завещателю содержание норм, определяющих основания и порядок признания закрытого завещания недействительным.

Ведь завещатель может быть незнаком с законодательными нормами, предусматривающими основания недействительности завещания. При удостоверении обычного завещания нотариус имеет возможность ознакомиться с его содержанием и в случае обнаружения нарушений отказать завещателю в удостоверении такого завещания. При удостоверении же закрытого завещания у нотариуса такой возможности нет, и поэтому будет логично, если нотариус разъяснит завещателю, какие нарушения относительно формы или содержания завещания влекут недействительность последнего.

Подписанный свидетелями конверт с закрытым завещанием в присутствии завещателя и свидетелей запечатывается нотариусом в другой конверт (на практике уже появился специальный термин - «конверт хранения»).

На этом другом конверте нотариус делает надпись, содержащую сведения:

- о завещателе, от которого нотариусом принято закрытое завещание;

- о месте и дате его принятия;

- о фамилии, об имени, отчестве и о месте жительства каждого свидетеля в соответствии с документом, удостоверяющим личность .

Регистрация нотариального действия в реестре регистрации, в алфавитных книгах завещаний, а также порядок хранения закрытых завещаний на практике осуществляются по аналогии с удостоверением завещаний обычных.

Особенности порядка совершения нотариального действия не исключают возможности его совершения вне помещения нотариальной конторы, если завещатель в силу болезни, физических недостатков или иных уважительных причин лишен возможности явиться к нотариусу. При этом отметка о совершении нотариального действия на дому, которая обычно учиняется в самом тексте нотариально удостоверяемого документа, в данном случае, по нашему мнению, должна быть сделана непосредственно на конверте с закрытым завещанием.

С процессуальной точки зрения совершение нотариального действия при закрытом завещании сводится к принятию закрытого завещания с учинением удостоверительной надписи на конверте хранения и выдаче завещателю свидетельства о принятии закрытого завещания .

Таким образом, совершение нотариального действия при закрытом завещании сводится к принятию закрытого завещания с учинением удостоверительной надписи на конверте хранения и выдаче завещателю свидетельства о принятии закрытого завещания.

В Основах законодательства РФ о нотариате процедура принятия закрытого завещания на хранение не регламентирована, однако, как отмечают исследователи, это не оказывает существенного негативного влияния на использование гражданами своего права на составление закрытого завещания и передачу его на хранение нотариусу .

В числе нотариальных действий законом названо принятие нотариусом на хранение документов, о чем лицу выдается свидетельство (ст. ст. 35, 46 Основ законодательства РФ о нотариате).

Можно предполагать, что сложившаяся нотариальная практика выдачи свидетельств о принятии закрытых завещаний исходит в данном случае из аналогии закона . В то же время квалифицировать принятие закрытого завещания как совершение нотариального действия в строгом смысле слова нельзя - за хранение закрытого завещания не взимается нотариальный тариф, обычно взимаемый за хранение документов (в настоящее время составляет 20 руб. за каждый день хранения).

Следует отметить, что несмотря на специфику закрытого завещания, оно может быть отменено или изменено в общеустановленном порядке. В качестве рекомендации предлагается указывать, что отменяется (изменяется) именно закрытое завещание и какое конкретно закрытое завещание. При этом возврат отмененного закрытого завещания завещателю невозможен. Во-первых, документ является частью дел нотариуса, во-вторых, даже отмененное завещание может быть после открытия наследства использовано судом для установления того или иного факта, в-третьих, в случае недействительности последующего завещания или распоряжения наследование будет осуществляться на основании данного завещания (п. 3 ст. 1130 ГК РФ).

Отметим, что если принятие закрытого завещания на хранение имеет прямые аналогии с привычными нотариальными действиями, то оглашение закрытого завещания явилось абсолютным новшеством.

Новым является уже то, что основаниям для начала нотариального производства является не обращение заинтересованного лица, а получение нотариусом из любых источников достоверных сведений о факте смерти завещателя, оставившего закрытое завещание. Для исчисления сроков, отведенных законом для оглашения, требуется фиксация момента поступления сообщения о смерти завещателя. Предполагается, что от лица, представившего нотариусу свидетельство о смерти, необходимо принять письменное заявление.

Далее нотариус назначает дату и время оглашения закрытого завещания и принимает меры к уведомлению наследников по закону. По аналогии с правами нотариуса при розыске наследников в данном случае также возможно уведомление наследников по закону через средства массовой информации. В любом случае дата вскрытия и оглашения закрытого завещания должна быть назначена нотариусом не позднее чем через пятнадцать дней со дня предъявления свидетельства о смерти. Неявка наследников в нотариальную контору не препятствует совершению нотариального действия.

Перед вскрытием конверта с закрытым завещанием нотариус самостоятельно привлекает свидетелей из числа незаинтересованных лиц, отвечающих требованиям ст. 1124 ГК РФ, устанавливает личность свидетелей и пожелавших присутствовать заинтересованных лиц из числа наследников по закону, проверяет родственные, брачные или иждивенческие отношения наследников с наследодателем. В юридической литературе разъясняется, что нотариальной практикой выработаны следующие рекомендации: действующее законодательство не содержит указаний о необходимости присутствия одних и тех же свидетелей при передаче закрытого завещания нотариусу и при оглашении текста такого завещания. При совершении закрытого завещания свидетели ничего не знают о содержимом конверта, а значит, для последующего контроля правильности изложения текста завещания их замена другими лицами не будет иметь никакого значения. Отсутствие наследников также не должно служить препятствием исполнения предписаний п. 4. Ст. 1126 ГК РФ, поскольку закон устанавливает определенный срок, который является пресекательным и не подлежит последующему восстановлению в случае его пропуска. Поэтому закрытое завещание может быть оглашено в присутствии свидетелей и при неявке кого-либо из наследников .

Причем нотариус должен на основании представленных ему документов удостовериться, что граждане, пожелавшие присутствовать при вскрытии конверта с закрытым завещанием и оглашении завещания, входят в круг наследников по закону. Очередность призвания к наследованию при этом значения, по всей вероятности, не имеет. Если кто-либо из наследников по закону не может подтвердить факт своих родственных отношений с наследодателем, то наследники, имеющие соответствующие документы, могут подтвердить данное обстоятельство, о чем следует указать в протоколе вскрытия конверта с закрытым за-вещанием.

Присутствие иных лиц на процедуре вскрытия и оглашения закрытого завещания законом не предусмотрено, что логически никак не оправдано. Представляется, что процедура оглашения завещания должна была бы быть публичной. К сожалению, действующий закон обязывает нотариуса отказать в присутствии на процедуре и душеприказчику, и предполагаемым наследникам, и отказополучателям, если только все они не относятся к числу наследников по закону.

Конверт с закрытым завещанием извлекается из конверта хранения в присутствии всех заинтересованных лиц и свидетелей. Затем в их присутствии нотариус убеждается в целостности конверта хранения, в котором находится кон-верт с закрытым завещанием, вскрывает оба конверта и оглашает вслух текст обнаруженного документа. После оглашения завещания нотариус составляет протокол вскрытия и оглашения закрытого завещания . Отсутствие в конверте какого бы то ни было документа, а равно обнаружение документа, не имеющего юридического значения, не может препятствовать составлению протокола. После того, как свидетели ознакомятся с текстом протокола, протокол подписывается нотариусом и свидетелями.

Введение института закрытого завещания влечет за собой необходимость четкой законодательной регламентации вопросов толкования завещания. Как указывается в литературе, норма ст. 1132 ГК РФ ограничивается лишь введением двух принципов толкования: буквальное понимание смысла слов и выражений и сопоставление неясных положений с другими положениями и смыслом всего завещания, а также лишь называет субъекты толкования - нотариус, душеприказчик, суд .

Причем исследователи отмечают, что именно толкование завещательных распоряжений является главной проблемой, которую всякий раз приходится решать нотариусу при уяснении смысла и воли наследодателя, изложенной в закрытом завещании .

Действительно, после вскрытия нотариусом конверта может быть обнаружен пустой лист, или непонятные символы, или даже нецензурные выражения.

Например, О.В. Мананников, рассуждая об особенностях использования института закрытого завещания в условиях российской действительности, отмечает, что будет неудивительно, если при вскрытии завещания нотариус и свидетели обнаружат на листке бумаги собственноручно изложенную последнюю волю завещателя в оригинальном исполнении (рисунок, пожелание, чертеж и пр.) либо с включением элементов ненормативной лексики, просторечных, обывательских выражений, незаконных или преступных завещательных отказов или распоряжений. В лучшем случае такое завещание будет нечитаемо и не будет признано таковым. В худшем случае между претендентами возникнут бесконечные судебные разбирательства по толкованию воли наследодателя. В связи с этим представляется, что законодатель должен предусмотреть в тексте закона последствия недобросовестного использования своих прав завещателем в виде ничтожности завещания и установить основания ничтожности.

В решении поставленной проблемы видится вполне логичным и обоснованным мнение Н.Б. Деминой, предлагающей в целях облегчения деятельности нотариусов, а также более полной реализации наследственных прав граждан утвердить примерные формы завещаний .

Причем закрытое завещание может быть написано на любом языке (со-временном или даже древнем). Обычное завещание - на русском или другом языке, которым владеет нотариус. Закон не требует от нотариуса подтверждения владения им языком, на котором завещатель желает составить завещание. Достаточно того, что нотариус удостоверил такое завещание, тем самым презумируя знание языка завещания.

В то же время уяснение смысла завещания может происходить не только через текст, но и через изображение, в том числе и графическое. Например, наследодатель не уверен, что в словесной письменной форме однозначно определил, кому из наследников какую часть вещи он завещает (дома, квартиры, особенно это касается большого земельного участка с многолетними насаждениями и различного рода строениями).

Поэтому он прилагает рисунок дома или план земельного участка, где указывает, какая доля и кому предназначается. Думается, что даже если есть возможность словесно точного описания имущества, нет оснований в отказе гражданину приложить схему или включить изображение распределения долей объекта в само завещание.

Если в закрытом завещании содержатся только лишь данные банковского счета или иная информация, использование которой приведет к возможности фактического обладания имуществом умершего, то при отсутствии назначения наследника или иного выгодоприобретателя это имущество наследуют наследники по закону. Это тоже следует признать распоряжением на случай смерти, поскольку наследодатель делает возможным приобретение имущества наследниками.

Таким образом, завещание может быть определено как односторонняя сделка, носящая лично-формальный характер, устанавливающая порядок правопреемства в правах и обязанностях наследодателя после его смерти. Путем составления завещания наследодатель меняет порядок наследования по закону.

Назначение завещания заключается в том, чтобы установить порядок перехода всего наследственного имущества или его части к определенным лицам, а также к государству или отдельным юридическим лицам и иным организациям. Именно в этом и заключается основное различие наследования по завещанию от наследования по закону. Определение наследников и порядок распределения имущества между ними зависят только от воли наследодателя.?



ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Часть третья Гражданского кодекса РФ заложила основу развития наследственных правовых отношений в нашей стране на новом, более качественном уровне. Ведь не секрет, что традиции наследования, сложившиеся в нашей стране, весьма резко отличаются от общемировых.

Необходимы тщательные осмысление и анализ всех многочисленных изменений и дополнений, внесенных законодателем в правила наследования по завещанию требует дальнейших теоретических исследований, судебной, нотариальной и адвокатской практики.

Общий вывод, который можно сделать, исследуя выбранную тему, состоит в следующем: вопросы наследования урегулированы в новом ГК гораздо подробнее, чем в старом.

Многие проблемы, неоднозначно решаемые на практике, теперь преодолены. Наследование теперь осуществляется в целях наиболее полного выражения воли собственника-наследодателя.

Основываясь на результатах проведенного исследования, завещание может быть определено как односторонняя сделка, носящая лично-формальный характер, устанавливающая порядок правопреемства в правах и обязанностях наследодателя после его смерти.

Назначение завещания заключается в том, чтобы установить порядок перехода всего наследственного имущества или его части к определенным лицам, а также к государству или отдельным юридическим лицам и иным организациям.

Именно в этом и заключается основное различие наследования по завещанию от наследования по закону. Определение наследников и порядок распределения имущества между ними зависят только от воли наследодателя.

Исследование истории развития законодательства о наследовании по завещанию показало, что от зарождения и на протяжении почти всех этапов развития нормы о наследовании и обычная практика предусматривали возможность завещать имущество, всякий раз устанавливая соотношение между интересами наследников и последней волей наследодателя.

Причем нормы третьей части ГК РФ во многом ликвидируют противоречия и пробелы прежнего ГК и в значительно большей мере соответствуют складывающейся в настоящее время системе имущественного оборота. Законодатель отводит главную роль наследованию по завещанию как наиболее эффективному способу распоряжения наследодателя принадлежащим имуществом.

Завещание является сделкой, совершаемой только одним лицом, выражающей волю исключительно этого лица и совершаемой им лично. То есть завещание - односторонняя сделка, носящая строго личный характер. Характерной чертой этой сделки является, прежде всего, то, что она совершается на случай смерти и выступает основанием наследования. Путем составления завещания наследодатель меняет порядок наследования по закону.

Общие требования, предъявляемые к порядку совершения завещания, состоят в следующем: завещание обязательно должно быть совершено письменно. При этом технические средства, к которым вправе прибегнуть завещатель для записи своей воли, не ограничены.

Завещание может быть исполнено собственноручно, другим лицом, записано нотариусом со слов завещателя, напечатано на пишущей машинке, набрано на компьютере и т.п.

Если завещание записано нотариусом со слов завещателя, то до его подписания завещатель должен прочесть его в присутствии нотариуса.

Если же он не в состоянии этого сделать (плохое зрение, неграмотность и т.п.), нотариус сам зачитывает его завещателю, и об этом делается соответствующая запись на завещании с указанием причин, по которым завещатель не мог лично прочесть завещание.

В определенных случаях закон под страхом недействительности требует только собственноручного написания завещания (закрытое завещание, завещание в чрезвычайных обстоятельствах).

Завещатель в соответствии с правилом о свободе завещания может отменить или изменить (в том числе дополнить) составленное им завещание в любое время после его совершения и не обязан указывать причины его отмены или изменения.

При этом завещатель не должен получать согласие кого-либо на отмену или изменение завещания, в том числе и согласие лиц, назначенных им наследниками в отменяемом или изменяемом завещании.

Завещательный отказ и завещательное возложение связаны не с личностью наследников, а с самим понятием наследника, это означает, что если наследник не примет обремененное наследство, то такое обременение переходит другому наследнику.

Следует воспользоваться опытом ГК РСФСР 1964 г. и установить, что «завещание должно быть составлено (не сказано, кем именно, значит, может быть составлено любым лицом) письменно (не уточнено, от руки или с использованием техники, значит, может быть написано любым способом) с указанием места и времени его составления, собственноручно подписано завещателем и нотариально удостоверено».

Возможность совершения завещания в простой письменной форме при чрезвычайных обстоятельствах вызывает наибольшие опасения, так как на практике это может привести к серьезным осложнениям.

В связи с этим нормы о завещании в чрезвычайных обстоятельствах следует исключить.

Представляется, что следует внести изменения в ст. 1126 ГК РФ следующего содержания: «Закрытое завещание должно быть составлено на бланке нотариуса и подписано завещателем».

Это позволит нотариусу, не вторгаясь в тайну закрытого завещания, в содержание завещания, помочь завещателю изъявить свою волю в соответствии с законодательством.

Полагаю, совершенно необоснованно включение законодателем на равных основаниях в круг обязательных наследников иждивенцев наследодателя: эти лица не являются членами его семьи в правовом смысле слова.

Содержание таких иждивенцев принято на себя завещателем самостоятельно по собственному усмотрению, в силу разнообразных личных обстоятельств. При призвании иждивенцев в качестве обязательных наследников их статус необоснованно резко повышается. Они приравниваются к ближайшим родственникам наследодателя, «обходя» таким призванием, например, внуков наследодателя.

Следует как минимум уменьшить обязательную долю, причитающуюся иждивенцам в качестве необходимых наследников.

Представляется обоснованным предоставление обязательным наследникам регулярного содержания, выплачиваемого всеми наследниками из переходящего им по завещанию имущества.

Такие выплаты суммарно не должны превышать стоимость всего перешедшего имущества: сам наследодатель не смог бы содержать необходимого наследника, если бы у него не было определенного своего имущества.

Причем представляется разумным прекращение таких выплат при отпадении основания, по которому лицо включалось в круг необходимых наследников.

Создание единой базы завещаний нарушает принцип тайны завещания и не должно иметь места в отечественном праве.

Главным достоинством закрытого завещания является то, что его содержание никому не известно, что само по себе обеспечивает тайну завещания и делает не нужным возложение на кого бы то ни было обязанности хранить со-держание завещания в тайне.

В то же время как видно из анализа норм, регулирующих отношения по нотариальному удостоверению фактов совершения, принятия и оглашения за-крытых завещаний, закрытое завещание предполагает довольно сложную процедуру его нотариального удостоверения и оглашения и создает довольно много неудобств как для наследодателя и наследников, так и для нотариуса.

Поэтому не стоит ожидать, что ввиду того, что действующим гражданским законодательством предусмотрено право на составление закрытого завещания, будет много желающих воспользоваться этим правом и, соответственно, у нотариусов будет обширная практика по удостоверению закрытых завещаний.

Скорее всего, наследодатель решится на составление закрытого завещания только тогда, когда у него будет на то веская причина.

Несмотря на то, что закрытое завещание является довольно проблемной формой завещания и вряд ли будет иметь большое распространение, все равно появление в действующем российском гражданском законодательстве нормы, дающей право на совершение закрытого завещания, является правовым прогрессом, так как данная норма расширяет свободу завещания.

Жизненные обстоятельства наследодателя могут сложиться так, что у него возникнет причина для составления закрытого завещания. Поэтому на этот случай у него должна быть возможность совершить закрытое завещание, и действующее законодательство предоставило ему такую возможность.

Для совершенствования законодательства в области наследования по завещанию автором предлагаются следующие меры общего характера:

- использовать в нормотворческой деятельности не только наработанный опыт и оценку действующей правовой базы, но и сравнительный анализ с законодательством развитых правовых государств;

- активно изучать и в полной мере учитывать наработанную отечественную судебную практику;

- своевременно выступать с законодательными инициативами в случае изменения нормативных положений в смежных областях права;

- обобщать научно-практические изыскания учёных-цивилистов отечественной юриспруденции;

- в программах высших юридических заведений выделить рассмотрение вопросов наследования в отдельную область гражданских правоотношений;

- развивать государственные институты правовой грамотности населения в целях разъяснения сущности завещания, его преимуществ перед другими видами перехода имущества к другим лицам в случае смерти гражданина. Возможно включение положений о наследовании в программы высших или даже средних учебных заведений.



СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Источники:

1.Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // СЗ РФ. 2009. N 4. Ст. 445

2.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ // 1994. N 32. Ст. 3301.

3.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ // СЗ РФ. 1996. N 5. Ст. 410.

4.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ // СЗ РФ. 2001. N 49. Ст. 4552

5.Гражданский кодекс РФ (часть четвертая) от 18 декабря 2006 г. N 230-ФЗ // СЗ РФ. 2006. N 52 (часть I). Ст. 5496

6.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ // СЗ РФ. 2002. N 1 (часть I) ст. 1.

7.Налоговый кодекс РФ (часть вторая) от 5 августа 2000 г. N 117-ФЗ //СЗ РФ. 2000. N 32. Ст. 3340

8.Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ // СЗ РФ. 1996. N 1. Ст. 16

9.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ // СЗ РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954

10.Федеральный закон от 1 июля 2005 г. N 78-ФЗ «О признании утратившими силу некоторых законодательных актов (положений законодательных актов) РФ и внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ в связи с отменой налога с имущества, переходящего в порядке наследования или да-рения» // СЗ РФ. 2005. N 27. Ст. 2717

11.Федеральный закон от 05.07.2010 N 154-ФЗ «Консульский устав Российской Федерации» // СЗ РФ. 2010. N 28. Ст. 3554

12.Федеральный закон от 06.10.2003 N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2003. N 40. Ст. 3822

13.Федеральный закон от 26 ноября 2001 г. N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ» // СЗ РФ. 2001. N 49. Ст. 4553

14.Федеральный закон от 17 декабря 2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ» // СЗ РФ. 2001. № 52 (Часть I). Ст. 4920.

15.Основы законодательства РФ о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 10. Ст. 357

16.Постановление Правительства РФ от 20 февраля 2006 г. № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом» // СЗ РФ. 2006. № 9. Ст. 1018

17.Приказ Министерства юстиции РФ от 10 апреля 2002 г. N 99 «Об утверждении форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетель-ствуемых документах» // БНА. 2002. N 20.

18.Методические рекомендации по оформлению наследственных прав (утв. Решением Правления ФНП от 27 - 28.02.2007, Протокол N 02/07) // «Нотариальный вестник», 2007, N 8

19.Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1964. № 24. Ст. 406. (утратил силу).

20.Жилищный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 24.06.1983) // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1983. N 26. Ст. 883 (утратил силу)

21.Постановление ЦИК и СНК Союза ССР от 29 января 1926 г. «Об отмене ограничения размера имущества, могущего переходить в порядке наследования и дарения» // Собрание узаконений. 1926. N 6. Ст. 37. (утратило силу)

22.Декрет ВЦИК от 22 мая 1922 г. «Об основных частных имущественных правах, признаваемых РСФСР, охраняемых ее законами и защищаемых судами РСФСР» // Собрание узаконений РСФСР. 1922. N 36. Ст. 423. (утратил силу)

23.Декрет ВЦИК от 27/14 апреля 1918 г. «Об отмене наследования» // Собрание узаконений. 1918. N 34. Ст. 456. (утратил силу)

Судебная практика

1.Обобщение нотариальной практики удостоверения завещаний за 7 месяцев 2002 г. нотариусами Саратовской области (проведено Главным управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Саратовской области совместно с Саратовской областной нотариальной палатой) // Нотариус. 2003. N 1.

2.Обобщение судебной и нотариальной практики по вопросам приме-нения законодательства при рассмотрении вопросов, возникающих из наследственного права, а также отдельных видов договоров по передаче имущества в собственность (проведено Московским областным судом совместно с Московской областной нотариальной палатой) // Нотариус. 2002. N 5.

1.Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2009 N 5-В09-113 // СПС Гарант

2.Определение Конституционного Суда РФ от 09.12.99 № 209-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Куркиной Елены Анатольевны на нарушение ее конституционных прав статьей 535 ГК РСФСР // Вест-ник Конституционного Суда РФ. 2000. № 2.

3.Определение Московского городского суда от 09.11.2010 по делу N 33-3658 // СПС Гарант

4.Определение Московского городского суда от 24.07.2008 по делу № 2-209/07 // СПС Гарант

3.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2005, N 4

5.Постановление президиума Нижегородского областного суда от 06.07.2006 по делу N 44-г-143 // СПС Гарант

6.Постановление Президиума Нижегородского областного суда от 14 августа 2008 г. по делу N 44г-336 // СПС Гарант

7.Решение Дмитровского городского суда от 20 мая 2005 года по делу № 2-314/04 // СПС Гарант

8.Решение Дмитровского городского суда от 23.08.2006 по делу № 2-132/05 // СПС Гарант

9.Решение Дмитровского городского суда от 28.12.2006 по делу № 2-311/04 // СПС Гарант

10.Решение Дмитровского городского суда по делу № 2-391/01 // СПС Гарант

Литература:

1.Абраменков М.С. Завещания в форме публичного акта // Нотариус. 2010. N 5.

2.Абраменков М.С. Общая характеристика завещания как основания наследования // Нотариус. 2010. N 6. С. 24 - 26.

3.Абраменков М.С. Очерк истории советского наследственного права // Наследственное право. 2010. N 4. С. 27 - 31.

4.Авдеев М.Ю. Конституционное право граждан Российской Федерации на неприкосновенность частной жизни и механизм его реализации в Рос-сии: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.02. М.: Московский гуманитарный университет, 2010.

5.Агапова В.В., Рыбаков В.А., Тархов В.А. Приобретение права собственности по наследству // Наследственное. 2006. № 1. С. 28 - 30.

6.Андрианова К.А. Нотариус и судебное оспаривание завещаний // Нотариальный вестник. 2004. N 8.

7.Андрияхина А.М. Все о наследственных спорах // СПС Гарант. 2008.

8.Аполлонов А., Страунинг Э. Иски по делам о наследовании // Закон. 2001. № 4. С. 77 - 82.

9.Барщевский М.Ю. Наследственное право. М., 2009.

10.Бондарев Н.И., Эйдинова Э.Б. Завещания, приравниваемые к нотариальным, и их исполнение. М., 1975.

11.Борзенко Б.А. Закрытое завещание. Проблемы правового регулирования и практика // Закон. 2006. N 10.

12.Наследственное право / Под ред. Ярошенко К.Б. М.: Волтерс Клувер. 2005.

13.Вавилин Е.В. Осуществление и защита гражданских прав при даре-нии и наследовании // Гражданское право, 2006, N 2. С. 11 - 13.

14.Вершинина Е.В., Кабатова Е.В., Шишкина А.А. Наследование по завещанию в России и Германии: сравнительно-правовой анализ // Семейное и жилищное право. 2010. N 6. С. 14 - 21.

15.Виноградова О.Ю. Закрытое завещание в современном российском гражданском праве // «Нотариус», 2009, N 3

16.Власов Ю.Н. Наследование по закону и по завещанию. М.: Юрайт, 2011.

17.Гвоздева И.Н. Вопросы наследования. // Бюллетень нотариальной практики, 2004, N 4. С. 31 - 34.

18.Гражданское право. В 4 т. Т. 1: Общая часть / Отв. ред. - Е.А. Суха-нов. - М.: «Волтерс Клувер», 2008.

19.Гражданское право. Учебник/Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. Т. 3. 4-е изд. М., 2004.

20.Гражданское право: В 4 т. Т. 2: Вещное право. Наследственное пра-во. Исключительные права. Личные неимущественные права / Отв. ред. Е.А. Суханов. - М.: «Волтерс Клувер», 2008.

21.Гречушкина Е.А. Наследование. Завещание. Образцы документов // СПС Гарант. 2005.

22.Гришаев С.П. Наследственное право: учебно-практическое пособие. М.: Проспект, 2011.

23.Грудцына Л. Роль зарубежного права в формировании наследственного права РФ // Адвокат. 2001. N 5. С.83 - 86.

24.Грудцына Л.Ю. Наследственное право в вопросах и ответах: Ком-ментарии к законодательству и практика его применения. М.: Эксмо, 2012.

25.Груздев В.В. Конструкция вещных прав на жилые помещения членов и бывших членов семьи собственника // Закон. 2005. N 6. С. 31 - 34.

26.Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части третьей Гражданского кодекса РФ // СПС Гарант. 2009.

...