Уголовно-исполнительная система

Обобщение судебной практики показывает, что в приговорах обстоятельства, смягчающие наказание, не указанные в законе, встречаются в несколько раз чаще, чем обстоятельства, в законе указанные (в отношении примерно 4:1). Этот факт актуализирует проблему теоретико-правового анализа существа данных обстоятельств и объективизации правил их практического применения. Решение данной задачи требует отдельного рассмотрения большинства непосредственных факторов, относящихся к обстоятельствам, смягчающим наказание, не указанным в законе, встречающихся в приговорах судов, а также их отнесения к тому или иному виду общей классификации обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. О. Мясников. Обстоятельства, смягчающие наказание, не указанные в законе//Российский следователь. 2008. № 11. С. 20.

Первое из них - «положительные характеристики личности виновного по месту его жительства, работы или учебы» - встречается примерно в 22% от общего числа случаев учета обстоятельств, не указанных в законе. Столь частое использование данного обстоятельства вполне понятно, поскольку положительная характеристика личности виновного, связанная с его отношением к труду, обучению и обществу, является одним из наиболее значимых факторов, влияющих на решение вопроса о социально полезной направленности ее жизнедеятельности, о ее общественной опасности, а значит, и о мере уголовного наказания, соответствующей содеянному данным лицом. Однако зададимся вопросом: могут ли подобные характеристики без учета других признаков, характеризующих личность виновного, дать точный ответ на вопрос о ее общественной опасности? Представляется, что нет. Ответ на поставленный вопрос, полученный на основе только характеристик личности, будет носить лишь вероятностный характер. Это означает, что оценка данного обстоятельства возможна только в совокупности с другими характеристиками личности виновного. Именно поэтому законодатель предусмотрел отдельное общее начало, оказывающее влияние на меру наказания, - личность виновного. Следовательно, характеристики личности виновного по месту его жительства, работы или учебы не могут быть обстоятельствами, смягчающими наказание, но в обязательном порядке должны учитываться и оказывать влияние на меру наказания в качестве признаков, характеризующих общественную опасность личности виновного. О. Мясников. Обстоятельства, смягчающие наказание, не указанные в законе//Российский следователь. 2008. № 11. С. 20.

«Ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался». Данное смягчающее обстоятельство встречается в 21% общего числа случаев учета обстоятельств, не указанных в законе. Здесь суд признает смягчающим наказание обстоятельством лишь одно из трех условий, образующих смягчающее обстоятельство, указанное в п. а ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Чистосердечное раскаяние и признание вины встречается примерно в 16% общего числа случаев учета обстоятельств, не указанных в законе. Столь значительная частота использования подобной формулировки объясняется длительностью существования в уголовном законодательстве нашей страны такого смягчающего наказание обстоятельства, как чистосердечное раскаяние или явка с повинной, а также активное способствование раскрытию преступления (п. 9 ст. 38 УК РСФСР). Чистосердечное раскаяние в правовой литературе трактовалось как определенное психическое состояние, когда человек осознает недопустимость совершенного, понимает степень своей ответственности, готов не только понести наказание за содеянное, но и принять меры к восстановлению нанесенного ущерба или побудить к этому других лиц. В настоящий момент аналог данного обстоятельства предусмотрен п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ, который содержит конкретный перечень действий, свидетельствующих не о словесном, а именно о деятельном раскаянии виновного лица.

«Тяжелая болезнь виновного» (состояние здоровья виновного) встречается примерно в 10% общего числа случаев учета обстоятельств, не указанных в законе. Иногда данное обстоятельство действительно может свидетельствовать об изменении общественной опасности личности. Однако данный фактор прежде всего является одной из основных характеристик психофизического состояния личности, а поэтому должен учитываться не в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, а в качестве характеристики личности, т.е. в качестве отдельного общего начала назначения наказания.

Указание на такое смягчающее наказание обстоятельство, как «наличие иждивенцев», встречается примерно в 8% от общего числа случаев учета обстоятельств, не указанных в законе. Малолетство иждивенцев всегда влечет смягчение наказания виновному, тогда как наличие у него на иждивении лиц других категорий не является безусловным обстоятельством для смягчения наказания.

«Отсутствие тяжких последствий» или «отсутствие ущерба по делу» также встречается примерно в 8% общего числа случаев учета обстоятельств, не указанных в законе. Установление таких обстоятельств в качестве смягчающих наказание считаем возможным лишь в строго определенных ситуациях. Это связано прежде всего с тем, что отсутствие тяжких последствий или ущерба может быть обусловлено действиями лица, направленными на предотвращение таких последствий. В таком случае действия виновного лица необходимо рассматривать в контексте такого смягчающего наказание обстоятельства, как оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В отличие от ч. 2 ст. 61 УК, в которой указывается, что при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и иные обстоятельства, не предусмотренные данной статьей УК, в ст. 63 не содержатся положения о возможности учета при назначении наказания иных обстоятельств в качестве отягчающих. Поэтому Пленум ВС РФ разъяснил в своем постановлении от 11 января 2007 г. № 2, что в соответствии со ст. 63 УК перечень отягчающих обстоятельств является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Исходя из того, что установление таких обстоятельств имеет существенное значение для правильного решения вопроса о назначении наказания лицу, совершившему преступление, следует всесторонне исследовать материалы дела, свидетельствующие о наличии обстоятельств, отягчающих наказание, с приведением в приговоре мотивов принятого решения. О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 г. № 2//Российская газета. 2007. № 13.

1. Наиболее распространенным обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений (п. а ч. 1 ст. 63 УК РФ). Согласно официальной статистике в 2005 г. доля ранее судимых лиц (имеющих неснятую или непогашенную судимость), совершивших преступления, составила более четверти от общего количества осужденных (26,4%). В их числе 49,4 тыс. (17,1%) - лица, виновные в опасном и особо опасном рецидиве преступлений.

Но, несмотря на существующие проблемы, у судов сложилось в целом правильное отношение к оценке рецидива преступлений. Анализ эмпирического материала показывает, что в среднем увеличение наказания свыше минимума, определяемого по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, составило при простом рецидиве 28% от разницы между верхним и определенным судом новым нижним пределами санкции, а при опасном и особо опасном видах рецидива - соответственно 33,5% и 30%.

Однако для судебной пенализации характерны и отрицательные моменты. Практически в каждом пятом-шестом случае рецидив не был учтен в качестве отягчающего обстоятельства при избрании наказания (судя по его размерам). На недопустимость этой ошибки неоднократно указывал Верховный Суд РФ, отменяя приговоры нижестоящих судов по причине их мягкости. Кроме того, обращают на себя внимание недостатки мотивировочной части приговоров. Лишь в 50% дел рецидив преступлений был отражен как отягчающее обстоятельство, в 5% - установлен, но не закреплен в этом качестве. В значительном числе случаев встречались ссылки не на рецидив преступлений, хотя таковой имел место, а на факторы, близкие по своему содержанию, например на судимость лица - 25% (в том числе на судимость лица как отягчающее обстоятельство - около 6%). Подобная подмена обстоятельств в судебной практике отмечалась специалистами и ранее.

2. Наступление тяжких последствий в результате совершения преступления (п. б ч. 1 ст. 63 УК РФ). В соответствии с УК РФ тяжкие последствия могут выступать квалифицирующим признаком многих составов преступления. В подобных случаях они не могут одновременно являться еще и обстоятельством, отягчающим наказание. Определения тяжких последствий законодатель не дает. Данное понятие является оценочным: о наличии или отсутствии тяжких последствий суд может сделать вывод исходя из характера совершенного преступления и су учетом конкретных обстоятельств дела. Ввиду оценочности рассматриваемого понятия весьма сложно привести примеры тяжких последствий как отягчающего обстоятельства. В теории уголовного права в качестве таких называют, например, при убийстве - лишение семьи кормильца, при хищении - срыва графика сева или иных сельскохозяйственных работ и т.д. Непомнящая Т.В. Назначение уголовного наказания: теория, практика, перспективы./Т. В. Непомнящая -СПб.: Юридический центр Пресс, 2006. - С. 86. В судебной практике данное обстоятельство в качестве отягчающего наказания встречается крайне редко.

3. Совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы и преступного сообщества (преступной организации) (п. в ч. 1 ст. 63 УК) - каждый из перечисленных признаков выступает не только как обстоятельство, отягчающее наказание, но и нередко в качестве квалифицирующего преступление признака.

Преступление признается совершенным группой лиц, если оно выполнено двумя или более исполнителями без предварительного сговора. Предварительный сговор имеет место, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Под организованной группой понимается совершение преступления устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Преступление считается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено сплоченной организованной группой, созданной для совершения тяжких или особо тяжких преступлений, либо объединением организованных групп, созданных в тех же целях. Это обстоятельство признается законодателем отягчающим наказание, поскольку объединение усилий двух и более лиц как правило облегчает совершение преступления, может причинить более тяжкий вред, нежели совершение преступления одним лицом, затрудняеи раскрытие преступления. Непомнящая Т.В. Назначение уголовного наказания: теория, практика, перспективы./Т. В. Непомнящая -СПб.: Юридический центр Пресс, 2006. - С.87. Например, отягчающий фактор п. в ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления группой лиц во всех изученных случаях не был отражен в приговоре. Диапазон размеров назначенного наказания составил 40 - 55% максимума санкции. Принимая во внимание, во-первых, то, что данный уровень наказания в принципе - это уровень медианы санкции, и, во-вторых, то, что в 2/3 случаев при его избрании судом применялась ч. 2 ст. 68 УК РФ ввиду наличия рецидива преступлений в действиях обвиняемых, можно с достаточной уверенностью заключить: суды не учитывали групповой характер совершения преступлений как отягчающий наказание фактор.

4. Особо активная роль в совершении преступления (п. "г" ч. 1 ст. 63 УК) состоит в организации или подстрекательстве в совершении преступления, в создании организованной группы или преступного сообщества или руководстве ими. В ряде случаев активная роль в организации или подстрекательстве к совершению преступления образует самостоятельный состав преступления (ст. 150 УК). Аналогично оценивается активная роль в создании и руководстве организованной группы и преступного сообщества (ст. 210), организации наемного вооруженного формирования (ст. 208 УК). В приговоре суд должен указать, в каких именно действиях проявилась особо активная роль виновного в совершении преступления.

5. Привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность (п. "д" ч. 1 ст. 63 УК), является обстоятельством, отягчающим преступление.

Характер психического расстройства и его тяжесть определяются судебно-психиатрической экспертизой, состояние опьянения и его степень оцениваются врачами-наркологами, если виновный был задержан на месте преступления или в течение небольшого отрезка времени. В иных случаях такое состояние устанавливается свидетельскими показаниями и иными доказательствами по делу. Возраст, с которого наступает уголовная ответственность, установлен в ст. 20 УК.

6. Совершение преступления по мотивам национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение (п. е и п. е.1 ч. 1 ст. 63 УК) содержит несколько разнородных признаков, каждый из которых имеет самостоятельное значение при оценке степени общественной опасности личности виновного и при назначении вида и размера наказания:

совершение преступления по мотивам национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды повышает степень его общественной опасности. Под мотивом данного преступления следует понимать совокупность побуждений виновного, основанных на крайне негативной оценке конкретной нации (народа), расы, религии. В соответствии со ст. 44, 46 Конституции РФ всякое выступление в пользу национальной, расовой и религиозной ненависти, представляющее собой подстрекательство к дискриминации, вражде или насилию, должно быть запрещено законом. Конституция Российской Федерации: принята всенар. голосованием 12 дек. 1993г.//Рос. Газ. 1993. 25дек.. Совершение преступления по указанным мотивам рассматривается в ряде статей как квалифицирующий признак (п. л ч. 2 ст. 105; п. е ч. 2 ст. 111 УК);

Совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц. Под правомерными следует понимать действия любого лица, соответствующие закону. В составе обстоятельства, отягчающего наказание, может рассматриваться любое преступление, направленное против конкретного гражданина или должностного лица, предпринявшего такого рода действия;

совершение преступления с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение отягчает наказание лицу, когда оно совершает новое преступление с целью уничтожить следы первого, например поджог склада с целью сокрытия хищения товаров. Кроме того, преступление может быть совершено для облегчения нового, в частности приобретение огнестрельного оружия для совершения разбойного нападения.

7. Совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнения общественного долга является обстоятельством, предусмотренным п. ж ч. 1 ст. 63 УК.

Под лицом, осуществляющим служебную деятельность, следует понимать не только представителя власти или должностное лицо. Им может быть государственный служащий, осуществляющий предоставленные ему полномочия, а также лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации, например частный нотариус, аудитор, служащий частной охранной или детективной службы.

Выполнение общественного долга - понятие широкое. Оно включает не только деятельность гражданина как представителя общественной организации или общественного формирования, но и действия любого гражданина, например, при защите охраняемых законом интересов других лиц, общества и государства.

Под близкими следует понимать близких родственников потерпевшего: супруг (супруга), родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дедушки, бабушки, внуки и другие близкие ему лица (невеста, друг и т.п.). О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ): постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 г. № 1//Российская Газета. 1999. № 24.

Указанное обстоятельство, отягчающее наказание, рассматривается в ряде статей УК в качестве квалифицирующего преступление признака (п. б ч. 2 ст. 117; п. а ч. 2 ст. 111).

8. Совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости виновного (п. з ч. 1 ст. 63 УК), также является отягчающим наказание обстоятельством.

При совершении преступления в отношении беременной женщины срок беременности роли не играет.

Малолетними признаются дети и подростки в возрасте до 14 лет. В ряде статей УК совершение преступлений в отношении перечисленных категорий лиц рассматривается в качестве квалифицирующего признака (п. в и г ч. 2 ст. 105).

Беззащитным или беспомощным лицом может быть признано не только престарелое лицо, но и лицо, страдающее физическими и психическими недостатками, не позволяющими ему оказать сопротивление нападающему. Под нахождением в зависимости от виновного понимаются материальная зависимость (нахождение на иждивении), служебная зависимость, зависимость, обусловленная родственными отношениями, совместной трудовой деятельностью и т.д.

9. Под совершением преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего (п. и ч. 1 ст. 63 УК) понимается такой способ совершения преступления, который причиняет потерпевшему тяжелые физические мучения или страдания. Такого рода страдания могут причиняться близким потерпевшему лицам, которые присутствуют на месте преступления. Под издевательством понимается причинение потерпевшему нравственных, психических страданий, унижающих его человеческое достоинство.

10. Совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных или иных химико-фармакологических аппаратов, а также с применением физического или психического принуждения (п. к ч. 1 ст. 63 УК) - обстоятельства, отягчающие наказание.

Понятие и признаки оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ даются в Федеральном законе от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии». В соответствии с ним под оружием понимаются предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов. Об оружии: федер. закон от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ// Собрание законодательства РФ. 1996. №51.- С. 5681. Боевые припасы - это предметы вооружения и металлическое снаряжение, предназначенные для поражения цели. Под взрывчатыми веществами следует понимать химические соединения или химические смеси веществ, способные к быстрому самораспространяющемуся химическому превращению, взрыву. Взрывные устройства - промышленные или самодельные изделия, функционально объединяющие взрывчатое вещество и приспособление для инициирования взрыва. Об оружии: федер. закон от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ// Собрание законодательства РФ. 1996. №51.-С. 5681. Понятие и перечень ядовитых веществ содержится в списке N 2, составленном Постоянным комитетом по контролю наркотиков. Перечень радиоактивных веществ, а также перечень преступлений определен международной Конвенцией о физической защите ядерного материала 1979 г. Перечень лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов определяет Минздрав соцразвития России.

Одним из обстоятельств, отягчающих наказание, указанным в п. к ч. 1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления с применением физического или психического принуждения, под которым следует понимать физическое воздействие на потерпевшего (причинение боли, связывание, нанесение побоев, телесных повреждений). Под психическим насилием понимается угроза физического насилия как средства подавления воли потерпевшего.

11. Другими обстоятельствами, отягчающими наказание, являются совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках (п. л ч. 1 ст. 63 УК)

Понятие и признаки чрезвычайного положения определены Федеральным конституционным законом от 30 мая 2001 г. N 3-ФКЗ «О чрезвычайном положении». Под чрезвычайным положением понимается особый правовой режим деятельности органов государственной власти и управления, предприятий, учреждений и организаций, допускающий установленные этим Законом ограничения прав и свобод граждан и прав юридических лиц, а также возложение на них дополнительных обязанностей. О чрезвычайном положении: федер. конст. закон от 30 мая 2001 г. № 3-ФКЗ// Собрание законодательства РФ. 2001. №23.- С. 2277. Чрезвычайное положение является временной мерой и может вводиться исключительно в интересах обеспечения безопасности граждан и охраны конституционного строя республики. Под стихийным бедствием понимаются стихийные обстоятельства, угрожающие жизни и здоровью населения (землетрясение, наводнение, эпидемия, эпизоотия и др.); под общественным бедствием - такие негативные явления, как массовое отключение тепла и электроэнергии в условиях зимы и т.д.

12. Совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора (п. м ч. 1 ст. 63 УК), т.е. введение в заблуждение потерпевшего, его обман путем использования служебного положения, особенно государственным служащим, повышает степень общественной опасности совершенного преступления, поскольку одновременно такие действия дискредитируют органы государства или иные организации, в том числе и коммерческие. То же самое можно сказать о мошеннических действиях с использованием договора.

13. Совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти (п. н ч. 1 ст. 63 УК) - признак, отягчающий наказание, впервые введен в уголовный закон, что обусловлено широким распространением такого способа совершения преступления. Особенно это относится к использованию формы и документов работников правоохранительных органов. Указанное обстоятельство, несомненно, повышает общественную опасность деяния. Совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти дискредитирует органы власти, порождает недоверие к ним со стороны населения, а также облегчает совершение многих преступлений.

14. Совершение умышленного преступления сотрудником органов внутренних дел.

Объясняется это тем, что когда сотрудник полиции совершает преступления - это представляет большую общественную опасность, ведь в полномочия сотрудников органов внутренних дел входит пресечение правонарушений, зная всю ответственность за это, они идут на совершение преступлений, и поэтому заслуживают более строгого вида наказания.

15. Совершение преступления в отношении несовершеннолетнего (несовершеннолетней) родителем или иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего (несовершеннолетней), а равно педагогом или другим работником образовательного, воспитательного, лечебного либо иного учреждения, обязанным осуществлять надзор за несовершеннолетним (несовершеннолетней) Это нововведение в УК РФ 29 февраля 2012 года, подразумевает в качестве отягчающих обстоятельств совокупность следующих элементов. Во-первых, объектом преступления являются права несовершеннолетних, то есть не достигших возраста 18 лет, во-вторых, субъектом преступления является лицо, которое именно обязано осуществлять за несовершеннолетним надзор.

В заключении рассмотрения вопроса об обстоятельствах, отягчающих наказание, хотелось бы отметить, что обстоятельства, предусмотренные п. п. г, е, з, и, к ст. 63 УК РФ, являются малораспространенными. Вместе с тем при анализе приговоров все же прослеживается одна характерная черта: пенализационный эффект того или иного вида отягчающего фактора зависит от конкретного его содержания в преступлении и от вида преступления. Например, когда виновный фактически единолично выполнял объективную сторону преступления при некотором содействии иных сообщников либо являлся инициатором, подстрекателем к преступлению и наиболее активным действующим лицом при его совершении, размер наказания такому особо активному участнику преступления (п. г ст. 63 УК РФ) превышал наказание других соучастников на 28 - 33%, в остальных же случаях - на 19 - 22%.

Так, по делу об убийстве водителя такси К. было установлено, что, затеяв ссору с потерпевшим, Г. начал избивать его в салоне автомобиля, Б. присоединился к его действиям. Вытащив водителя из такси и бросив на землю, Г. и Б. продолжили наносить ему удары ногами. После этого Г. достал из багажника автомобиля баллонный ключ и нанес им несколько ударов по голове К. Не добившись преступного результата, Г. вместо ключа взял тяжелую монтировку, которой продолжил бить потерпевшего по голове до тех пор, пока тот не перестал подавать признаков жизни, Б. все это время держал К. за руки. Суд признал в действиях Г. наличие особо активной роли в убийстве и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 18 лет. Б. был осужден за участие в убийстве к лишению свободы сроком на 14 лет. В литературе обоснованно отмечается сложившаяся тенденция к дальнейшей детализации уголовно-правового регулирования, в том числе вопросов наказуемости деяний. Применительно к отягчающим обстоятельствам для этого есть все предпосылки. С одной стороны, как показывает судебная практика, реальна возможность установления силы их действия (в определенных рамках); с другой - существенность карательных правоограничений, требование точного их применения к осужденному диктуют в целях упреждения негативных проявлений субъективизма судей необходимость именно нормативной регламентации соответствующих положений. По справедливому мнению многих ученых, максимальная формализация уголовно-правового регулирования социальных отношений прямо вытекает из принципа законности. Расширение же судейского усмотрения, наоборот, неизбежно ослабило бы авторитет закона, а с ним и авторитет самого судебного решения, главной основой которого является закон.

Заключение

Заканчивая рассмотрение данной темы, посвященной общим началам назначения наказания, можно сделать следующие выводы:

1. Законодательного определения общих начал назначения наказания нет, поэтому под ними следует понимают: 1) общие принципы назначения наказания, в которых законодательно закреплены критерии такого назначения; 2) сформулированные на базе ст. 60 УК РФ и доктрины уголовного права обобщенные критерии, которыми обязан руководствоваться суд по конкретному уголовному делу при назначении наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления; 3) критерии, которыми должен руководствоваться суд при назначении наказания по каждому конкретному делу; 4) обозначенное в уголовном законе общее правило определения меры наказания, отвечающего субъективным и объективным признакам преступления, а также личности виновного; 5) сформулированные в законодательстве отправные положения, которыми обязан руководствоваться суд в каждом конкретном случае.

2. В ст. 60 УК РФ закреплены следующие основные начала назначения наказания: наказание назначается в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Предпосылкой назначения справедливого наказания является правильная квалификация содеянного; наказание назначается с учетом положений Общей части УК РФ; наказание назначается с учетом характера и степени общественной опасности преступления; наказание назначается с учетом личности виновного; наказание назначается с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств; наказание назначается с учетом влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

3. При назначении наказания суд обязан учитывать обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Данные обстоятельства имеют принципиально важное значение для индивидуализации наказания виновному лицу.

4. Под смягчающими обстоятельствами следует понимать обстоятельства, наличие которых при совершении преступления является безусловным или условным основанием для уменьшения назначаемого виновному наказания. Их сущность заключается в том, что их наличие может выступать или выступает в качестве основания смягчения наказания, назначаемого лицу, совершившему преступление. При этом учитывается не только само наличие смягчающих обстоятельств как таковых, но и характеристика личности виновного, обстоятельства, влияющие на степень общественной опасности деяния, и степень общественной опасности конкретного преступления. Перечень смягчающих наказаний, содержащийся в ч.1 ст. 61 УК РФ, является открытым. Это означает, что в качестве смягчающего наказание обстоятельства могут выступать и любые другие обстоятельства, как например, совершение преступления впервые или положительная характеристика лица с места работ или учебы и т.д.

5. Перечень отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. К отягчающим наказание обстоятельствам в частности следует отнести следующие: рецидив преступления; наступление тяжких последствий в результате совершения преступления; совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации); особо активная роль в совершении преступления; привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность; совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение; совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного; совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего; совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения; совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках; совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора; совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти. Стоит отметить и тот факт, что обстоятельства, предусмотренные п. п. г, е, з, и, к ст. 63 УК РФ, являются малораспространенными. Вместе с тем при анализе приговоров все же прослеживается одна характерная черта: пенализационный эффект того или иного вида отягчающего фактора зависит от конкретного его содержания в преступлении и от вида преступления. Кроме того, установление закрытого перечня отягчающих доказательств соответствует принципу законности, содержащемуся в ст. 3 УК РФ, в соответствии с которым преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только Уголовным кодексом Российской Федерации. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ (в ред. от 01.03.2012 N 18-ФЗ)// Российская газета, N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996г. Ч.1 - С.29-54. В заключение хотелось бы отметить и то, что как обстоятельства смягчающие вину, так и обстоятельства отягчающие вину до сих пор не нашли должного применения в ходе судебного разбирательства и вынесении наказания.

Список использованной литературы

Нормативные - правовые акты:

1) Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. ( ред. от 30 декабря 2008 г.)// Российская газета. - 26 января 2009г.

2) Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ (ред. от 01.03.2012 N 18-ФЗ)// Собрание законодательства РФ. - 17.06.1996. - №25.

3) Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): федер. закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ//Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. - 3301с.

4) Об оружии: федер. закон от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ// Собрание законодательства РФ. - 1996. - №51. - 5681с.

5) О чрезвычайном положении: федер. конст. закон от 30 мая 2001 г. № 3-ФКЗ// Собрание законодательства РФ. - 2001. - №23. - 2277с.

6) О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 г. № 2//Российская газета. - 2007. - N 13.

7) О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ): постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 г. № 1//Российская Газета. - 1999. - № 24

Специальная литература:

8) Буланов А. Ю. Роль смягчающих обстоятельств при квалификации преступлений и назначении наказания/ А. Ю. Буланов; науч. ред. О. С. Капинус. - М.: Изд. дом Камерон, 2005. - 272 с.

9) Дядькин Д.С. Обстоятельства, смягчающие наказание, не указанные в законе/ Д.С Дядькин //Российский следователь. - 2008. - N 11.

10) Дядькин Д. С. Теоретические основы назначения уголовного наказания: алгоритмический подход/ Д. С. Дядькин; Ассоциация Юрид. центр. - СПб.: Изд-во Р. Асланова "Юрид. центр Пресс", 2006. - 508 с.

11) Измалков В.А. Понятие общих начал назначения уголовного наказания/ В.А. Измалков// Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. - 2009. - № 1.

12) Непомнящая Т.В. Назначение уголовного наказания: теория, практика, перспективы/ Т. В. Непомнящая. - СПб.: Изд-во Р. Асланова "Юрид. центр Пресс", 2006. - 780 с.

13) Камнев Р.Г. Обстановка совершения преступления и ее влияние на решение вопросов уголовной ответственности и назначения наказания/Р.Г. Каменев// Справочная правовая система [Электроны ресурс] Консультант плюс.

14) Капинус О.С. Сравнительный историко-правовой анализ института смягчающих обстоятельств/ Капинус О.С., Буланов А.Ю.// Справочная правовая система [Электроны ресурс] Консультант плюс

15) Коробеев А.И. Уголовная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств/ А.И. Коробеев// Справочная правовая система [Электроны ресурс] Консультант плюс.

16) Кривенков О.В. Общие начала назначения наказаний по российскому уголовному законодательству: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук: 12.00.08 -- уголовное право и криминология, уголовно-исполнительное право/О.В. Кривенков; науч. Рук. В.Н. Литовченко. - М., 2001. - 24 с.

17) Кузнецов А.П. Назначение наказаний при наличии обстоятельств, отягчающих наказание/ А.П. Кузнецов, С.П. Пилипенко//Справочная - правовая система [Электронный ресурс] Консультант плюс.

18) Курганов С.И. Наказание: уголовно-правовой, уголовно-исполнительный и криминологический аспекты/ С.И. Курганов//Справочная - правовая система [Электронный ресурс] Консультант плюс.

19) Мясняков О.А. Смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства в теории, законодательстве и судебной практике/О.А. Мясняков. - М.: ООО Изд-во «Юрлитинформ», 2002. - 240 с.

20) Мясников О.А. Смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства в российском уголовном праве автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук: 12.00.08 -- уголовное право и криминология, уголовно-исполнительное право/ О.А. Мясников. - М., 2001. - 22 с.

21) Степашин В.М. Смягчение наказания по Уголовному кодексу России: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук: 12.00.08 -- уголовное право и криминология, уголовно-исполнительное право/В.М. Степашин; науч. Рук. М.С. Гринберг, Омск. гос. Ун-т. - Омск, 2000. - 24 с.

Размещено на Allbest.ru