Проблема расследования квартирных краж

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

1. Криминалистическая характеристика квартирных краж

1.1 Способы совершения

1.2 Время совершения

2. Особенности первоначального этапа расследования

2.1 Следственно - криминалистические ситуации

2.2 Тактика осмотра места происшествия

2.3 Тактика допроса

2.4 Тактика назначения экспертиз

3. Тактика проведения следственных действий на последующем этапе расследования

3.1 Тактика следственного эксперимента

3.2 Тактика ознакомления с материалами уголовного дела

Заключение

Список использованной литературы

Введение

В последнее десятилетие в российском обществе произошли существенные изменения, коснувшиеся всех сфер его жизнедеятельности. Появилось множество отрицательных моментов, играющих доминирующую роль в динамике криминальных явлений.

Негативные явления, вызванные не всегда верными политическими и экономическими решениями, привели к снижению жизненного уровня людей, усугублению социально-экономического кризиса, систематическим задержкам зарплат и пенсий, росту безработицы, колоссальной поляризации слоев общества. Следствием такого неблагоприятного социально-экономического положения общества явилась прогрессирующая динамика корыстных преступлений, среди которых по распространенности криминальным феноменом № 1 являются преступные посягательства на собственность, что красноречиво подтверждается статистическими данными.

В целом квартирные кражи составляют по России 5.5% от общего числа преступлений. По данным МВД, в среднем по России каждая двухсотая квартира подвергается краже, для совершения преступлений выбираются, как правило, многоквартирные дома в районах новостроек с большим количеством подъездов, в которых соседи между собой мало знакомы. Что касается данных непосредственно по Екатеринбургу, то наибольшее количество квартирных краж регистрируется в Орджоникидзевском, Чкаловском и Верх-Исетском районах. Вместе с тем, зафиксированно существенное снижение числа квартирных краж в городе Березовский, Сысерти и Полевском.

Анализ статистических данных за последние 10 лет и проведенного нами исследования судебно-следственной практики за последние пять лет подтверждает, что проблема борьбы с квартирными кражами, утрачивает свою актуальность. Так, по данным ГУВД Свердловской области, за прошедшие полгода наблюдается значительное снижение числа квартирных краж: за 2013 год зарегистрировано 531 подобных преступлений.

В частности, в криминалистической литературе отсутствуют алгоритмы расследования квартирных краж применительно к типичным ситуациям первоначального этапа; нет типовых алгоритмов выполнения отдельных следственных действий; недостаточно освещены проблемы взаимодействия следователя с различными службами, участвующими в расследовании, и разграничения их компетенции.

Вышеизложенное свидетельствует о несомненной актуальности темы исследования, что и предопределило выбор темы дипломной работы.

Цель работы заключается в исследовании особенностей расследования квартирных краж.

Данная цель обусловила постановку и решение ряда задач, основными из которых являются:

- изучение основных элементов криминалистической характеристики квартирных краж и установление взаимосвязи между ними;

- выявление современных типовых следственных ситуаций, складывающихся на первоначальном этапе расследования квартирных краж;

- изучение тактики осмотра места происшествия, допроса и назначения экспертиз;

- анализ тактики проведения следственных действий на последующем этапе расследования.

Объектом исследования является проблема расследования квартирных краж.

Предмет составляют квартирные кражи.

Теоретической базой исследования послужили труды ученых в области криминалистики, уголовного процесса, судебной психологии, и других наук: Т.В.Аверьяновой, Н.Н.Баранова, О.Я.Баева, Р.С.Белкина, В.М.Быкова, А.Н.Васильева, Н.Т.Ведерникова, А.Ф.Волынского, И.Ф.Герасимова, Н.П.Яблокова и др.

1. Криминалистическая характеристика квартирных краж

Криминалистическую характеристику квартирных краж составляют данные о подготовке к совершению краж, о способах совершения и приемах сокрытия, следах, месте и времени, предмете преступного посягательства, местах сбыта похищенного. Роль этих данных состоит в том, что они позволяют увидеть связи между различными обстоятельствами совершения преступления и в условиях недостатка исходной информации выдвинуть обоснованные версии, выбрать оптимальный путь по установлению лиц, совершивших кражу, установить местонахождение похищенного имущества.

Подготовка к совершению краж, как правило, включает:

1. Подбор соучастников (надежных, имеющих преступный опыт, обладающих физической силой, навыками владения оружием);

2. Сбор сведений об объекте преступного посягательства, установление наличия в нем определенного имущества, ценностей и мест их хранения.

Исследования показывают, что подавляющее большинство преступников при выборе объекта преступного посягательства предварительно сообщают о нем информацию, ведут наблюдения, готовят технические средства и транспорт. В практике имели место случаи, когда несколько соучастников преступления с помощью бинокля и подзорной трубы на протяжении нескольких дней вели наблюдение за объектом. При этом записывая все сведения о движении граждан по дате и времени в записную книжку. Полученные данные анализировались, а выводы использовались для определения места, времени и способа совершения кражи.

1. Приобретение технических средств. Современные воры оснащены новейшим оборудованием - от дисковых режущих инструментов до приборов видения в темноте.

2. Поиск мест хранения (сокрытия) и каналов сбыта похищенного, а также лиц и организаций, нуждающихся в похищенном.

Данные о способах совершения краж включают в себя сведения о путях и способах проникновения в жилище преступников на место совершения преступления, способах завладения имуществом.

Способы совершения краж целесообразно объединить в две основных группы. Связанные и несвязанные с незаконным проникновением в жилище. Например, обвиняемый Курилов, совершивший около тридцати краж, проникал в помещение предприятий, квартир через открытые форточки, а покидал место происшествия через двери, которые открывал сам.

Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод о том, что проникновение в помещение посредством свободного доступа осуществляется через открытые окна и двери, крышу и балкон, с разрешения потерпевших путем обмана.

Данные о приемах сокрытия краж. Изучение способов совершения преступлений, опрос лиц, отбывающих наказание за кражи, показывают, что в половине случаев действия преступников по сокрытию преступления входят в содержание способа их совершения.

Распространен сбыт похищенного сразу через посредников после совершения преступления коммерческим структурам, работникам магазинов, киосков.

Данные о следах краж. На месте кражи нередко остаются материальные следы, раскрывающие характер деятельности преступников по подготовке, совершению и сокрытию преступления. Так, на подготовку к совершению квартирной кражи могут указывать спички, кусочки проволоки, ветки дерева. Эти предметы вставляются между дверью и дверной коробкой, после чего преступники звонят в дверь, а сами удаляются с лестничной площадки. Вернувшись через промежуток времени к квартире и обнаружив предмет на прежнем месте (делают вывод, что дверь не открывалась, а значит, жильцов нет в квартире) принимают решение о проникновении.

На кнопках звонков, лифта остаются следы пальцев рук, следы губной помады. Так, обвиняемый в процессе подготовки к совершению квартирных краж обзванивает все квартиры, расположенные на одной лестничной площадке. Таким образом устанавливается, в какой квартире отсутствуют жильцы. После выбора объекта преступного посягательства обвиняемый закрашивал губной помадой дверные глазки тех квартир, в которых находились жильцы, для того, чтобы они не могли наблюдать, что происходит на лестничной площадке. Завершив, таким образом проведенную подготовку, он приглашал соучастников.

Данные о материальных следах краж необходимы не только следователю, оперативным работникам и сотрудникам экспертно- криминалистических подразделений, но и руководителям ОВД, следственного аппарата для правильной организации работы подчиненных, для оценки эффективности их работы по обнаружению следов и вещественных доказательств.

Данные о месте и времени совершения кражи. Как показывает официальная статистика и исследования ученых, местами краж чаще всего являются квартиры, предприятия, автомобили, дачные домики, общежития, гостиницы, магазины. Около 80 % краж из квартир совершаются в городах. Наибольшее их количество регистрируется в весеннее - летний период. Это объясняется тем, что именно в это время многие граждане выезжают в отпуска, на отдых за город, на дачу.

Для раскрытия и предупреждения краж важно установить время их совершения. Чаще всего кражи совершаются с понедельника по четверг, то есть в будние дни. Около 70 % краж происходит в дневное время (в промежуток времени с 8 -16 ч).

Данные о предмете преступного посягательства. Круг предметов преступного посягательства весьма разнообразен. Думается, это зависит от жизненного уровня граждан, их платежеспособности, спроса на определенные предметы.

Данные о местах сбыта похищенного. За последние годы изменилась структура мест сбыта краденного. Если несколько лет назад воры сами сбывали похищенное или через своих знакомых, случайных лиц, то в настоящее время, в связи с изменениями форм торговли похищенное в большинстве случаев реализуется посредниками через магазины, коммерческие структуры, на вещевых рынках.

Более половины всех краж совершаются бездомными либо подростками, наркоманами и другими асоциальными элементами. При этом часть краж являются подготовленными, когда преступники отслеживают, например, какую сумму хозяин квартиры взял в банке и принес домой. Считаем, что росту краж способствовал выброс из сферы общественного производства значительного числа трудоспособного населения, слабая его социальная защищенность и, как результат, возрастание доли неимущих, готовых к противоправному образу жизни.

Приведенная в криминалистической характеристике система данных является общей и позволяет лишь в целом определить направления расследования конкретной кражи.

По нашему мнению, следователь при определении направления расследования кражи должен знать и опираться на систему сведений, составляющих региональную криминалистическую характеристику рассматриваемого преступления.

1.1 Способы совершения

Установлено, что на выбор преступником приемов кражи влияют внешние и внутренние факторы. К внешним относятся:

1) наличие (отсутствие) связи между преступником и объектом посягательства;

2) характер объекта - квартира, дача и т.д.;

3) расположение объекта;

4) состояние личного имущества;

5) наличие соучастников;

6) характер орудий преступления.

Внутренние факторы: наличие или отсутствие знаний об объекте преступления, его расположении, запорах, входах, выходах, месте хранения имущества, распорядке дня потерпевшего; воровской опыт; индивидуальные особенности вора Бытко Ю.И. Квартирные кражи и некоторые меры их предупреждения. Изд-во Саратовского университета. Саратов. 2013. С. 15..

При изучении статистических данных и уголовных дел обращает на себя внимание примитивизм способов, применяемых квартирными ворами для проникновения в жилище. Весьма редким являются случаи совершения краж с применением специально подобранных или изготовленных ключей, отмычек и т.п. Баранов Н.Н. Характеристика краж личного имущества. М., 2013 С. 15.

Согласно практике выявилось, что воры чаще всего проникают в жилище подбором ключей, через открытую дверь, через балкон, лоджию, а также попадают в квартиры по приглашению или с согласия потерпевших.

В литературе специалисты предлагают различные классификации способов совершения квартирных краж. Так, например, Е.И. Макаренко приводит следующие разновидности способов совершения краж из квартир: тайное проникновение в закрытую квартиру с разрушением преграды; тайное проникновение в закрытую квартиру без разрушения преграды; проникновение в квартиру не тайно, а на виду либо с согласия потерпевшего; нетипичное проникновение в квартиру. Характеризуя каждую из перечисленных групп, автор показывает их специфику, обращая внимание на то, какие следы могут оставить преступники на месте преступления и как наиболее эффективно использовать эту информацию в ходе расследования преступления Макаренко Е.И. Особенности расследования краж из квартир, совершаемых группой лиц. Ташкент. 2013 С. 8-13..

Исходя из характера действий преступников, выделяется четыре разновидности способов проникновения в жилище: в результате применения различных инструментов и приспособлений; физической силы; использования небрежности владельцев; доверчивости хозяев Чулкова Е.И. Предупреждение органами внутренних дел краж личного имущества граждан из квартир.. 2013. С. 10..

Следует отметить, что примитивизм способов проникновения квартирных воров в жилище часто вовсе не характеризует их как дилетантов. Дело в том, что успех квартирного вора определяется не столько способом проникновения в жилище, сколько умением безошибочно выбирать соответствующую квартиру; совершать хищение, не привлекая внимания посторонних; быстро реализовать похищенное имущество, не попадая в поле зрения работников милиции Бытко Ю.И. Квартирные кражи и некоторые меры их предупреждения. Саратов. Изд-во Саратовского университета. 2013. С. 20..

Особенностью современных квартирных краж является отсутствие у воров избирательности в предметах хищения. Похищаются разные по характеру вещи: хрусталь, золото, деньги, бытовая техника, одежда и т. п. Но чаще всего ворами похищается малогабаритное, дорогостоящее имущество, которое легко реализовать. Это объясняется тем, что такое имущество легко вынести из квартиры, не привлекая внимание соседей, для его перевозки не надо использовать транспортные средства, но в тоже время его легко продать.

получил распространение такой вид «кражи на ходу», когда преступник, проходя мимо квартиры на первом этаже, просто разбивает стекло и старается

1.2 Место и время совершения

Злоумышленники наиболее часто выбирают для совершения преступлений именно многоквартирные дома, относящиеся к новостройкам. Практика показывает, что в каждом четвертом преступлении жильцы дома видели неизвестных лиц около подъезда или на лестничных площадках, но не придали этому должного значения.

Так, например, Долгов и Андреев совершили две квартирные кражи, в период с 16.10. по 21.10.2003 г. Кражи приходились на утреннее и дневное время, преступники выбирали многоэтажные, недавно заселенные дома. Прежде чем взламывать входную дверь монтировкой, они обзванивали квартиры. При первой краже ряд жильцов обратили внимание на подозрительных лиц, но значения этому не придали. При второй краже одной из "обзваниваемых" показалось все это подозрительным, и она позвонила в милицию, злоумышленники были задержаны нарядом милиции у подъезда с похищенным из одной из квартир имуществом Архив Ленинского районного суда г. Пензы за 2013 год. Дело N 1-30/04..

Совершению квартирных краж с незаконным проникновением в жилище способствует также несоответствие жилья современным требованиям безопасности и защиты жилища, включая конструкцию оконных и дверных блоков, монтируемых при сдаче дома в эксплуатацию.

Сравнительно невысокое количество квартирных краж в частном секторе объясняется тем, что проживающие в частных домах граждане хорошо знают своих соседей, причем, как правило, в таких жилых массивах проживает и значительная часть пожилых людей, которые в дневное время находятся дома.

Незначительное количество квартирных краж из коммунальных квартир, по нашему мнению, объясняется тем, что в них проживают граждане с небольшим достатком, кроме того, в одной квартире проживает несколько семей и поэтому высока вероятность того, что днем в одной из комнат кто-то может находиться дома.

Согласно статистической информации, полученной при изучении уголовных дел, в общежитиях кражи совершаются, в основном, жильцами этих общежитий или их знакомыми.

2. Особенности первоначального этапа расследования

2.1 Следственно - криминалистические ситуации

Как показала практика, на первоначальном этапе расследования могут возникать следующие следственно - криминалистические ситуации, которые влияют на тактику первоначальных следственных действий.

1) Лицо, совершившее кражу. Задержано на месте кражи либо непосредственно после ее совершения потерпевшим, сотрудником полиции, гражданами. Задача расследования в этой ситуации сводится к сбору фактических данных, доказывающих факт совершения кражи конкретным лицом. Система действий должна включать: задержание подозреваемого и его личный обыск; осмотр места происшествия; допрос потерпевшего, свидетелей; допрос подозреваемого; осмотр изъятых при обыске предметов.

Другие типичные следственные ситуации возникают, как правило, уже после проведения неотложных следственных действий, оперативно - розыскных и иных мероприятий, целью которых являются сбор максимально возможной информации о преступнике и преступлении, выдвижение следственных и розыскных версий, принятие организационных и иных мер, которые могут обеспечить установление лица, совершившего кражу.

К таким действиям, которые являются общими для всех последующих ситуаций и должны проводиться в каждом случае, можно отнести: осмотр места происшествия и обследование прилегаемой территории; допрос потерпевшего, членов его семьи, свидетелей; информирование личного состава ОВД о приметах преступника; перекрытие путей и мест вероятного движения и нахождения преступника, подготовка и передача списка похищенного в дежурную часть; принятие мер к перекрытию возможных мест сбыта похищенного, прежде всего, на вокзалах, рынках; инвентаризация и документальная ревизия.

2) Факт кражи установлен, лицо, совершившее кражу, неизвестно. Сведения, позволяющие выдвинуть версию о причастности конкретного лица к совершенной краже, отсутствуют.

В данном случае действия следствия, оперативного работника направлены на проверку типовых версий с целью выявления лиц, возможно причастных к краже. Поиск таких лиц должен осуществляться по приметам преступника, выявленным в процессе допросов, свидетелей и изучения следов на месте происшествия; по следам и предметам, оставленным на месте происшествия преступником; по приметам похищенного имущества.

Типовые версии о субъекте кражи основываются на сведениях о криминалистической характеристике, опыте расследования краж. Примером подобных версий могут быть следующие: квартирная кража совершена знакомыми потерпевшего; кража совершена лицами, ведущими паразитический образ жизни и т.д.

В систему действий следствия и оперативного работника должны включаться назначение и проведение экспертиз; изготовление и использование субъективных портретов преступников; проверка имеющейся информации о преступлении и преступнике по криминалистическим учетам; оперативно - розыскные меры, направленные на выявление и проверку лиц, среди которых может находиться преступник. В первую очередь проверке на причастность к совершению расследуемой кражи подлежат лица, состоящие на учетах в ОВД, ранее совершавшие аналогичные преступления; лица, ранее совершавшие мелкие кражи; состоящие на учете. 3) Факт кражи установлен, имеются сведения, позволяющие выдвинуть версию о причастности конкретного лица к совершенной краже.

Основаниями для выдвижения таких версий могут служить: аргументированное предположение потерпевшего; сведения, полученные оперативно - розыскным путем; результаты применения розыскной собаки; сведения, полученные из криминалистических учетов; сведения об обстоятельствах, указывающих на связь преступника с местом происшествия, объектом преступного посягательства, потерпевшим. Отсутствие следов поиска похищенных предметов, тем более, если они были спрятаны или находились в труднодоступных местах; совершение кражи во время необычного отсутствия потерпевшего; совершение кражи в одной из комнат коммунальной квартиры; отсутствие следов взлома при проникновении в квартиру через дверь.

При установлении лиц, образ жизни которых дает основания подозревать их в причастности к краже, необходимо выяснить: где они находились; чем занимались во время кражи, когда была совершена кража; соответствует ли их денежные затраты заработку и другим легальным доходам, поддерживают ли они связи с неустойчивыми в поведении лицами, ранее судимыми. Для того, чтобы такое лицо не скрылось, проверку целесообразно поручать оперативному работнику. В зависимости от ее результатов такие лица могут быть допрошены, а при необходимости за ними организуется наблюдение.

Если у следователя возникают предположения, что совершению кражи причастен кто-либо из знакомых семьи потерпевшего, необходимо выяснить и исследовать их круг.

Основной объем работы в рассматриваемой ситуации, и особенно на первоначальном этапе, как правило, ложится на оперативного работника, чтобы преждевременно не раскрыть перед заподозренным имеющуюся информацию; поскольку это может повлечь за собой уничтожение следов преступления, более тщательное сокрытие похищенного или попытку скрыться от следствия.

Вместе с тем, если оперативно - розыскные мероприятия не дали желаемых результатов, то повторно целесообразно провести допрос подозреваемого по интересующим вопросам. Поведение лица в ходе допроса, как и его показания, могут внести определенную ясность в решение вопроса о причастности лица к краже. Зная, что его подозревают в совершении кражи, он может попытаться уведомить соучастников, перепрятать похищенное или предпринять иные действия, подтверждающие его причастность к краже.

4) Факт кражи установлен, имеются сведения, достаточные для задержания конкретного лица в качестве подозреваемого.

Наиболее типичными основаниями для выдвижения версий о лице, совершившем кражу, являются: результаты проверочных действий следователя и оперуполномоченного уголовного розыска; прямое указание потерпевшего или свидетелей на конкретное лицо, как на совершившее кражу; положительный результат проверки по дактилоскопическим учетам; факт обнаружения похищенного у конкретного лица. Последний факт, взятый изолированно еще не свидетельствует о совершении преступления данным лицом, но относится к наиболее распространенным основаниям для выдвижения версий.

Проверка версий о конкретных лицах, совершивших квартирную кражу, осуществляется, как правило, посредством проведения таких следственных действий, как: задержание и допрос подозреваемого; личный обыск подозреваемого, обыск места проживания подозреваемого, а при наличии основания - места проживания родственников, знакомых; опознания вещей и предметов; проверки показания на месте; назначение экспертиз.

Оперативно - розыскные меры при проверке таких версий необходимы для обеспечения условий проведения следственных действий или повышения их эффективности. В частности, основными направлениями принятых таких мер являются: розыск подозреваемого в целях его задержания; поиск похищенного имущества; поиск дополнительных свидетелей; изучение образа жизни; установление связи обвиняемого, причастности его к совершению других преступлений.

5) Факт кражи обнаружен, однако следы проникновения отсутствуют.

Подобная ситуация характерна для краж личного имущества: обычно она обнаруживается через некоторое время, так как похищаются незначительные количества ценностей либо предметов, часть денег, несезонная одежда. Типичными версиями в этих ситуациях могут быть: кража совершена родственниками либо знакомыми потерпевшего или членов его семьи: имеет место инсценировка кражи; кража совершена профессионалом с последующей маскировкой. Расследование начинается с допросов потерпевшего, членов его семьи, родственников. Затем производится осмотр места происшествия, назначение криминалистических экспертиз А. Желудков. Криминалистика. М.: «Приор - Издат», 2012. С.124..

6) Имеются сведения, позволяющие выдвинуть версию об инсценировке кражи.

Инсценировки чаще всего встречаются в исключительных случаях, когда в квартире имеется застрахованное движимое имущество. То есть хозяин квартиры намеренно выносит ценные вещи, либо просит об этом знакомых или родственников, а затем скрывает его, с целью получения компенсации.

Основаниями для выдвижения версий об инсценировке могут служить различные следы и обстоятельства, противоречащие обычному порядку, в частности: следы, указывающие на отсутствие проникновения или на совершение взлома преграды изнутри помещения; отсутствия следов пребывания преступников в местах, где они должны оставаться; невозможность проникновения в помещение или несоответствие размеров пролома габаритами якобы похищенных предметов.

Разоблачить инсценировку и проверить спорные обстоятельства можно с помощью следственного эксперимента или проведения криминалистических экспертиз.

2.2 Тактика осмотра места происшествия

Осмотр места происшествия - одна из разновидностей следственного осмотра. Он производится в целях обнаружения следов преступления и других вещественных доказательств, выяснения обстановки происшествия, а равно иных обстоятельств, имеющих значение для делаКриминалистика: учебник. /Под ред. И.Ф. Пантелеева, Н.А. Селиванова. М.: Юрид. лит-ра, 2013. -672 с..

Уголовно-процессуальный закон, являющийся правовой основой следственной тактики, в качестве главных процессуально значимых целей этого следственного действия, относящихся к любому его виду, называют следующее: обнаружение следов преступления и других вещественных доказательств; выяснение обстановки происшествия; выяснения иных обстоятельств, имеющих значение для дела (ст.176 УПК). К таким обстоятельствам относятся: непосредственное изучение следователем отдельного объекта (например, документа), совокупности или комплекса объектов (например, технологического оборудования); получение исходной информации для выдвижения типичных, общих и частных версий о событии, его механизме, участниках, личности преступника; получение данных для организации розыска преступника по горячим следам и проведения других необходимых ОРМ, установления обстоятельств, способствующих совершению расследуемого преступления.

Например, при осмотре места квартирной кражи реально выяснение таких вопросов, как: не являлись ли конструктивные недостатки дверной коробки и ее крепления, устройства дверного замка обстоятельствами, способствовавшими проникновению преступника в помещение.

Объектом осмотра при совершении краж является, как правило, места, где хранились материальные или иные ценности (номер квартиры) похищенного имущества, если оно обнаружено, следы взлома дверей или окон и другое.

Осмотр места происшествия по делам о кражах производится в большинстве случаев до возбуждения уголовного дела с целью изучения обстановки места происшествия, выявление и закрепление следов преступления. Его результаты могут быть основанием для возбуждения уголовного дела, построение следственных версий и планирование их проверки.

На подготовительном этапе осмотра до выезда на место происшествия следует принять меры по его охране (сохранение обстановки места и следов преступления), задержанию преступника по « горячим следам», обеспечить явку лиц, обнаруживших кражу, пригласить специалистов, понятых, подготовить средства криминалистической техники.

По прибытию на место кражи необходимо точно определить обстановку: установить, какие изменения произведены после обнаружения кражи, присутствует ли заявитель, потерпевший; свидетели. Организация рабочего этапа осмотра во многом зависит от сведений, полученных в ходе предварительного опроса лица, обнаружившего кражу, потерпевшего, свидетелей-очевидцев. Уяснив обстановку, следователь инструктирует понятых, организует работу кинолога, специалиста- криминалиста, инспектора уголовного розыска и других участников осмотра.

Обзорная стадия осмотра сводится к ориентированию на месте с целью определения границ осмотра. На этой стадии производится ориентирующая фотосъемка места происшествия.

После этого следователь приступает к детальному исследованию обстановки, прежде всего, места проникновения преступника к имуществу. В ходе осмотра устанавливаются состояние дверей, окон, балконов и запирающих устройств, повреждений и неисправностей в них. Преступники чаще всего отпирают или взламывают запирающие устройства. При осмотре поврежденной преграды могут быть выявлены отпечатки пальцев рук на ручке дверей, замке, дополнительных запирающих устройствах, на дверной коробке и двери, подоконнике, на наличниках оконных рам, стеклах окон и дверей.

В протоколе осмотра места кражи фиксируются место расположения, форма и размер обнаруженных следов, оставленных орудиями и инструментами, следы рук, волокон ткани, стружки, опилки.

Осмотр внутри помещения начинается с пола с целью обнаружения следов обуви и иных объектов, затем осматривается мебель и другие предметы. В ходе осмотра устанавливаются также наличие у потерпевшего технических паспортов, фабричных ярлыков, этикеток, товарных чеков, упаковочных материалов от похищенных предметов.

С целью обнаружения следов ног и транспортных средств осматриваются предполагаемые пути ухода преступника. Осмотру подвергаются также прилегающие к месту кражи помещения и участки местности: коридоры, лестничные площадки, подсобные помещения, поскольку преступники нередко прячут похищенное имущество в нишах стен, противопожарных шкафах, подвалах. В некоторых случаях разливают либо рассыпают сильно пахнущие вещества, с целью помешать применению служебно-розыскной собаки для преследования. Необходимо изъять пробы этого вещества, либо предметы с его следами упаковать в герметические закрывающиеся сосуды.

Качественное исследование обстановки совершения кражи позволяет получить максимум личной информации, обеспечивающей раскрытие преступления. Так, бессмысленное разрушение, специфика похищенных предметов могут указывать на возраст преступников; места проникновения и его размеры - на телосложение; способов вскрытия преграды - на применяемые орудия совершения преступления, профессиональные навыки; расположение разрушенной преграды - на физическую силу, рост, результат противоправного деяния - на психологические свойства личности преступника.

Анализ ситуации, в которой произошла кража, позволяет определить мотивы, умысел преступника, продолжительность подготовки к преступлению.

Обнаруженные в процессе осмотра следы должны подвергаться предварительному доэкспертному исследованию на месте происшествия. Такое исследование выполняется специалистом, принимающим участие в следственном действии, и позволяет получить определенный объем информации. Так, обнаружение и предварительное исследование следов рук позволяет определить; рост, пол, возраст человека, особенности строения руки, оставившей след (отсутствие одного или нескольких пальцев); наличие шрамов, мозолей, число лиц, находившихся на месте происшествия.

Исследования следов ног (обуви) позволяет установить направления и способ передвижения преступника; способ проникновения в помещение; приблизительный возраст человека, пол, рост, вес, физические недостатки, вид обуви, а также может говорить о количестве преступников.

Обнаружение и предварительное исследование слюны, волос позволяют установить механизм совершения преступления; длительность пребывания на месте происшествия; наличие стойкой привычки курения; курения сигарет определенной марки, характеристику волос, их цвет, длину, толщину, наличие бороды, усов, и другое.

Важнейшее значение для установления личностных свойств преступника имеет анализ способа совершения преступления, поскольку он во многом детерминирован психологическими особенностями личности. В способе совершения преступления проявляется пол, возраст, знание, умение, навыки, физическая сила, а также черты характера.

О личностных свойствах можно судить по последовательности совершения преступления, вскрытию сложного запирающего устройства.

На психические отклонения могут указывать: крайняя дерзость, граничащая с безрассудством; странность при выборе предмета преступного посягательства; не вызванная необходимостью разрешения преград и предметов; отсутствия подготовительных мероприятий, облегчающих совершение преступления; привязка к определенной личности.

При обнаружении и исследовании микрочастиц можно установить данные об одежде преступника, его специфических особенностях; профессию преступника.

При осмотре места происшествия необходимо обращать внимание на

обстоятельства, указывающие на осведомленность преступника о местах нахождения ценного имущества, что дает возможность выдвинуть целенаправленные версии и сузить круг поиск преступников. Также необходимо обращать внимание на негативные обстоятельства, свидетельствующие об инсценировке кражи. Это могут быть неоправданные по объему разрушения запирающих устройств, различных преград. В определенных случаях механизм разрушения преграды может свидетельствовать о том, что взлом был произведен не с наружи, а изнутри.

Фиксация результатов осмотра места происшествия

Все, что обнаружено в ходе осмотра, отражается в протоколе точно в том виде (положении), в каком оно находилось в момент осмотра. Недопустимо восстановление с чьих то слов первоначального положения и состояния объектов, если даже перед началом или в ходе осмотра получены данные о том, что в обстановку места происшествия были внесены какие - либо изменения. Следователь фиксирует только то, что воспринял непосредственно сам. Факт внесения изменений в состояние и положение объектов осмотра и характер этих изменений устанавливаются другими путями (допросами, экспертизой, экспериментом и др.) Криминалистика: учебник. /Под ред. И.Ф. Пантелеева, Н.А. Селиванова. М.: Юрид. лит-ра, 2013. -672 с..

Следователь делает отдельные записи, пометки по ходу осмотра и по окончании его использует их при оформлении протокола. Протокол осмотра должен достоверно и объективно, полно, точно и последовательно отобразить всю обстановку места происшествия. В то же время в нем не должно быть ничего лишнего, загромождающего содержание ненужными, явно не относящимися к делу подробностями.

Протокол осмотра места происшествия состоит из трех частей: вводной, описательной и заключительной.

В водной части указываются:

сведения о времени и месте его составления;

участвовавшие в нем должностные лица (фамилия и инициалы) и присутствовавшие понятые (фамилия, имя, отчество, адрес);

место производства осмотра;

повод осмотра (характер происшествия и источник получения сведений о нем);

правовые основания осмотра (ссылки на статьи УПК РФ);

отметка о разъяснении участникам осмотра и понятым их прав и обязанностей (с их подписями);

условия проведения осмотра;

время начала и окончания осмотра.

В описательной части фиксируются общая обстановка на месте происшествия и все фактические данные, относящиеся к делу, в той последовательности, как они были обнаружены.

Описание результатов осмотра производится от общего к частному. Вначале дается характеристика места происшествия, затем указываются границы рассматриваемой территории, отдельные предметы и следы.

В отношении обнаруженных предметов и следов в протоколе указывается: наименование рассматриваемого предмета, местонахождение его, общие (размер, форма, цвет) и частные (особенности строения, повреждения) признаки, иные сведения, имеющие значение по делу.

При фиксации выявленных следов должно быть отмечено место их обнаружения на предмете, состояние следовоспринимающей поверхности, общие и частные признаки следов, способ их обнаружения и изъятия.

Протокол должен быть написан с соблюдением логики изложения, в четких, понятных выражениях, лишенных ненужных повторений, без употребления неопределенных понятий (например, «около», «вблизи», «рядом», «сбоку») и специальных терминов, непонятных для участников осмотра. В протоколе не указываются свойства объектов, которые не могут быть с достоверностью определены непосредственным наблюдением без лабораторного исследования.

В заключительной части протокола перечисляются изъятые следы и предметы, указывается, что и в каких условиях было сфотографировано, какие схемы, планы, зарисовки были изготовлены, какие технические средства применялись в ходе осмотра. В конце протокола отмечаются замечания участников осмотра и понятых по поводу произведенных следователем действий, если таковые имели место.

К протоколу осмотра места происшествия могут прилагаться схемы, планы, зарисовки, фотоснимки, пленки видеозаписи.

2.3 Тактика допроса

Допрос потерпевшего в уголовном процессе

Допрос потерпевшего в уголовном процессе - это лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред Криминалистика: / Ред. Белкина Р. С. - М.: 2013. - 179с..

Допрос, по мнению Баева - это следственное и судебное действие, заключающееся в получении органом расследования или судом в соответствии с правилами, установленными процессуальным законом, показаний от допрашиваемого об известных ему фактах, входящих в предмет доказывания по делу Баев О.Л. тактика следственных действий, Изд. ВГУ, 2013. - 208с..

Существенным недостатком этого определения является то, что в нем пределы допроса ограничиваются лишь фактами, входящими в предмет доказывания по делу.

По делам о кражах допросу могут быть подвергнуты потерпевшие, свидетели, подозреваемые и обвиняемые.

При проведении допроса потерпевших особое внимание следует уделять

установлению индивидуальных признаков похищенного. В процессе допроса необходимо выяснить следующие обстоятельства:

- наличие атрибутов похищенных предметов, ценностей;

- время и место приобретения, период эксплуатации;

- первоначальную стоимость похищенного;

- место хранения, наличие охраны;

- круг лиц, знавших о наличии определенного имущества и его

- местонахождения;

- кого потерпевший подозревает в совершении кражи и на чем

- основываются подозрения;

- наличие и сохранность ключей от помещения;

- кем запиралась дверь, исправны ли были запирающие устройства;

- не были, ли ранее потеряны ключи;

- кто мог быть, по мнению потерпевшего, очевидцем кражи Игнатьев М.Е. Некоторые практические советы по тактике допроса. // Российский следователь 2012, №6. - с.13-15..

Допрашивая потерпевшего, нужно уточнить, не проходил ли перед кражей в помещение кто-нибудь из незнакомых ему лиц; если проходил, то зачем и каковы его приметы.

В тех случаях, когда потерпевший заявляет о краже у него из квартиры имущества, переданного ему на хранение другими лицами, необходимо проверить, не является ли это заявление ложным, сделанным во избежание ответственности за утерю или продажу вещей, и нет ли в данном случае инсценировки кражи.

Кроме допроса самого потерпевшего, важно допросить и членов его семьи, сослуживцев, с тем, чтобы уточнить, действительно ли имелось у него имущество, о кражах которого он заявляет.

Данные, полученные во время допроса потерпевших, необходимо немедленно использовать, как для дополнения ориентировок, так и для активного поиска преступников с помощью различных средств.

Потерпевший в данном виде преступления является заинтересованным лицом, он может завысить стоимость похищенного. Поэтому его показания надо проверять путем допроса родственников, знакомых, соседей, иных лиц.

Допрос свидетелей

Допрос свидетелей - это следственное действие, при производстве которого следователи в установленном уголовно-процессуальным законом порядке получают устные показания определенного лица об известных ему обстоятельствах, подлежащих установлению по уголовному делу и фиксирует сообщенные ему сведения в протоколе Учебник уголовного процесса: / Уч. под ред. Кобликова В.Г. М.: «Спорк», 2011. 382с..

Допрос свидетелей в большинстве случаев направлен на детализацию и уточнение обстоятельств совершения кражи, данных о личностных свойствах преступника, причин, условий, способствовавших совершению противоправных деяний, возможностей опознания преступников, показа места совершения преступления.

В качестве свидетелей допрашиваются лица, располагающие информацией о расследуемой краже и связанных с ней обстоятельствах, а также граждане, на которых ссылались в своих показаниях участники уголовного судопроизводства, лица, установленные при проведении следственных действий и оперативно- розыскных мероприятий.

И.Ф. Крылов классифицирует свидетелей по трем группам Крылов И.Ф. Розыск, дознание, следствие: / Уч. пособие, ЛГУ, 2013. - 220с.:

1. очевидцы;

2. лица, характеризующие потерпевшего;

3. лица, дающие показания о подозреваемом, его образе жизни;

По-нашему мнению, предложенная классификация свидетелей, является недостаточно обоснованной и было бы целесообразно выделить еще одну группу свидетелей. Например, лица, которые покупали похищенное, не зная об этом, продавцы магазинов и так далее.

При допросе очевидцев следователь направляет усилия на получение данных, характеризующих кражу, установления примет преступника. Допрос иных свидетелей производится с целью установления личности преступника, в качестве таких свидетелей обычно допрашиваются лица, первые обнаружившие кражу.

У свидетелей второй группы выясняются сведения о личности потерпевшего.

Допрос этих лиц, по-нашему мнению, позволяет проверить показания потерпевшего.

В третью группу свидетелей входят знакомые потерпевшего по совместному проживанию.

Шиканов классифицирует свидетелей на две категории: первые из них ранее допрашивались, вторые, допрашиваются впервые Корнеева Л.И. Допрос // Советская милиция, 2013, №2. - с. 33-36..

Предмет допроса первой категории свидетелей зачастую не очень широк. Как правило, возникает необходимость уточнить отдельные обстоятельства совершения преступления, возможности участия допрашиваемого в других следственных действиях, таких как предъявление для опознания, проверка показаний на месте.

Предмет допроса второй категории свидетелей значительно шире. Возникает необходимость получить и первичные сведения о преступлении для того, чтобы их сопоставить с теми показаниями, которые давали подозреваемый, обвиняемый, свидетели. От них следует стремиться получить исчерпывающие ответы на следующие вопросы:

- где, кем, когда и при каких обстоятельствах совершена кража;

- какое имущество похищено;

- где находилось похищенное имущество;

- кто и чем запирал двери и окна жилища;

- не замечал ли допрашиваемый посторонних лиц, посещавших место кражи до ее совершения;

- не слышал ли он примерно в то же время, когда была совершена кража разговоры подозрительных лиц, какие -либо звуки;

- не подозревает ли кого-нибудь в совершении кражи, если да, то чем обосновывает свои подозрения Криминалистика: / Ред. Солтевского М.В. - Киев, 2011. - 270с..

Аналогичные вопросы могут быть заданы и потерпевшему.

Допрос свидетелей начинается с предложения рассказать об обстоятельствах, по поводу которых он приглашен на допрос. Эти обстоятельства излагаются в форме свободного рассказа.

Если свидетель допрашивается по нескольким кражам, то необходимо выслушать его рассказ по каждой в отдельности и в той последовательности, как они протекали в действительности. Я думаю, что такая последовательность дает возможность свидетелю сосредоточить свое внимание на изложении деталей, а следователю - лучше уяснить и осмыслить его показания, определить степень заинтересованности в исходе дела Шурухнов Н.Г. Расследование краж: / Уч пособие. - М.: Юристъ, 2012 - 112с..

Допрашивая свидетеля о приметах преступниках, необходимо соблюдать правила сбора данных по методу словесного портрета: каждая часть тела должна быть охарактеризована с точки зрения размера, формы, положения, цвета и наличия особенностей. Отдельно и столь же подробно производится допрос о приметах одежды преступника. Основное внимание нужно уделить выявлению и фиксации наиболее характерных, броских и особых примет.

Целесообразно предъявить допрашиваемому фотоизображение лиц, предлагая показать отдельные признаки внешности, имеющие сходство с приметами подозреваемого. В итоге, может быть собран комплекс признаков, помогающих получить представление о личности вора Доспулов Г.П. Психология допроса на предварительном следствии: / Уч. пос. М., 2012. - с71-79..

По делу о краже, возникшему в результате задержания преступника с поличным, в качестве свидетелей целесообразно допросить граждан, производивших задержание, и выяснить все, что им известно об обстоятельствах, предшествовавших, сопутствовавших краже и последовавших за ней. Если участников кражи несколько, то необходимо осветить роль каждого их них.

Особенно подробно нужно записать сведения о находившихся при задержанном вещах и предметах, а также зафиксировать, как происходило задержание и доставление преступника.

Определенная специфика имеется в допросе свидетелей, которые уклоняются давать развернутые показания, дают ложные, изменяют показания в ходе допроса.

Обобщение практики расследования краж показывают, что такие ситуации характерны для преступлений, совершенных организованными преступными группами Кулагин Н.И. Организация и тактика допроса в условиях конфликтной ситуации // Актуальные проблемы следственной практики и криминологии. - Минск, 2011. - с.84-90.. Считаем, что объяснить это можно тем, что члены таких групп пытаются морально, физически, материально воздействовать на свидетелей с целью склонения их к даче показаний, выгодных преступникам.

У свидетелей четвертой группы следует, по-нашему мнению, выяснять следующие вопросы:

- когда были куплены вещи, по какой цене;

- у кого они были куплены, знакомы ли они с подозреваемым. Если нет,

- то особые приметы;

- не могли ли они предположить, что это похищенные предметы и др.

Допрос подозреваемых и обвиняемых

Допрос обвиняемого должен охватывать все основные обстоятельства кражи, вменяемые в вину допрашиваемому в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.

Обвиняемые в преступлении, предусмотренном ст.158 УК РФ, - это лица, нередко ранее совершавшие преступление, отрицательно относящиеся к деятельности правоохранительных органов, отличающиеся лживостью, склонные к конфликтам, нередко отказывающиеся от дачи показаний.

При проведении допроса подозреваемых и обвиняемых возможно использование результатов оперативно-розыскных мероприятий в качестве ориентирующей информации. Основной задачей каждого допроса является получение от допрашиваемого правдивых показаний в полном объеме его осведомленности об обстоятельствах, имеющих значение для дела. Правильное и успешное разрешение этой сложной задачи невозможно без применения тактических приемов допроса.

При подготовке допроса информация, полученная оперативно-розыскными методами, используется при составлении плана допроса, что не вызывает особых трудностей. Так же как использование подобных сведений и при проведении допроса, если подозреваемый склонен к даче правдивых показаний, информация в подобных случаях используется для контроля над правильностью и полнотой даваемых показаний.

Совершенно иная ситуация складывается в определенной тактике допроса лица, намеренного ввести следствие в заблуждение. В этом случае тактические приемы по использованию результатов оперативно-розыскных мероприятий, имеют непосредственную цель - изобличение допрашиваемого во лжи. Ложь устанавливается путем сопоставления сообщенных допрашиваемым лицом сведений о каком-либо событии, факте по тому же поводу, установленным по делу, объективность которых не вызывает сомнений.

Возникновение первой следственной ситуации связано с проявлением положительных личных качеств обвиняемого, когда он находит в себе мужество честно признаться в совершенном преступлении либо вынужден это делать в силу того, что в процессе расследования собрана неопровержимые улики его виновности.

Так, обвиняемый Романов совершил 17 краж, в начале допроса отрицал свою вину, но потом, поняв, что следователь располагает исчерпывающими доказательствами, был вынужден признать свою вину и дать правдивые показания по всем обстоятельствам, изложенным в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.

По нашему мнению, причины частичного признания обвиняемым своей вины, связаны с тем, что он не имеет четкого представления об объеме информации, находящейся в распоряжении следователя, и не знает содержания правовой нормы, по которой привлекается к уголовной ответственности.

Если обвиняемый не признает себя виновным, отказывается давать показания или дает ложные, важное значение имеет установление психологического контакта с допрашиваемым. Для этого необходимо знать истинные мотивы поведения обвиняемого.

При отказе давать показания рекомендуется применять приемы, направленные на побуждение обвиняемого вести логические рассуждения. Для этого следователь преднамеренно «акцентирует внимание на некоторых слабо доказанных местах обвинения или на небесспорно установленных фактах, которые допрашиваемый в состоянии легко опровергнуть» Доспулов Г.П. Психология допроса на предварительном следствии: / Уч. пос. - М., 2013. - с71-79.. Обвиняемый, опровергая представленные следователем отдельные факты, втягивается, таким образом, в беседу.

Задача следователя состоит в том, чтобы пробудить у обвиняемого желание и далее вести логические рассуждения, опровергая позицию следователя. В процессе такого общения следователь сообщает обвиняемому факты, подкрепленные документами. Обвиняемый, полагая, что может справиться и с этой логической задачей следователя, начинает объяснять их, в результате чего сам приходит к выводу о правильности доводов следователя.

Таким образом, достигается общение с обвиняемым, которое в дальнейшем должен поддерживать и развивать следователь.

В тех случаях, когда обвиняемый дает ложные показания, может быть полезен такой прием, в результате которого внезапно задается вопрос или предъявляется доказательство, о наличии которого он не знал. Это позволяет разрушить заготовленную допрашиваемым систему логических ответов и вызвать его замешательство. Обвиняемый затрудняется связать внезапно приведенное доказательство с версией, которую он до этого придумал и поэтому не может быстро подготовить очередной ложный ответ Зайцева И.А. Особенности тактики допроса обвиняемого на предварительном следствии. // Российский следователь, 2012, №8. - с.41-43..

Всякий раз в процессе допроса обвиняемого необходимо выяснять:

- почему он выбрал именно данный объект кражи;

...