Общественные отношения, обеспечивающие уголовно-правовую охрану личности от преступных посягательств

Преступление может быть совершено общеопасным способом, когда в результате действий виновного гибнут несколько человек, среди них тот, который вызвал у виновного состояние аффекта своим противоправным поведением. Например, в ответ на тяжкое оскорбление со стороны одного из солдат, находящихся на привале, виновный бросает в этого солдата гранату, которая была у него в руках. В результате взрыва погибает «обидчик» и еще три человека. Как в этом случае квалифицировать содеянное?

Представляется, что квалификация действий в отношении лица, вызвавшего состояние сильного душевного волнения у виновного, должна быть по ч. 1 ст. 107 УК РФ. Однако содеянное в отношении других потерпевших необходимо квалифицировать по п.п. «а», «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ, как убийство двух и более лиц, совершенное общеопасным способом, если установлено и доказано, что виновный желал или допускал их гибель. Квалифицировать преступление как совершенное в состояние аффекта в отношении всех потерпевших было бы неправильно, так как со стороны иных лиц не было противоправного или аморального действия (бездействия). Точно так же как нельзя игнорировать состояние аффекта у виновного в момент преступления. Именно таким образом, на наш взгляд, необходимо разрешать проблемы, возникающие в связи с последствиями, наступившими при совершении преступления в состоянии сильного душевного волнения.

Заключение

Изложенное, в отношении ст.107 УК РФ, позволяет сделать следующие выводы:

Понятие «сильное душевное волнение» не тождественно понятию «аффект». Эти два понятия соотносятся как общее и частное. Понятие «сильное душевное волнение» отсутствует в психологии, а употребляется лишь в уголовном законодательстве. Поэтому для определения данного понятия следует принимать во внимание лишь критерии, которые приводятся в уголовном законе, т.е. это действия, вызванные эмоциями, являющимися ответом на противоправные действия потерпевшего и отличающиеся особой силой своего проявления.

Определение наличия или отсутствия аффекта - это прерогатива судебно-психологической экспертизы, а сильного душевного волнения - суда, следователя, прокурора.

3. Под аффектом в уголовном праве следует понимать всякое эмоциональное состояние, причиной которого является вызванная потерпевшим психотравмирующая ситуация. При этом данное эмоциональное состояние должно достигнуть такой силы, когда лицо, его испытывающее, не в полной мере может его осознавать и оценивать, а также контролировать, т.е. когда достигается эффект «сужения» сознания. Кроме того, аффектом можно признать только такое эмоциональное состояние, которое характеризуется особым трехфазовым процессом развития, т.е. должны присутствовать: фаза накопления отрицательных эмоций; фаза эмоционального взрыва; фаза, следующая за эмоциональным взрывом, характеризующаяся эмоциональным опустошением.

Аффект не является мотивом преступления.

Поведение в состоянии аффекта отличается особенностями целеполагания. Так, цель при аффекте как бы навязывается ситуацией, ограничивая свободу действия.

6. При анализе объективной стороны убийства, совершенного в состоянии аффекта, важно установить, что последний был вызван:

-насилием со стороны потерпевшего (в первую очередь физическим -- побоями, причинением вреда здоровью, а также психическим - угрозой причинить вред здоровью и жизни);

-издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего (глумлением, циничным унижением чести и личного достоинства
человека, обвинением его в совершении преступления или аморального
поступка, оскорблением национального, религиозного чувства и т. п.);

-иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего (грубое самоуправство, неосторожное причинение вреда источником повышенной опасности, шантаж, т. е. угроза разгласить какие-либо компрометирующие лицо или его близких сведения, демонстративный отказ представителя власти выполнить служебный долг);

-длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего.

Для применения ст. 107 УК необходимо, чтобы душевное волнение было: а) внезапно возникшим и б) сильным. При этом посягательство на жизнь потерпевшего является мгновенной реакцией на его упречное с позиции морали или права поведение, ибо значительный временной разрыв уже не может свидетельствовать о сохранении состояния «внезапно возникшего сильного душевного волнения».

Субъективная сторона преступления характеризуется как прямым, так и косвенным умыслом.

Субъект - лицо, достигшее возраста 16 лет.

7. Совершение нескольких преступлений, предусмотренных ст. 107 УК РФ, никак не влияет на ответственность виновного. Впрочем, как и в случае, когда сначала совершено преступление, предусмотренное иными статьями УК, например такими, как 105, 106, 108, а затем совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 107 УК РФ. Все равно применению подлежит ч. 1 ст. 107 УК РФ. Иначе говоря, в этом случае, независимо от того, сколько убийств совершено виновным, его действия будут квалифицироваться по ч. 1 ст. 107 УК РФ.

Думается, необходимо внести в санкцию ч.2 ст.107 дополнение: «за каждое совершенное по данной статье преступление».

8.Часть 2 ст. 107 УК предусматривает квалифицированный состав убийства в состоянии аффекта -- убийство двух или более лиц. Имеется в виду, что виновный одновременно, действуя с прямым или косвенным умыслом, посягает на жизнь нескольких лиц, причастных к возникновению у него сильного душевного волнения, и убивает их. При этом убийство одного человека и покушение на жизнь другого не может рассматриваться как оконченное преступление по ч. 2 ст. 107 УК: содеянное правильнее квалифицировать по совокупности ч. 1 ст. 107 и ст. 30, ч. 2 ст. 107 УК.

Список литературы

Нормативно-правовые акты

1. Конституция РФ от 12 декабря 1993г.-М: Норма,2008

2. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 -№63-ФЗ по состоянию на 15.09.2008

М: Юркнига, 2008

3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001-№174-ФЗ по

состоянию на 01.12.2007г.- М: Юристъ,2007

4. Гражданский кодекс РФ. Части 1-4. По состоянию на 15.02.2008г.- М:

Юрайт,2008

5. Закон РФ «О трансплантации органов и (или) тканей человека» от 22.12.1992 // Ведомости Верховного Совета РФ, 1993, №2, ст.62

6. Инструкция по определению критериев и порядка определения момента смерти человека. Утверждена приказом Минздрава России от 4 апреля 2003 г. № 73 // Российская газета, 2003, 15 апреля

Библиография

7. Благов Е.В. Квалификация преступлений. Теория и практика-СПб: Лань,2008-523с.

8. Бородин СВ. Преступления против жизни- М.: Юристъ, 1999-498с.

9. Бородин С. В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву- М.:Юристъ,2004-470с.

10. Васильев В.Л. Юридическая психология. СПб.: Питер, 2007-647с.

11. Герцензон А.А. и др. История советского уголовного права. М., 1947-487с.

12. Качурин Д.В. О конкуренции уголовно-правовых норм // Российский судья,2002,№11,с.26-27

13. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Особенная часть /Под ред. В.М. Лебедева. М.:Норма,2008-1068с.

14. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений- М:Норма,

2004-516с.

15. Куринов Б А. Научные основы квалификации преступлений-М:МГУ,1984-483с.

16. Курс Уголовного права. Общая часть. Т.1.: Учение о преступлении /Под ред. Кузнецовой Н.Ф., Тяжкова И.М. - М.: Зерцало, 2002, 478с.

17. Малая медицинская энциклопедия /Под ред. Покровскго В.А. Т. 9. М:Медицина,1968-988с.

18. Немов Р.С. Психология. Кн. 1. Общие основы психологии. М.: Проспект, 2004-518с.

19. Носков Д.И.Понятие «аффект» в уголовном праве // Законность,2003,№6 с.37-39

20. Попов А. Учет последствий при квалификации преступления, совершенного в состоянии сильного душевного волнения // Уголовное право,2002,№1,с.32-37

21. Попов А.Н. Преступления против личности при смягчающих

обстоятельствах-СПб:Лань,2001-397с.

22. Портов И. П. Совершение преступлений в состоянии сильного душевного волнения. -М.Норма, 2008-617с.

23. Рарог А.И. Субъективная сторона и квалификация преступлений. М.:Юристъ, 2007-438с.

24. Сафуанов Ф.С. Судебно-психологическая экспертиза в уголовном процессе: Научно-практическое пособие М.:Норма, 2008-482с.

25. Сидоренко Э. Особенности уголовной ответственности за преступления, совершенные в состоянии аффекта //Уголовное право,2003, №3,с.62-64

26. Сидоров Б.В. Аффект. Его уголовно-правовое и криминологическое значение. Казань, 1978-505с.

27. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть особенная - М: Наука, 1994, 785с.

28. Уголовное право. Особенная часть. / Под ред. Гаухмана Л.Д., Максимова С.В. - М.: Эксмо, 2005-580с.

29. Уголовное право России / Под ред. Игнатова АН, Красикова Ю.А.- Т2

Особення часть-М: Норма,2005-643с.

30. Уголовное право. Особенная часть /Под ред. Козаченко И.Я.,

Незнамовой З.А.-М: Норма,2006-768с.

31. Учебник уголовного права. Общая часть /Под ред. В.Н. Кудрявцева,

А.В. Наумова- М.:Спарк, 2004- 475с.

32. Уголовное право России: В 2-х т. Т. 2. / Под ред. А.И. Рарога - М:Инфра-М,2007-730с.

33. Шарапов Р. К вопросу о начале уголовно-правовой охраны жизни человека // Уголовное право,1999,№4,с.30-36

Судебная практика

34. Постановления Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» от 27 января 1999г. № 1// Бюллетень Верховного Суда РФ,1999,№3,с.2-6

35. Постановление №2 Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» от 11 января 2007г.// Бюллетень Верховного Суда РФ-2007-№4,с.7-15

36. Дело № 1-25/07 из архива Краснодарского краевого суда

Размещено на Allbest.ru