Современные возможности генотипоскопической экспертизы и её роль в расследовании преступлений

Размещено на http://www.allbest.ru/

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Глава 1. Генотипоскопическая экспертиза и её научные основы. Виды генотипоскопических исследований в контексте задач, решаемых генотипоскопической экспертизой

1.1 Научные основы генотипоскопической экспертизы

1.2 Виды генотипоскопических исследований в контексте задач, решаемых генотипоскопической экспертизой

Глава 2. Диагностические генотипоскопические исследования. Их современные возможности и роль в расследовании преступлений

Глава 3. Идентификационные генотипоскопические исследования. Их современные возможности и роль в расследовании преступлений

3.1 Идентификация неопознанных трупов и фрагментов тела человека

3.2 Идентификация биологических следов с мест происшествия

Глава 4. Генотипоскопические учёты. Использование содержащейся в них информации в расследовании преступлений

Заключение

Список использованных источников



ВВЕДЕНИЕ

Генотипоскопическая экспертиза - самостоятельный вид судебно-биологической экспертизы, исследующий генетические признаки ядросодержащих клеток организма с целью его идентификации [25, с. 19]. Проводится при исследовании тканей и выделений человека для установления природы объекта, его принадлежности именно человеку, групповой и половой специфичности, определения генотипа крови, спермы или слюны в следах с целью идентификации человека, оставившего эти следы, для определения их видовой принадлежности.

Разработка молекулярно-биологических методов анализа ДНК (дезоксирибонуклеиновая кислота) предоставила в распоряжение судебных экспертов точную, базирующуюся на научных принципах современную методологию отождествления следовых количеств биологического материала на вещественных доказательствах с конкретными лицами (или исключения из круга подозреваемых непричастных лиц), идентификации человеческих останков и установления биологического родства [27, с. 5].

В настоящее время в Республике Беларусь ДНК-типирование в качестве источника доказательств по уголовным и гражданским делам осуществляют в структурных подразделениях Государственного комитета судебных экспертиз. Основания назначения экспертизы определены статьёй 206 Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь [2] (далее УПК Республики Беларусь), который устанавливает порядок деятельности органов, ведущих уголовный процесс, а также права и обязанности участников уголовного процесса. Так, процессуально-правовые вопросы назначения и проведения экспертизы регламентируются главой 26 УПК Республики Беларусь, именуемой «Назначение и проведение экспертизы».

Результаты генотипоскопических исследований высокозначимы как источник доказательственной информации, используемой в раскрытии и расследовании тяжких и особо тяжких преступлений, например, против жизни и здоровья, против половой неприкосновенности, предусмотренных соответственно главами 19 и 20 Уголовного кодекса Республики Беларусь [1]; что подчёркивает теоретическую и практическую значимость рассматриваемой тематики.

Данная работа освещает возможности генотипоскопической экспертизы посредством исследования отдельных видов геномных исследований, их особенностей и факторов, детерменирующих успешное использование достижений генетики и криминалистики в расследовании преступлений. Анализ каждого из направлений генотипоскопической экспертизы проведён применительно к задачам и практике данного вида генетических исследований.

Безусловно, биологические следы - одно из важнейших доказательств совершенного преступления, поскольку позволяют с высокой точностью ответить на вопросы следствия. Однако, не стоит забывать, что биологические объекты требуют правильного и грамотного выявления, фиксации, изъятия, хранения и направление для дальнейшего исследования. Наиболее проблемные вопросы, касающиеся работы с биологическими следами, содержащими ДНК, раскрыты в данной работе, поскольку их решение является гарантом «плодотворности» исследования генетических признаков ядросодержащих клеток организма в криминалистической лаборатории.

Правомочность оперирования правоохранительными органами результатами генотипоскопических исследований при расследовании преступлений рассмотрена через анализ научных трудов Веремейчик В.М., Цыбовского И.С, Котовой С.А., Кузуба Н.Н. и других учёных в части, касающейся оценки ДНК-анализа математическими методами и обоснованности использования его результатов в судопроизводстве [32, с. 110]. Данные аспекты весьма актуальны, так как математическая оценка точности генотипоскопических исследований обеспечивает достоверность выводов экспертизы, не позволяет ставить под сомнения доводы обвинения.

В последовательности, приведённой в оглавлении, в дипломной работе будут рассмотрены основные положения генотипоскопических экспертиз, особенности их подготовки и назначения, а также содержательная значимость каждого из направлений геномных исследований.

Цели данной работы:

· исследование теоретических и практических аспектов генотипоскопических экспертиз;

· решение вопросов, связанных с подготовкой и назначением определённого вида генотипоскопических исследований;

· установление факторов эффективного использования результатов генотипоскопической экспертизы в уголовном процессе.

Достижение поставленных целей предполагается путем решения следующих задач:

· исследование научных основ генотипоскопических исследований;

· определение задач, решаемых определённым видом генотипоскопической экспертизы;

· определение системы методов и средств фиксации и изъятия следов биологического происхождения, отбора образцов для сравнительного исследования;

· анализ процессуально-правовой регламентации подготовки, назначения и проведения генотипоскопической экспертизы;

· анализ взаимодействия участников уголовного процесса в ходе подготовки, назначения, проведения генотипоскопической экспертизы и использования её результатов уголовном процессе;

· установление типичных проблем использования результатов экспертизы в уголовном процессе.



ГЛАВА 1. ГЕНОТИПОСКОПИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА И ЕЁ НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ. ВИДЫ ГЕНОТИПОСКОПИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ В КОНТЕКСТЕ ЗАДАЧ, РЕШАЕМЫХ ГЕНОТИПОСКОПИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗОЙ

1.1 Научные основы генотипоскопической экспертизы

Первыми учёными, сделавшими начальные шаги на пути изучения ДНК, были Уилкинс, Крик и Бернер, ставшие лауреатами Нобелевской премии по физиологии и медицине в 1962 году [43, с. 398], [25, с. 8]. ДНК - молекула, находящаяся в ядрах человеческих клеток в форме 46 отдельных нитей, каждая из которых свернута в клубок, называемый хромосомой (см. рисунок 1).



Буквами А, G, Т, С на рисунке обозначены азотистые основания:

А - аденин; G - гуанин; Т - тимин; С - цитозин.

Рисунок 1.1 Строение ДНК [25, с. 16]

ДНК сложена в двойную спираль, боковые стороны которой состоят из сахаров и фосфатов, которые плотно соединяют азотистые основания (см. рисунок 2).



Рисунок 2. Схематическое изображение участка ДНК, содержащего тандемные повторы из четырёх азотистых оснований [17, с. 18]

Типирование генома человека с целью установления отцовства началось в 1986 году Алексом Джефрисом. Этот год в геномной экспертизе считается основополагающим. Техника геномной идентификации по ДНК была определена в 1987 году в судебно-медицинской практике Великобритании, как метод судебно-медицинской экспертизы.

Согласно современным данным генотип человека состоит из сорока -пятидесяти тысяч генов, семидесяти их ассоциаций и семи основных блоков. Каждый ген (а их насчитывается от 30 до 100 тысяч), располагается в хромосомных парах. Одна ее половина переходит от отца (Y-хромосомы), другая - от матери (митохондриальная ДНК), и обе передают потомку соответствующие наследственные характеристики [41, с. 21].

Индивидуальность генетических свойств индивидуума определена огромной информационной емкостью ДНК, заложенной в трех миллиардах пар нуклеотидов, последовательность которых, в целом, уникальна для индивидуума. В генетической идентификации такое выделение осуществляется посредством вычисления идентификационной значимости каждого из установленных генетических признаков, присущих данному объекту, и определения в результате этого общей идентификационной значимости индивидуализирующего комплекса. Генетические свойства индивидуума отображаются в любом происшедшем от него биологическом объекте, поскольку их отображение заложено в каждой клетке индивидуума.

ДНК как материальный носитель генетической информации обладает наиболее устойчивой структурой среди биологических полимеров и сохраняет способность к генотипированию в течение многих лет.

ДНК является прекрасным носителем практически любой информации, включая текстовые, видео и аудио файлы. Информация не только успешно записывается, но и легко считывается. Ученые из Европейского института биоинформатики записали произведения Шекспира в «код жизни» человека. ДНК - практически идеальный хранитель информации, который долгое время может хранить очень большой объем данных. Вместо последовательности нулей и единиц хранилище использует сочетание символов G, T, C и A.

Устойчивость структуры ДНК позволяет также удалить любые загрязнения и примеси, препятствующие проведению анализа.

Как и любой живой организм, каждый человек имеет свой индивидуальный фенотип (т.е. набор внешних и внутренних признаков и свойств) [43, c. 358]. Эти отличия от других людей обусловлены уникальностью любого индивидуального генотипа - всего набора генов данного организма. Генетический же материал, заключенный в разных клетках и тканях одного индивидуума, в норме одинаков. Эти два основополагающих принципа - индивидуальной генетической уникальности каждого организма и генетической идентичности всех его клеток и тканей - составляют концептуальную основу молекулярно-генетической индивидуализации [31].

Полный не изменяемый со временем комплект генетической информации имеется в каждой клетке тела человека. Для экспертного исследования необходим минимум ДНК из исследуемого объекта, потому что в конце полимеразной цепной реакции (ПЦР) количество копий необходимого участка увеличится в миллионы раз. Вырванный волос, окурок от сигареты, потожировые выделения, костные останки могут стать источником полноценного генетического портрета индивидуума. Для исследования пригодны старые и деградированные (частично разрушенные) образцы, так как в ПЦР-анализе возможно исследование коротких участков ДНК.

Главным условием генотипоскопического исследования является наличие в объекте биологического происхождения хотя бы одной ядросодержащей клетки ДНК, являющейся носителем генетической информации. Локусы (закрепленные последовательности нуклеотидов, наследуемые как единое целое) с короткими тандемными повторами (Short Tandem Repeat, STR) стали важным ДНК инструментом для криминалистических исследований, так как использование метода полимеразной цепной реакции (ПЦР) в ходе экспертного исследования позволяет в точности «репродуцировать» STR-локусы, следовательно количественные характеристики объектов не имеют существенного значения. В настоящее время в практической работе можно использовать неограниченное количество участков ДНК с изученным тандемным полиморфизмом, что значительно повышает достоверность экспертных выводов.

Технология полимеразной цепной реакции пригодна для использования автоматизированных программно-аппаратных комплексов, что позволяет значительно повысить скорость проведения анализа и создает условия для стандартизации работы криминалистических лабораторий в разных странах мира.

Объекты генотипоскопической экспертизы - генетический материал (ДНК) человека, содержащийся в:

1) биологических жидкостях человека (крови, слюне и т.д.);

2) фрагментах и частях тела человека (волосах с корневыми луковицами, срезах ногтевых пластинок с подногтевым содержимым, фрагментах мышечной или костной ткани и т.п.);

3) высохших наслоениях биологических жидкостей (крови, спермы, слюны, потожировых) на предметах-носителях (одежде, обуви, орудиях преступления, предметах с места преступления, тампонах и мазках из трупа или тела человека и т.д.).

Предметом генотипоскопической экспертизы являются фактические данные об индивидуально-конкретном тождестве человека или биологическом родстве, устанавливаемые на основе специальных познаний в области биологии (генетики) и криминалистики и относящиеся к предмету доказывания по уголовным и/или гражданским делам [35, с. 119].

Основная задача генотипоскопической экспертизы состоит в установлении тождества либо различия объектов исследования, а также их генетического родства.

Как правило, при совершении преступлений против жизни, здоровья и половой неприкосновенности граждан назначается судебно-биологическая экспертиза. В большинстве случаев исследование изымаемых следов в экспертных учреждениях ограничивается установлением групповой принадлежности крови по системе АВ0.

Между тем, практически неопровержимым доказательством причастности конкретного лица к преступлению служат положительные результаты сравнительного исследования изымаемых биологических объектов и образца его крови методами молекулярно-генетического анализа (ДНК-анализа), т.е. результаты генотипоскопической экспертизы. Следует помнить, что определение серологических характеристик биологических следов не входит в круг вопросов, решаемых генотипоскопической экспертизой.

Идентификация осуществляется путем сравнения отображений искомого объекта и проверяемого объекта. При генетической идентификации искомым объектом является лицо (преступник, потерпевший), оставившее следы, содержащие генетический материал, или лицо, в отношении которого устанавливается генетическое родство с определенным индивидуумом (например, генетический отец данного ребенка). Проверяемыми объектами служат проходящие по делу лица - подозреваемый, потерпевший, предполагаемый отец ребенка.

Для характеристики объектов идентификации используются также такие понятия, как идентифицируемые и идентифицирующие объекты.

Для производства судебно-геномной экспертизы необходимо представить:

· вещественные доказательства - предметы со следами биологического происхождения (пятна крови, спермы, слюны и др.); фрагменты тела человека (мышечная ткань, костный материал, волосы с корневыми луковицами и др.);

· образцы биологических жидкостей проверяемых лиц (крови, слюны, спермы и др.) в жидком или высушенном виде (марлевые, ватные тампоны, фильтровальная бумага);

· материалы уголовного дела - по согласованию с экспертом (сведения об условиях обнаружения и изъятия вещественных доказательств, результаты судебно-медицинской экспертизы и т.п.).

Судебно-геномная экспертиза предоставляет возможность математической оценки уровня достоверности любого экспертного вывода. Поскольку каждый отдельно взятый генетический признак может быть выявлен у группы случайных лиц, идентификационной значимостью обладает лишь совокупность всех выявленных у индивидуума генетических признаков (генотип).

Исследования в судебно-биологической лаборатории проводятся согласно соответствующим нормам УПК Республики Беларусь [2], Правилам производства судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств и установления родства в судебно-биологических отделениях лабораторий белорусской государственной службы судебно-медицинской экспертизы и Правилам производства судебно-медицинских экспертиз по материалам уголовных и гражданских дел в Республике Беларусь (Приложение №4 и №7 к Приказу Белорусской государственной службы судебно-медицинской экспертизы от 1 июля 1999 г. №38-с "О нормативных правовых актах и методических документах Белорусской государственной службы судебно-медицинской экспертизы") [5], [10, с. 219].

Метод генотипоскопии в настоящее время очень активно внедряется в практику правоохранительной деятельности и это не дань моде, а следствие его революционных возможностей. С помощью этого метода практически решаются правоохранительные задачи, которые ранее были неразрешимыми. Молекулярная генетика стала на пути преступности. Она не оставляет безнаказанными опасные преступления против жизни и здоровья человека и одновременно не позволяет обвинить ложно указанного подозреваемого.

1.2 Задачи, решаемые генотипоскопической экспертизой, и её возможности

генотипоскопический экспертиза расследование преступление

Судебно-геномное исследование любого биологического следа позволяет в совокупности получить полноценный «генетический портрет» преступника, своего рода природную константу, которая может послужить установлению личности человека и в будущем, поскольку не изменяется на протяжении всей жизни человека.

Все экспертные задачи, решаемые в рамках проведения генотипоскопических исследований, можно разделить на три группы:

1) сравнительные задачи, решаемые путем доказывания существования биологического родства между индивидуумами;

2) сравнительные задачи, решаемые путем доказывания идентичности сравниваемых образцов;

3) задачи не сравнительного типа и задачи, решаемые сочетанием подходов двух предыдущих групп.

Доказывание существования биологического родства является эффективным способом идентификации неопознанных трупов и практически единственным методом идентификации фрагментов тела человека. Поскольку погибшие не оставили прижизненного образца крови, можно провести сравнительное исследование генотипа обнаруженных останков человека с генотипами его прямых биологических родственников. Наиболее достоверная идентификация достигается при установлении генетической связи трех поколений: родители погибшего - сам погибший - дети погибшего (и их мать). Достоверность установления биологического родства тем выше, чем больше прямых родственников привлечено к исследованию. Аналогичная схема исследования может применяться и для идентификации биологических следов (пятна крови и др.), если предполагается, что они происходят от исчезнувшего лица, труп которого не обнаружен.

Вопросы спорного отцовства в гражданском судопроизводстве также решаются путем доказывания существования биологического родства. Для этого проводится генотипирование образцов ДНК матери, ребенка, предполагаемого отца и анализируется характер наследования ребенком аллелей (аллель - вариант последовательности ДНК, который имеет определенную хромосомную локализацию и может быть распознан (генотипирован) от родителей.

В случае истинного биологического родства каждый признак генотипа ребенка должен выявляться либо в генотипе матери, либо в генотипе отца, при этом половина признаков ребенка должна совпадать с признаками биологической матери, а вторая половина - с признаками биологического отца.

Большая группа следственных задач решается доказыванием идентичности биологических следов с мест происшествия и сравнительных образцов. Это идентификация преступника по биологическим следам на одежде, происходящим от потерпевшего; установление места совершения преступления; установление орудия преступления и т.п.

При проведении идентификационной экспертизы исследуются биологические следы с места происшествия или биологические следы на теле, одежде потерпевшего, на других вещественных доказательствах (идентифицируемые объекты исследования) и образцы крови потерпевшего, всех подозреваемых (идентифицирующие объекты). Доказательственная информация может быть получена при исследовании минимального количества биологического материала: единичного волоса, окурка сигареты, подногтевого содержимого жертвы, потожировых выделений на предмете одежды и др.

Из всех объектов выделяются образцы ДНК и устанавливаются генотипы биологических следов. При сравнительном анализе генотипов различных объектов для установления идентичности объектов необходимо, чтобы все генетические признаки, выявленные во всех исследованных локусах, совпадали. Любое несовпадение признаков генотипов двух биологических объектов необходимо интерпретировать как исключение тождества между объектами или отсутствие общности происхождения.

К последней группе задач, решаемых судебно-геномной экспертизой, относятся экспертные задачи не сравнительного типа - установление генотипа объекта или субъекта в ситуации, когда сравнительный образец может появиться в будущем. Например, имеется прижизненный образец крови (например, менструальная кровь) без вести пропавшего лица. Второй тип такой задач: на месте преступления обнаружено пятно крови, оставленное неизвестным лицом. Установленный генотип имеющихся биологических объектов позволит в будущем идентифицировать субъекта, который оставил данные следы.

Однако, рассмотрев общие схемы решения задач геномных исследований, необходимо выделить категории генотипоскопической экспертизы с учётом общепринятой классификацией судебных экспертиз, то есть как с точки зрения генетики, так и криминалистики.

Первая группа задач генотипоскопической экспертизы по своей сути сводится к диагностике. Однако, говоря о судебно-геномной диагностике, не стоит забывать о такой задаче, как установление наличия на предмете носителе генетического материала человека, пригодного для проведения идентификационного исследования. Ответ на данный вопрос является основополагающим и определяет дальнейшую возможность генотипоскопического исследования.

Таким образом, установление генотипа (пригодности генетического материала), биологического родства, наличия чужеродного генетического материала в биологических веществах потерпевших, половой принадлежности гентического материала, установление принадлежности биологического материала одному или нескольким лицам образуют совокупность задач, присущих диагностической генотипоскопической экспертизе.

Для идентификационной генотипоскопической экспертизы круг решаемых ею задач является весьма определённым, и сводятся к доказыванию идентичности сравниваемых образцов. Идентификационные генотипоскопические исследования проводятся по двум направлениям: идентификация неопознанных трупов и фрагментов тела человека и идентификация биологических следов с мест происшествия.

Практическое осуществление третей группы задач находит своё отражение в формировании и ведении автоматизированной информационной системы генно-дактилоскопических учётов.

Данная классификация является наиболее приемлемой для рассмотрения тематики дипломной работы, поскольку позволяет детально исследовать теоретические и практические аспекты каждого из направлений генотипоскопических исследований.



ГЛАВА 2 ДИАГНОСТИЧЕСКИЕ ГЕНОТИПОСКОПИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ. ИХ СОВРЕМЕННЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ И РОЛЬ В РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Как было отмечено во введении, диагностические генотипоскопические исследования решают широкий круг задач, стоящих перед следствием:

1) наличие на предмете-носителе ядросодержащих клеток организма человека, пригодных для генотипоскопического исследования, установление генотипа;

2) установление биологического родства;

3) определение половой принадлежности генетического материала;

4) установление наличия чужеродного генетического материала в биологическом материале потерпевшего;

5) определение принадлежности генетического материала одному или нескольким лицам.

Установление пригодности биологических следов - неотъемлемая часть генотипоскопической экспертизы. Ответ на вопрос о пригодности следов определяет дальнейшие возможности исследования либо напрочь лишает следователя возможности использовать вещественные доказательства биологического происхождения в качестве инструмента доказывания идентичности отождествляемых объектов методом ДНК-анализа. В связи с этим остро встаёт вопрос о правильном изъятии и сохранности следов.

Специфика фиксации и изъятия объектов биологического происхождения связана с их высокой лабильностью, изменчивостью под воздействием внешних факторов [20, с. 30]. Это обусловливает трудности в их обнаружении, требование их немедленного представления на исследование, а при необходимости их хранения - обеспечение необходимых условий (как правило, низкие температуры) для предотвращения возможных изменений объектов.

Важен фактор своевременности назначения экспертизы, который прежде всего связан с состоянием объекта исследования и его природой. Затягиваются сроки от времени вынесения постановления до времени их поступления в лабораторию. Например, при изъятии из трупа лоскутов кожи, костей скелета и других биологических объектов, вещественных доказательств генотипоскопические экспертизы назначаются спустя длительные сроки, что ведёт к разрушению объектов.

Это приводит либо к возврату экспертиз без исполнения, либо к запросам о предоставлении необходимых для исследования объектов.

Таким образом, вопросы взаимодействия при подготовке и проведении генотипоскопических экспертиз весьма актуальны (см. схему 2.1).



Схема 2.1. Взаимодействие подразделений при производстве экспертиз [10, с. 219].

Несмотря на то, что учёными разработан оригинальный метод выделения ДНК, пригодной для генотипирования с помощью ПЦР, из биологических следов, имеющих различную степень загрязненности и деградации материала (универсальность способа позволяет широко использовать метод в работе судебно-экспертных лабораторий), следует учитывать, что исследование ДНК является дорогостоящим. По этой причине необходимо предварительное исследование пятен на предмет наличия крови или спермы человека, а также трупного материала сомнительного видового происхождения с помощью негенетических методов исследования. Экспертное исследование ДНК целесообразно проводить в виде дополнительной экспертизы после проведения серологических исследований (установление наличия, групповой принадлежности биологических следов), если следствием результаты последних были расценены как недостаточно информативные.

В постановлении на проведение дополнительной экспертизы, помимо общих оснований, нужно изложить причины их назначения (какие именно обстоятельства остались невыясненными, в чем конкретно выражается необоснованность выводов эксперта и т.д.). Вместе с постановлением эксперту вручается заключение первичной экспертизы со всеми приложениями к нему.

Судебно-генетические экспертизы могут проводиться без предварительных судебно-биологических экспертиз в случаях: исследования объектов малого размера (подногтевое содержимое, окурки, мелкие соскобы, смывы, презервативы и т.д.); исследования костной и мышечной ткани, гистологических препаратов; исследования отдельных отпечатков пальцев на вещественных доказательствах; исследования предметов одежды, предметов личной гигиены с целью установления генотипа лица, пользовавшегося указанными предметами.

В НИИ проблем криминологии, криминалистики и судебной экспертизы Министерства юстиции Республики Беларусь И.С. Цыбовским, Н.Н. Кузубом, С.А. Котовой, В.М. Веремейчик, Б.Ю. Вадецким, Л.И. Кунцевичем исследовалась возможность реконструкции генотипа без вести пропавших лиц на основе генотипов близких родственников и потожировых следов.

Поскольку в практике экспертных исследований при производстве генотипоскопических экспертиз частовстречаемы следственные ситуации (исчезновение лиц без вести), когда отсутствует сравнительный образец, процесс идентификации биологических следов становится невозможным. В условиях невозможности получения образца для сравнительного исследования перед экспертами стоит задача точной реконструкции генотипа человека либо использования в идентификационной экспертизе вместо отсутствующего образца свободных образцов (оставленных вне связи с расследуемым событием).

Исследования проводились по двум направлениям:

1) восстановление генотипа по признакам генотипов кровных родственников;

2) генотипирование ДНК из потожировых выделений на личных вещах пропавшего.

С целью выявления закономерностей наследования генетических признаков в кругу близких родственников были исследованы генотипы в шести STR-локусах гениологические древа в трёх больших семьях, которые включали в себя: 1-ая семья - 4 поколения (12 родственников), 2-ая и 3-ья семьи - 3 поколения (7 и 8 родственников соответсвенно). Анализ закономерностей наследования осуществлялся посредством моделирования следственных ситуаций, которые дифференцировались в зависимости от количества имеющегося количества известных генотипов родственников и числа их поколений. [38, с. 189]

Результаты исследования отражены в таблице 1 и рисунке 2.1, приведённых ниже.



Таблица 1 - Эффективность восстановления генотипа отсутствующего лица по генотипам родственников [38, с. 197]



Рисунок 2.1 Эффективность восстановления генотипа отсутствующего лица по генотипам родственников в зависимости от количества задействованных лиц [38, с. 198]

Результаты исследования свидетельствуют о том, что по мере увеличения числа генотипов, используемых в процессе восстановления искомого генотипа, количество установленных генотипов возрастает.

Оценка эффективности восстановления генотипа проводилась по трём категориям: восстановление точного генотипа, сужение вариантов генотипов до двух, невозможность восстановления генотипа (более двух вариантов).

По результатам исследования установлено, что эффективность восстановления точных параметров генотипа составляет около 15-20%.

Вышеуказанными исследователями положен вывод о том, что такой уровень значимости недостаточно эффективен для обеспечения идентификационных генотипоскопических исследований.

Исследования по восстановлению генотипа, проводимые по второму направлению (генотипирование ДНК из потожировых выделений на личных вещах пропавшего), носят комплексный характер: генотипы биологических родственников пропавшего сравнивают с результатами генотипирования ДНК из потожировых выделений на предметах его одежды.

Разработанная методика применяется при расследовании исчезновения людей, когда единственным предоставляемым в распоряжение эксперта образцом являются личные вещи пропавшего с потожировыми выделениями.

Результаты данных исследований напрямую зависят от категории образцов ДНК из потожировых выделений, которые классифицированы по характеру генотипирования на три группы: «слабые» образцы (генотипируются успешно лишь в локусах с небольшими размерами аллелей); «сильные» образцы (успешно генотипируются во всех локусах, однако имеется риск экспертной ошибки ввиду низкого количества ДНК и повреждений её молекул); третья группа образцов может содержать примеси чужеродной ДНК (непригодны для идентификационной экспертизы). [40, с. 77]

Данная методика основывается на невозможности наличия в генотипе пропавшего признаков, отсутствующих в генотипе его биологических родителей, при этом «результаты генотипирования образцов ДНК биологических родственников служат «фильтром» для выявления артефактных признаков и контаминаций при исследовании потожировых выделений» [38, с. 198], [39, с. 67].

В качестве преимуществ данной схемы реконструкции генотипа следует отметить возможность установления точных параметров генотипа, свойственных именно пропавшему лицу, и исключения случайного совпадения признаков идентифицируемого генотипа с признаками генотипа лиц, не имеющих отношения к расследуемому событию.

Таким образом, реконструкция генотипа как методический приём не только открывает новые возможности для идентификации биологических следов человека, но и является непосредственным решением задач, касающихся установления биологического родства.

Генотипоскопическая экспертиза установления биологического родства проводится как в гражданском, так и в уголовном процессе.

В гражданском судопроизводстве причиной назначения данного вида экспертизы является спорное отцовство (гораздо реже материнство).

В уголовном судопроизводстве данные аспекты исследуются в целях выяснения истины по конкретным уголовным делам. Например, установить, наступила ли беременность потерпевшей в результате изнасилования конкретным лицом, представляется возможным лишь посредством генотипоскопической экспертизы установления отцовства.

При исключении отцовства вероятность составляет 100% (исключение минимум по двум независимым локусам).

В случае, когда отцовство не исключается, исследуются до 15 независимых локусов ДНК, что соответствует минимальному гарантируемому значению вероятности отцовства - 95% (наименьший процентный показатель, приемлемый для судебной практики) [16, с. 61].

Анализ криминалистической практики показывает, насколько велика роль установления биологического родства в случаях обнаружения убитых грудных детей. Такие преступления обычно совершаются женщинами, для которых наступление беременности было нежелательно, установить детоубийцу в таком случае возможно проверкой социально неблагополучных лиц женского пола, а доказать их вину лишь с помощью генотипоскопической экспертизы.

Возможности определения половой принадлежности генетического материала, установление наличия чужеродного генетического материала в биологическом материале потерпевшей; определение принадлежности генетического материала одному или нескольким лицам наиболее значимы для расследования большинства сексуальных преступлений.

Определение половой принадлежности генетического материала начинают с обнаружения Y-хроматина.

Половой хроматин был открыт в 1949 году при исследовании клеток мозговой ткани кошек. В дальнейшем половой хроматин был обнаружен у человека в клетках головного мозга, печени, почек и других органах.

Y-хроматина дает возможность определять не только половую, но и видовую принадлежность крови. Наличие его даже в единичных клетках позволяет судить о том, что кровь принадлежит человеку, а по половому признаку является мужской.

Х- и Y-хроматин определяют при микроскопическом исследовании в люминисцентном микроскопе: на Х- и Y-хромосомах исследуются участки гена амелогенина, устанавливается количество содержащихся в нём пар оснований нуклеотидов.

Преимущество молекулярно-генетической экспертизы при установлении половой принадлежности генетического материала различных биологических объектов перед традиционными цитологическими методами исследования заключается в процентном соотношении положительных результатов: процентный показатель положительных результатов генотипоскопической экспертизы равен 95-98%, цитологические исследования продуктивны лишь в 5-10% случаев.

Впервые в судебной биологии появилась возможность доказательственного экспертного исследования смесей биологических жидкостей нескольких лиц, что особенно важно при анализе смесей биологических жидкостей типа «мужчина - женщина», поскольку становится возможным не только установить сам факт насильственного полового акта, но определить количество насильников и отца ребёнка в случае наступления беременности.

Для решения вопроса о принадлежности составляющих смеси определенному лицу экспертами используются различные способы.

Один из методов - постановка полимеразной цепной реакции на смешанной ДНК и последующий расчёт вероятности происхождения от конкретного лица, с учетом всех возможных вариантов. Величина вероятности случайного совпадения признаков, рассчитанная таким образом, бывает недостаточно высокой. Так, теоретически такие генетические признаки, которые могли бы согласоваться с выявленными в смешанном биологическом материале, могут встречаться в популяции у одного человека из десятков либо сотен тысяч.

Для смешанных пятен спермы и влагалищных выделений, крови целесообразно применение методики "дифференциального лизиса", выделенной Гусаковым А.Ю., Громовой В.Ф., Боровко С.Р., Аккалаевой О.Х. как наиболее результативной.

Данный метод базируется на различии в химическом строении клеточных мембран сперматозоидов и клеток крови или эпителия. Мембраны сперматозоидов содержат большое количество метионина, значит и дисульфидных связей по сравнению с клетками эпителия и крови, что повышает устойчивость сперматозоидов к воздействию внешних факторов.

Методика "дифференциального лизиса" представляет собой два этапа разрушения клеточных элементов и промежуточный этап отмывания. [16, 62-63]

Первый этап - разрушение клеток крови и эпителия с использованием лизирующих агентов и протеолитического фермента.

Лизат клеток, полученный на этом этапе, условно называют «женской» или эпителиальной фракцией, т.к. разрушению подвергаются преимущественно клетки крови и эпителия (женский компонент смешанного пятна). Из полученного лизата при необходимости можно выделить ДНК эпителиальной фракции, то есть установить генотип женщины.

Второй этап - отмывание сперматозоидов, оставшихся в осадке, от продуктов лизиса клеток крови и эпителия.

Третий этап - лизис клеток «мужской» фракции (то есть оставшихся сперматозоидов) с использованием восстановителя дисульфидных связей дитиотреитола и последующее выделение дезоксирибонуклеиновой кислоты из продуктов лизиса.

В результате данная методика позволяет либо выделить генотип спермы в чистом виде, либо (при значительном преобладании в смеси эпителиальных клеток) получить смешанный профиль, в котором четко учитываются варианты обоих компонентов.

Таким образом, если в результате использования методики дифференциального лизиса клеток эпителия и сперматозоидов удается установить генотип спермы, вероятность случайного совпадения его с генотипом подозреваемого снижается на несколько порядков по сравнению с аналогичной величиной, рассчитанной по смешанному пятну. То есть теоретически такие генетические признаки, которые могли бы случайно совпасть с выявленными в объекте, могут встретиться в популяции у одного человека из сотен миллиардов, что является практически индивидуализирующим результатом.

Одним из новых методов судебно-генетической экспертизы при половых преступлениях является исследование полиморфных участков У-хромосомной ДНК.

У-хромосомная ДНК по сравнению с аутосомной (то есть не половой ДНК) обладает следующим рядом особенностей. У-хромосомная ДНК содержится в ядрах клеток только лиц мужского пола, наследуется по мужской (отцовской) линии от из поколения в поколение в неизменном виде, наследуется гаплотипически, то есть совокупностью генетических признаков - гаплотипом.

Идентификационная значимость исследования У-хромосомной ДНК существенно ниже по сравнению с исследованиями аутосомной ДНК. Это обусловлено тем, что для математической оценки результатов исследования необходим массив данных о частотах встречаемости У-хромосомных гаплотипов в той или иной популяции. Кроме того, у родственников по мужской (отцовской) линии характеристики У-хромосомной ДНК одинаковы, что не позволит однозначно высказаться о происхождении биологического материала подозреваемого лица, так как все его родственники по мужской линии будут иметь такой же гаплотип.

Несмотря на указанные слабые стороны, анализ полиморфизма У-хромосомной ДНК остается перспективным, поскольку при проведении судебно-генетической экспертизы смешанных биологических веществ при преступлениях, носящих сексуальный характер, генотипоскопическое исследование У-хромосомной ДНК позволяет:

- определять количество мужчин, биологический материал (клетки, сперма) которых присутствует в пятнах;

- выявлять генетические признаки «мужской» составляющей пятен в случаях многократного преобладания клеток женщины и невозможности выделить отдельные составляющие смеси (например, в подногтевом содержимом жертвы);

- устанавливать гаплотип мужчины в содержимом половых путей потерпевшей даже в случаях, когда насильственный половой акт не заканчивался семяизвержением, либо если преступник ранее подвергся операции по вазэктомии;

- в случае невозможности предоставить образцы подозреваемых, например, если они находятся в розыске, сравнение полученных результатов можно проводить с образцами слюны (крови) их родственников по мужской линии, что позволит косвенно ответить на вопрос о происхождении спермы на вещественных доказательствах от подозреваемого.

Подводя итоги, отметим, что в данной главе освещены возможности диагностических судебно-геномных экспертиз путём исследования конкретных направлений исследований. Применяемые при производстве генотипоскопических экспертиз методики и пути решения экспертных задач, стоящих перед судебными медиками, рассмотрены применительно к следственной практике. В ходе последовательного изложения материала, касающегося конкретного диагностического исследования, обозначены принципиально новые достижения генотипоскопической экспертизы и приоритетные направления её развития.



ГЛАВА 3. ИДЕНТИФИКАЦИОННЫЕ ГЕНОТИПОСКОПИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ. ИХ СОВРЕМЕННЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ И РОЛЬ В РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Данная глава посвящена идентификационным генотипоскопическим исследованиям, решающим вопросы отождествления личности при опознании трупов, в том числе расчлененных, сильно деформированных, обгоревших; обнаружении их останков; расследовании убийств, тяжких телесных повреждений, изнасилований и других преступлений, требующих судебно-геномного исследования вещественных доказательств.

Экспертные идентификационные генотипоскопические исследования в зависимости от метода доказывания идентичности сравниваемых образцов классифицируются на две группы:

1) идентификация неопознанных трупов и фрагментов тела человека;

2) идентификация биологических следов с мест происшествия.

3.1 Идентификация неопознанных трупов и фрагментов тела человека

Объектами экспертизы являются отделившиеся волосы, ногти, зубы, кровь, а также мягкие ткани, кости и их останки.

Задачи, решаемее данным видом генетической идентификации, делятся на две группы:

1) определение, относятся ли части трупа, обнаруженные отчлененными, к одному или разным телам;

2) идентификация личности неопознанных трупов, фрагментов тела человека, их останков.

Для идентификации неопознанных трупов в качестве биологических образцов производят отбор крови, волос, мягких тканей, ногтей, костей. Кровь в количестве 3-5 мл отбирают из полостей сердца или крупных сосудов и помещают на стерильную марлевую салфетку, которую высушивают при комнатной температуре.

При невозможности отбора крови (скелетированный, гнилостно-измененный, мумифицированный труп) отбирают образцы из областей с наименьшей степенью выраженности гнилостных изменений по 2-3 фрагмента мягких тканей величиной 2,0x2,0x0,5 см; 2-3 ногтевые пластины вместе с ростковым слоем; 50-60 волос с луковицами (при сроке нахождения трупа во внешней среде не более 1 года); 2-3 фрагмента костей, имеющих губчатое вещество (например, ребра) общей массой 20-50 г.

Какие-либо механические, химические, термические и иные воздействия на образцы не допускаются. Хранение образцов производится при - 30 °С. [31]

Исследование расчлененных трупов - один из наиболее сложных видов судебно-медицинской экспертизы. Расчленение трупа (разрубание, разрезание, распиливание) встречается при убийствах c целью сокрытия преступления или воспрепятствованию опознанию личности покойного (криминальное расчленение), а также в условиях транспортных происшествий (авиационных, железнодорожных, реже автомобильных) [22, с. 7]. При криминальном расчленении части трупа разбрасываются в разных местах (их бросают в водоемы, оставляют на вокзалах, закапывают и т.д.), а нередко частично или полностью сжигают (например, в топках котельных).

Иногда расчлененные части одного и того же трупа обнаруживают в разное время, в разных местах. Поскольку до обнаружения они могут находиться в тех или иных условиях, то признаки гнилостного разложения в них также могут быть выражены в неодинаковой степени.

Таким образом, для определения принадлежности сильно поврежденных частей трупа, останков людей, одному телу практически незаменима идентификационная генотипоскопическая экспертиза. Но эксперты не всесильны. Ни один ученый не сможет идентифицировать сожженные останки. Важно также и время. Вероятность успешной экспертизы с годами уменьшается, ведь для исследований необходимо обнаружить молекулы ДНК, сохранившие гипервариабельные участки.

Идентификация неопознанных трупов, фрагментов тела человека и конкретной личности осуществляется двумя путями:

1) сравнение с прижизненным генетическим образцом предполагаемого погибшего либо с образцом, содержащимся в автоматизированной идентификационной системе генно-дактилоскопических учётов;

2) доказывание существования биологического родства.

Поскольку первый способом является прямым и не вызывает сложности в понимании, подробнее остановимся на рассмотрении второго способа с целью уяснения значимости полноты предоставления образцов для сравнительного исследования и указания в постановлении степени родства.

Поскольку погибшие не оставили прижизненного образца крови, можно провести сравнительное исследование генотипа обнаруженных останков человека с генотипами его прямых биологических родственников. Наиболее достоверная идентификация достигается при установлении генетической связи трех поколений: родители погибшего - сам погибший - дети погибшего (и их мать). Достоверность установления биологического родства тем выше, чем больше прямых родственников привлечено к исследованию.

Аналогичная схема исследования может применяться и для идентификации биологических следов (пятна крови и др.), если предполагается, что они происходят от исчезнувшего лица, труп которого не обнаружен.

Для идентификации проводится генотипирование образцов ДНК неопознанных трупов, фрагментов тела человека и предполагаемых родителей идентифицируемого лица. Так анализируется характер наследования идентифицируемым лицом (ребенком) генетических признаков от родителей. В случае истинного биологического родства каждый признак генотипа погибшего должен выявляться либо в генотипе матери, либо в генотипе отца, при этом половина признаков ребенка должна совпадать с признаками биологической матери, а вторая половина - с признаками биологического отца.

Такая же схема применима при сравнении генотипа ребёнка (детей) погибшего, их матери и самого погибшего: при установлении биологического родства каждый признак генотипа ребёнка должен выявляться либо в генотипе матери, либо в генотипе погибшего (отца), при этом половина признаков ребенка должна совпадать с признаками биологической матери, а вторая половина - с признаками биологического отца.

Дезоксирибонуклеиновая кислота содержит информацию об обоих родителях, но митохондриальная ДНК, несет информацию только о матери, при этом соответствующая ДНК, изъятая из костей, волос, слюны может различаться между собой, поэтому для более точного анализа необходимо исследовать ядерную ДНК. Но имеются случаи, в которых извлечение ядерной ДНК у трупа просто невозможно. Следовательно, в такой ситуации геномная экспертиза не сможет дать ответ в категорической форме, а будет лишь вероятностной.

Итак, формулировка вопросов, представленных на решение генотипоскопической экспертизой, и характер выводов (вероятные либо категоричные) обусловлены предоставлением в распоряжение эксперта образцов для сравнительного исследования (их характером и количеством).

Варианты формулировки вопросов, представленных на решение идентификационной генотипоскопической экспертизой неопознанных трупов и частей тела человека:

1) Части трупа, обнаруженные отчлененными по адресу А и по адресу Б, относятся к одному или разным телам?

2) Мог ли человек, фрагменты останков (костей, мышечной ткани) которого представлены на исследование, являться Ивановым И.И.?

3) Является ли кровь, представленная на исследование, кровью Иванова И.И.?

3.2 Идентификация биологических следов с мест происшествия

Объектами идентификациионной генотипоскопической экспертизы биологических следов с мест происшествия является генетический материал, содержащийся в биологических жидкостях человека (крови, слюне и т.д.); во фрагментах и частях тела человека (волосах с корневыми луковицами, срезах ногтевых пластинок с подногтевым содержимым); в высохших наслоениях биологических жидкостей (крови, спермы, слюны, потожировых) на предметах-носителях (одежде, обуви, орудиях преступления, предметах с места преступления, из тела человека и т.д.).

При обнаружении крови, спермы, фрагментов тканей, волос на местах преступлений, одежде, теле преступников и жертв именно генотипоскопические исследования устанавливают принадлежность таких биологических следов конкретным лицам, даже через большой период времени, потому как на протяжении всей жизни человека его генетическая информация не меняется.

При изъятии следов специалист (следователь) должен быть осведомлён о возможностях исследования изымаемых объектов, и при возможности направлять на экспертизу наиболее информативные биологические следы (см. таблицу 2).

Таблица 2 - Характеристики ДНК, выделенных из биологических следов [27, с. 23].

Исследуемые биологические следы	Концентрация ДНК, мкг/мл	Соотношение А260/280
Соскобы слизистой рта	9,9-16,4	1,63-2,00
Сухие образцы крови на марле	5,8-7,23,6	1,92-2,00
Подногтевое содержимое	3,6	>2
Микропятна крови на одежде	0,2-0,7	-
Смывы с презерватива	7,9-41,5	1,97-2,00
Посткоитальные выделения	107-300	1,55-1,86

Идентификация осуществляется путем сравнения отображений искомого объекта и проверяемого объекта. При генетической идентификации искомым объектом является лицо (преступник, потерпевший), оставившее следы, содержащие генетический материал). Проверяемыми объектами служат проходящие по делу лица: подозреваемый, потерпевший, чьи образцы представлены для сравнительного исследования. Для характеристики объектов идентификации используются также такие понятия, как идентифицируемые и идентифицирующие объекты.

При проведении идентификационной экспертизы исследуются биологические следы с места происшествия или биологические следы на теле, одежде потерпевшего, на других вещественных доказательствах (идентифицируемые объекты исследования) и образцы крови потерпевшего, всех подозреваемых (идентифицирующие объекты) (см. схему 3.2.1).



Схема 3.2.1 Производство идентификационной генотипоскопической экспертизы [42, с. 26].

Из всех объектов выделяются образцы ДНК и устанавливаются генотипы биологических следов. При сравнительном анализе генотипов различных объектов для установления идентичности объектов необходимо, чтобы все генетические признаки, выявленные во всех исследованных локусах, совпадали. Любое несовпадение признаков генотипов двух биологических объектов необходимо интерпретировать как исключение тождества между объектами или отсутствие общности происхождения.

Большая группа следственных задач решается доказыванием идентичности биологических следов с мест происшествия и сравнительных образцов. В результате генотипоскопического исследования биологических следов, обнаруженных на местах совершения преступлений, могут быть установлены:

- личность преступника (идентификация преступника);

- совершение преступлений одним и тем же лицом, которое оставило следы биологического происхождения, например сперму;

- место совершения преступления;

- орудие преступления.

Биологическое родство как задача идентификационной генотипоскопической экспертизы биологических следов с мест происшествия требует пояснения. Здесь под биологическим следом понимается генетическая информация оставленная преступником на (в) теле жертвы. Примером решения указанной задачи является установление наступления беременности от лица, подозреваемого в совершении изнасилования.

...