Убийство и его последствия

Размещено на http://www.allbest.ru/

Убийство одно из тяжких проявлений преступной деятельности, рассматривать которое можно с разных точек зрения. Поскольку убийство является актом человеческого поведения, то оно представляет собой основу для сложного психологического анализа, т.е. исследование акта убийства, выявление мотивов и свойств личности преступника. Изучается внутренняя сторона поведения преступника, из него формируются причины содеянного.

При исследовании совершенного убийства, необходимо учитывать не только внутренние аспекты, но и внешнюю объективную сторону. Как и любое другое внешнее поведенческое воздействие, убийство является сочетанием психического и физического действия. Оно включает в себя психологическую сторону, которая выражается во внешнем поведении, как в действии, так и в бездействии.

Объективной стороной убийства является процесс противоправного и опасного воздействия, при котором под угрозу ставится жизнь человека.

Исследуя объективную сторону преступления, нужно изучить такие аспекты как:

- опасное деяние для общества;

- результат от преступной деятельности;

- причинно-следственная связь между преступным деянием и последствиями;

- обстоятельства свершенного преступления (способ, место, время, орудие, с помощью которого было совершенно преступление);

Далее мы рассмотрим эти вопросы относительно убийства, которое совершается в состоянии аффекта.

Убийство в состоянии аффекта характеризуется только активными действиями, - в этом состоит специфика объективной стороны такого убийства. Это вызвано тем, что возникшему и стремительно развивающемуся аффекту всегда нужен выход, и этот выход происходит в действии. При проявлении аффекта невозможно состояние покоя. Следовательно, убить в состоянии аффекта при бездействии и покое невозможно, потому что психологическая сущность аффекта характеризуется тем, что, так или иначе, аффекту необходима моментальная разрядка через действие.

Руководствуясь сказанным выше, нужно остановиться подробнее на природе и способах преступных действий, совершенных человеком под влиянием аффекта. Для начала необходимо установить, в чем суть понятия «преступные действия» в уголовном праве. Э. Ф. Побегайло рассматривает преступное действие в качестве составляющей объективной стороны. Он считает преступное действие общественно опасным актом поведения человека, направленного во внешнюю среду, контролируемого сознанием и исполняемым телодвижениями этого человека. Также как и всякие действия человека, преступные действия имеют свои мотивы и свои определенные цели. Теория уголовного права различает начало и конец преступного действия или действий. Считается, что преступное действие начинается тогда, когда у такого действия присутствуют следующие признаки: опасность для общества, противоправность и физические телодвижения, направленные во внешнюю среду. Наступление преступного результата считается конечным моментом преступного действия, или же когда отпадает хотя бы один из выше перечисленных признаков.

В этом значении деяния, совершенные лицом под влиянием аффекта характеризуются особым образом. Особенность этих деяний заключается в ограниченности их по времени течением и длительностью аффективного состояния. Уголовный закон не располагает ответом на вопрос о том, как долго может продолжаться аффективное состояние у человека, совершившего противоправные действия под его влиянием. Ответ может дать сама психологическая природа состояния аффекта. Длительность состояния аффекта определяется множеством факторов, таких как психическое состояние человека, особенности его психики и физического состояния, интенсивности конфликта и степени провоцирующих действий потерпевшего. Несомненен тот факт, что в состоянии аффекта человек может находиться секунду или несколько минут, но продолжаться часами оно не может. Следовательно, виновный начинает свои противоправные действия, находясь в состоянии аффекта, и оканчиваются они с прекращением этого состояния. Иначе преступление не может квалифицироваться как совершенное под действием аффекта. Рассматривая такое свойство состояния аффекта как неожиданность возникновения, необходимо отметить, что неожиданность не присуща преступным действиям человека, которые он совершает, находясь в состоянии аффекта. Внезапное наступление состояния аффекта не обязательно является немедленной ответной реакцией на негативные действия потерпевшего. Допускается возможность промежутка во времени между началом состояния аффекта и моментом совершения убийства, только при этом обязательно состояние аффекта должно сохраняться от начала его возникновения до момента окончания противоправного действия. Неожиданность наступления - это главная обязательная характерная черта, определяющая состояние аффекта, но не момент осуществления преступления. Исследование уголовных дел данного вида показывает, что 30 процентов преступлений совершаются под влиянием состояния аффекта, когда лицо, находящееся в этом состоянии производит перед убийством различные действия. К примеру, бежит куда-нибудь, чтобы достать орудие преступления, бежит за потерпевшим, врывается в свою или чужую квартиру или дом, стреляет и так далее.

Что касается специфики действий, которые совершаются под влиянием аффекта, то нет согласия по этому поводу у специалистов и ученых. Некоторые ученые считают, что указанные выше действия вполне осознаны, отличаются целенаправленностью и носят волевой характер. Они также не характеризуют эти действия как импульсивные. Защитники этой теории считают, что совершая убийство под влиянием аффекта, преступник не только ожидает и предполагает получение преступного результата, но также сосредотачивает свою волю для достижения этого преступного результата. Данная теория основана на утверждении, что человек способен побороть состояние аффекта на начальной стадии этого состояния.

Это только отчасти может быть верно. О.Д Ситковская утверждает, что если аффект и можно подавить на начальной его стадии, то это не значит, что его можно преодолеть на пике развития этого состояния, - в тот момент, когда лицо производит действия под влиянием аффекта. О.Д. Ситковская полагает, что возможна целенаправленная особенность действий на начальной стадии аффекта, но дальше, во время развития состояния аффекта, эти действия значительно теряют свою целенаправленность. Она также считает, что утверждать полную потерю производительности действий под влиянием аффекта было бы неправильно. Такие действия по ее мнению внезапно совершаются человеком как автоматическая разрядка накопившегося аффективного напряжения, при этом снижен контроль сознания и волевое управление. Таким образом, действия в состоянии аффекта характеризуются импульсивностью, и отличаются довольно низким уровнем их осознания.

Мы полагаем, что позиция О.Д Ситковской более точная и соответствует психологической сути состояния аффекта. Психологами подмечено, что человеку, находящемуся в состоянии аффекта трудно даются сложные действия, он успешно совершает стереотипные, его действия характеризуются автоматизмом. Беспорядочные действия, двигательное возбуждение, автоматизм действий - вот главные признаки аффективного состояния. убийство деятельность преступный

Под действием аффекта, для достижения преступной цели, человек способен преодолевать большие препятствия. Он хватается за предметы, попадающиеся ему на пути, если такие отсутствуют, то использует ноги и руки в качестве орудия, беспорядочно бьет и в цель и невпопад, способен задушить обидевшего его противника, что называется голыми руками, может кусать в приступе ярости.

К примеру, данные статистических исследований проведенные В.В. Сидоровым в его научном исследовании показывают, что в 15 процентах изучаемых преступлений, преступные действия лица квалифицировались как множественные удары и ранения, нанесенные потерпевшему, отличавшиеся особой жестокостью и выражением сильной злости и крайнего возбуждения. В подобных случаях если установлено, что виновный был в состоянии аффекта, то его действия, совершенные с особой жестокостью квалифицируются как действия совершенные под влиянием аффекта, а не как преступные действия, содеянные с особой жестокостью. Такую формулировку по этой проблеме дал Верховный Суд РФ.

Городской суд Томска дал верную квалификацию действиям Паршинцева С.В., в 1997 году. Суд квалифицировал его действия как совершенные в состоянии аффекта. Предварительное следствие по этому делу установило, что после того как Молочнюк оскорбил Паршинцева, последний придя в состояние крайнего возбуждения и волнения, то есть в состояние аффекта, в ответ нанес Молочнюку 26 ударов по голове топором, затем 8 ударов топором по шее и 5 ударов по руке. Действия Паршинцева, очевидно, имеют характер особой жестокости и суд дал верную оценку им как действиям, совершенным под влиянием аффекта.

Из этого следует, что убить в состоянии аффекта, можно только совершая активные противоправные действия. И подобные действия часто беспорядочны, импульсивны, обусловлены эмоциональным состоянием человека, который их совершает, характеризуются крайней жестокостью, что является следствием сильнейшего эмоционального возбуждения и ярости.

Преступные действия выражаются в преступном результате, который является следующим элементом объективной стороны преступления.

Если говорить обобщенно, то пагубный преступный результат проявляется в нанесении ущерба людям, и уничтожении ценностей общества. Преступные результаты и последствия различны по своим свойствам и характерным особенностям. Самые частые последствия преступлений выражаются в материальном ущербе. В эту категорию входят и человеческие жертвы. Из-за физических характеристик материальные последствия выражаются в разрушении материальных предметов или повреждении предметов окружающего мира.

Преступные последствия - это материальный или нематериальный ущерб, возникший в результате преступного действия или бездействия по отношению к объекту, на который посягает преступник или общественным отношениям и их участникам, находящимся под охраной закона.

Смерть человека - последствие или преступный результат убийства под влиянием аффекта. В случае убийства под влиянием аффекта человеческая жизнь, которая является биологическим основанием его существования, и те отношения в обществе, в которых был человек при жизни, являются объектом преступного посягательства. Жизнь человека, право человека на жизнь, не только в биологическом смысле, но и общественном, охраняется уголовным законом. Именно смерть человека среди остальных пагубных последствий, наступающих вследствие посягательства на жизнь человека, выступает частью объективной стороны убийства. Таким образом, смерть человека как последствие обладает четкой и определенной материальной природой. Если смерть не наступила, то налицо отсутствие такого последствия, поэтому убийство не может быть признано завершенным. Далее необходимо наличие третьего и непременного признака объективной стороны убийства - причинной связи преступных деяний и последовавшими опасными для общества результатами.

Незаконные или аморальные поступки или бездействие потерпевшего человека по отношению к виновному, выступают обязательным условием появления состояния аффекта у виновного для совершения убийства под влиянием аффекта. То есть без этого условия в определенных обстоятельствах, которые были в реальности, преступный результат бы не наступил, это условие обязательно для наступления вредоносных последствий. Аффект и все следующие связанные с ним действия человека выступают ответом на оскорбительные или незаконные действия потерпевшего по отношению к виновному. И как раз это и есть обязательное условие для наступления у виновного состояния аффекта, в котором виновный преступно посягает на жизнь потерпевшего. Если потерпевший не совершит оскорбительных и незаконных действий по отношению к виновному или близким виновному людям, то аффект, являющийся конструктивным компонентом преступления, не наступит, следовательно, виновный не совершит преступные деяния под влиянием аффекта. Другими словами, в исследуемом преступлении противозаконные деяния или бездействие лица выступают обязательным условием, которое нужно для наступления аффекта, а не любые другие поступки или происшествия внешнего мира.

Но появляется такая проблема: всякое ли деяние или бездействие потерпевшего способны спровоцировать появление аффекта у виновного как конструктивного компонента состава преступления, что предусматривается статьей 107 Уголовного Кодекса РФ. И сам же уголовный закон дает разъяснение, - что только противозаконные или безнравственные действия пострадавшего могут служить причиной возникновения состояния аффекта. Следовательно, - если действия или бездействие пострадавшего или близких пострадавшего законны и не безнравственны, в таком случае речь не может идти об аффекте как о компоненте как раз «особого» состава преступления согласно статье 107 УК РФ.

В таком случае деяния виновного являются убийством без смягчающих обстоятельств. Убийством со смягчающими обстоятельствами считается убийство в состоянии аффекта. Хотя индифферентные поступки пострадавшего так же могут вызвать состояние аффекта у виновного, а не обязательно только незаконные или безнравственные действия пострадавшего. К примеру, в ситуации, когда на глазах отца под колесами машины случайно погибает его сын, отец, находясь под действием аффекта, убивает человека, который сбил его сына, несмотря на то, что этот человек не нарушил правил, другими словами действия водителя были законными. Несмотря на то, что отец, совершая преступление, был в состоянии аффекта, но аффект был вызван действиями пострадавшего водителя, которые законны, (а по закону для квалификации преступления, совершенного в состоянии аффекта, действия должны быть противоправными или аморальными), то деяния отца, убившего водителя, будут квалифицированы как убийство без смягчающих обстоятельств. То есть они не попадают под статью 107 УК РФ. Многие специалисты в области криминалистики, изучающие значение действий пострадавшего в составе преступного посягательства считают, что другие действия, которые, в общем, носят извинительный характер, могут послужить причиной для возникновения аффекта, не только противозаконные или оскорбительные действия пострадавшего. Эти авторы считают, что Уголовный Кодекс должен, в общем, сформулировать понятие о противоправных и аморальных действиях пострадавшего, и так же охватить поступки другого характера, которые должны характеризоваться как извинительные.

Такая точка зрения спорна, по причине слишком обобщенного характера, которое приобретет преступление в состоянии аффекта, если в Уголовном Кодексе будет такая общая формулировка. В таком случае под статью 107 УК РФ попадут любые действия пострадавшего более или менее «извинительного характера». Такая ситуация в уголовном законодательстве недопустима.

Как раз по этой причине УК четко фиксирует противозаконные и аморальные действия пострадавшего как обязательное условие для появления состояния аффекта. Именно такие действия способны вызвать аффект как компонент структуры преступления, которое описано статьей 107 УК РФ. Во всех других случаях статья 107 УК РФ не может быть применена.

Уголовный Кодекс говорит о насилии со стороны пострадавшего как о прямой и главной причине способной вызвать состояние аффекта. Главной характеристикой действий пострадавшего выступает противозаконность, аморальность или оскорбительность по отношению к виновному. Под эту формулировку не попадают, к примеру, насильственные действия, носящие характер необходимой обороны, действия, выполняемые по приказу, или в момент задержания преступника.

В таких случая статья 107 УК РС также не может быть применена, так как она подразумевает обязательно неправомерные насильственные действия пострадавшего. Эти условия вполне также касаются и прочих действий или бездействия пострадавшего. Насильственные действия пострадавшего должны быть обязательно противозаконными и при этом действия виновного не должны носить характер необходимой обороны. Иначе совершенные действия будут юридически оценены по нормам о необходимой обороне. Часто виновный начинает действовать после того как насильственные действия потерпевшего окончены и когда виновному больше не угрожает опасность, но у виновного должно быть состояние аффекта по причине насилия со стороны потерпевшего.

Издевательства и оскорбления со стороны потерпевшего могут стать причиной состояния аффекта у виновного. Под издевательством понимается глумление и злобная насмешка со стороны потерпевшего в адрес виновного. Издевательство отличается от тяжкого оскорбления (которое часто может быть высказано в неприличной форме) тем, что может быть выражено прилично, но по смыслу быть очень циничным, насмешливым и оскорбительным, что может глубоко ранить человеческую психику. К этому можно причислить глумление и насмешки над физической ущербностью и прочими недостатками человека. Издевательство может продолжаться длительное время.

Тяжкое оскорбление, которое может стать причиной состояния аффекта, - это глубокое унижение достоинства и чести человека особо циничным образом, выраженное неприлично.

Какое же оскорбление можно определить как тяжкое? Ответ на такой вопрос дают, рассматривая каждый случай по факту, отдельно, учитывая все обстоятельства произошедшего. К таким оскорблениям относятся оскорбления родственников, религиозных и национальных чувств. Давая оценку глубине оскорбления, принимаются во внимание психологические особенности и состояние виновного, такие как душевное состояние, болезнь или беременность.

Под противоправными деяниями или бездействием пострадавшего нужно понимать также такое поведение, которое может грубо нарушать законные права и интересы виновного, хотя и прямо может не являться насилием, оскорблением, издевательством. Такие действия могут выражаться в самоуправстве, в действиях не насильственных, но повлекших ущерб здоровью, клевете, уничтожении или повреждении имущества, превышении должностных полномочий, злоупотреблении властью, невозврат большой суммы денег и прочее.

Причиной для возникновения состояния аффекта может стать измена одного из супругов. Такие действия, считаются аморальными, то есть они противоречат морали и могут повлечь состояние аффекта.

Вследствие периодических противозаконных или аморальных действий пострадавшего по отношению к виновному, у последнего может сформироваться психологическая травма вследствие постоянного травмирующего психику воздействия, и это может вызвать состояние аффекта. При таких условиях длительного воздействия или периодического повторения травмирующих ситуаций, которые влияют на виновного, происходит накопление аффективных эмоций, и в последующем это приведет к внезапной вспышке аффекта в качестве реакции на возможно мелкий и малозначительный повод. В этой ситуации прямым поводом для появления аффекта может быть повторные насильственные действия, тяжкое оскорбление, издевательство, аморальные действия или прочие незаконные действия которые определены в статье 107 УК РФ.

Постоянная травмирующая психику ситуация оказывает разрушительное действие на виновного, вследствие задержки в решении конфликтной ситуации, это ослабляет сдерживающие психологические механизмы и облегчает появление состояния аффекта. Психологи считают, что даже самый психически здоровый человек с крепкой нервной системой может испытать состояние аффекта, если будет подвергаться долгому травмирующему его психику воздействию.

В подобных случаях, длительно продолжающихся незаконных, оскорбительных и аморальных действий или бездействия потерпевшего в течение некоторого времени, и вызвавших у виновного состояние аффекта, оценивать эти неправомерные действия невозможно без изучения предыдущего поведения потерпевшего.

Противоправным действие в отношении к виновным или его родственникам может признаваться не только активное действие, но и бездействие. В новом Уголовном Кодексе РФ, это обстоятельство получило свое отражение, чего не было в Уголовном Кодексе РСФСР. Несмотря на то, что состояние аффекта в основном наступает в виновного после оказания на него противоправного и аморально воздействия, значимость факта бездействия при возникновении аффекта отрицать и преуменьшать нельзя. К примеру, в практике уголовного дела был случай, когда медицинский работки отказался оказывать помощь, чем вызвал гнев и последующее аффективное состояние виновного, при котором было совершено убийство медработника. Необходимо учитывать, что в такой ситуации бездействие потерпевшего должно сопровождаться аморальным поведением. В рассматриваемом примере, бездействие медицинского работника может считаться антиморальным, в случае если он мог в силу своих специализированных знаний, и в существующих обстоятельствах оказать медицинскую помощь, но не оказал. В связи, с чем это противоправное деяния вызвало у виновного аффект. В новом Уголовном Кодексе России не указывается на противозаконное поведение потерпевшего в состоянии аффекта на других людей свидетелем, которого мог стать виновный. В Уголовном Кодексе РСФСР под «другими людьми» рассматривались близкие и родственники виновного, на которых потерпевший оказывал противоправное влияние. В действующем, в настоящее время, Уголовном Кодексе РФ такого положения нет, но разрешение этого вопроса идет по уже изученному и выверенному на практике пути, то есть поводом для наступления аффективного состояния считается аморальное поведение потерпевшего по отношению либо к виновному либо к близким ему людям. Существующий закон не определяет последствий, как для самого виновного, так и для его близких о противоправных действиях потерпевшего. Однако раньше в Уголовном Кодексе РСФСР говорилось о том, что такие действия должны вызывать наступления либо создавать предупредительный эффект наступления негативных последствий как для самого виновного так и для его родственников. Отсутствие подобного положения в законе может означать два варианта: последствия могут быть абсолютно любой степени тяжести или же их может не быть вовсе. Проще говоря, статья 107 УК РФ на настоящий момент не обладает юридической силой, было ли последствие для преступника и его родник или не было.

Не редко в практике встречались такие случаи, когда состоянии аффекта и последующего за ним преступное деяние возникало не сразу против насильственных или оскорбительных действий, а по прошествии времени, когда преступник осознает содеянное им противоправное действие. Такое случается, когда человек узнаёт от других лиц о совершенном в отношении его аморальном или противоправном действии. Прежде чем оценивать такие случаи необходимо понимать, что состояние аффекта возникает при наличии какого-либо раздражителя, которые действует определённым образом на сознание человека. Раздражителем может быть как негативное действие потерпевшего, так и негативная информация.

При определении преступления по статье 107 УК РФ особенно важно установить инициатора ссоры, которая повлекла за собой противоправное деяние. В случае если инициатором скандала был виновный, то ответная реакция потерпевшего не имеет достаточно оснований чтобы квалифицировать её как состояние аффекта. При такой ситуации реакция потерпевшего лица не способна вызвать оправданный аффект, поэтому её нельзя рассматривать как непосредственный повод, что требуется для рассмотрения дела по 107 статье УК РФ. В связи с этим, справедливым можно считать решение Судебной коллегии по уголовным делам по отмене приговора Ленинского районного суда. Отмена произошла с учетом обстоятельства, когда суд не стал брать во внимание инициатора драки, которая случилась между С. и Н. В материалах дела говориться о том, что виновный С. выхватил из рук потерпевшего Н. нож, который тот принес с собой, и нанес этим холодным орудием три удала в грудную область, в результате чего убил потерпевшего. В такой ситуации суд не стал выявлять зачинщика конфликта.

Необходимо внимательнее изучить вопрос о времени, когда виновный стал проявлять ответную реакцию на действия со стороны потерпевшего. По теории уголовного права считается, что лицо совершает противоправное действие в состоянии аффекта неожиданно, в виде моментальной реакция на случившееся событие. Ответная реакция виновного осуществляется в ответных действиях на противозаконные действия потерпевшего. Статья 104 Уголовного Кодекса РФ исключается, если прошел длительный период времени между ситуацией вызвавшей состояние аффекта и непосредственно свершенным преступлением. Но как мы уже отметили, в судебной практике не раз возникали такие уголовные обстоятельства года виновный до момента убийства потерпевшего, совершает ещё другие действия. Об этих действиях среди криминалистов бытуют разнообразные мнения. Одни считают, что действия, совершаемые до момента наступления смерти, говорят об отсутствии состояния аффекта и статья 107 УК РФ в таком случае не применяется. Противоположное мнения относительного этого вопроса выдвигает В.В. Сидоров, который считает, что наличие действий до момента смерти потерпевшего создают временной промежуток между обстоятельствами, вызвавшими аффект и непосредственно до момента свершения убийства. Здесь главное чтобы временной разрыв был кратковременным, а противоправное деяние было совершено за период времени, когда длиться состояние аффекта, то есть несколько минут.

Учитывая все выше сказанное, мы можем сделать заключение, что в состоянии аффекта убийство совершается неожиданно и быстро, как ответ на оскорбительные действия. При этом не исключена возможность, когда виновный начинает одушевлять ответный действия по прошествии времени, которые совершаются также в аффективном состоянии. Действия, которые были совершены преступником до момента смерти потерпевшего, не являются свидетельством отсутствия состояния аффекта, в случае если виновный совершает их непосредственно по причине нанесенного ему оскорбления, как морального, так и физического. К примеру, подобная ситуация сложилась между виновным В. и потерпевшим К., когда тот начал наносить ему удары в лицо по причине конфликта в котором К говорил обидные слова в адрес В. После этого В. взял охотничье ружье и прицелился в К, находясь в состоянии аффекта от нанесенным ему К. обид. совершил выстрел в область живота. На этом примере мы четко видим, что перед убийством К., В. осуществлял несколько действий, помимо выстрела (ушел в соседнюю комнату, нашел ружье), но все эти действия перед выстрелом В. совершил, находясь в аффективном состоянии, которое возникло у него от нанесенных оскорбительных действий со стороны потерпевшего К.

В уголовном деле при установлении деталей преступления (способ, место, время, орудия преступления, общая обстановка на момент свершения преступления) кроме признаков объективной стороны, являющимися обязательными (причинная связь, результат от преступного деяния) аффективное состояние обладает специфическим доказательным свойством. Развернутый анализ всех обстоятельств по каждому уголовному делу соответствующей категории дает возможность наиболее достоверно установить юридический важный признак рассматриваемого преступного деяния, а точнее аффективное состояние виновного либо отсутствие такового.

Из исследования уголовного дела видно, что убийства данной категории совершенные в состоянии аффекта отличаются определенным местом совершения противоправного действия. Как правило, подобные преступления совершаются на месте жительства либо потерпевшего, либо виновного, или же в месте, где проживают их знакомые или родственники. Это вполне логически объяснимо, учитывая социальное происхождение этого убийства, которое совершается в бытовой области. Сфера личностного общения предполагает место, где разгорается конфликт. Для такой социально-бытовой классификации преступлений, не характерно совершение противоправных действий в публичных местах.

Также из анализа преступлений выяснилось, что убийства, совершаемые в аффективном состоянии, в основном совершаются в позднее время, атак же в праздничные дни или дни какой-либо важности для потерпевшего или виновного. Обстановка при подтверждении состояния аффект играет большую роль. Под обстановкой подразумеваются условия, при которых был убит потерпевший. Состояние аффекта как основной элемент состава преступления проявляется при наличии специфической обстановки, которая характеризуется ссорой, конфликтом, дракой и противоправными действиями со стороны потерпевшего. Эмоционально-напряжённая обстановка разряжается при совершении противоправных посягательств на момент нахождения виновного в состоянии аффекта. Что характерно, орудиями убийства в данных случаях становятся предметы не прямого назначения, а бытовые принадлежности, в частности кухонные ножи - 11 процентов, перочинные ножи - 18 процентов, шило - 2 процента, сапожные ножи - 4 процента. Охотничье ружье использовалось в двух процентах свершённых преступлений. Помимо этого, орудиями убийств, становилась разнообразные предметы из металла, ремни, камни, топор, отвёртка. В практически половине случаев свершенных преступлений, предмет преступления был у виновного с собой, либо был взят на момент убийства. В 13 процентах виновный выхватывал орудие убийства из рук потерпевшего, во всех остальных случаях орудием преступления становились вещи, которые первые попадались виновному под руку. Эти сведения говорят о том, что способ убийств и предмет преступления напрямую связны с обстоятельствами, которые обуславливают совместно с прочими объективными признаками психическое состояние преступника и являются своего рода доказательствами состояния аффекта.

Размещено на Allbest.ru