Усыновление (удочерение) детей

В п. 1 ст. 143 СК РФ установлено, что при отмене судом усыновления прерывается правовая связь усыновленного ребенка с усыновителем (его родственниками) и восстанавливаются права и обязанности с естественными родителями при условии соблюдения интересов ребенка.

В первую очередь учет интересов ребенка связан с видом усыновления. При первом его виде, когда тайны усыновления практически не было (не менялась фамилия усыновленного, испрашивалось его согласие на усыновление, усыновители не записывались в качестве родителей и т. Д.), отмена усыновления психологически и юридически осуществляется менее болезненно Комментарий к Семейному кодексу РФ. / Отв. ред. Кузнецова И.М. М.: НОРМА. 2007 . - С.128..

При втором виде усыновления его отмена связана в первую очередь с отменой тайны усыновления для самого ребенка, считавшего усыновителей своими естественными родителями. Здесь вопрос отмены усыновления приобретает известную сложность, поскольку трансформируется в процедуру, весьма схожую с лишением родительских прав, да еще осложненную восстановлением юридических и фактических прав и обязанностей с родителями и родственниками по происхождению.

Согласно ст. 43 Закона «Об актах гражданского состояния» свидетельство об усыновлении содержит следующие сведения: фамилия, имя, отчество, дата и место рождения ребенка (до и после усыновления); фамилия, имя, отчество, гражданство, национальность (если это указано в записи акта об усыновлении) усыновителей (усыновителя); дата составления и номер записи акта об усыновлении; место государственной регистрации усыновления (наименование органа записи актов гражданского состояния); дата выдачи свидетельства об усыновлении Об актах гражданского состояния. Федеральный Закон. Принят Государственной Думой Российской Федерации 22 октября 1997года. (в ред. 18.07.2006г.) // СЗ РФ.1997. № 29. Ст.3489; СЗ РФ; 2006. №18. Ст.2541..

Отмена усыновления порождает следующие последствия (ст. 143 СК РФ): взаимные права и обязанности усыновленного ребенка и усыновителей и родственников последних прекращаются и восстанавливаются взаимные права и обязанности ребенка и его биологических родителей и родственников, если этого требуют интересы ребенка; ребенок по решению суда передается биологическим родителям либо на попечение органа опеки и попечительства (при отсутствии родителей или нецелесообразности передачи ребенка родителям); суд разрешает вопрос о фамилии, имени и отчестве ребенка, присвоенных ему в связи с усыновлением. Изменение их ребенку, достигшему 10 лет, возможно только с его согласия; суд вправе обязать бывшего усыновителя выплачивать алименты на содержание ребенка в таком размере и в течение такого срока, как если бы он был родителем Корнеева И.Л. Семейное право Российской Федерации: Учебное пособие. М.: Юристъ. 2005. - С. 279..

Подводя итог проведенному исследованию, мы можем сделать вывод о том, основанием для отмены усыновления судом могут служить самые различные обстоятельства. Их Семейный кодекс Российской Федерации делит на две группы. В первую входит такое поведение усыновителя, которое свидетельствует: о его уклонении от выполнения принятых им на себя обязанностей родителей; о злоупотреблении приобретенными им родительскими правами; о жестоком обращении с усыновленным ребенком. В этот же перечень п. 1 ст. 141 СК включает хронический алкоголизм или наркоманию усыновителя. Вторая группа оснований к отмене усыновления, предусмотренная п. 2 ст. 141 СК, не имеет четко определенных границ. Сюда входят «другие основания». Это может быть, например, тяжелое заболевание усыновителя, превращение его в инвалида, что делает невозможным для него выполнение миссии усыновителя. Правом требовать отмены усыновления ст. 142 СК наделяет родителей ребенка, его усыновителей, усыновленного, достигшего возраста четырнадцати лет, органы опеки и попечительства, а также прокурора. Можно предположить, что подобное право данной статьи относится к обоим видам усыновления и от суда потребуется принятие тех решений, которые указаны в п. 3 ст. 143 СК РФ, а также внесения изменений в другие актовые записи.



ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Значимость избранной темы заключается в том, что семейное законодательство России 1996 года в отличие от прежнего законодательства предусматривает судебный порядок усыновления ребенка. Причем оно не стоит на месте, а постоянно совершенствуется. В связи с этим возникает необходимость анализа новых условий и порядка усыновления детей, исследование тех нововведений, которые предусматривает Семейный кодекс Российской Федерации и устраняет существовавшие до него противоречия.

Рассмотрев понятие и правовую природу института усыновления (удочерения) ребенка в семейном праве Российской Федерации, мы можем сделать вывод о том, что институт усыновления имеет достаточно важное значение в семейном законодательстве Российской Федерации. Рост числа детей, оставшихся без родительского попечения, бесплодных браков, увеличение количества разводов в семьях, где есть несовершеннолетние дети, естественно, влияет на статистические данные, касающиеся усыновления. А они показывают, что усыновление занимает далеко не второстепенное место среди мер по защите прав ребенка. Усыновление представляет собой определенную процедуру, в результате которой, с одной стороны, прекращаются правоотношения ребенка с кровными родителями, а с другой -- возникает его правовая связь с лицами, их заменяющими, т.е. происходит своеобразная передача всех личных и имущественных прав от одних к другим.

Исследовав условия усыновления ребенка, мы можем сделать вывод о том, что усыновление занимает далеко не второстепенное место среди мер по защите прав ребенка. Установление правовой связи между ребенком и лицом, желающим его усыновить, требует выяснение действительной воли этих лиц. В результате усыновления, с одной стороны, прекращаются правоотношения ребенка с кровными родителями, а с другой -- возникает его правовая связь с лицами, их заменяющими, т.е. происходит своеобразная передача всех личных и имущественных прав от одних к другим. Однако наиболее важной, имеющей приоритетное значение считается защита прав и интересов ребенка, его надлежащее семейное воспитание, а не уровень материальной обеспеченности. Именно поэтому усыновление в семейном праве рассматривается как один из наилучших из существующих способов устройства ребенка, обретающего родителей (одного из них), в семью. Причем для детей, попадающих в новую для них семью, находящих благодаря усыновлению новых родителей, налицо устройство в прямом смысле слова.

Проанализировав особенности судебного порядка усыновления (удочерения) ребенка, мы можем сделать вывод о том, что он призван обеспечить защиту прав и интересов детей. Этот порядок является основным правовым фактором, препятствующим их незаконному усыновлению. Именно на суд возлагается проверка законности усыновления. В судебном заседании суд исследует документы, проверяет соблюдение законности их собирания. Установление нормы права об обязательном участии в судебном заседании прокурора и представителя органа опеки и попечительства должно способствовать наибольшей защите интересов ребенка при его усыновлении. Дела об усыновлении рассматриваются в особом производстве. Это вполне понятно. Никакие иные требования о защите имущественных и других прав ребенка не могут быть предметом рассмотрения суда в данном процессе. ГПК устанавливает особенности родовой подсудности. Так, граждане РФ, постоянно проживающие на территории РФ, подают заявления в районный суд. Граждане РФ, постоянно проживающие за пределами территории РФ, а также иностранные граждане и лица без гражданства независимо от места их проживания подают заявления соответственно в суд субъекта РФ. Особые требования закон устанавливает для усыновителей - иностранных граждан. Документы усыновителей -- иностранных граждан должны быть легализованы в установленном порядке. Это, прежде всего консульская легализация. Дела об усыновлении рассматриваются в закрытом судебном заседании Верховным Судом субъекта РФ на территории которого проживает усыновляемый ребенок. Это соответствует содержанию ст. 139 СК, установившей, что тайна усыновления ребенка охраняется законом.

Рассмотрев порядок отмены усыновления, мы можем сделать вывод о том, что отмена усыновления нежелательна со всех точек зрения. Она должна происходить тогда, когда усыновление не отвечает своему назначению, порождает нарушение прав и интересов ребенка. Основанием для отмены усыновления Семейный кодекс Российской Федерации делит на две группы. В первую входит такое поведение усыновителя, которое свидетельствует: о его уклонении от выполнения принятых им на себя обязанностей родителей; о злоупотреблении приобретенными им родительскими правами; о жестоком обращении с усыновленным ребенком. В этот же перечень п. 1 ст. 141 СК включает хронический алкоголизм или наркоманию усыновителя. Вторая группа оснований к отмене усыновления, предусмотренная п. 2 ст. 141 СК, не имеет четко определенных границ. Правом требовать отмены усыновления ст. 142 СК наделяет родителей ребенка, его усыновителей, усыновленного, достигшего возраста четырнадцати лет, органы опеки и попечительства, а также прокурора.



БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993 года. - М.: Известия. 1993. - 59 с.

2. Семейный Кодекс Российской Федерации. Принят Государственной Думой 8 декабря 1995 года. Подписан Президентом Российской Федерации 20 декабря 1995 года. № 223 - ФЗ. Введен в действие с 1 марта 1996 года ФЗ РФ «О введении в действие Семейного кодекса Российской Федерации» (с изм. от 29.12.2006г.). // СЗ РФ. 1996. №1. Ст. 14; СЗ РФ. 2006. №45. Ст.2895.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации. Принят Государственной Думой 24 мая 1996 года. Одобрен Советом Федерации 5 июня 1996 года (в ред. от 26.07.2004 N 78-ФЗ). Подписан Президентом Российской Федерации 13 июня 1996 года. Введен в действие 1 января 1997 года ФЗ «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации» от 24 мая 1996 года (в ред. от 10.05.2007г.). // СЗ РФ. 1996. №6. Ст.1596; СЗ РФ; 2007. №7.Ст. 1236.

4. Об исполнительном производстве. Федеральный Закон от 21 июля 1997 года. (в ред. от 26.06.2007г.) // СЗ РФ. 2000. №30. Ст. 3591; СЗ РФ. 2007. № 10. Ст.4562.

5. Об актах гражданского состояния. Федеральный Закон. Принят Государственной Думой Российской Федерации 22 октября 1997года. (в ред. 18.07.2006г.) // СЗ РФ.1997. № 29. Ст.3489; СЗ РФ; 2006. №18. Ст.2541.

6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Принят Государственной Думой 23 октября 2002 года. Одобрен Советом Федерации 30 октября 2002 года. Подписан Президентом Российской Федерации 14 ноября 2002 года. Введен в действие с 1 февраля 2003 года. Федеральным Законом «О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14 ноября 2002 года». (в ред. от 05.12.2006г.) // РГ. 20 ноября 2002 года; СЗ РФ; 2006. №48. Ст.1236.

7. Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации. Федеральный закон от 24 июля 1998 года. № 124-ФЗ. (в ред. от 30.06.2007г.) СЗ РФ. 1998. № 8. Ст.1456; СЗ РФ. 2007. №15. Ст.1459.

8. О государственном банке данных о детях, оставшихся без попечения родителей. Федеральный Закон от 16 апреля 2001 года. № 44-ФЗ. // СЗ РФ. 2001. № 4.

9. О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации. Федеральный Закон. Принят Государственной Думой 21 июня 2002 года. Одобрен Советом Федерации 10 июля 2002 года. Подписан Президентом Российской Федерации 25 июля 2002 года. (в ред. от 06.01.2007) // СЗ РФ. № 8. Ст.2548; СЗ РФ. 2007. №1. Ст.26.

10. Об утверждении перечня заболеваний, при наличии которых лицо не может усыновить ребенка, принять его под опеку (попечительство), взять в приемную семью. Утвержден постановлением Правительства РФ от 1 мая 1996 года. № 542. // СЗ РФ. 1996. № 5.

11. Об организации централизованного учета детей, оставшихся без попечения родителей. Постановление Правительства Российской Федерации от 3 августа 1996 года. № 919. // СЗ РФ. 1996. № 8.

12. О деятельности органов и организаций иностранных государств по усыновлению (удочерению) детей на территории Российской Федерации и контроле за ее осуществлением. Постановление Правительства Российской Федерации от 28 марта 2000 года. № 268. // СЗ РФ. 2000. № 4.

13. Правила передачи детей на усыновление (удочерение) и осуществления контроля за условиями их жизни и воспитания в семьях усыновителей на территории Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства РФ от 29 марта 2000 года. № 275. (в ред. от 11.04.2006г.) // СЗ РФ. 2000. № 4. Ст.456; СЗ РФ. 2006. № 8. Ст.654.

16.О государственном банке данных о детях, оставшихся без попечения родителей, и осуществлении контроля за его формированием и использованием. Постановление Правительства РФ от 4 апреля 2002 года. № 217. // СЗ РФ. 2002. № 4.

17.Инструктивно-методические рекомендации по вопросам усыновления (удочерения) несовершеннолетних, утвержденные приказом Государственного комитета СССР по народному образованию и Министерства здравоохранения СССР от 31 января 1991 года. № 55/40 (Утратил силу).

21. Порядок предоставления сведений о состоянии здоровья детей, оставшихся без попечения родителей, для внесения в государственный банк данных о детях, оставшихся без попечения родителей. Утвержден приказом Министерства здравоохранения РФ от 8 июля 2002 года. №218. // СЗ РФ. 2002. № 7.

22. Об организации работы по ведению государственного банка о детях, оставшихся без попечения родителей. Приказ Министерства образования РФ от 28 июня 2002 года. № 2482. // СЗ РФ. 2002. № 8.

23. О применении судами законодательства при рассмотрении дел об установлении усыновления. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 июля 1997 года. № 9. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 7.

24. Конвенция ООН «О правах ребенка» была ратифицирована Верховным Советом СССР 13 июля 1990 года и вступила в силу для Российской Федерации как правопреемника СССР 15 сентября 1990 года.

Литература

25. Антокольская М.В. Лекции по семейному праву: Учебное пособие. М.: Юристъ. 2006. - 412 с.

26. Антокольская М.В. Семейное право: Учебник. М.: Юристъ. 2006. - 368с.

27. Гессен И. Узаконение, усыновление и внебрачные дети. СПб. 1910. - 210

28. Гражданское судопроизводство: особенности рассмотрения отдельных категорий дел. Учебно-практическое пособие. / Отв. ред. В.В. Ярков. М.: Юристъ. 2005. - 381 с.

29. Кишкин С. Детская беспризорность и институт усыновления. // Рев. законность. 1926. № 3 - 4 . С. 21 - 26.

30. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. / Под ред. Л.М. Пчелинцевой. М.: Издательство НОРМА. 2007. - 512 с.

31. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. / Под ред. П.В. Крашенинникова и П.И. Седугина. М.: Издательство НОРМА. 2005. - 480 с.

32. Комментарий к Семейному кодексу РФ. / Отв. ред. Кузнецова И.М. М.: Норма. 2007. - 310 с.

33. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. / С.А. Алехина, А.Т. Боннер, В.В. Блажеев и др.; Отв. ред. М.С. Шакарян. М.: ТК Велби, Изд - во Проспект. 2003. - 635 с.

34. Корнеева И.Л. Семейное право Российской Федерации: Учебное пособие. М.: Юристъ. 2005. - 319с.

35. Кустова В. Актуальные проблемы усыновления в российском праве. // Журнал Российского права. 2002. № 7. С.81-87.

36. Куликова А.А. Защита прав ребенка. М.: Изд-во Эксмо. 2005. - 192 с.

37. Семейное право России. Учебное пособие. / Под ред. Ю.А. Королева. М.: Юридическая литература. 2005. - 350 с.

38. Семейное право России. Учебное пособие. / Под ред. Ю.А. Королева. М.: Юридическая литература. 2007. - 368 с.

39. Смолина Н. Проблема усиления государственного контроля за усыновлением иностранными гражданами детей, являющихся гражданами Российской Федерации. // Государство и право. 2005. № 1. С. 12 - 19.

40. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве. / Под ред. И.В. Решетниковой. М.: Норма. 2005. - 345 с.

41. Семейное право: Учебник для студентов ВУЗов. / Под ред. П.В.Алексия, И.В.Петрова. М.: ГОНИТИ - ДАНА. 2008. - 319с.

42. Усыновление в Российской Федерации: Правовые проблемы. / Н.В. Летова. М.: Волтерс Клувер. 2006. - 256с.



ПРИЛОЖЕНИЕ 1

Гражданское дело №

Решение

Именем Российской Федерации

23 января 2013 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Чорновол И.В., с участием:

представителей истца - Ч.О.Ю., действующей на основании доверенности от 19.11.2012 г., К.Н.И., действующей на основании доверенности от 12.12.2012 г.,

представителя органа опеки и попечительства - Л.О.С., действующей на основании доверенности № от 20.03.2012 г.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Администрации г. Хабаровска - Куценко М.Ю., действующей на основании доверенности № от 13.12.2012 г.,

при секретаре судебного заседания Нуралиевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, действующий в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратился в суд с иском к ФИО2 о признании ее утратившей право пользования квартирой № <адрес>, мотивируя тем, что несовершеннолетняя дочь ФИО1 проживает в спорной квартире, вместе с ней зарегистрирована несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО2 в спорной квартире не проживает, поскольку в 2004 г. была удочерена и проживает вместе с усыновителями. Адрес ее места проживания органы опеки и попечительства предоставить отказались, ссылаясь на тайну усыновления.

В настоящее время законный представитель несовершеннолетней ФИО3 собирается приватизировать данную квартиру, но не может этого сделать, т.к. в ней зарегистрирована ФИО2

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется соответствующая телефонограмма.

Представители истца Ч.О.Ю. и К.Н.И. в судебном заседании дополнили исковые требования, просили признать недействующим распоряжение органа опеки и попечительства № от ДД.ММ.ГГГГ в части закрепления за несовершеннолетней ФИО2 жилой площади - квартиры по адресу: <адрес>. На ранее заявленных требованиях настаивали, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Просили их удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 139 СК РФ, тайна усыновления ребенка охраняется законом. Судьи, вынесшие решение об усыновлении ребенка, или должностные лица, осуществившие государственную регистрацию усыновления, а также лица, иным образом осведомленные об усыновлении, обязаны сохранять тайну усыновления ребенка.

Таким образом, интересы несовершеннолетней ФИО2, являющейся усыновленной (удочеренной), чьи усыновители в силу тайны усыновления неизвестны, представляют соответствующие органы опеки и попечительства.

Представитель органа опеки и попечительства Лукасик О.С. исковые требования истца не признала, поскольку в целях защиты прав несовершеннолетнего ребенка за ФИО2 было закреплено жилое помещение - <адрес>. № по<адрес> в <адрес> постановлением комитета по управлению Южным округом г. Хабаровска, чтобы в отношении указанного жилого помещения не совершались действия нарушающие права ребенка. В связи с чем, считает требование истца об утрате права пользования жилым помещением несовершеннолетней ФИО2 не подлежащими удовлетворению. Кроме того, пояснила, что распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ орган опеки и попечительства не издавал, а также просила к заявленному требованию применить 3-х месячный срок для его обжалования в порядке ст. 256 ГПК РФ, и отказать истцу в удовлетворении иска в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Администрации <адрес> ФИО10 исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать в полном объеме, поскольку все несовершеннолетние граждане, зарегистрированные в спорном жилом помещении имеют право на приватизацию, а в данном случае, истец ущемляет права несовершеннолетнего ребенка и лишает его возможности участвовать в приватизации жилого помещения.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав представителей истца, ответчика, третьего лица, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению на основании следующего.

Судом установлено, что согласно поквартирной карточке, <адрес> в <адрес> была предоставлена в пользованиеФИО11 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно лицевому счету квартиросъемщика № от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. 147 по <адрес> в <адрес> зарегистрированы по постоянному месту жительства внучки по отношению к выбывшему нанимателю - ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно Постановлению комитета по управлению <адрес>ом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, несовершеннолетняяФИО2 определена в дом ребенка, законному представителю поручено обеспечить сохранность жилого помещения по адресу: <адрес> за несовершеннолетней ФИО2, и органу опеки и попечительства передать документы директору МУ «РКЦ по обработке коммунальных платежей», МУП «СЗ по ЖКО № 1» для постановки на контроль <адрес>. <адрес> по<адрес> в <адрес>.

Согласно сведений отдела опеки и попечительства по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ над несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлено усыновление (удочерение). Несовершеннолетняя проживает совместно с усыновителями.

В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с требованиями ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Статьей 5 Федерального закона от 29 декабря 2005 года № 189-ФЗ «О введение в действие жилищного кодекса Российской Федерации» регламентировано, что к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, кодекс применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев предусмотренных настоящим федеральным законом.

Согласно подлежащим применению к спорным правоотношениям ст.ст. 53, 54 ЖК РСФСР, к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники могут быть признаны членами семьи нанимателя, если ведут с ним общее хозяйство. Наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение наряду с членами семьи и других родственников, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с указанными правилами, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользоваться жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Статьей 672 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что проживающие по договору социального найма жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем. Данное положение подтверждается и п. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

При рассмотрении дела судом установлено, что <адрес> в <адрес> на условиях договора социального найма занимала наниматель ФИО11 Право пользования данной квартирой также сохраняет несовершеннолетняя ФИО2, которая в настоящее время временно не проживает в спорном жилом помещении и несовершеннолетняя ФИО1

Из материалов дела следует, что несовершеннолетняя ФИО2 и несовершеннолетняя ФИО1 были вселены в квартиру как члены семьи нанимателя ФИО11, а следовательно, имеют равные права по пользованию спорным жилым помещением. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, истцом не представлено.

Судом также установлено, что наниматель жилого помещения ФИО11 снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. Зарегистрированные по постоянному месту жительства совершеннолетние члены семьи нанимателя - дочь ФИО12, дочь - ФИО13 также сняты с регистрационного учета по месту жительства в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время в жилом помещении никто не признан нанимателем жилого помещения. Следовательно, оснований для признания ФИО2 утратившей родственные отношения с нанимателем, в силу ее удочерения, не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ (ч. 2 ст. 89 ЖК РСФСР) в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Из материалов дела следует, что договор социального найма спорной квартиры с несовершеннолетней ФИО2 не расторгался.

В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. Следовательно, временное отсутствие гражданина (нанимателя жилого помещения или членов его семьи) само по себе не может служить основанием лишения права пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 8 ФЗ РФ от 21.12.1996 года № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот, оставшихся без попечения родителей» снятие детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с регистрационного учета по месту жительства или по месту пребывания осуществляется только с согласия органов опеки и попечительства.

Орган опеки и попечительства своего согласия на снятие ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства не давал.

В силу ст. 124 СК РФ, усыновление или удочерение является приоритетной формой устройства детей, оставшихся без попечения родителей.

Согласно ч. 2 ст.143 СК РФ, при отмене усыновления ребенок по решению суда передается родителям. При отсутствии родителей, а также, если передача ребенка родителям противоречит его интересам, ребенок передается на попечение органа опеки и попечительства.

Таким образом, в случае отмены усыновления жилищные права ребенка бывшими усыновителями не восстанавливаются, ребенок снова передается на попечение органа опеки и попечительства. НесовершеннолетняяФИО2 остается гражданкой РФ, имеет право в соответствии с действующим законодательством иметь на территории России жилое помещение для проживания, которое за ней сохраняется в силу положений действующего законодательства Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 69 ЖК РФ, дети имеют равные права на пользование жилой площадью в спорной квартире наравне с другими проживающими в ней. Временное отсутствие несовершеннолетних детей в спорной квартире не лишает их права пользования жилой площадью в ней и не свидетельствует об утрате детьми права пользования жилым помещением по адресу спорной квартиры.

Кроме того, несовершеннолетняя ФИО2 как и несовершеннолетняя ФИО1, зарегистрированные в спорном жилом помещении, вправе приобрести его в собственность, руководствуясь положениями ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, исходя из интересов несовершеннолетнего ребенка, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Разрешая требование истца о признании недействующим распоряжения органа опеки и попечительства № 935 от 18.12.2002 г. в части закрепления за несовершеннолетней ФИО2 жилой площади, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 4 статьи 292 ГК РФ отчуждение жилого помещения, в котором проживают находящиеся под опекой или попечительством члены семьи собственника данного жилого помещения либо оставшиеся без родительского попечения несовершеннолетние члены семьи собственника (о чем известно органу опеки и попечительства), если при этом затрагиваются права или охраняемые законом интересы указанных лиц, допускается с согласия органа опеки и попечительства.

Таким образом, в силу закона, за несовершеннолетней ФИО2 было закреплено жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, право пользования которым за ней сохраняется на весь период опеки, в связи с чем, оснований для признания его недействительным у суда не имеется, поскольку оно было вынесено в соответствии с действующим законодательством и не ущемляет законные интересы несовершеннолетней ФИО2

Кроме того, в соответствии со ст. 256 ГПК РФ, срок для обращения с заявлениями об оспаривании решений, действий органов местного самоуправления, должностных лиц установлен 3 месяца.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд считает, что требования ФИО3 заявлены необоснованно и не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском срока на оспаривание решений, действий органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья И.В. Чорновол

Мотивированное решение изготовлено 28.01.2013 года.



ПРИЛОЖЕНИЕ 2

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

09 ноября 2010 года с. Терекли-Мектеб

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Телемишева Э.И.

при секретаре Алимовой М.К.

с участием заместителя прокурора Заргишиева Р.Э.

представителя комиссии по опеке и попечительству администрации МР МО «Ногайский район» ФИО7

заявителя ФИО1

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об удочерении ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об удочерении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании заявитель, ФИО1, заявленные требования поддержал полностью и показал суду, что сФИО4 вступили в зарегистрированный брак ДД.ММ.ГГГГ. С тех пор в их семье живет и воспитывается дочь его супруги, родившаяся вне брака, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее рождения супруга записала ее на свою девичью фамилию и дала отчество своего отца. На момент вступления в брак ФИО10 было два года, с тех пор он принимает непосредственное участие в ее воспитании. В настоящее время девочке исполнилось девять лет, она признает его и называет папой. Между ними очень теплые взаимоотношения, он относится к ней, как к родной дочери и никогда не допускает преимущества своих родных детей перед ней. Он одинаково любит всех своих детей. А от брака с ФИО13 у него дочь, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Принятию такого решения его побудило желание в полной мере осуществлять свои родительские права посредством юридического оформления их отношений, присвоить девочке свою фамилию и отчество. Мать ребенка, а именно его супруга, ФИО14, согласна с принятым им решением. Он сможет дать девочке достойное воспитание и содержание. В материальном плане он не испытывает никаких трудностей, работает милиционером мобильного взвода специальной роты ППСМ в ОВД по Ногайскому району, соответственно, имеет стабильный ежемесячный доход. Кроме того, имеет свой жилой дом, отвечающий всем установленным стандартам и техническим требованиям. Положительно характеризуется по месту работы и жительства, не судим. Каких либо заболеваний, препятствующих удочерению, не имеет. Просит удовлетворить его заявление и разрешить удочерить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, присвоить ей фамилию -ФИО17, имя ФИО16, отчество-ФИО15. Дату и месяц рождения оставить без изменения. В сведениях о родителях отцом указать его, ФИО1, ногайца, а матерью -ФИО18, ногайку.

Допрошенная в судебном заседании супруга заявителя, ФИО4, показала суду, что ее дочь, ФИО19, родилась вне брака. На момент вступления в брак с ФИО1 ФИО20 девочке было два года. С тех пор ФИО21 принимает непосредственное участие в ее воспитании и содержании. Он относится к ней как к родной дочери. Между ними очень теплые взаимоотношения, ФИО22 называет его отцом. Она даже не подозревает, что она не родная его дочь. В школе она ходит по фамилии заявителя, как ФИО1 ФИО23. Она понимает всю серьезность и ответственность принятого ими решения, просит суд удовлетворить заявление ее супруга. Она согласна на удочерение ее дочери ФИО24 ее супругом,ФИО1 и уверена, что он и в последующем будет достойно ее воспитывать, обеспечит все условия для ее полноценного развития.

Представитель комиссии по опеке и попечительству администрации МО «Ногайский район» ФИО7пояснила суду, что заявитель действительно воспитывает девочку с двухлетнего возраста, то есть с того момента, как он женился на матери ребенка, ФИО2 ФИО25. ФИО26 родилась вне брака. Однако девочка считает, что родным ее отцом является заявитель и, соответственно, как к родителю, испытывает к нему самое теплое отношение. Аналогичное отношение у заявителя к девочке, он воспринимает ее как родную дочь. В связи с этим, учитывая при этом материальное положение заявителя, состояние его здоровья, положительную характеристику, в интересах несовершеннолетнего ребенка считает необходимым удовлетворить заявление ФИО1 и разрешить ему удочерениеФИО27, присвоив последней фамилию усыновителя.

Суд, выслушав доводы заявителя, заслушав заключение комиссии по опеке и попечительству и прокурора, полагавших заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства: -копия паспорта заявителя, ФИО1; -копия паспорта супруги заявителя ФИО4; -копия свидетельства о заключении брака между заявителем и ФИО8; -копия свидетельства о рождении ребенка, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; -справка о составе семьи усыновителя; -справка о доходах заявителя; -служебная характеристика на заявителя; -справка о том, что заявитель к уголовной и иной ответственности не привлекался; -медицинское заключение по результатам освидетельствования усыновителя; -акт обследования жилищно-бытовых условий семьи ФИО28; -заключение комиссии по опеке и попечительству администрации МО «Ногайский район»; -письменное согласие ФИО4 на удочерение дочери заявителем; страховое пенсионное свидетельство заявителя; -справка на имя ФИО4 о том, что она получает детские пособия; -медицинская справка о состоянии здоровья ребенка, ФИО2;

-приходит к следующему.

Согласно свидетельства о заключении брака серии 1-БД №576521 супруги ФИО1 проживают в совместном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Продолжительность совместного проживания составляет более 7 лет. От совместного брака имеют двоих детей. ФИО29 родная дочь его супруги, она родилась вне брака. Заявителем ФИО30 воспитывается с двухлетнего возраста. Она признает его и называет папой. Между ними теплые взаимоотношения, он относится к ней, как к родной дочери и никогда не допускает преимущества своих родных детей перед ней. Он одинаково любит всех своих детей. В связи с этим суд не усматривает в намерениях заявителя корыстных целей.

Пункт 3 статьи 1 Семейного кодекса РФ к основным началам семейного законодательства относит принцип приоритета семейного воспитания ребенка.

Часть 2 статьи 54 Семейного кодекса РФ закрепляет право каждого ребенка жить и воспитываться в семье насколько это возможно. А в случае утраты им родительского попечения усыновление является одной из основных гарантий соблюдения этого важнейшего права ребенка.

Как усматривается из нотариально удостоверенного заявления ФИО4, матери ребенка, она выразила свое согласие на ее удочерение супругом, ФИО1

В силу части 2 статьи 124 Семейного кодекса РФ усыновление допускается только в интересах детей.

В данном случае, оснований исключающих для заявителя ФИО1 возможность быть усыновителем судом не усматривается. При этом суд учитывает, установленные в судебном заседании и подтвержденные письменными доказательствами, нравственные и иные личные качества усыновителя, отсутствие судимости, состояние здоровья, материальное положение.

В соответствии с Постановлением Верховного совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ № ребенку для полного и гармоничного развития его личности необходимо расти в семейном окружении, в атмосфере счастья, любви и понимания.

А в семье ФИО1, как установлено судом, созданы все необходимые условия для достойного воспитания ребенка, его полноценного физического, психического и духовного развития.

В соответствии с частью 2 статьи 134 Семейного кодекса РФ по просьбе усыновителя усыновленному ребенку присваиваются фамилия усыновителя, а также указанное им имя. Отчество усыновленного ребенка определяется по имени усыновителя.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявление ФИО1 и разрешить ему удочерить ребенка, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом суд полагает согласно желанию усыновителя присвоить ребенку фамилию и отчество усыновителя.

В силу части 2 статьи 274 Гражданского процессуального кодекса РФ при удовлетворении заявления об усыновлении права и обязанности усыновителя и усыновленного ребенка устанавливаются со дня вступления решения суда об усыновлении ребенка в законную силу.

В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 125, 129, ч 2 ст. 134, ст. 135, 136 Семейного кодекса РФ, 194-197 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Разрешить ФИО1 удочерить ребенка, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Присвоить ребенку фамилию - ФИО1, имя - ФИО31 отчество ФИО32. Дату и место рождения оставить без изменения. В сведениях о родителях указать: отец - ФИО1, ногаец; мать -ФИО33, ногайка.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для внесения изменений в первичную актовую запись о рождении ребенка, ФИО2

Решение может быть обжаловано или опротестовано через Ногайский районный суд в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение 10 дней с момента его оглашения.

Председательствующий судья Телемишев Э.И.

ПРИЛОЖЕНИЕ 3

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.12.2013 года город Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Подветельновой О.М., при секретаре Евстратове А.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску В.А.А., В.Е.А. к В.А.А., Государственному бюджетному образовательному учреждению Саратовской области среднего профессионального образования «Энгельсский политехникум» об утрате права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, о восстановлении взаимных прав и обязанностей ответчика с ее родственниками,

УСТАНОВИЛ:

Истцы В.А.А и В.Е.А. обратились в суд с иском к В.А.А., Государственному бюджетному образовательному учреждению Саратовской области среднего профессионального образования «Энгельсский политехникум» (далее ГБОУ СО СПО "ЭП" или политехникум) и просили признать несовершеннолетнюю В.А.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу<адрес>, собственниками которого на основании договора купли-продажи они являются, а также просили о снятии ее с регистрационного учета, о восстановлении взаимных прав и обязанностей В.А.А с ее биологическими родственниками.

В обоснование своих требований истцы указали, что решением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено удочерение ими В.А.А., № рождения. В.А.А из принадлежащего им жилого помещения выселилась. В настоящее время В.А.А находится под опекой ГБОУ СО СПО "ЭП", где учится и проживает в общежитии указанного учебного заведения, по адресу <адрес>.

В судебном заседании истцы поддержали иск по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Воронина А.А и представитель ответчика в лице ГБОУ СО СПО "ЭП", представитель третьего лица- органа опеки и попечительства в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили и не просили рассмотрение дела отложить. Суд при наличии сведений о их надлежащем извещении пришел к выводу об удовлетворении заявлений истцов о рассмотрении дела без участия не явившихся участников процесса, в заочном производстве.

Суд, заслушав истцов, исследовав материалы настоящего дела и дела по обмене усыновления, пришел к следующему.

Судом установлено, что В.А.А. и В.Е.А. обращались ранее в суд с иском к администрации <адрес> муниципального образования « <адрес>» в лице сектора по обеспечению исполнения переданных государственных полномочий по осуществлению деятельности по опеке и попечительству, В.А.А. и просили отменить усыновление ими несовершеннолетней В.А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, установленное решением Саратовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих требований истцы ссылались на трудный характер подростка и отсутствия взаимопонимания и родственных чувств.

Вступившим в законную силу решением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования супругов В. об отмене удочерения В.А.А было удовлетворено. В.А.А передана под опеку органа опеки и попечительства. В настоящее время В.А.А находится под опекой ГБОУ СО СПО "ЭП", где учится и проживает в общежитии указанного учебного заведения, по адресу <адрес>.

В силу ч.1 ст. 143 СК РФ при отмене судом усыновления ребенка взаимные права и обязанности усыновленного ребенка и усыновителей (родственников усыновителей) прекращаются и восстанавливаются взаимные права и обязанности ребенка и его родителей (его родственников), если этого требуют интересы ребенка.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Таким образом при отмене усыновления взаимные права и обязанности усыновленного ребенка и усыновителей (родственников усыновителей) прекращаются, прекращаются семейные отношения, что в силу приведенной выше нормы жилищного кодекса влечет утрату несовершеннолетним права пользования жилым помещением, принадлежащего бывшим усыновителям.

Сохранение за бывшим членом его семьи на определенный срок права пользования жилым помещением возможно в случае если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением.

Вместе с тем как установлено судом несовершеннолетняя В.А.А приобрела права пользования другим жилым помещением, кроме того несовершеннолетний оставшийся без попечения родителей должен быть обеспечен жилым помещением, в силу действующего законодательства.

Согласно ч.1 ст. 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 г. N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.

Жилые помещения предоставляются лицам, указанным в абзаце первом настоящего пункта, по достижении ими возраста 18 лет, а также в случае приобретения ими полной дееспособности до достижения совершеннолетия. В случаях, предусмотренных законодательством субъектов Российской Федерации, жилые помещения могут быть предоставлены лицам, указанным в абзаце первом настоящего пункта, ранее чем по достижении ими возраста 18 лет.

По заявлению в письменной форме лиц, указанных в абзаце первом настоящего пункта и достигших возраста 18 лет, жилые помещения предоставляются им по окончании срока пребывания в образовательных организациях, учреждениях социального обслуживания населения, учреждениях системы здравоохранения и иных учреждениях, создаваемых в установленном законом порядке для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также по завершении получения профессионального образования, либо окончании прохождения военной службы по призыву, либо окончании отбывания наказания в исправительных учреждениях.

В силу ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а также перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию, утверждаются Правительством Российской Федерации снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом для снятия лица с регистрационного учета по месту жительства заинтересованное лицо обязано представить в орган миграционной службы вступившее в законную силу решения суда об утрате гражданина права пользования жилым помещением.

Учитывая изложенное, а также отсутствие доказательств того, что УФМС России по <адрес> во <адрес> отказало истцам в исполнении решения суда, нарушило право истцов, требования истцов о возложении на миграционную службу обязанности совершить определенные действия, удовлетворены быть не могут.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление В.А.А., В.Е.А. к В.А.А., Государственному бюджетному образовательному учреждению Саратовской области среднего профессионального образования «Энгельсский политехникум» об утрате права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, о восстановлении взаимных прав и обязанностей ответчика с ее родственниками, удовлетворить частично.

Признать В.А.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.



ПРИЛОЖЕНИЕ 4

Гражданское дело №

Решение

Именем Российской Федерации

23 января 2013 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Чорновол И.В.,

с участием:

представителей истца - Ч.О.Ю., действующей на основании доверенности от 19.11.2012 г., К., действующей на основании доверенности от 12.12.2012 г.,

представителя органа опеки и попечительства - Л.О.С., действующей на основании доверенности № от 20.03.2012 г.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Администрации г. Хабаровска - К.М.Ю., действующей на основании доверенности № от 12.2012 г.,

при секретаре судебного заседания Н.А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, действующий в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратился в суд с иском к ФИО2 о признании ее утратившей право пользования квартирой № <адрес>, мотивируя тем, что несовершеннолетняя дочь ФИО1 проживает в спорной квартире, вместе с ней зарегистрирована несовершеннолетняяФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО2 в спорной квартире не проживает, поскольку в 2004 г. была удочерена и проживает вместе с усыновителями. Адрес ее места проживания органы опеки и попечительства предоставить отказались, ссылаясь на тайну усыновления.

...