В настоящее время законный представитель несовершеннолетней ФИО3 собирается приватизировать данную квартиру, но не может этого сделать, т.к. в ней зарегистрирована ФИО2

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется соответствующая телефонограмма.

Представители истца Ч.О.Ю. и К.Н.И. в судебном заседании дополнили исковые требования, просили признать недействующим распоряжение органа опеки и попечительства № от ДД.ММ.ГГГГ в части закрепления за несовершеннолетней ФИО2 жилой площади - квартиры по адресу: <адрес>. На ранее заявленных требованиях настаивали, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Просили их удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 139 СК РФ, тайна усыновления ребенка охраняется законом. Судьи, вынесшие решение об усыновлении ребенка, или должностные лица, осуществившие государственную регистрацию усыновления, а также лица, иным образом осведомленные об усыновлении, обязаны сохранять тайну усыновления ребенка.

Таким образом, интересы несовершеннолетней ФИО2, являющейся усыновленной (удочеренной), чьи усыновители в силу тайны усыновления неизвестны, представляют соответствующие органы опеки и попечительства.

Представитель органа опеки и попечительства Л.О.С. исковые требования истца не признала, поскольку в целях защиты прав несовершеннолетнего ребенка за ФИО2 было закреплено жилое помещение - <адрес>. № по<адрес> в <адрес> постановлением комитета по управлению Южным округом г. Хабаровска, чтобы в отношении указанного жилого помещения не совершались действия нарушающие права ребенка. В связи с чем, считает требование истца об утрате права пользования жилым помещением несовершеннолетней ФИО2 не подлежащими удовлетворению. Кроме того, пояснила, что распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ орган опеки и попечительства не издавал, а также просила к заявленному требованию применить 3-х месячный срок для его обжалования в порядке ст. 256 ГПК РФ, и отказать истцу в удовлетворении иска в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Администрации <адрес> ФИО10 исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать в полном объеме, поскольку все несовершеннолетние граждане, зарегистрированные в спорном жилом помещении имеют право на приватизацию, а в данном случае, истец ущемляет права несовершеннолетнего ребенка и лишает его возможности участвовать в приватизации жилого помещения.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав представителей истца, ответчика, третьего лица, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению на основании следующего.

Судом установлено, что согласно поквартирной карточке, <адрес> в <адрес> была предоставлена в пользованиеФИО11 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно лицевому счету квартиросъемщика № от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. 147 по <адрес> в <адрес> зарегистрированы по постоянному месту жительства внучки по отношению к выбывшему нанимателю - ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно Постановлению комитета по управлению <адрес>ом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, несовершеннолетняяФИО2 определена в дом ребенка, законному представителю поручено обеспечить сохранность жилого помещения по адресу: <адрес> за несовершеннолетней ФИО2, и органу опеки и попечительства передать документы директору МУ «РКЦ по обработке коммунальных платежей», МУП «СЗ по ЖКО № 1» для постановки на контроль <адрес>. <адрес> по<адрес> в <адрес>.

Согласно сведений отдела опеки и попечительства по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решением <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ над несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлено усыновление (удочерение). Несовершеннолетняя проживает совместно с усыновителями.

В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с требованиями ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Статьей 5 Федерального закона от 29 декабря 2005 года № 189-ФЗ «О введение в действие жилищного кодекса Российской Федерации» регламентировано, что к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, кодекс применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев предусмотренных настоящим федеральным законом.

Согласно подлежащим применению к спорным правоотношениям ст.ст. 53, 54 ЖК РСФСР, к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники могут быть признаны членами семьи нанимателя, если ведут с ним общее хозяйство. Наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение наряду с членами семьи и других родственников, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с указанными правилами, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользоваться жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Статьей 672 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что проживающие по договору социального найма жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем. Данное положение подтверждается и п. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

При рассмотрении дела судом установлено, что <адрес> в <адрес> на условиях договора социального найма занимала наниматель ФИО11 Право пользования данной квартирой также сохраняет несовершеннолетняя ФИО2, которая в настоящее время временно не проживает в спорном жилом помещении и несовершеннолетняя ФИО1

Из материалов дела следует, что несовершеннолетняя ФИО2 и несовершеннолетняя ФИО1 были вселены в квартиру как члены семьи нанимателя ФИО11, а следовательно, имеют равные права по пользованию спорным жилым помещением. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, истцом не представлено.

Судом также установлено, что наниматель жилого помещения ФИО11 снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. Зарегистрированные по постоянному месту жительства совершеннолетние члены семьи нанимателя - дочь ФИО12, дочь - ФИО13 также сняты с регистрационного учета по месту жительства в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время в жилом помещении никто не признан нанимателем жилого помещения. Следовательно, оснований для признания ФИО2 утратившей родственные отношения с нанимателем, в силу ее удочерения, не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ (ч. 2 ст. 89 ЖК РСФСР) в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Из материалов дела следует, что договор социального найма спорной квартиры с несовершеннолетней ФИО2 не расторгался.

В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. Следовательно, временное отсутствие гражданина (нанимателя жилого помещения или членов его семьи) само по себе не может служить основанием лишения права пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 8 ФЗ РФ от 21.12.1996 года № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот, оставшихся без попечения родителей» снятие детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с регистрационного учета по месту жительства или по месту пребывания осуществляется только с согласия органов опеки и попечительства.

Орган опеки и попечительства своего согласия на снятие ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства не давал.

В силу ст. 124 СК РФ, усыновление или удочерение является приоритетной формой устройства детей, оставшихся без попечения родителей.

Согласно ч. 2 ст.143 СК РФ, при отмене усыновления ребенок по решению суда передается родителям. При отсутствии родителей, а также, если передача ребенка родителям противоречит его интересам, ребенок передается на попечение органа опеки и попечительства.

Таким образом, в случае отмены усыновления жилищные права ребенка бывшими усыновителями не восстанавливаются, ребенок снова передается на попечение органа опеки и попечительства. НесовершеннолетняяФИО2 остается гражданкой РФ, имеет право в соответствии с действующим законодательством иметь на территории России жилое помещение для проживания, которое за ней сохраняется в силу положений действующего законодательства Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 69 ЖК РФ, дети имеют равные права на пользование жилой площадью в спорной квартире наравне с другими проживающими в ней. Временное отсутствие несовершеннолетних детей в спорной квартире не лишает их права пользования жилой площадью в ней и не свидетельствует об утрате детьми права пользования жилым помещением по адресу спорной квартиры.

Кроме того, несовершеннолетняя ФИО2 как и несовершеннолетняя ФИО1, зарегистрированные в спорном жилом помещении, вправе приобрести его в собственность, руководствуясь положениями ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, исходя из интересов несовершеннолетнего ребенка, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Разрешая требование истца о признании недействующим распоряжения органа опеки и попечительства № 935 от 18.12.2002 г. в части закрепления за несовершеннолетней ФИО2 жилой площади, суд исходит из следующего.

Исходя из смысла действующего законодательства и ст. 148 СК РФ закрепление за несовершеннолетним ранее занимаемого жилого помещения преследует цель защиты его законных интересов от различных злоупотреблений и сохранение и обеспечение ребёнка жилым помещением после прекращения опеки, т.е. когда ему исполнится 18 лет.

Согласно пункту 4 статьи 292 ГК РФ отчуждение жилого помещения, в котором проживают находящиеся под опекой или попечительством члены семьи собственника данного жилого помещения либо оставшиеся без родительского попечения несовершеннолетние члены семьи собственника (о чем известно органу опеки и попечительства), если при этом затрагиваются права или охраняемые законом интересы указанных лиц, допускается с согласия органа опеки и попечительства.

Таким образом, в силу закона, за несовершеннолетней ФИО2 было закреплено жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, право пользования которым за ней сохраняется на весь период опеки, в связи с чем, оснований для признания его недействительным у суда не имеется, поскольку оно было вынесено в соответствии с действующим законодательством и не ущемляет законные интересы несовершеннолетней ФИО2

Кроме того, в соответствии со ст. 256 ГПК РФ, срок для обращения с заявлениями об оспаривании решений, действий органов местного самоуправления, должностных лиц установлен 3 месяца.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 узнал о вынесенном оспариваемом постановлении в августе 2012<адрес> об оспаривании решения должностного лица органа местного самоуправления заявлено ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Документов, подтверждающих уважительность пропуска процессуального срока на обжалование вынесенного постановления, ФИО3 суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленное ходатайство органа опеки и попечительства о пропускеФИО3 срока на оспаривание решений, действий органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд считает, что требования ФИО3 заявлены необоснованно и не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском срока на оспаривание решений, действий органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья И.В. Чорновол



ПРИЛОЖЕНИЕ 5

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2010 года сел. Терекли-Мектеб

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Аюпова Р.А..

При секретаре Биарслановой В.А.

с участием старшего помощника прокурора Ногайского района Дильманбетова А.Т.

представителя отдела опеки и попечительства администрации МО «Ногайский район» ФИО10

заявителя ФИО1

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об усыновлении ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об усыновлении ребенка, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании заявитель ФИО1 свое заявление поддержала полностью и показала суду, что она родилась 27 февраля в настоящее время проживает в с. Терекли-Мектеб Ногайского района РД. Своих детей не имеет, но давно желает иметь ребенка и заниматься его воспитанием. В сентябре 2009 года, от своих знакомых она узнала, что в родильном отделении <адрес> гражданка Узбекистана намерена оставить своего новорожденного ребенка в больнице. Она поехала в больницу, встретилась с этой женщиной - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки <адрес>, и та написала письменное согласие на усыновление заявительницей ее новорожденного ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В декабре 2009 года, она приехала в <адрес> к своей матери, где в данное время проживает, ухаживает за ребенком и занимается его воспитанием. Постановлением главы администрации МО «Ногайский район» за № отДД.ММ.ГГГГ0 года она назначена опекуном несовершеннолетнего ФИО2 Она материально обеспечена, имеет все условия для содержания и воспитания ребенка. ДД.ММ.ГГГГ она развелась с мужем, ФИО1 ФИО4, но он согласен на усыновление ребенка.

В связи с вышеизложенным, просит суд удовлетворить ее заявление разрешить усыновить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, присвоить ребенку фамилию - ФИО1, имя - ФИО11, отчество - ФИО12. В сведениях о родителях указать: отец - прочерк, мать - ФИО1, по национальности ногайка. Дату и место рождения оставить без изменения.

Представитель комиссии по опеке и попечительству администрации МО «Ногайский район» ФИО7 пояснили суду, что ДД.ММ.ГГГГ к ним поступило заявление ФИО1 с просьбой о назначении ее опекуном над ребенком ФИО2, комиссия удовлетворила ее заявление и постановлением главы администрации МО «Ногайский район» она была назначена опекуном ребенка. На основании представленных ею документов, комиссия сочла возможным усыновление ребенкаФИО1 Не имеется никаких противопоказаний, мешающих усыновлению и воспитанию ребенка ею, напротив все обстоятельства соответствует его интересам. Они приветствуют желание ФИО1 усыновить ребенка и считают необходимым дать ребенку возможность для нормальной жизни.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив представленные материалы дела: -копию паспорта ФИО1; свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ; медицинское заключение по результатам освидетельствования заявителя ФИО1; характеристика председателя уличного комитета на заявителя ФИО1; акт обследования жилищно-бытовых условий семьи заявителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; заключение комиссии по опеке и попечительству администрации МО «Ногайский район» о возможности удовлетворении заявления ФИО1 о усыновлении ею ФИО2; справка ОВД по <адрес> на ФИО1 о том, что она к уголовной и административной ответственности не привлекалась и приводов в милицию не имеет; копию свидетельства заявителя ФИО1 о постановке на учет физического лица в налоговом органе; копию страхового свидетельства заявителя; копию справки № от ДД.ММ.ГГГГ, и копию свидетельства о рождении от того же числа, выданную Таганским отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес>, о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; справку МУП ЦРБ <адрес> о здоровье усыновляемого ребенка ФИО2; страховой медицинский полис ФИО2; - нотариально заверенное заявление матери ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; постановление главы администрации МО «Ногайский район» о назначении заявителя ФИО1 опекуном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

приходит к следующему.

Пункт 3 ст. 1 Семейного кодекса РФ к основным началам семейного законодательства относит принцип приоритета семейного воспитания ребенка.

Пункт 2 ст. 54 Семейного кодекса РФ закрепляет право каждого ребенка жить и воспитываться в семье насколько это возможно. А в случае утраты им родительского попечения усыновление является одной из основных гарантий соблюдения этого важнейшего права ребенка.

Как усматривается из нотариально удостоверенного заявления ФИО3, родной матери ребенка, ФИО2, она отказалась от него и выразила своего согласие на его усыновление.

В соответствии с пунктом 1 ст. 129 СК РФ, если мать отказалась от ребенка после его рождения и выразила согласие на его усыновление, о чем имеется ее письменное заявление, нотариально удостоверенное, повторного выявления ее согласия на усыновление ребенка в связи с рассмотрением вопроса об усыновлении этого ребенка в судебном порядке не требуется.

В силу п. 2 ст. 124 СК РФ усыновление допускается только в интересах детей.

В данном случае, оснований исключающих для ФИО5 возможность быть усыновителем судом не усматривается.

При этом суд учитывает, установленные в судебном заседании и подтвержденные письменными доказательствами, нравственные и иные личные качества усыновителя, отсутствие судимости, состояние здоровья, материальное положение.

В соответствии с Постановлением Верховного совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ № ребенку для полного и гармоничного развития его личности необходимо расти в семейном окружении, в атмосфере счастья, любви и понимания.

А в семье заявителя ФИО1 как установлено судом, созданы все необходимые условия для достойного воспитания ребенка, его полноценного физического, психического и духовного развития.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 125, 129 СК РФ, 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Разрешить ФИО1 усыновить ребенка, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Присвоить ребенку фамилию -ФИО14, имя ФИО13, отчество - ФИО15, дату рождения указать - ДД.ММ.ГГГГ; место рождения указать - <адрес>, Россия; В сведениях о родителях указать: отец - (прочерк) ; мать - ФИО1, по национальности ногайка.

Решение суда является основанием для внесения изменения в актовую запись о рождении ребенка.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Верховный суд РД в течении 10 дней с момента его вынесения.

Текст решения изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: судья Р.А. Аюпов

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» марта 2011 года с. Терекли-Мектеб

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Кулунчакова А.И.,

при секретаре Сагиндиковой Н.Т.,

с участием помощника прокурора Ногайского района РД Дильманбетова А.Т.,

представителя органа опеки и попечительства администрации МО «Ногайский район» РД ФИО6,

заявителя ФИО1,

рассматривал в закрытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об усыновлении ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об усыновлении ребенка.

В судебном заседании заявители ФИО1 заявление свое поддержала полностью и показала суду, что она родилась и выросла в с. Нариман Ногайского района РД. В 1986 году вышла замуж за жителя с. Терекли-Мектеб Ногайского района ФИО9 ФИО10 и прожила с ним до 2000 года. Совместных детей у них не было. Она постоянно проживает одна в с. Терекли-Мектеб, имеет в собственности жилой дом, размером 12х16 метров, с приусадебным участком. В доме у нее имеются все необходимые условия. В настоящее время она временно находится на заработках в г. Новый Уренгой Тюменской области, где проживает на квартире со всеми удобствами. Она давно имела желание усыновить ребенка. И такая возможность ей представилась наконец-то. В конце декабря 2010 года ее племянник ФИО2ФИО11 и сноха ФИО2 ФИО13 отказались от своего сына ФИО2 ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 05 января ее родственники забрали ребенка и, она приехала из г. Новый Уренгой 10 января 2011г. С тех пор она была занята оформлением документов на усыновление ребенка. Она осознает, что берет на себя большую моральную и материальную ответственность перед усыновляемым ею ребенком, и уверена в том, что она в силах материально обеспечить ребенка и достойно воспитать его. Она имеет для этого все необходимые условия для проживания и воспитания ребенка, материально она обеспечена.

Поэтому просит суд удовлетворить ее заявление и разрешить ей усыновить ребенка, ФИО2, 28 декабря 2010 г.рождения, родившегося в с. Батыр-Мурза Ногайского района. Присвоить ему имя ФИО15, фамилию ФИО1, отчествоФИО17, в сведениях о родителей указать в графе мать - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, по национальности ногайка, а также местом рождения записать - с. Терекли-Мектеб Ногайского района РД, а дату рождения изменить на ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель органа опеки и попечительства администрации МО «Ногайский район» РД ФИО6 пояснила суду, что ФИО1 действительно обратилась к ним с заявлением о желании усыновить мальчика, родившегося 28 декабря 2010 г. Комиссией были обследованы жилищно-бытовые условия ФИО1, которые соответствуют нормам жилищного законодательства. Она имеет стабильный доход, частный дом и садово-огородный участок. Орган опеки и попечительства считает возможным разрешить ФИО1 усыновить ребенка, для этого не имеется никаких противопоказаний. Они приветствуют желание ФИО1 усыновить ребенка и считают необходимым дать ребенку возможность жить, воспитываться и расти в нормальной семье.

Судом путем оглашения исследованы следующие письменные материалы: - паспорт ФИО1, согласно которому она действительно уроженка с. Нариман Ногайского района и зарегистрирована по адресу: - <адрес>, с. Терекли-Мектеб Ногайского района РД; - ФИО1 имеет страховое пенсионное свидетельство; - автобиография ФИО1; - справка начальника ОВД по Ногайскому району, согласно которой ФИО1 к уголовной ответственности не привлекалась, приводов в милицию не имеет. Компрометирующими материалами в отношении ее не располагают; - согласно медицинскому заключению ФИО1 может стать приемным родителем; - характеризующие личность ФИО1 материалы, из которого видно, что она имеет стабильный ежемесячный доход и по месту работы характеризуется положительно; - домовая книга ФИО1 и справка сельской администрации с. Терекли-Мектеб, который подтверждают о наличии у заявителя домовладения с приусадебным участком; -нотариально заверенное заявление семьи ФИО3 и ФИО18 о даче согласия на усыновление их сына ФИО2 заявителем ФИО1; паспорта родителей ребенка, К.; - свидетельство о рождении ребенка, ФИО2, 28 декабря 2010г. в с. Батыр-Мурза Ногайского района; - медицинское заключение состояния здоровья ребенка, согласно которому он физически здоров; - акт обследования жилищно-бытовых условий ФИО1, из которого видно, что она имеет собственный благоустроенный жилой дом из 6 комнат, в доме уютная обстановка и имеются необходимые и благоприятные условия для воспитания ребенка. Психологический микроклимат в семье благоприятный; - заключение комиссии по опеке и попечительству администрации МР МО «Ногайский район», что ФИО1 может быть кандидатом в усыновители и усыновить ребенка, ФИО2.

Суд, выслушав доводы заявителя, изучив письменные материалы дела, заслушав заключения представителя органа опеки и попечительству администрации МР МО «Ногайский район» и прокурора, полагавших заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению, приходит к следующему выводу.

Пункт 3 ст. 1 Семейного кодекса РФ к основным началам семейного законодательства относит принцип приоритета семейного воспитания ребенка.

Пункт 2 ст. 54 Семейного кодекса РФ закрепляет право каждого ребенка жить и воспитываться в семье насколько это возможно. А в случае утраты им родительского попечения усыновление является одной из основных гарантий соблюдения этого важнейшего права человека.

Как усматривается из письменного заявления ФИО3 и ФИО19, они добровольно дают свое согласие на усыновление своего сына ФИО1 Указанное заявление ФИО2 сделано в присутствии нотариуса Ногайского района РДФИО7

В соответствии с пунктом 1 ст. 129 Семейного кодекса РФ, если родители отказались от ребенка после его рождения и выразили свое согласие на его усыновление, о чем имеется их письменное заявление, повторного выявления их согласия на усыновление ребенка в связи с рассмотрением вопроса об усыновлении этого ребенка в судебном порядке не требуется.

В силу п. 2 ст. 124 СК РФ усыновление допускается только в интересах детей.

В данном случае, оснований исключающих для ФИО1 возможность быть усыновителем судом не усматривается. При этом суд учитывает, установленные в судебном заседании и подтвержденные письменными доказательствами, нравственные и иные личные качества усыновителя, отсутствие судимости, состояние здоровья, материальное положение.

В семье ФИО1, как установлено судом, созданы все необходимые условия для достойного воспитания ребенка, его полноценного физического, психического и духовного развития.

В соответствии с ч. 2 ст. 134 СК РФ по просьбе усыновителей усыновленному ребенку присваиваются фамилия усыновителей, а также указанное ими имя. Отчество усыновленного ребенка определяется по имени усыновителя.

Для обеспечения тайны усыновления, согласно ч. 1 ст. 135 СК РФ по просьбе усыновителя могут быть изменены дата рождения усыновленного ребенка, но не более чем на три месяца, а также место его рождения.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления ФИО1 и разрешить ей удочерить ребенка ФИО2.

Суд принимает во внимание желание ФИО1 изменить ребенку фамилию, имя и отчество, а также место и дату рождения, которое также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 125, 129, 134 ч. 2 и 136 СК РФ, ст. ст. 273-274, 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Разрешить ФИО1 усыновить ребенка, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Присвоить ребенку фамилию ФИО1, имя С. и отчество С., местом рождения указать с. Терекли-Мектеб Ногайского района РД, а дату рождения 03 января 2011 года. В сведениях о родителей указать в графе «мать» - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ. ГГГГ рождения, по национальности ногайка.

Решение суда является основанием для внесения изменений отделом ЗАГС администрации МР МО «Ногайский район» РД в первичную актовую запись о рождении ребенка, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение суда может быть обжаловано или опротестовано через Ногайский районный суд в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение 10 дней с момента его оглашения.

Текст решения изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий:

судья ________________ А.И. Кулунчаков

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2010 года с. Терекли-Мектеб

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Телемишева Э.И.

при секретаре Алимовой М.К.

с участием помощника прокурора Дильманбетова А.Т.

представителя комиссии по опеке и попечительству администрации МР МО «Ногайский район» ФИО10

заявителя ФИО1

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об усыновлении ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об усыновлении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании заявитель, ФИО2, заявленные требования поддержал полностью и показал суду, что сФИО4 вступили в зарегистрированный брак 13 сентября 2010 года, хотя фактически совместно проживали еще с апреля месяца указанного года. С тех пор в их семье живет и воспитывается сын его супруги от первого брака, ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он принимает непосредственное участие в его воспитании. В настоящее время мальчику два года, он признает его и называет папой. Между ними очень теплые взаимоотношения, он относится к нему, как к родному сыну. Принятию такого решения его побудило желание в полной мере осуществлять свои родительские права посредством юридического оформления их отношений, присвоить мальчику свою фамилию и отчество. Мать ребенка, а именно его супруга, ФИО14, согласна с принятым им решением. От отца ребенка имеется письменное согласие, то есть он фактически отказывается от своего ребенка, которого ни разу с шестимесячного возраста не видел. Он сможет дать мальчику достойное воспитание и содержание. В материальном плане он не испытывает никаких трудностей, работает милиционером ППСМ в ОВД по Ногайскому району, соответственно, имеет стабильный ежемесячный доход. Кроме того, имеет свой жилой дом, отвечающий всем установленным стандартам и техническим требованиям. Положительно характеризуется по месту работы и жительства, не судим. Каких либо заболеваний, препятствующих усыновлению, не имеет. Просит удовлетворить его заявление и разрешить усыновить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, присвоить ему фамилию ФИО1, имя -ФИО15, отчество- ФИО2. Дату и место рождения оставить без изменения. В сведениях о родителях отцом указать его, ФИО1, лакца, а матерью -ФИО16, ногайку.

Допрошенная в судебном заседании супруга заявителя, ФИО4, показала суду, что Максим ее родной сын от первого брака. На момент вступления в брак с ФИО1 ФИО2 мальчику было два года. С тех пор ФИО2 принимает непосредственное участие в его воспитании и содержании. Он относится к нему как к родному сыну. Между ними очень теплые взаимоотношения, ФИО17 называет его отцом. Он даже не подозревает, что он не родной его сын. В детском саду он ходит по фамилии заявителя, как ФИО5. Она понимает всю серьезность и ответственность принятого ими решения, просит суд удовлетворить заявление ее супруга. Она согласна на усыновление его сына ФИО18 ее супругом,ФИО6, и уверена, что он и в последующем будет достойно его воспитывать, обеспечит все условия для его полноценного развития.

Представитель комиссии по опеке и попечительству администрации МО «Ногайский район» ФИО10пояснила суду, что заявитель действительно воспитывает мальчика с двухлетнего возраста, то есть с того момента, как он женился на матери ребенка, ФИО1 ФИО19. ФИО20 ее сын от первого брака. Однако мальчик считает, что родным его отцом является заявитель и, соответственно, как к родителю, испытывает к нему самое теплое отношение. Аналогичное отношение у заявителя к мальчику, он воспринимает его как родного сына. В связи с этим, учитывая при этом материальное положение заявителя, состояние его здоровья, положительную характеристику, в интересах несовершеннолетнего ребенка считает необходимым удовлетворить заявление ФИО1 и разрешить ему усыновлениеФИО22, присвоив последнему фамилию усыновителя, ФИО1, имя -ФИО21, отчество- ФИО2.

Суд, выслушав доводы заявителя, заслушав заключение комиссии по опеке и попечительству и прокурора, полагавших заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства: -копия паспорта заявителя, ФИО1; -копия паспорта супруги заявителя ФИО4; -копия свидетельства о заключении брака между заявителем и ФИО11; -копия свидетельства о рождении ребенка, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; -справка о составе семьи усыновителя; -справка о доходах усыновителя; -служебная характеристика на усыновителя; -справка о том, что усыновитель к уголовной и иной ответственности не привлекался; -медицинское заключение по результатам освидетельствования усыновителя; -акт обследования жилищно-бытовых условий семьи Юсуповых; -заключение комиссии по опеке и попечительству администрации МО «Ногайский район»; -письменное согласие ФИО4 на усыновление сына заявителем; -письменное согласие ФИО7 на усыновление сына; -справка главы МО СП «село Червленые Буруны» о наличии у заявителя жилого дома; -копия домовой книги; -медицинская справка о состоянии здоровья ребенка, ФИО3;

-приходит к следующему.

Согласно свидетельства о заключении брака серии 1-БД №801605 супруги ФИО1 проживают в совместном браке с 13 сентября 2010 года. От совместного брака совместных детей не имеют. ФИО24 родной сын супруги заявителя от первого брака. Заявителем ФИО23 воспитывается с двухлетнего возраста. Он признает его и называет папой. Между ними теплые взаимоотношения, он относится к нему, как к родному сыну. В связи с этим суд не усматривает в намерениях заявителя корыстных целей.

Пункт 3 статьи 1 Семейного кодекса РФ к основным началам семейного законодательства относит принцип приоритета семейного воспитания ребенка.

Часть 2 статьи 54 Семейного кодекса РФ закрепляет право каждого ребенка жить и воспитываться в семье насколько это возможно. А в случае утраты им родительского попечения усыновление является одной из основных гарантий соблюдения этого важнейшего права ребенка.

Как усматривается из нотариально удостоверенного заявления ФИО4, матери ребенка, она выразила свое согласие на его усыновление супругом, ФИО1

Из нотариально удостоверенного заявления отца ребенка, ФИО7, также следует, что последний согласен на усыновление заявителем его сына, возражений в части присвоения ему фамилии, имени и отчества по желанию усыновителя не имеет.

В силу части 2 статьи 124 Семейного кодекса РФ усыновление допускается только в интересах детей.

В данном случае, оснований исключающих для заявителя ФИО1 возможность быть усыновителем судом не усматривается. При этом суд учитывает, установленные в судебном заседании и подтвержденные письменными доказательствами, нравственные и иные личные качества усыновителя, отсутствие судимости, состояние здоровья, материальное положение.

В соответствии с Постановлением Верховного совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ № ребенку для полного и гармоничного развития его личности необходимо расти в семейном окружении, в атмосфере счастья, любви и понимания.

А в семье ФИО1, как установлено судом, созданы все необходимые условия для достойного воспитания ребенка, его полноценного физического, психического и духовного развития.

В соответствии с частью 2 статьи 134 Семейного кодекса РФ по просьбе усыновителя усыновленному ребенку присваиваются фамилия усыновителя, а также указанное им имя. Отчество усыновленного ребенка определяется по имени усыновителя.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявление ФИО1 и разрешить ему усыновить ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом суд полагает согласно желанию усыновителя присвоить ребенку фамилию и отчество усыновителя.

В силу части 2 статьи 274 Гражданского процессуального кодекса РФ при удовлетворении заявления об усыновлении права и обязанности усыновителя и усыновленного ребенка устанавливаются со дня вступления решения суда об усыновлении ребенка в законную силу.

В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 125, 129, ч 2 ст. 134, ст. 135, 136 Семейного кодекса РФ, 194-197 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Разрешить ФИО8 усыновить ребенка, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Присвоить ребенку фамилию - ФИО1, имя - ФИО25, отчество - ФИО2. Дату и место рождения оставить без изменения. В сведениях о родителях указать: отец - ФИО2, лакец; мать -ФИО26, ногайка.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для внесения изменений в первичную актовую запись о рождении ребенка, ФИО3

Решение может быть обжаловано или опротестовано через Ногайский районный суд в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение 10 дней с момента его оглашения.

Председательствующий судья Телемишев Э.И.

Гражданское дело №2-121-10

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» июня 2010 года с.Терекли-Мектеб

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Кулунчакова А.И.,

при секретаре Сагиндиковой Н.Т.,

с участием прокурора Ногайского района РД Дильманбетова А.Т.,

представителя органа опеки и попечительства администрации МО «Ногайский район» РД ФИО10,

заявителей ФИО1 и ФИО3,

рассматривал в закрытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 и А.К об усыновлении ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и А.К. обратились в суд с заявлением об усыновлении ребенка.

На судебном заседании заявители ФИО1 и ФИО12 заявление свое поддержали полностью и показали суду, что они являются супругами, поженились в 1993 году, но брачные отношения зарегистрировали в 1995 году. Своих детей у них нет, и они в 1997 году удочерили девочку ФИО13. После этого им захотелось иметь еще сына. И они долго стояли в очереди. Наконец-то им представилась такая возможность. Племянница ФИО14, ФИО2 в родильном отделении Ногайской ЦРБ ДД.ММ.ГГГГ родила вне брака сына и письменно отказалась от своего ребенка. Они тут же обратились в орган опеки и попечительства с заявлением и в течение недели они забрали ребенка к себе домой. С тех пор ребенок находится у них и они ухаживают за ним. У них имеется благоустроенный собственный жилой дом с приусадебным участком, также имеют свой стабильный доход. Кроме того, у них есть опыт по уходу и воспитанию за ребенком. Они осознают, что берут на себя большую моральную и материальную ответственность и уверены в том, что они в силах материально обеспечить ребенка и достойно воспитать его.

Поэтому просят суд удовлетворить их заявление и разрешить усыновить ребенка, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в родильном доме с. Терекли-Мектеб Ногайского района РД. Фамилию и отчество ребенка, а также дату и место его рождения оставить без изменения. Присвоить ему имя Д., в сведениях о родителей указать отцом - ФИО1, матерью - ФИО3, по национальности оба ногайцы.

Представитель органа опеки и попечительства администрации МО «Ногайский район» РД ФИО10 пояснил суду, что супруги ФИО1 действительно обратились к ним, как семья, желающая усыновить ребенка, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в роддоме Ногайской ЦРБ. Комиссией были обследованы жилищно-бытовые условия семьи ФИО1, которые соответствуют нормам жилищного законодательства. Семья имеет стабильный доход, частный дом и приусадебный участок. Кроме того, ФИО1 и ранее удочеряли девочку, которой обеспечивают надлежащие условия для нормального развития ребенка. Орган опеки и попечительства считает возможным разрешить семье усыновить мальчика, для этого не имеется никаких противопоказаний. Они приветствуют желание супругов усыновить ребенка и считают необходимым дать ребенку возможность жить, воспитываться и расти в нормальной семье.

Судом путем оглашения исследованы следующие письменные материалы: - свидетельство о заключении бракаФИО15; - паспорт ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; - страховое свидетельство № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; - справка начальника Ногайского РОВД о том, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к уголовной и административной ответственности не привлекался, приводов в милицию не имел; - характеристика с места работы ФИО1; - медицинское заключение о состоянии здоровья ФИО1; - справка о заработной плате ФИО1; - паспорт ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; - справка начальника Ногайского РОВД о том, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к уголовной и административной ответственности не привлекалась, приводов в милицию не имела; - медицинское заключение о состоянии здоровья ФИО3; - характеристика на ФИО3; - справка о заработной плате ФИО3; - домовая книга семьиФИО16; - свидетельство о рождении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; - справка Ногайской ЦРБ о том, что новорожденный ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ, доношенным, здоровым; - письменный отказ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, от своего ребенка ФИО6; - выписка из истории развития новорожденного ФИО17; - акт обследования жилищно-бытовых условий семьи ФИО1, проживающих по <адрес> РД, из которого следует, что семья ФИО1 проживает в собственном благоустроенном доме, состоящем из 3-х комнат. Пристраивают еще 3 комнаты. В доме создана уютная обстановка, а также есть все необходимые благоприятные условия для воспитания ребенка. Имеется подсобное хозяйство, садово-огородный участок; - заключение комиссии по опеке и попечительству администрации МО «Ногайский район» РД из которого следует, что ФИО4 и ФИО3 благоустроенная семья, имеют дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения,ФИО1 не состоят на «Д» учете в МУ ЦРБ МР МО «Ногайский район», имеют стабильный ежемесячный доход; - справка о составе семьи.

Суд, выслушав доводы заявителей, изучив письменные материалы дела, заслушав заключения представителя органа опеки и попечительству администрации МО «Ногайский район» и прокурора, полагавших заявление семьи ФИО1 подлежащим удовлетворению, приходит к следующему выводу.

Пункт 3 ст. 1 Семейного кодекса РФ к основным началам семейного законодательства относит принцип приоритета семейного воспитания ребенка.

Пункт 2 ст. 54 Семейного кодекса РФ закрепляет право каждого ребенка жить и воспитываться в семье насколько это возможно. А в случае утраты им родительского попечения усыновление является одной из основных гарантий соблюдения этого важнейшего права человека.

Как усматривается из письменного заявления, адресованного на имя главного врача Ногайской ЦРБ, ФИО2, она отказалась от своего сына ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ и выразила свое согласие на его усыновление будущими родителями.

В соответствии с пунктом 1 ст. 129 Семейного кодекса РФ, если мать отказалась от ребенка после его рождения и выразила согласие на его усыновление, о чем имеется ее письменное заявление, повторного выявления ее согласия на усыновление ребенка в связи с рассмотрением вопроса об усыновлении этого ребенка в судебном порядке не требуется.

В силу п. 2 ст. 124 СК РФ усыновление допускается только в интересах детей.

В данном случае, оснований исключающих для супругов ФИО1 возможность быть усыновителями судом не усматривается. При этом суд учитывает, установленные в судебном заседании и подтвержденные письменными доказательствами, нравственные и иные личные качества усыновителей, отсутствие судимости, состояние здоровья, материальное положение.

В семье ФИО1, как установлено судом, созданы все необходимые условия для достойного воспитания ребенка, его полноценного физического, психического и духовного развития.

В соответствии с ч. 2 ст. 134 СК РФ по просьбе усыновителей усыновленному ребенку присваиваются фамилия усыновителей, а также указанное ими имя. Отчество усыновленного ребенка определяется по имени усыновителя.

Для обеспечения тайны усыновления, согласно ч. 1 ст. 135 СК РФ по просьбе усыновителя могут быть изменены дата рождения усыновленного ребенка, но не более чем на три месяца, а также место его рождения.

Суд принимает во внимание желание семьи ФИО1 изменить ребенку только имя присвоив ему имя ФИО22, которое подлежит удовлетворению

Таким образом суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления семьи ФИО1 и разрешить им усыновить ребенка ФИО6, и присвоить ему имя ФИО18

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 125, 129, 134 ч. 2 и 136 СК РФ, ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 и ФИО21 удовлетворить.

Разрешить ФИО1 и ФИО19 усыновит ребенка, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Присвоить ребенку имя ФИО20. Фамилию и отчество, а также дату и место рождения оставить без изменения. В сведениях о родителей указать отцом - ФИО1, матерью ФИО3, по национальности оба ногайцы.

Решение суда является основанием для внесения изменений отделом ЗАГС МО «Ногайский район» РД в первичную актовую запись о рождении ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Решение суда может быть обжаловано или опротестовано через Ногайский районный суд в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение 10 дней с момента его оглашения.

Текст решения изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий:

судья ___________________________ Кулунчаков А.И.

Размещено на Allbest.ur

...