Специальные знания в уголовном праве
Теоретический анализ понятия, признаков и структуры специального знания как категории уголовно-процессуального права. Понятие и значение специальных познаний в расследовании преступлений. Формы использования специальных знаний в уголовном процессе.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 03.02.2015 |
| Размер файла | 71,9 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Формы применения специальных знаний в ходе расследования преступлений можно подразделить на процессуальные и непроцессуальные.
К процессуальным относятся все перечисленные в УПК ПФ случаи использования специальных знаний специалистом в расследовании уголовного дела, за исключением производства контроля и записи телефонных и иных переговоров «по поручению следователя соответствующим органом». Как правило, производство указанных действий относится к сфере оперативно-розыскной деятельности и осуществляется специальным подразделением органа ОРД.
В целом к процессуальным формам участия специалиста в расследовании уголовного дела относятся все действия, совершаемые им в рамках следственных и иных процессуальных действий.
Список использованных источников
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ).
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001№ 174-ФЗ //СЗ РФ 24.12.2001в редакции от 05.05.2014, N 52 (ч. I), ст. 4921.
3. Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» № 73-ФЗ от 31.05.2001 // СЗ РФ 04.06.2001, № 23 ст. 2291.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.09.1975 № 5 «О соблюдении судами Российской Федерации процессуального законодательства при судебном разбирательстве уголовных дел» // СПС «Гарант».
5. Постановление Пленума Верховного суда СССР от 16 марта 1971 г. № 1 «О судебной экспертизе по уголовным делам». Текст опубликован в Бюллетене Верховного суда СССР, 1971, № 2.
6. Приказ МВД РФ от 1 июня 1993 г. № 261 «О повышении эффективности экспертно-криминалистического обеспечения деятельности органов внутренних дел Российской Федерации» (текст опубликован не был).
7. Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза: Курс общей теории. М.: Норма, 2006. 480 с.
8. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика: учебник для вузов. 3-е изд. М.: Норма, 2007. 944 с.
9. Арсеньев В.Д., Заболоцкий В.Г. Использование специальных знаний в установлении фактических обстоятельств уголовного дела. Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1986. 160 с.
10. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. М., 2007. 240 с.
11. Криминалистика: Учеб. для вузов / Под ред.А. А. Хмырова, В.Д. Зеленского. Краснодар, 1998. 173 с.
12. Зинин А.М. Криминалист в следственных действиях: Учебно-практическое пособие. М.: Изд-во «Экзамен», изд-во «Право и закон», 2004. 144 с.
13. Исаева Л.М. Специальные познания в уголовном судопроизводстве. М.: ЮРМИС, 2003. 304 с.
14. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: Учебник. Под ред. Е.П. Ищенко. М.: Юрид. фирма «Контракт»: ИНФРА-М, 2005. 748 с.
15. Колдин А.В., Крестовников О.А. Источники криминалистической информации / Под ред. В.Я. Колдина. М.: Юрлитинформ, 2007. 192 с.
16. Компьютерное пиратство: методы и средства борьбы. Методическое пособие. (Разработка Некоммерческого Партнерства Поставщиков Программных Продуктов совместно с Департаментом экономической безопасности, Департаментом охран общественного порядка и Управлением «К» БСТМ МВД России. М.: НП ППП, 2005. 240 с.
17. Криминалистика. Учебник. Отв. Ред. Н.П. Яблоков. Изд. 3-е. М.: Юристъ, 2005. 781 с.
18. Криминалистические чтения, посвященные 100-летию со дня рождения профессора Б.И. Шевченко: Тезисы выступлений. М.: МАКСА Пресс, 2004. 312 с.
19. Мамошин А. М. К вопросу об участии специалиста в отдельных следственных действиях /Уголовное право, 2010, № 4.
20. Проблемы системных исследований в криминалистике и судебной экспертизе: Конф. 4-5 декабря 2006 г., Москва, МГУ им. М.В. Ломоносова: Сб. тезисов. М.: МАКС Пресс, 2006. 356 с.
21. Россинская Е.Р. Комментарий к Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». М.: Право и закон; Юрайт-Издат, 2002. 384 с.
22. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. М.: Норма, 2006. 656 с.
23. Рыжаков А.П. Специалист в уголовном процессе: научно-практическое руководство. М.: «Экзамен», 2007. 190 с.
24. Рыжаков А.П. Эксперт в уголовном процессе: научно-практическое руководство. М.: «Экзамен», 2007. 223 с
25. Соловьев А. М. Использование специальных знаний при доказывании/Уголовное право, 2008, №2.
26. Селина Е.В. Доказывание с использованием специальных познаний по уголовным делам. М.: Изд-во «Юрилитинформ», 2003. 128 с.
27. Снетков В.А. Основы деятельности специалиста экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел. М.: ВНИИ МВД России, 2001. 136 с.
28. Сорокотягин И.Н. Использование специальных познаний в проверочной и организационной деятельности следователя. Свердловск: Свердловский юрид. ин-т, 1989. 44 с.
29. Сорокотягин И.Н. Специальные познания в расследовании преступлений. ред. Л.Я. Драпкин. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского ун-та, 1984. 119 с.
30. Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. Под ред. К.Ф. Гуценко. М.: Зерцало, 2005. 736 с.
31. Хрусталев В.Н., Трубицын Р.Ю. Участие специалиста-криминалиста в следственных действиях. СПб.: Питер, 2003. 208 с.
32. ШапироЛ.Г. Использование специальных познаний при расследовании преступных уклонений от уплаты налогов. Под ред. В.В. Степанова. Саратов: СГАП, 2001. 144 с.
33. Шурухнов Н.Г. Криминалистика: Учеб. Пос. М.: Юристъ, 2005. 639 с.
34. Эксархопуло А.А. Специальные познания и их применение в исследовании материалов уголовного дела. СПб: Издательский Дом СПб. гос. Ун-та, Изд-во юрид. фак-та СПб. гос. ун-та, 2005. 280 с.
35. Яблоков Н.П. Криминалистика: учебник для вузов и юридических факультетов. М.: ЛексЭст, 2003. 376 с.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
- Анализ особенностей применения знаний из различных областей в раскрытии и расследовании преступлений
Институт специальных знаний: сущность, роль в уголовном процессе, соотношение с юридическими навыками. Субъекты и формы использования специальных знаний в расследовании преступлений согласно Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации.
курсовая работа [50,6 K], добавлен 29.01.2011 Понятие специальных знаний. Соотношение юридических и специальных знаний. Субъекты использования специальных знаний. Теория криминалистики и уголовного процесса. Формы использования специальных знаний в ходе расследования уголовных преступлений.
дипломная работа [87,5 K], добавлен 21.05.2012Использование специальных познаний в уголовном судопроизводстве, на базе следственных ситуаций и разработанных криминалистических комплексов, тактических операций, опыта использования познаний в проверочной, организационной и следственной деятельности.
реферат [19,5 K], добавлен 05.02.2011Роль и место специальных познаний в уголовном судопроизводстве. Специалист и эксперт как лица, обладающие специальными познаниями. Основания, порядок назначения и производства экспертизы. Права участников уголовного судопроизводства.
курсовая работа [28,3 K], добавлен 06.02.2007Формы и виды использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве. Правовой статус специалиста. Участие его в производстве процессуальных действий. Раскрытие понятия и сущности специальных знаний в уголовном процессе, проблемы их применения.
дипломная работа [69,1 K], добавлен 13.07.2015Специальные знания в расследовании насильственных преступлений. Особенности назначения криминалистических экспертиз при расследовании убийств. Судебно-медицинская экспертная деятельность. Особенности исследования расчлененных и скелетированных трупов.
реферат [37,1 K], добавлен 23.09.2009Анализ процессуального положения специалиста в уголовном процессе. Правовое регулирование использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве и разработка практических рекомендаций по участию специалиста при производстве следственных действий.
курсовая работа [40,1 K], добавлен 18.05.2011- Проблемы использования специальных познаний при расследовании организованной преступной деятельности
Организованная преступность как один из опаснейших видов преступности, ее современное понимание, понятие специальных познаний и их применение в расследовании преступлений. Причины пренебрежительного отношения к специальным познаниям и их устранение.
научная работа [59,0 K], добавлен 20.06.2010 Способы установления существенных фактов при расследовании преступлений. Заключение эксперта как специальный процессуальный документ. Принципы экспертного исследования: вещественные доказательства, документы как особый вид доказательств, живые лица.
курсовая работа [90,6 K], добавлен 23.02.2011Понятие специальных познаний в процессуальном праве и характеристика научных основ деятельности специалиста. Анализ участия специалиста в гражданском и уголовном процессе на досудебных стадиях. Оценка его ответственности как участника судопроизводства.
дипломная работа [88,0 K], добавлен 24.12.2012Классификация преступлений как средство дифференциации уголовной ответственности и индивидуализации наказания. Ее значение в уголовном праве. Определение конкретного содержания признаков, которые соответствуют преступлениям той или иной категории.
курсовая работа [28,3 K], добавлен 16.01.2014Сущность специальных знаний в гражданском судопроизводстве. Исследование юридических норм, определяющих правовое регулирование, пределы использования специальных знаний сведущих лиц. Их роль в получении и оценке доказательств по гражданским делам.
курсовая работа [39,0 K], добавлен 23.03.2011Формирование определения и признаков рецидива в процессе развития уголовного права. Причины возникновения рецидива на примерах совершенных в России преступлений. Характеристика видов рецидивов преступлений в действующем уголовном законодательстве.
дипломная работа [118,8 K], добавлен 10.01.2017История развития института сведущих лиц в отечественном уголовном процессе. Сравнительно-правовой анализ процессуального статуса сведущих лиц в уголовном судопроизводстве Республики Беларусь, Республики Казахстан, Украины и Российской Федерации.
контрольная работа [134,2 K], добавлен 21.06.2016Содержание понятия "специальные познания" в криминалистике. Особенности назначения экспертиз, условия привлечения специалистов и экспертов. Участие специалиста при расследовании поджогов, назначение экспертиз при подделке автотранспортных документов.
курсовая работа [34,4 K], добавлен 15.12.2011Педагогические и психологические знания в уголовном судопроизводстве. Проблемы использования следователями в ходе производства с участием несовершеннолетних собственных педагогических и психологических знаний, а также присутствия психолога на допросах.
реферат [20,2 K], добавлен 18.08.2011Формы использования специальных познаний в гражданском процессе. Исследование экспертного заключения, его оценка судом. Отличие заключения эксперта от заключения прокурора, органов государственной власти и местного самоуправления, мнения специалиста.
дипломная работа [73,7 K], добавлен 15.05.2014Элементы квалификации преступлений, ее общесоциальное и уголовно-правовое значение, общие и частные виды правил. Квалификация преступлений в рамках одного состава и множественности преступлений. Понятие, признаки и виды конкуренции норм в уголовном праве.
курсовая работа [41,8 K], добавлен 03.10.2010Два способа использования бухгалтерских знаний в уголовном судопроизводстве Казахстана: участие специалиста и эксперта. Процессуальная и непроцессуальная формы применения следователем экономических знаний в практике борьбы с экономическими преступлениями.
реферат [393,2 K], добавлен 08.05.2009Норма уголовно-процессуального права. Объекты и субъекты уголовно–процессуальных отношений. Уголовно-процессуальные функции: обвинение; защита; разрешение дела. Значение процессуальной формы, ее социальная ценность. Документ в уголовном процессе.
реферат [11,7 K], добавлен 21.05.2010
