Договор дарения в современном гражданском праве

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Договор дарения в современном гражданском праве: особенности правового регулирования

Содержание

Введение

Глава 1. Юридическая природа договора дарения

§ 1. Понятие договора дарения по российскому законодательству

§ 2. История развития законодательства, регулирующего договор дарения

Глава 2. Гражданско-правовая характеристика договора дарения в РФ

§ 1. Основание и порядок заключения и прекращения договора дарения

§ 2. Содержание договора дарения

§ 3. Гражданско-правовая ответственность по договору дарения

Заключение

Список нормативных правовых актов, судебной практики и литературы

Введение

дарение договор заключение правовой

Актуальность темы. Договор дарения является неотъемлемой частью жизни любого общества, представляет собой один из способов возникновения права собственности у участников гражданских правоотношений.

Этот договор был известен еще римскому праву, причем признавался как реальный договор дарения, так и обещание дарения.

В российском законодательстве до недавнего времени рассматриваемому договору уделялось крайне мало внимания. Так в Гражданском кодексе 1964 г. Гражданский Кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР от 18 июня 1964 г. № 24. Ст.406. на регулирование дарения было выделено всего две статьи.

Становление в России социального государства и гражданского общества предполагает существование и функционирование механизма правового регулировании безвозмездной передачи имущества, выполнения работ и оказания услуг. Закономерно, что в настоящее время получают широкое распространение в различных сферах общественной жизни такие явления, как пожертвование, меценатство, спонсорство, гуманитарная помощь и др.

В действующем ГК Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 2 от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410; 2009. №29. Ст. 3582. договор дарения регулируется отдельным параграфом, состоящим из 11 статей, где законодателем предусмотрен ряд изменений, не характерных для договора дарения советского периода. Эти новеллы связаны с определением юридической природы дарения, предмета, формы и порядка заключения и расторжения, сторон договора, характеристике прав и обязанностей сторон.

Сегодня все больше организаций и граждан заключают договор дарения. Несмотря на довольно подробную регламентацию рассматриваемого института в российском законодательстве, не все вопросы получили свое решения, существуют некоторые пробелы, неточности, неясности и противоречия. Такая ситуация порождает возникновение споров между гражданами и организациями, нарушения договорных обязательств и создает чувство незащищенности со стороны государства и законодательства в целом.

Вышесказанное свидетельствует об актуальности темы дипломного исследования, необходимости всестороннего анализа института дарения, выявления существующих проблем и предложений путей их решения.

В научной литературе договор дарения рассматривался уже многими авторами. Теоретическую базу дипломного исследования составили работы дореволюционных цивилистов, уделявших много внимания изучению юридической природы и гражданско-правовой характеристики договора дарения, таких как Шершеневич Г.Ф., Мейер Д.И., Победоносцев К.П.. Особый интерес русских юристов к определению безвозмездных договоров можно объяснить, наряду с прочими причинами, значительным развитием в период XVIII - начала XX вв. различных форм благотворительной деятельности и меценатства в России. Эти явления были заметной стороной духовной жизни общества и в большинстве случаев были связаны с теми отраслями общественного хозяйства, которые не приносили прибыли и не имели никакого отношения к коммерции. При написании дипломной работы также использовались труды Иоффе О.С., Брагинского М.И., Витрянского В.В., Суханого Е.А., Р.А. Максоцкого и других российских цивилистов.

Объектом исследования в настоящей дипломной работе являются общественные отношения, которые возникают из заключения и исполнения договора дарения.

Предметом исследования в дипломной работе являются нормы действующего российского законодательства, регулирующие договор дарения, а также практика их применения.

Основная цель, преследуемая при написании дипломной работы - наиболее полный и всесторонний анализ института дарения в российском законодательстве, выявление пробелов и противоречий, предложение путей их решения. Исходя из этого, в дипломной работе предпринята попытка решения ряда основных задач:

- определить понятие и особенности договора дарения по российскому законодательству;

- изучить историческую эволюцию законодательства о дарении;

- проанализировать основания и порядок заключения и прекращения договора дарения;

- выделить и проанализировать права и обязанности, возникающие из договора дарения;

- исследовать ответственность сторон по договору дарения.

Для достижения указанных выше целей и решения поставленных задач в настоящей дипломной работе были применены общенаучные и частнонаучные методы познания: диалектический, конкретно-исторический и историко-сравнительный, которые дали возможность сопоставить особенности правового регулирования договора дарения в различные исторические периоды: дореволюционный, советский и современный, социально-правовой, а также формально-юридический, логический методы, методы анализа и синтеза, которые использовались для изучения современного российского законодательства, направленного на регулирование отношений, возникающих из договора дарения.

Структура настоящей дипломной работы обусловлена целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав - «Юридическая природа договора дарения» и «Гражданско-правовая характеристика договора дарения», объединяющих 5 параграфов, заключения и списка нормативных правовых актов, судебной практики и литературы.

Глава 1. Юридическая природа договора дарения

§ 1. Понятие договора дарения по российскому законодательству

В соответствии с Гражданским кодексом РФ Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 2 от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410; 2009. №29. Ст. 3582. договор дарения является договором, на основании которого одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом (ст. 527 ГК РФ).

Относительно правовой природы реального договора дарения в литературе нет единого мнения.

В дореволюционной литературе дарение рассматривалось в качестве одного из оснований приобретения права собственности или иных гражданских прав Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. Т. 2. - М.: Статут, 2005 / Классика российской цивилистики. СПС Консультант Плюс., но не как договор. В актах дарения, как писал О.С.Иоффе на первый план выступают не правовые, а чисто этические соображения Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975. С. 345.. Именно особенные (дружественные, родственные) отношения, связывающие дарителя и одаряемого, требуют правового регулирования, принципиально отличного от строгих правил возмездных договоров. С этой точки зрения договор дарения представляет собой совершенно уникальную юридическую конструкцию с весьма специфическими особенностями.

Черепахин Б.Б. обосновывал позицию, что в договоре дарения мы имеем дело с совокупностью двух встречных односторонних сделок: действия по предоставлению имущественных выгод со стороны дарителя и согласия на принятие дара со стороны одаряемого Черепахин Б.Б. Дарение по Гражданскому кодексу РСФСР. - М.: Статут, 2001. С. 215..

Савельев В.А. также не считает дарение договором, он утверждает, что непосредственное дарение (дарение в собственном смысле), представляет собой безвозмездную передачу вещи в обладание одаряемого на праве собственности, т.е. вещно-правовой акт Савельев В.А. Дарение в римском праве и в современном законодательстве // Журнал российского права. 2007. № 3..

Иного мнения придерживался М.И. Брагинский. Реальный договор дарения представляет собой пример вещного договора - до его заключения права и обязанности сторон не могут возникнуть, а передачей имущества, т.е. перенесением вещного права на дар, отношения сторон исчерпываются (после исполнения у сторон прав и обязанностей не возникает). «Вещный договор в принципе не предполагает какого-либо обязательственного правоотношения. Его функция ограничивается тем, что это договор-сделка», это договор, который «самим фактом своего создания порождает у контрагента вещное право, в том числе право собственности» Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договор дарения по современному гражданскому праву // Бюллетень нотариальной практики. 2000. № 4..

Представляется, что наиболее верной является позиция Е.А.Суханова, согласно которой дарение является договором, а не односторонней сделкой, ибо всегда требует согласия одаряемого на принятие дара. По общему правилу дарение - односторонний договор, в котором у одаряемого отсутствуют обязанности. Гражданское право: В 4 т. Том III. Учебник / Отв. Ред. проф. Е.А. Суханов. - М.: Волтерс Клувер, 2008.

Главным признаком дарения является его безвозмездный характер, то есть даритель не получает никакого встречного предоставления со стороны одаряемого. При этом надо учитывать, что какая-либо уплата чисто символической суммы или оказание личной услуги дарителю одаряемым не будет являться признаком возмездности, не будет иметь юридического значения. Мотивы совершения дарения могут быть самыми различными: желание показать свое расположение одаряемому, помочь ему, отблагодарить за что-либо или даже инициировать ответный дар. В этом смысле безвозмездность дарения не означает его беспричинности, однако во всех этих случаях мотив лежит за рамками самого договора дарения и не влияет на его действительность. Если же мотив включен в содержание договора, т.е. дарение или обещание подарить формально обусловлено совершением каких-либо действий другой стороной, это, как правило, ведет к признанию договора дарения ничтожным (абз. 2 п. 1 ст. 572 ГК РФ) Грудцына Л.Ю. Как правильно распорядиться своим имуществом (наследование, дарение, рента // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2008..

Основными видами дарения являются реальный (непосредственное дарение) и консенсуальный договоры дарения (дарственное обещание). В качестве классификационного критерия выступает момент заключения договора. В последнем случае договор порождает обязательство передать определенное имущество одаряемому в момент, не совпадающий с моментом заключения договора, т.е. в будущем. Различия между реальным и консенсуальным договорами дарения весьма велики и затрагивают практически все аспекты отношений между дарителем и одаряемым. Единственное, что объединяет все разновидности договора дарения, - это его безвозмездный характер.

В зависимости от цели дарения можно выделить дарение в собственном смысле слова, т.е. действие, совершаемое в интересах одного одаряемого лица, и пожертвование - дарение, совершаемое в общих интересах неопределенного круга лиц, преследующее общеполезные цели. Пожертвованием признается дарение вещи или права в общеполезных целях (ст. 582 ГК РФ). Пожертвование также может выступать и как реальный договор, и как консенсуальный (обещание пожертвовать).

Предмет договора дарения понимается очень широко. Так, предметом дарения может являться вещь, право или освобождение от обязанности. Можно выделить пять вариантов действий дарителя по предоставлению имущественных выгод одаряемому:

1. Передать одаряемому свою вещь в собственность. Предметом договора дарения могут выступать любые вещи, не изъятые из оборота, в том числе деньги и ценные бумаги. Дарение вещей, ограниченных в обороте (например, охотничьего оружия), не должно нарушать их специального правового режима, т.е. одаряемым может выступать лишь управомоченное на владение соответствующей вещью лицо.

2. Передать одаряемому свое обязательственное право требования к третьему лицу. В этом варианте даритель осуществляет в пользу одаряемого уступку (цессию) своего права требования к третьему лицу по какому-либо обязательству (ст. 382 ГК Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 1 от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301; 2009. № 52. Ст. 6428.).

3. Освободить одаряемого от его обязанности перед третьим лицом. Это может быть осуществлено двумя способами. Во-первых, даритель может организовать перевод на себя долга одаряемого перед третьим лицом (ст. 391 ГК РФ). В этом случае даритель занимает место одаряемого, вытесняя его из правоотношения с третьим лицом. Во-вторых, даритель может исполнить за одаряемого обязательство последнего перед третьими лицами (ст. 313 ГК РФ). Благодаря действиям дарителя прекратится соответствующее обязательство, но даритель не становится формальным должником по основному обязательству. Согласие одаряемого на совершение таких действий можно рассматривать как своеобразное перепоручение (возложение) исполнения на дарителя (ст. 313). Такое же перепоручение исполнения будет иметь место и в том случае, когда даритель передает кредитору одаряемого отступное (ст. 409) и тем самым прекращает обязательства.

4. Передать одаряемому обязательственное право требования к себе. В таких случаях дарения имущественного права в отношении самого дарителя возникает новое обязательство, содержание которого определяется характером подаренного права и может иметь мало общего с первоначальным договором дарения. Например, даритель передает одаряемому право пользования какой-либо своей вещью, договор заключается в момент передачи права (т.е. закрепления права за одаряемым). Но дарение имущественного права в отношении себя самого означает и принятие на себя корреспондирующих обязанностей перед одаряемым (обязанность по передаче вещи в безвозмездное пользование). Следовательно, реальный договор дарения порождает обязательство, содержанием которого является не передача дара (дар, т.е. право, уже передан), а выполнение каких-либо иных действий. Такую ситуацию вряд ли можно считать нормальной. Грудцына Л.Ю. Как правильно распорядиться своим имуществом (наследование, дарение, рента // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2008.

5. Освободить одаряемого от его обязанности перед собой. В соответствии со ст. 415 ГК РФ освобождение от обязанности перед собой - это прощение долга. О.Ю. Шилохвост Шилохвост О.Ю. Отступное в гражданском праве России. - М.: Статут, 1999. С. 81. считает, что прощение долга является односторонней сделкой и соответственно вообще не регулируется нормами о договоре дарения. Однако в силу ст. 572 ГК РФ прощение долга всегда является договором дарения и поэтому требует согласия одаряемого должника Батяев А.А., Бобкова О.В., Васильчикова Н.В. и др. 1001 договор на все случаи бизнеса. - М.: РАВНОВЕСИЕ, 2008. С.103..

Имущественные права, являющиеся предметом дарения, могут иметь как обязательственный (права требования), так и вещный характер. Это связанно с тем, что некоторые вещные права могут отчуждаться как таковые, помимо отчуждения соответствующей вещи, поэтому нет никаких оснований препятствовать безвозмездному отчуждению таких прав, т.е. их дарению Гражданское право: Учебник: Т. 2. / Под. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. С. 122..

Некоторые современные цивилисты выделяют в ряду объектов гражданских прав информацию Грудцына Л.Ю. Указ. соч.. По своей природе информация близка к таким объектам прав, как результаты интеллектуальной (творческой) деятельности, но не идентична им. Права на информацию (на ее получение, распространение и т.п.) могут выступать предметом сделок, в том числе дарения, также как и другие имущественные права.

Одни имущественные права вообще не могут отчуждаться, например требования об алиментах или о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью (ст. 383 ГК РФ). Другие права, например сервитуты, в силу своей природы не могут быть предметом самостоятельного отчуждения, т.е. передаваться отдельно от обслуживаемой ими вещи. Также права, воплощенные в документарных ценных бумагах, могут быть подарены лишь вместе с самой ценной бумагой (дарение совершается путем вручения предъявительской ценной бумаги либо в форме индоссамента, если бумага является ордерной).

Следует отметить, что указанный перечень способов дарения исчерпывающий.

Как уже указывалось выше, видом договора дарения является договор пожертвования, особенность которого заключается в общеполезной цели его совершения. Так, постановлением ФАС Уральского округа от 24.11.2009 N Ф09-9343/09-С5 Постановлением ФАС Уральского округа от 24.11.2009 N Ф09-9343/09-С5. Подборка судебных решений за 2009 г. // Налоги и финансовое право. СПС Консультант Плюс. было отказано в признании недействительным договора оказания гуманитарной помощи. Решение суда обосновано тем, что прокурор не доказал, что переданная по данному договору мебель, которая была распределена на нужды учреждения для кабинета начальника, не направлена на реализацию общеполезных целей и не соответствует требованиям ст. 582 ГК РФ. Переданная во исполнение договора мебель поставлена на баланс учреждения, составляет его материальную базу, находится на обособленном учете и служит удовлетворению нужд учреждения в целом, что не противоречит целям пожертвования, предусмотренным ст. 582 ГК РФ.

Предметом передачи договора пожертвования могут быть только вещи и права, но не обязанности. Это связанно с тем, что освобождение одаряемого от обязанности производится исключительно в личных интересах последнего и по своей природе не может преследовать общеполезную цель. Таким образом, предмет договора пожертвования уже, чем предмет договора дарения.

Следует отличать дарение от различных безвозмездных предоставлений публично-правового характера, таких как денежные и иные награды, «пожалования» и т.п., а также от выплат и льгот в силу того, что они имеют трудовую или социально обеспечительную природу (премии, пособия и т.д.) и не оформляются гражданско-правовым договором.

Важно отграничить договор дарения от смежных институтов гражданского права.

Признак безвозмездности договора дарения отличает его в первую очередь от договора купли-продажи, который всегда является возмездным, двусторонним и взаимным.

Так, рассматривая заявление о пересмотре дела в порядке надзора о признании договора купли-продажи притворной сделкой, ВАС РФ от 21.01.2010 N ВАС-103/10 Определение ВАС РФ от 21.01.2010 N ВАС-103/10. Подборка судебных решений за 2010 г. // Налоги и финансовое право. СПС Консультант Плюс. пришел к следующим выводам.

Договор купли-продажи при невыполнении покупателем обязанности по оплате не признан недействительным как притворная сделка, поскольку в соответствии со ст. 572 ГК РФ договор дарения не предполагает встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства. В данном случае стороны в договоре купли-продажи согласовали стоимость продаваемого имущества, заключив тем самым возмездный договор. При нарушении покупателем условий договора по оплате отчуждаемой собственности продавец вправе потребовать выплаты этих средств, в том числе и в судебном порядке, либо расторжения договора.

По договору дарения вещь передается в собственность, что отграничивает его от договора ссуды, согласно которому предмет договора передается во временное владение. Более того, предмет дарения значительно шире предмета ссуды, так как включает в себя помимо вещей имущественные права и освобождение от обязанности.

Дарение - это договор, двусторонняя сделка, которая может быть совершена лишь при жизни дарителя. В этом состоит отличие дарения от завещания, представляющего собой одностороннюю сделку по распоряжению имуществом на случай смерти.

Заем и хранение вещей на товарном складе с правом хранителя распоряжаться ими внешне напоминают дарение, поскольку вещи (деньги) передаются в собственность заемщика или хранителя без какой-либо платы. Но из договора дарения обязательство либо вообще не возникает (большинство реальных договоров дарения), либо кредитором в этом обязательстве выступает получатель имущества (консенсуальные договоры дарения). В договорах займа и хранения с правом распоряжения имуществом получатели имущества (заимодавец и хранитель) являются должниками, обязанными вернуть взамен полученных ранее вещей равное количество вещей того же рода и качества.

Институт пожертвования несколько близок к благотворительной деятельности, поскольку в обоих случаях имеет место бескорыстная передача имущества. Отличие между ними состоит в субъектном и предметном составах отношений. Субъектами пожертвования являются жертвователь с одной стороны и граждане и юридические лица с другой. Субъектами благотворительной деятельности являются благотворители, добровольцы и благополучатели. Предметом пожертвования могут быть вещи и права; предметом благотворительной деятельности - не только имущество, но и работы, и услуги, а также оказание иной поддержки. Пожертвование всегда безвозмездно, благотворительная деятельность выражается в бескорыстности, которая может быть как безвозмездной, так и на льготных условиях. Васин В.Н., Казанцев В.И. Гражданское право. Общая часть. Особенная часть. С комментариями и примерами из практики. Учебник для вузов. - М.: Книжный мир, 2007. С. 440.

Таким образом, дарение - это односторонний договор, в котором у одаряемого отсутствуют обязанности, но всегда необходимо его согласие на принятие дара.

Дарение является безвозмездным договором.

В зависимости от момента заключения договора дарение может быть реальным или консенсуальным. В зависимости от цели дарения можно выделить дарение в собственном смысле слова и пожертвование.

Предметом дарения может являться вещь, имущественное право или освобождение от обязанности.

По договору дарения даритель вправе: передать одаряемому свою вещь в собственность, передать одаряемому свое обязательственное право требования к третьему лицу, освободить одаряемого от его обязанности перед третьим лицом, передать одаряемому обязательственное право требования к себе, освободить одаряемого от его обязанности перед собой.

Предмет договора пожертвования уже, переданы могут быть только вещи и имущественные права.

§ 2. История развития законодательства, регулирующего договор дарения

Дарение является одним из старейших договоров гражданского права. Уже в римском праве периода республики (V - I вв. до н.э.) дарение признавалось одним из оснований возникновения права собственности.

Дарение понималось в римском праве как акт проявления щедрости, который подразумевает некое истощение средств дарителя и обогащение получателя дара. В этом смысле классическое дарение не было типичной сделкой, а основанием для акта присвоения имущества или прибыльным основанием Гарсиа Гарридо М.Х. Римское частное право: казусы, иски, институты / перевод с испанского; Отв. ред. Л.Л. Кофанов. - М.: Статут, 2005. С. 762.. Обязательными признаками дарения были безвозмездность и наличие воли дарителя, направленной на безвозмездный поступок.

Обещание подарить, если оно совершалось в форме стипуляции, также имело юридическую силу. Позже в законодательстве империи получил исковую защиту особый вид неформального соглашения о дарении - pactum donationus.

На Руси дарение в отношении к движимым вещам не получило никаких законодательных определений. Что касается вещей недвижимых, то закон XVI и XVII вв. обратил внимание на этот договор по отношению к дарственным в пользу церковных учреждений и воспретил их (Стоглавый собор 1572 г) Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону: Феникс, 1995. С. 574.. Однако благодаря тесной связи дарения с вкладами, акты дарения («данные») монастырям на практике не прекращались. В целом договор дарения и развивался в русском государстве в применении к церковным учреждениям. Во всяком случае «данных» в пользу частных лиц имеется мало. Предметом дарения церкви могли быть населенные и ненаселенные церкви, дворы в городах, промысловые заведения. Дарение в пользу церковных учреждений нередко сливается с завещанием, «данные» часто обуславливаются пожизненным владением дарителя.

Особое внимание изучению правовых проблем дарения уделяли цивилисты XIX - начала XX вв. Дореволюционным российским правом были в значительной степени заимствованы положения римского pactum donationus, касающиеся предмета договора, ответственности дарителя, оснований отмены дарения.

В Своде законов Российской империи Гражданские законы (Свод законов) с разъяснением их по решениям Правительствующего Сената. Пятнадцатое испр. и доп. изд. СПб., 1884. С. 287. нормы о дарении были размещены в разделе о порядке приобретения и укрепления прав на имущество. При этом дар считался недействительным, когда от него отрекался тот, кому он назначен, а, следовательно, по мнению Г.Ф. Шершеневича, Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. Т. 1. - М.: Статут, 2005 / Классика российской цивилистики. СПС Консультант Плюс. законодатель бесспорно причисляет дарение к договорным обязательствам.

Д.И. Мейер выделял два вида актов дарения. Во-первых, договор дарения как институт обязательственного права, когда на основе соглашения сторон возникает обязательство дарителя передать дар одаряемому. Во-вторых, дарение, не являющееся договором, когда имелся лишь факт передачи вещи, который непосредственно порождал право собственности у лица, получившего эту вещь. В этом случае передача вещи рассматривалась Д.И. Мейером как самостоятельное основание возникновения права собственности, то есть имело место безвозмездное отчуждение права собственности, которое не охватывалось понятием договора дарения. Мейер Д.И. Русское гражданское право: В 2-х ч. По испр. и доп. 8-му изд., 1902. Ч. 1. - М., 1997. Сер. Классика российской цивилистики. С. 3.

К.П. Победоносцев видел смысл дарения в перенесении права собственности одним лицом на другое в момент достижения согласия сторонами и поэтому причислял дарение к способам приобретения права собственности Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Т. II. СПб., 1896. С. 365..

Г.Ф. Шершеневич любое дарение признавал договором. Он указывал: «Дарением называется безвозмездный договор, направленный непосредственно на увеличение имущества одаряемого в соответствии с уменьшением имущества дарителя... Дарение представляет собой сделку, основанную на взаимном соглашении, а не на воле одного дарителя. До принятия предлагаемого дара лицом одаряемым дарение не имеет смысла. Поэтому-то дарение признается договором» Шершеневич Г. Ф. Указ. соч..

При подготовке проекта Гражданского уложения Гражданское Уложение: Проект Высочайше учрежденной Редакционной Комиссии по составлению Гражданского Уложения / Под ред. И.М. Тютрюмова. Том второй. - СПб., 1910. С. 360. Редакционной комиссией подчеркивалась необходимость принятия дара или согласия одаряемого как обязательного условия действительности всякого договора дарения в связи с наличием чисто личных отношений нравственного свойства между дарителем и одаряемым, а поэтому заинтересованностью одаряемого в знании о том, кто именно, по какому побуждению и с какой целью намерен предоставить ему имущественную прибыль.

Необходимость принятия дарения для действительности этой юридической сделки не только имеет то значение, что никто не может быть одарен против его воли, но имеет еще и то последствие, что даритель до изъявления одаряемым согласия на принятие имущества может отказаться от своего намерения, следовательно, одностороннее предложение или обещание совершить дарение не имеет обязательной силы. А поскольку дарение не может осуществиться без обоюдного согласия сторон (дарителя и одаряемого), то «из этого следует, что дарение есть договор, ибо... соглашение двух или нескольких лиц о приобретении, изменении или прекращении прав признается договором» Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга вторая.. - М.: Статут, 2007..

В связи с этим в проекте Гражданского уложения нормы о дарении составили гл. IV «Дарение» разд. II «Обязательства по договорам» кн. V «Обязательственное право». Указанная глава открывалась нормой, содержащей следующее определение договора дарения: «По договору дарения даритель, при жизни своей, безвозмездно предоставляет другому лицу какое-либо имущество. К предоставлению кому-либо имущества на случай смерти применяются правила о завещаниях» (ст. 1782).

Несмотря на имеющиеся разногласия между российскими правоведами относительно правовой природы дарения и места этого института в системе гражданского права, называемые ими основные черты (признаки) дарения (договора дарения) в основном совпадали(3). Речь шла о четырех характерных признаках: 1) безвозмездность дарения; 2) направленность на увеличение имущества одаряемого; 3) уменьшение имущества дарителя; 4) намерение дарителя одарить одаряемого.

Д.И. Мейер под предметом дарения понимал всякое безвозмездное, намеренное отчуждение какого-либо имущественного права Мейер Д.И. Указ. соч. С. 247..

Г.Ф. Шершеневич определял предмет договора дарения через действия дарителя, которые приводят к увеличению имущества одаряемого, отмечая: Увеличение имущества одаряемого производится: 1) передачей вещей в его собственность; 2) предоставлением ему других вещных прав, с которыми соединено пользование; 3) установлением обязательственного отношения, в котором одаряемому присваивается право требования; 4) освобождением одаряемого от обязательства или устранением ограничения его права собственности» Шершеневич Г. Ф. Указ. соч..

По проекту Гражданского уложения договоры дарения включал в себя четыре вида действий дарителя: 1) предоставление имущества одаряемому (вещи в собственность либо передача имущественного права); 2) установление права в пользу одаряемого; 3) отказ дарителя от своего права в отношении одаряемого; 4) принятие дарителем на себя обязательства в отношении одаряемого Брагинский М. И., Витрянский В. В. Указ. соч. С 327..

Таким образом, в дореволюционный период развития российской цивилистики договор дарения был тщательно проанализирован, положения проекта гражданского уложения подробно регламентировали правоотношения, возникающие из рассматриваемого договора. О глубоком понимании сущности дарения свидетельствует, в частности, норма ст. 1784 проекта Гражданского уложения, где было предусмотрено, что «дарение всего или доли всего настоящего или будущего имущества, без ближайшего означения предметов дарения, признается недействительным».

В советском гражданском законодательстве договору дарения не уделялось большого внимания. Так, в Гражданском кодексе РСФСР 1922 г. Гражданский кодекс РСФСР от 11 ноября 1922 г. // СУ РСФСР. 1922г. № 71. Ст.904. договору дарения была посвящена лишь одна норма, устанавливающая следующее правило: «Договор о безвозмездной уступке имущества (дарение) на сумму более одной тысячи рублей должен быть, под страхом недействительности, нотариально удостоверен» (ст. 138).

В Гражданском кодексе РСФСР 1964 Гражданский Кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР от 18 июня 1964 г. № 24. Ст.406. г. отношения, связанные с договором дарения, регулировались двумя статьями.

Договором дарения считался такой договор, по которому одна сторона передает безвозмездно другой стороне имущество в собственность (ст. 256 ГК 1964 г.). Признавался только реальный договор дарения.

Большинство правоведов склонялись к тому, что по общему правилу договор дарения следует считать реальным договором, а в качестве исключения из общего правила предлагалось рассматривать те договоры, которые требуют нотариального удостоверения или регистрации и поэтому относятся к числу консенсуальных.

В качестве бесспорных признаков дарения выделяли его безвозмездность и односторонний характер порождаемого обязательства. Также в юридической литературе в качестве еще одного признака признавали согласие одаряемого на принятие подаренного имущества Иоффе О.С. Обязательственное право. - М., 1975. С. 395-396..

Предметом договора дарения в юридической литературе обычно признавалось всякое принадлежащее гражданам на праве личной собственности имущество - вещи.

Таким образом, дарение имеет давнюю историю. В русском государстве договор дарения имел место в основном в отношениях с церковью. Наиболее глубокий анализ рассматриваемого института был проведен в XIX - начале XX вв. дореволюционными российскими цивилистами. В советский период сфера применения договора дарения была резко сужена, что оправдывалось лишь ссылками на принципы социалистической морали.

Глава 2. Гражданско-правовая характеристика договора дарения в РФ

§ 1. Основание и порядок заключения и прекращения договора дарения

Обязательным условием заключения договора дарения является согласование воль сторон. Даритель должен желать одарить своего контрагента, то есть увеличить его имущество за счет своего. Обязательно при этом отсутствие требования встречного предоставления, так как договор дарения - это односторонний договор, заключенный на безвозмездной основе.

Дарение является договором, следовательно, необходимым условием дарения признается согласие одаряемого получить дар. В ГК РФ Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 2 от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410; 2009. №29. Ст. 3582. указанное условие подтверждается в ст. 573, где предусмотрено право одаряемого в любое время до передачи ему дара от него отказаться.

В зависимости от момента заключения договор дарения может быть реальным и консенсуальным. По сути это два разных договора, объединяет которых лишь признак безвозмездности.

Что касается реального договора, то он считается заключенным с момента фактической передачи и принятия дара. Передача может осуществляться посредством вручения самого дара, либо символической передачи, например, вручения ключей, либо вручения правоустанавливающих документов.

По общему правилу реальный договор дарения может быть заключен устно. В соответствии с общими положениями о форме сделок в письменной форме должны быть совершены сделки юридических лиц между собой и с гражданами, а также сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ст. 161 ГК РФ Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 1 от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301; 2009. № 52. Ст. 6428.). Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Помимо этого ст. 574 ГК устанавливает более жесткие требования к форме договора дарения, в котором предметом является движимое имущество, а дарителем является юридическое лицо и стоимость дара превышает три тысячи рублей. Такой договор должен быть совершен в письменной форме, иначе будет признан ничтожным. В соответствии с ч. 3. ст. 23 к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, применяются правила, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями. Поэтому договор дарения движимого имущества на сумму свыше трех тысяч рублей, в котором дарителем является индивидуальный предприниматель, также должен быть совершен в письменной форме под страхом признания сделки ничтожной. Те же требования к договору дарения, в котором предметом является уступка требования или освобождение от обязанности.

Представляет интерес форма дарения транспортного средства, которое относится к движимому имуществу. ГК РФ не требует в этом случае письменной формы. Правда, в п. 2 ст. 164 ГК РФ допускается возможность установления государственной регистрации сделок с движимым имуществом законом. Поскольку гражданское законодательство Конституцией РФ Конституция РФ от 12 декабря 1993 // Российская газета. 1993. № 8; 2009. № 7. отнесено к ведению только Российской Федерации, предполагается, что такой закон должен быть федеральным. Однако пока федерального закона о государственной регистрации транспортных средств нет. Следовательно, дарение физическим лицом другому лицу, например, автомобиля согласно буквальному смыслу ст. 574 ГК может совершаться в устной форме Васин В.Н., Казанцев В.И. Гражданское право. Общая часть. Особенная часть. С комментариями и примерами из практики. Учебник для вузов. - М.: Книжный мир, 2007. С. 440.. Однако следует учитывать, что в настоящее время стоимость мало какого автомобиля не будет превышать более чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Консенсуальный договор, то есть обещание дарения в будущем, всегда совершается в письменной форме, иначе он признается ничтожным. Консенсуальный договор дарения должен содержать явно выраженное намерение совершить дарение в будущем. В таком договоре требуется указание конкретного одаряемого и точного предмета дарения - в виде вещи, права или освобождения от обязанности. Предметом договора пожертвования могут быть только вещи и имущественные права, но не освобождение от обязанности. Эти требования являются существенными условиями договора дарения, содержащего в себе обещание дарения. В законе особо указанно, что обещание подарить все свое имущество или часть своего имущества без указания на конкретный предмет дарения в виде вещи, права или освобождения от обязанности ничтожно.

Возникает вопрос, что будет являться моментом заключения договора дарения, если договор заключается между «отсутствующими» лицами, то есть когда одаряемый и даритель находятся в разных населенных пунктах и просят знакомых передать подарок. Этот случай кодексом урегулирован недостаточно, хотя ситуация вполне распространенная. Следовательно, договор дарения может быть заключен в том числе с применением электронной подписи, путем составления документа посредством того вида связи, который позволяет достаточно установить, что документ исходит от дарителя. Иные документы, письма, телеграммы, которыми стороны обменивались с целью согласования условий договора дарения, фактически заменяют сам договор. Кучмезова М.С. Договор дарения по гражданскому праву России: Дис… к.ю.н. М., 2009.

Договор дарения недвижимого имущества всегда требует государственной регистрации.

Так, ФАС ЗСО в Постановлении от 23.10.2009 N А03-1921/2009 Постановлении ФАС ЗСО от 23.10.2009 N А03-1921/2009 // СПС Консультант Плюс. рассмотрел кассационную жалобу главного управления имущественных отношений Алтайского края на решение арбитражного суда по иску главного управления имущественных отношений Алтайского края к краевой общественной организации профессионального союза работников.

Проверив законность обжалуемого судебного органа, кассационная инстанция не нашла оснований для отмены судебного решения.

Исходя из материалов дела между Алтайской краевой общественной организацией профессионального союза работников (даритель) и администрацией Алтайского края (одаряемый) заключен договор дарения имущественного комплекса детского оздоровительно лагеря. Имущество передано дарителем одаряемому по акту.

Считая, что субъект РФ - Алтайский край является собственником вышеназванного имущества, и указывая на то, что данное имущество внесено в реестр краевой собственности, главное управление имущественных отношений Алтайского края обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд пришел к правильному выводу о ничтожности состоявшейся сделки - договора дарения, поскольку указанный договор в установленном порядке не был зарегистрирован, стороны договора за его регистрацией не обращались. Таким образом, решение суда об отказе в иске является законным и обоснованным.

Довод заявителя о том, что договор дарения был зарегистрирован, подлежит отклонению, поскольку п. 1 ст. 4 Федерального закона N 122-ФЗ предусмотрено, что государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со ст. 131 ГК РФ.

Одним из спорных и дискуссионных вопросов в гражданском праве является вопрос о моменте заключения договора дарения недвижимости в случае смерти дарителя.

Рассмотрим решение Московского районного суда г. Чебоксары от 26 мая 2009 г. Решение Московского районного суда г. Чебоксары от 26.05.2009 // moskovsky.chv.sudrf.ru.

На основании договора дарения от 13 ноября 2008 г. гражданин В. подарил гражданке М. земельный участок общей площадью 847 кв. м и расположенный на нем индивидуальный жилой дом, находящийся в г. Чебоксары.

13 ноября 2008 г. гражданин В. и гражданка М. обратились в Управление ФРС по Чувашской Республике с заявлением о государственной регистрации указанного договора дарения. 28 ноября 2008 г. В. умер.

8 декабря 2008 г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество было зарегистрировано право собственности гражданки М. на вышеуказанный земельный участок и индивидуальный жилой дом.

Гражданка Е. (дочь умершего) обратилась в суд с иском к гражданке М. о признании договора дарения незаключенным. В обоснование иска истица указала, что она наследник гражданина В. по закону первой очереди. Наследственное имущество состоит из земельного участка площадью 847 кв. м и индивидуального жилого дома. При оформлении прав на наследство гражданке Е. стало известно о переходе указанного имущества гражданке М. Нормами ст. 574 ГК РФ предусмотрена государственная регистрация указанного договора и договор считается заключенным именно с момента его государственной регистрации. Вместе с тем гражданка М., не представив в Управление ФРС по Чувашской Республике сведения о смерти дарителя, получила свидетельство о регистрации ее прав на указанные объекты уже после смерти гражданина В. 8 декабря 2008 г. По указанным основаниям гражданка Е. просила признать данный договор дарения незаключенным, указанные в нем объекты - наследственным имуществом, а также признать недействительными регистрационные записи о регистрации договора дарения между гражданином В. и гражданкой М. и переходе права собственности на индивидуальный дом и земельный участок на ответчицу.

Впоследствии гражданка Е. в порядке прав, предусмотренных ст. 39 ГПК РФ, уточнила свои исковые требования. По изложенным выше основаниям просила признать недействительным (ничтожным) договор дарения, заключенный между гражданином В. и гражданкой М., применить последствия недействительности сделки и прекратить запись о регистрации указанного договора дарения на земельный участок общей площадью 847 кв. м и расположенный на нем индивидуальный жилой дом, а также о регистрации перехода права собственности на указанные объекты на гражданку М., признать их наследственным имуществом гражданина В., умершего 28 ноября 2008 г. Ответчица - гражданка М. иск не признала, указав, что 13 ноября 2008 г. в требуемой форме был заключен договор дарения между гражданином В. и гражданкой М. В указанный день даритель выразил свою волю, следовательно, все условия сделки были соблюдены. Договор прошел правовую экспертизу в Управлении ФРС по Чувашской Республике, и было зарегистрировано право собственности ответчицы на указанное в нем имущество.

Суд пришел к следующим выводам.

13 ноября 2008 г. гражданин В. подарил гражданке М. земельный участок общей площадью 847 кв. м и расположенный на нем индивидуальный жилой дом, находящийся в г. Чебоксары.

По договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или третьими лицами (ст. 572 ГК РФ). Истицей, со ссылкой на положение п. 1 ст. 432, п. 3 ст. 574, п. 3 ст. 433 ГК РФ, заявлено требование о признании указанного договора дарения ничтожной сделкой по тем основаниям, что его государственная регистрация была произведена после смерти дарителя. В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

На основании ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не представляет иных последствий нарушения.

Статьей 574 ГК РФ предусмотрены письменная форма сделки и ее государственная регистрация. Вместе с тем в соответствии со ст. 432 ГК РФ, на который также ссылаются истица и ее представитель, договор считается заключенным, если между сторонами в надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Между гражданином В. и гражданкой М. было достигнуто соглашение по всем существенным его условиям, изложенное в договоре дарения от 13 ноября 2008 г., подписанном сторонами.

Письменная форма сделки сторонами была соблюдена.

Пунктом 7 договора дарения установлено, что обязательства дарителя - гражданина В. по передаче вышеуказанного имущества одаряемому - гражданке М. считаются исполненными с момента подписания настоящего договора без дополнительного составления передаточного акта.

Также 13 ноября 2008 г. гражданин В. представил в Управление ФРС по Чувашской республике заявление о регистрации права собственности на индивидуальный жилой дом и регистрации договора дарения на земельный участок и индивидуальный жилой дом по указанному адресу.

Представленные на регистрацию документы соответствовали требованиям ст. ст. 9, 13, 16 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» Федеральный закн «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 № 122-ФЗ // Российская газета. 1997. № 145; 2010. № 133..

28 ноября 2008 г. гражданин В. умер.

Указанное обстоятельство не может служить само по себе основанием для удовлетворения требования гражданки Е., поскольку даритель, выразив при жизни свою волю на отчуждение принадлежащего ему имущества, не отозвал свое заявление о регистрации договора, в котором ему не могло быть отказано.

В силу ст. 10 ГК РФ разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются, пока не доказано иное.

Как следует из материалов дела, в период с 13 ноября 2008 г. по 28 ноября 2008 г. гражданин В. каких-либо действий, направленных на то, чтобы отозвать свое заявление, не предпринимал, в Управление ФРС по Чувашской Республике не обращался.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что гражданин В. выразил свою волю по заключению сделки и 13 ноября 2008 г. передал гражданке М. принадлежавшее имущество.

Действительно, в силу п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается в связи с его смертью, следовательно, прекращается также и способность гражданина иметь гражданские права, в том числе и право оспорить либо приостановить указанную сделку.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Вместе с тем гражданин В. при жизни распорядился принадлежащим ему имуществом в пользу ответчицы - гражданки М., следовательно, никаких прав у его наследников на данное имущество не возникло.

Суд исходя из вышеизложенного в полном объеме отказал гражданке Е. в иске к гражданке М.

В.Н. Уруков Уруков В.Н. О моменте заключения договора дарения недвижимости в случае смерти дарителя // Право и экономика. 2009. N 12. считает, что в данном случае при принятии решения судом неправильно были применены нормы закона, регулирующие договоры дарения недвижимости, и неправильно был определен момент прекращения права собственности умершего гражданина. Он указывает, что в силу ст. 131, 164, п. 3 ст. 433, п. 3 ст. 574 ГК РФ договор дарения считается заключенным только с момента регистрации и, следовательно, порождает гражданские права и обязанности только с этого момента. Так как собственник умер до такой регистрации, его правоспособность прекратилась, прекратилось и право собственности, поэтому жилой дом и земельный участок являются наследственным имуществом, а договор дарения должен быть признан ничтожным.

Кучмезова М.С. пишет, что моментом заключения договора дарения следует считать не только день получения дара, но и фактическое оформление дара в течение срока, обусловленного законом для регистрации недвижимого имущества Кучмезова М.С. Договор дарения по гражданскому праву России: Дис… к.ю.н. М., 2009..

Представляется, что суд принял правильное решение, так как воля стороны была выражена путем подачи заявления о регистрации договора дарения, а прекращение правоспособности лица во время, необходимое для того, чтобы произвести эту регистрацию не может в данном случае служить доводом для прекращения регистрации или признания договора дарения ничтожным.

Реальный договор дарения обычно не порождает обязательства, выступая лишь как основание возникновения прав на стороне одаряемого. В отличие от него консенсуальный договор дарения в своем развитии проходит как минимум два этапа: сначала он порождает соответствующее обязательство, а затем исполнение этого обязательства приводит к возникновению у одаряемого вещных или иных прав в отношении дара Батяев А.А., Бобкова О.В., Васильчикова Н.В. и др. 1001 договор на все случаи бизнеса. - М.: РАВНОВЕСИЕ, 2008. С.110.. На первом (обязательственном) этапе дарение может быть прекращено так же, как и любой другой договор гражданского права Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. Т. 1. - М.: Статут, 2005 / Классика российской цивилистики. СПС Консультант Плюс., т.е. на общих основаниях, предусмотренных главой 26 и ст. ст. 450, 451 ГК РФ, а также по основаниям, свойственным лишь дарению (ст. 573 и ст. 577 ГК).

...