Учитывая повышенную опасность действий взрослых лиц, вовлекающих несовершеннолетних в преступную или иную антиобщественную деятельность, судам следует тщательно исследовать материалы дела не только в отношении обвинения, предъявленного несовершеннолетнему, но и обстоятельства вовлечения подростка в пьянство, употребление наркотиков и иную антиобщественную деятельность.

Взрослые, склонившие несовершеннолетнего к преступлению, должны привлекаться к уголовной ответственности не только за соучастие; им должно предъявляться обвинение за вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность.

Под вовлечением несовершеннолетнего в преступную деятельность следует считать действия, направленные на возбуждение желания, стремления у несовершеннолетнего участвовать в совершении одного или нескольких преступлений. Лозбяков В.П. От правонарушений к преступлению 2005.- №10

Предварительное следствие по делам несовершеннолетних

Расследование дел о преступлениях несовершеннолетних осуществляется исключительно в форме предварительного следствия, которое ведут следователи органов внутренних дел. В таком же порядке дело расследуется в тех случаях, когда часть обвиняемых по делу является взрослыми, а также когда дело о преступлении несовершеннолетних возбуждено после достижения ими 18 лет.

Следователям органов внутренних дел подследственны и дела о вовлечении несовершеннолетних в преступную или иную антиобщественную деятельность. Прокурор вправе, однако, изъять дело о несовершеннолетних от следователя МВД и передать его для расследования следователю прокуратуры. В случае привлечения в качестве обвиняемого наряду с несовершеннолетними взрослых за совершение преступлений, подследственных прокуратуре, предварительное следствие по делу должно вестись следователями прокуратуры.

Дознание может производиться лишь в виде расследования, предшествующего предварительному следствию. По выполнении неотложных следственных действий дело в установленный законом срок передается следователю.

Для расследования дел рассматриваемой категории выделяются специальные следователи, обладающие высокой профессиональной квалификацией и жизненным опытом.

Если несовершеннолетний участвовал в совершении преступления совместно со взрослым, дело о нем должно быть по возможности выделено в отдельное производство, чем достигается быстрота расследования и уменьшается опасность вредного влияния взрослых участников преступления на несовершеннолетнего.

В тех случаях, когда выделение дела о несовершеннолетних в отдельное производство отрицательно сказывается на полноте, всесторонности и объективности исследования обстоятельств дела, выделение дела не производится. Следствие ведется в отношении всех обвиняемых, но следователь принимает все зависящие от него меры против отрицательного влияния взрослых обвиняемых на несовершеннолетнего. Лозбяков В.П. От правонарушений к преступлению 2005.- №10

Вызов несовершеннолетнего на допрос к следователю (или в суд) производится, как правило, через его родителей или других законных представителей. Если есть основания полагать, что законные представители могут оказать отрицательное влияние на несовершеннолетнего, то вызов его может быть осуществлен иным путем, в частности, через школу, администрацию предприятия и т.д.

По делам несовершеннолетних участие защитника на предварительном следствии обязательно с момента задержания, ареста или предъявления обвинения. Если защитник не приглашен самим подозреваемым или обвиняемым, его законным представителем или другим лицом по его поручению, то участие в деле защитника обязан обеспечить следователь. При этом отказ несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого от защитника для следователя и прокурора не обязателен (ст. 50 УПК).

С момента вступления в дело защитник вправе знакомиться с протоколом задержания, постановлением о применении меры пресечения, присутствовать при предъявлении обвинения, участвовать в допросе подозреваемого или обвиняемого, а также в иных следственных действиях, защитник может задавать вопросы допрашиваемым лицам, делать письменные замечания по поводу неправильности или неполноты записей в протоколе следственного действия.

После первого допроса задержанного или находящегося под стражей подозреваемого или обвиняемого защитник вправе иметь с ним свидание наедине без ограничения их количества и продолжительности (ст. 51 УПК). Право на ознакомление со всеми материалами дела защитник приобретает с момента окончания предварительного следствия и предъявления их обвиняемому. Тем самым действующий закон сузил права защитника на ознакомление с материалами дела при предъявлении несовершеннолетнему обвинения, какими он пользовался в соответствии со ст. 51 УПК.

В допросе несовершеннолетнего обвиняемого, не достигшего шестнадцатилетнего возраста, по усмотрению следователя или прокурора либо по ходатайству защитника может участвовать педагог, которому до начала допроса разъясняются его права, о чем делается отметка в протоколе (ст. 397 УПК). Участие педагога возможно и при допросе несовершеннолетнего старше шестнадцати лет, если он признан умственно отсталым (ст. 397 УПК). Педагог вправе с разрешения следователя задавать вопросы обвиняемому, а по окончании допроса знакомиться с протоколом допроса и делать письменные замечания о правильности и полноте имеющихся в нем записей (п. 3 ст. 51, ч. 2 ст. 397 УПК).

Задержание и заключение под стражу в качестве меры пресечения применяются к несовершеннолетнему в исключительных случаях с учетом тяжести совершенного преступления и наличия оснований, указанных в ст. 393 УПК. В отношении несовершеннолетних может применяться и такая специальная мера пресечения, как отдача под присмотр родителей, опекунов, попечителей, а к несовершеннолетним, воспитывающимся в закрытых детских учреждениях, -- отдача под надзор администрации этих учреждений (ст. 394 УПК).

Отдача под присмотр может быть осуществлена как по просьбе лиц, перечисленных в ст. 394 УПК, так и по инициативе следователя и прокурора, но с согласия лиц, которым подросток передается под присмотр. Администрация закрытого детского учреждения не может отказаться от поручения о присмотре (надзоре).

Обязательство о присмотре считается нарушенным, если обвиняемый не является по вызову без уважительной причины или попытается воздействовать на других обвиняемых, свидетелей или иным путем помешать установлению истины по делу. Лозбяков В.П. От правонарушений к преступлению 2005.- №10

Судебное разбирательство по делам несовершеннолетних

Назначение судебного заседания осуществляется судьей единолично (ст. 223^! УПК). С момента поступления дела в суд вопрос о назначении судебного заседания по производству по делам несовершеннолетних должен быть разрешен не позднее четырнадцати суток, если обвиняемый (несовершеннолетний) содержится под стражей, и в течение месяца по всем остальным делам (ст. 223¹ УПК).

В стадии назначения судебного заседания по производству по делам несовершеннолетних судья единолично решает две группы вопросов.

К первой группе относятся вопросы, решение которых непосредственно связано с возможностью назначения судебного заседания с выяснением соблюдения прав несовершеннолетнего обвиняемого, отсутствия иных препятствий для рассмотрения дела в суде (ст. 223 УПК). Эти вопросы должны быть разрешены в отношении каждого обвиняемого, в том числе несовершеннолетнего.

Ко второй группе вопросов относятся вопросы, разрешение которых связано с подготовкой к рассмотрению дела в судебном заседании (ст. 228 УПК).

Судебное разбирательство дел несовершеннолетних протекает в общем порядке с применением специальных правил, установленных законом. Усилия суда и участников судебного разбирательства направляются на то, чтобы в отношении несовершеннолетнего было вынесено решение, которое в максимальной степени будет способствовать перевоспитанию, исправлению и возвращению несовершеннолетнего в нормальные условия жизни.

Разбирательство дел несовершеннолетних происходит, как правило, под председательством судей, обладающих большим опытом, имеющих определенный опыт в области педагогики.

Дело слушается либо в открытом, либо в закрытом судебном заседании. Закрытое рассмотрение дела имеет место в тех случаях, когда открытое разбирательство может вызвать неправильное поведение несовершеннолетнего в суде или оказать на него нежелательное влияние со стороны присутствующих в зале лиц.

Вопрос о слушании дела в закрытом судебном заседании предварительно решается в стадии назначения судебного заседания.

Несовершеннолетний подсудимый -- полноправный участник (сторона) судебного разбирательства. На его стороне действуют родители или законные представители, которые подлежат вызову в судебное заседание (ст. 339 УПК).

Это не исключает возможности их допроса в качестве свидетелей. Участие законного представителя подсудимого не устраняет необходимости участия в деле защитника. Более того, по делам несовершеннолетних его участие в судебном разбирательстве обязательно.

В целях всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела о несовершеннолетнем суд извещает о времени и месте рассмотрения дела предприятие, учреждение и организацию, в которых учился или работал несовершеннолетний, привлеченный в качестве обвиняемого. В случае необходимости суд вправе вызвать в судебное заседание представителей этих организаций, а также представителей общественных организаций по месту работы родителей, опекуна или попечителя подсудимого. Карпец И.И. Наказание: социальные, правовые и криминологические проблемы. -М.: Юрид. лит.,2003

С разрешения суда представители указанных организаций могут участвовать в исследовании доказательств. В необходимых случаях они могут быть допрошены в качестве свидетелей (ст. 400 УПК).

Суд, выслушав мнение защитника и законного представителя подсудимого и заключение прокурора, вправе своим определением удалить несовершеннолетнего из зала судебного заседания на время исследования обстоятельств, могущих отрицательно повлиять на несовершеннолетнего (ст. 401 УПК).

Рассматривая уголовное дело по обвинению несовершеннолетнего, суд вправе принять одно из следующих решений:

-- направить дело для производства дополнительного расследования (ст. 308 УПК);

-- прекратить уголовное дело и применить к несовершеннолетнему принудительную меру воспитательного характера (ст. 8,402 УПК);

-- постановить оправдательный или обвинительный приговор (ст. 309 УПК).

При постановлении приговора суд разрешает все вопросы, указанные в ст. 303--305 УПК, с учетом особенностей применения мер уголовного наказания к несовершеннолетним.

Согласно ст. 401² УПК при постановлении приговора несовершеннолетнему суд наряду с вопросами, перечисленными в ст. 303 УПК, обязан обсудить вопрос об условном осуждении, о назначении наказания, не связанного с лишением, а также об освобождении от наказания в случаях, предусмотренных ст. 92 УК РФ.

В случаях условного осуждения, назначения наказания, не связанного с лишением свободы, помещения в специальное воспитательное или лечебно-воспитательное учреждение либо применения принудительных мер воспитательного воздействия суд уведомляет об этом специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания, и возлагает на него осуществление контроля за поведением осужденного. Карпец И.И. Наказание: социальные, правовые и криминологические проблемы. -М.: Юрид. лит.,2003

3.2 Предложения изменений в законодательство

По нашему мнению, учитывая понижение возраста криминогенной активности лиц моложе 14 лет, представляется целесообразным понижение возраста уголовной ответственности с 14 до 13 лет. Содержащийся перечень преступлений в ч. 2 ст. 20 УК РФ нуждается в определенных изменениях с учетом изменения в настоящее время структуры преступности несовершеннолетних. Эти изменения обусловлены в настоящее время особенностями экономического и социального развития современного периода. Необходимо расширение перечня преступлений, уголовная ответственность за которые наступает с 14 лет (ч. 2 ст. 20 УК РФ).

С позиций одних ученых, конструкция этой нормы такова, что уголовная ответственность может наступать только при наличии неосторожной вины по отношению к названным в законе последствиям. Но, с позиции других ученых, рассматриваемое преступление является преступлением с двумя формами вины. Однако по общепринятому мнению оно относится к числу неосторожных преступлений, поэтому представляется целесообразным исключение из части 2 статьи 20 УК РФ статьи 267 УК РФ.

Необходимо на легальном уровне отразить специфику субъективной стороны преступлений несовершеннолетних в статье 89 УК РФ «Назначение наказания несовершеннолетнему» (ст. 80 УК РК).

Обстоятельства, перечисленные в ст. 89 УК РФ, не заменяют, а детализируют общие начала ст. 60 УК РФ. Ст. 89 УК РФ закрепляет необходимость тщательного изучения специфики личности именно несовершеннолетнего, как не полностью сформировавшуюся, крайне подвижную и изменчивую структуру психических свойств и нравственных качеств. Нами предлагается совершенствование законодательства России применительно к общим началам назначения наказания несовершеннолетним с учетом опыта создания ювенальной юстиции в Республике Казахстан.

Так, в рамках проекта «Ювенальная юстиция в Казахстане» первое требование было обращено к судам, о необходимости работать над качеством судебных документов, подробно излагать обоснования выводов суда и принимаемых решений. При анализе приговоров в ряде случаев, при назначении наказания несовершеннолетним не учитываются требования общего начала назначения наказания. Так, одним из требований является учет судами при назначении наказания характера и степени общественной опасности деяния. В большинстве приговоров суды ограничиваются лишь формальной ссылкой на то, что «суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления».

Следующим требованием общих начал назначения наказания является учет личности виновного. Исследование уголовных дел показывает, что при характеристике личности судьи ссылаются на обстоятельства, смягчающие наказание (60% приговоров). Однако в работе отмечается, что при характеристике личности не следует ссылаться на обстоятельства, смягчающие наказание, так как учет таких обстоятельств осуществляется в процессе применения ст. 60 УК РФ.

Для всестороннего учета личности виновного при назначении наказания (в отношении несовершеннолетних) суд обращает внимание только на социально-демографические данные (отношение к труду и учебе, образ его жизни, поведение в семье, быту, общественных местах, законопослушность и другие признаки, характеризующие его как положительно, так и отрицательно). Но, как было отмечено в вышеуказанном проекте «Ювенальная юстиция в Казахстане», следует учитывать психофизиологические данные: а) состояние здоровья (физического и психического); б) совершение преступления в состоянии опьянения и наркотической зависимости; в) иные индивидуальные свойства личности. Одним из важных вопросов является источник получения судьями самых разнообразных сведений о личности.

В связи с этим предлагается внедрить в практику следственных органов заполнение специально разработанной и достаточно подробной «справки-анкеты личности обвиняемого».

В связи со сказанным следует отметить, что в Республики Казахстан в рамках проекта «Ювенальная юстиция в Казахстане» был введен такой документ как «социальный портрет». Он раскрывает не только правовой статус личности, но и психологические черты несовершеннолетнего правонарушителя. Социальный портрет, предоставляемый группой защиты, состоит из трех разделов: положение в семье, образование и личностная характеристика. Портрет основывается на реальных документах - характеристике из школы, с места работы, от соседей, родственников, друзей.

При анализе принудительных мер воспитательного воздействия обнаруживаются некоторые недостатки применения ст. 90 УК РФ, заключающиеся в том, что в ней не раскрыто содержание систематичности неисполнения несовершеннолетним возложенных на него мер воспитательного воздействия, а также и тех нарушений, которые можно рассматривать как неисполнение. Кроме того, отмечаются проблемы, связанные с основаниями отмены принудительных мер воспитательного воздействия. В законодательстве также не уточняется вид специализированного органа. В статьях 90 и 92 УК РФ не раскрывается понятие « специализированные государственные органы», на которые могут быть возложены обязанности по контролю за исполнением несовершеннолетним назначенной ему принудительной меры воспитательного воздействия.

В связи с этим, предлагается включить в УИК РФ статью, определяющую порядок исполнения решения судьи о применении в отношении несовершеннолетних принудительных мер воспитательного воздействия, и указать специализированный государственный орган, на который возложена обязанность по исполнению решения суда о применении принудительных мер воспитательного воздействия.

3.3 Основные способы противодействия

Предупреждение преступности несовершеннолетних. Общесоциальные меры:

1. повышение материального уровня жизни людей, в том числе и семей, в которых имеются дети (повышение заработной платы, пенсий, стипендий, пособий);

2. повышение культуры людей;

3. улучшение жилищных условий семей, особенно, в кторых имеются несовершеннолетние дети, укрепление семьи;

4. воспитательная работа в школах и других учебных учреждениях;

5. организация отдыха в летнее время;

6. трудоустройство несовершеннолетних. Игошев К.Е. Профилактика преступлений: теоретический и практический аспекты. // Сов.государство и право. -- 2007. -№6

Специальные криминологические меры. Наиболее эффективное воспитательное воздействие в условиях воспитательной колонии оказывают: режим содержания, психологический климат в коллективе, трудовое воспитание, общеобразовательное обучение, воспитательная, культурно-массовая работа т соблюдение моральных и правовых норм при обращении с воспитанниками, подготовка несовершеннолетних к освобождению, участие родителей в воспитательном процессе, бытовое устройство. Исходя из этого, необходимо создавать изолированные участки наблюдения за злостными нарушителями, расширить альтернативные (не карательные) меры наказания, ужесточить режим содержания, создавать за пределами воспитательных колоний центры ресоциализации несовершеннолетних. Специальные криминологические меры применяют различные органы:

· приемники-распределители;

· спец школы;

· спец ПТУ;

· инспекции по делам несовершеннолетних;

· комиссии по делам несовершеннолетних. Игошев К.Е. Профилактика преступлений: теоретический и практический аспекты. // Сов.государство и право. -- 2007. -№6

Предупреждение рецидивной преступности.

Предупреждение рецидивной преступности должно осуществляться, прежде всего, общесоциальными мерами (мероприятия по повышению материального уровня, образовательного уровня этих лиц, повышению культурного уровня, направленные на укрепление семьи).

К специальным мерам предупреждения относятся:

1) применение мер карательно-воспитательного воздействия с целью исправления осужденного органами, исполняющими наказание. Следует иметь в виду, что результаты исполнения наказания частично зависят от выбора судом той или иной реакции по отношению к преступнику и преступлению. Существующие механизмы такого выбора могут быть действенными при разных условиях рецидива как в случае «амбулаторных» (условно-досрочное освобождение), так и «стационарных» реакций (лишение свободы).

2) трудоустройство лиц, освобожденных из мест лишения свободы. Этим занимаются органы государственной службы занятости, наблюдательные комиссии, местные исполнительные и распорядительные органы, органы внутренних дел.

В настоящее время, согласно УК РФ, не позднее, чем за 3 месяца до истечения срока наказания осужденного к ограничению свободы или к лишению свободы администрация исправительного учреждения через орган внутренних дел и органы государственной службы занятости населения принимает меры по трудовому и бытовому устройству.

Инвалиды 1 и 2 группы, а также мужчины старше 60 лет и женщины в возрасте старше 55 лет при необходимости по их согласию направляются органами социальной защиты в дома инвалидов и престарелых. Несовершеннолетние, не имеющие родителей, в необходимых случаях направляются инспекциями по делам несовершеннолетних в школы-интернаты или передаются органам опеки и попечительства. 3) за осужденными в течение срока судимости после отбытия наказания или условно-досрочного освобождения от наказания за тяжкое или особо тяжкое преступления осуществляется профилактическое наблюдение уголовно-исполнительной инспекцией, а за несовершеннолетними - инспекциями по делам несовершеннолетних по месту их жительства. Осужденные, за которыми в течение срока судимости осуществляется профилактическое наблюдение, обязаны предварительно уведомлять органы, осуществляющие такое наблюдение, об изменении места жительства, о выезде по личным делам в другую местность на срок более одного месяца, являться в инспекцию по ее вызову, но не чаще одного раза в два месяца и при необходимости давать пояснения относительно своего поведения и образа жизни. За условно-досрочно освобожденными от наказания в течение неотбытой части наказания осуществляется контроль уголовно-исполнительными инспекциями по месту их жительства.

Заключение

Проведенное исследование проблемы правовых и организационных основ безопасности по предупреждению правонарушений, совершаемых несовершеннолетними, позволило сделать следующие выводы:

1. Полиция общественной безопасности в государственной системе профилактики правонарушений несовершеннолетних занимает одно из ведущих мест, что вызывает необходимость постоянного совершенствования и укрепления взаимных связей служб и подразделений с остальными субъектами системы. Отсюда следует, что основными направлениями совершенствования деятельности полиции общественной безопасности по профилактике правонарушений несовершеннолетних сегодня могут быть:

- разграничение и обеспечение оптимального соотношения функций специальных служб профилактики (ПДН и ЦВИНП) с другими службами общественной безопасности;

- перенос центра тяжести предупредительной и правоохранительной деятельности на основное звено - городские, районные и линейные органы внутренних дел, инспекторов по делам несовершеннолетних, освобождённых от мелочной опеки, наделённых необходимыми полномочиями, информацией, ресурсами;

- всемерное повышение профессионализма и заинтересованности в результатах своей работы сотрудников специализированных служб профилактики;

- передача части функций по организации деятельности полиции общественной безопасности на уровень субъектов Федерации и органов местного самоуправления;

- сосредоточение усилий всех служб на предупреждение групповых и рецидивных правонарушений несовершеннолетних, выявлении и привлечении к ответственности лиц, вовлекающих несовершеннолетних в совершение противоправных деяний, незаконный оборот оружия и наркотиков;

- развитие правовой базы, функционирования специальных служб и отраслевых подразделений.

2. В целях обеспечения более полной правовой защищённости, в которой несовершеннолетние особо нуждаются в силу своего неполного социального статуса, обусловленного их возрастными особенностями, укрепления законности в деятельности в деятельности правоохранительных органов, в том числе и органов внутренних дел, считаем целесообразным;

- внести следующие изменения и дополнения в Положение о комиссиях по делам несовершеннолетних, защите их прав:

- комиссии по делам несовершеннолетних, должны рассматривать кйнкретный вопрос лишь в случае признания несовершеннолетним и его родителями (либо лицами, их заменяющими) выдвинутых обвинений. На любой стадии разбирательства несовершеннолетний и его родители (либо лица, их заменяющие) должны иметь право требовать передачи дела в суд;

- признать обязательным участие в работе комиссий юриста со стажем работы по специальности не менее 5 лет.

3. Принимая во внимание, что в соответствии со ст.1 Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации», запрещается принуждение в какой-либо форме к труду. Целесообразно исключить из полномочий комиссий по делам несовершеннолетних, защите их прав рассмотрение дел в отношении несовершеннолетних, уклоняющихся от работы (п. «е» ст. 17),

Из ст. 32 необходимо исключить, что «в случае отказа несовершеннолетнего, дело о котором рассматривается, а также его родителей или лиц, их заменяющих, от явки на комиссию без уважительных причин, они могут быть доставлены через органы внутренних дел».

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации,- М.: Экмос, 1998.2,Основы законодательства Союза ССР и союзных республик об административных правонарушениях 11 Советская юстиция.- 1980,- №24.-С.3-8.

2. Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних: Федеральный Закон от 24 июня 1999 года №118-ФЗ, У/Собрание Законодательства РФ.- 1999. -№26. -Ст.3177. .

3. Профилактика правонарушений несовершеннолетних: объединить усилия /А.С. Бланков, О.В. Кузьмина, Л.И. Тропинина, В.М. Фокин. М.: ВНИИ МВД РФ, 2006. - 96.

4. Актуальные проблемы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних.-.Учеб. пособие / А.С. Бланков, И.А. Бурмистров, Н.И. Крюкова, и др. М.: ВНИИ МВД России, 2009. -55с.

5. Карпец И.И. Наказание: социальные, правовые и криминологические проблемы. -М.: Юрид. лит.,2003.- 287с.

6. Криминология: Учебник. / Под ред. И. И. Карпеца, В.Е. Эминова. -М., 2002.-320с.

7. Кудрявцев В.Н. Причины правонарушений. М.: Наука, 2006. С. 16.-20.

8. Лопушанский Ф.А. Теоретические проблемы предупреждения правонарушений несовершеннолетних. -- Киев: Наука, 2007. С.56-71.

9. Тузов Л.П. Мотивация противоправного поведения несовершеннолетних: Монография.- Киев, 2002. -181 с.

10. Викулин Н. Координация предупредительной работы по делам несовершеннолетних // Социалистическая законность.-2012.- № 38.-С.25-26. .

11. Игошев К.Е. Профилактика преступлений: теоретический и практический аспекты. // Сов.государство и право. -- 2007. -№6.-С.ЗЗ.

12. Карелова Г.Н. Защитим наше будущее // Человек и закон. 2009.-№6.- С.29-33.

13. Лозбяков В.П. От правонарушений к преступлению 2005.- №10.-С.30.

14. Разумов С.А. Роль судебной системы Российской Федерации в профилактике правонарушений: Материалы Всероссийской научн.практич. конф. // По проблеме профилактики правонарушений.- М.: ВНИИ МВД России, 2007.- С.70-73.

15. Андреев Н.А. Методы убеждения и принуждения в деятельности органов внутренних по профилактике правонарушений несовершеннолетних: Автореф. дис. канд. юрид. наук / АМВД СССР. М.,1992. - 21 с.

16. Бузько Н.М." Преступность несовершеннолетних и её предупреждение (региональный аспект): Автореф. дис. канд. юрид. наук./ Куб.ГУ. Краснодар, 2009. - С.23

17. Колонтаевский Ф.Е. Организационные основы охраны общественного порядка в современных условиях: Дисс. докг. юрид. наук / АМВД РФ.-М.,2006.-С.137-138.

18. Сысоев С.А. Административно-правовая профилактика преступности несовершеннолетних: Дне. канд. юрид. наук.- / АМВД РФ. -- М., 2002.- 159с.

Размещено на Allbest.ru