Уголовно-правовые средства борьбы с преступлениями несовершеннолетних и с вовлечением их в совершение преступлений и иных антиобщественных действий

Законодатель учитывает особенности психики несовершеннолетних, как правило, легко поддающихся чужому влиянию. Формирование личности подростка находится еще в стадии становления. Поэтому закон признает несовершеннолетний возраст виновного обстоятельством, смягчающим наказание, и одновременно подчеркивает, что данное обстоятельство должно учитываться наравне с другими как смягчающими, так и отягчающими.

Следовательно, сам факт несовершеннолетия подсудимого не является безусловным основанием для смягчения наказания. Принцип справедливости в уголовном праве, впервые закрепленный Уголовным кодексом, означает, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

ГЛАВА III. ОСВОБОЖДЕНИЕ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НАКАЗАНИЯ С ПРИМЕНЕНИЕМ ПРИНУДИТЕЛЬНЫХ МЕР ВОСПИТАТЕЛЬНОГО ХАРАКТЕРА

Согласно закона (ч. 2 ст. 87 УК РФ), к несовершеннолетним, совершившим преступления, могут быть применены принудительные меры воспитательного воздействия либо им может быть назначено наказание, а при освобождении от наказания судом они могут быть также помещены в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием.

Следовательно, особенности ответственности несовершеннолетних, совершивших преступления, являются в том, что им могут быть назначены не только меры наказания, но и принудительные меры воспитательного воздействия. Применению воспитательных мер всегда отдавалось предпочтение перед возможностью применения уголовного наказания. В руководящих указаниях Верховного Суда России неоднократно обращалось внимание на недопустимость применения уголовного наказания к несовершеннолетним, виновным в преступлениях, не представляющих большой общественной опасности, при условии, если их исправление и перевоспитание может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия.

Несовершеннолетний может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия (ч. 1 ст. 90 УК РФ). Новая редакция законодательства допускает возможность применения мер воспитательного воздействия не только при совершении преступления небольшой тяжести (в ранее действовавшем законе это соответствовало преступлениям, не представляющим большой общественной опасности), но и преступления средней тяжести, за которое может быть назначено наказание до пяти лет лишения свободы. В соответствии же с ФЗ № 162 от 8.12.2003 г. устранено даже требование о первичности факта совершения преступления.

Принудительные меры воспитательного воздействия отличаются от уголовного наказания. Они не ставят лицо в положение осужденного, не создают судимости и не могут рассматриваться как наказание.

Прекратить уголовное дело в отношении несовершеннолетнего может суд, прокурор, следователь. Но решить вопрос о применении мер воспитательного воздействия может только суд. С этой целью дело, прекращенное в процессе предварительного расследования, направляется прокурором судье.

В УК РФ существенно ограничен перечень принудительных мер воспитательного воздействия за счет исключения малоэффективных (принесение извинения потерпевшему, выговор, строгий выговор и др.), но предусмотрены другие меры, способные обеспечить контроль над подростком, воспитательное воздействие на него и в тоже время оказание помощи в решении социальных проблем.

Согласно ст. 90 УК РФ несовершеннолетнему могут быть назначены следующие принудительные меры воспитательного воздействия:

а) предупреждение;

б) передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа;

в) возложение обязанности загладить причиненный вред;

г) ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего.

Предупреждение состоит в разъяснении несовершеннолетнему вреда, причиненного его деянием, и последствий повторного совершения преступлений, предусмотренных настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 91 УК РФ).

Передача под надзор состоит в возложении на родителей или лиц, их заменяющих, либо на специализированный государственный орган обязанности по воспитательному воздействию на несовершеннолетнего и контролю за его поведением (ч. 2 ст. 91 УК РФ).

Контроль за исполнением несовершеннолетним назначенной ему принудительной меры воспитательного воздействия возлагается на специализированный государственный орган постановлением судьи.

Как уже отмечалось, закон не конкретизирует, какие специализированные государственные органы выполняют эти задачи. Но ясно, что это - государственные органы. Они ставят вопрос об отмене воспитательных мер в случае уклонения подростка от их исполнения и, наоборот, о досрочном освобождении от пребывания в специализированном воспитательном или лечебно-воспитательном учреждении. Очень важно, что этот государственный орган должен содействовать трудоустройству несовершеннолетних. От специализированного государственного органа, о котором идет речь в УК РФ, требуется разрешение социальных проблем, наблюдение за ходом лечения и воспитания несовершеннолетних. Такой государственный орган в России пока еще не создан.

Между тем в ряде зарубежных стран действуют специальные службы или социальные центры, которые выполняют профилактические функции в борьбе с преступностью подростков и одновременно функции всестороннего исследования личности несовершеннолетних правонарушителей: в США и Англии - это служба пробации, во Франции - центры по наблюдению, входящие в систему учреждений министерства юстиции, в Германии - местные отделы, окружные и высшие ведомства по делам молодежи. В России до 1917 года и некоторое время после революции существовал Отдел социально-правовой охраны несовершеннолетних.

Предусмотренные уголовным законом специализированные государственные органы могут стать социальными службами, в задачу которых входила бы защита интересов и помощь несовершеннолетним, а также контроль за их поведением. Направления деятельности этих органов определены уголовным законом: они осуществляют надзор за несовершеннолетними, ставят вопрос об отмене мер воспитательного воздействия в случае уклонения от их исполнения или о досрочном освобождении от пребывания в специализированных учреждениях и решают иные социальные вопросы.

Несовершеннолетнему одновременно может быть назначено несколько принудительных мер воспитательного воздействия. Это лишний раз подтверждает, что они не являются мерами наказания, выполняют не карательные, а воспитательные функции. Возможность применения одновременно нескольких видов принудительных мер воспитательного воздействия усиливает их воспитательный эффект. Вполне сочетаются, например, такие принудительные меры воспитательного воздействия, как предупреждение и передача под надзор родителей, возложение обязанности загладить причиненный вред и ограничение досуга.

Принимая решение о прекращении уголовного дела и применении к несовершеннолетнему в качестве принудительной меры воспитательного воздействия передачу под надзор родителей или лиц, их заменяющих (родственников, опекунов), либо специализированного государственного органа или ограничение досуга и установление особых требований к поведению, суд в постановлении должен определить срок, в течение которого избранная мера применяется.

В соответствии с ФЗ № 162 от 8.12.2003 г. срок применения названных мер воспитательного воздействия устанавливается продолжительностью от одного месяца до двух лет при совершении преступления небольшой тяжести и от шести месяцев до трех лет - при совершении преступления средней тяжести.

Систематическое неисполнение несовершеннолетним назначенных ему мер свидетельствует об уклонении от исполнения возложенных на него обязанностей. Назначенные меры носят не только воспитательный, но и принудительный характер. Нежелание подчиниться предъявляемым требованиям свидетельствует о малой их эффективности в конкретном случае. Существенное свойство УК РФ заключается в определении юридических последствий систематического неисполнения несовершеннолетним назначенной ему принудительной меры воздействия.

О систематическом неисполнении ее могут свидетельствовать неоднократные предупреждения, сделанные несовершеннолетнему. Представление специализированного государственного органа вместе с материалом направляется для отмены этой меры в суд, и несовершеннолетний вновь привлекается к уголовной ответственности за ранее совершенное преступление.

Тем самым закон подчеркивает условный характер применения принудительных мер воспитательного воздействия.

Каждая мера воспитательного воздействия назначается судом с учетом характера совершенного преступления и личности несовершеннолетнего. Наиболее легкой для несовершеннолетнего мерой воспитательного воздействия является предупреждение, которое носит публичный характер, порицающий действия виновного и разъясняющий, что повторное совершение преступления влечет применение уголовного наказания.

Возложение на лиц или специализированный государственный орган, под надзор которых передан несовершеннолетний, обязанностей по воспитательному воздействию на него, требует разъяснения органа, назначившего такую меру, в чем конкретно эти обязанности заключаются.

Передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, означает возложение на указанных лиц с их согласия обязанности обеспечить надлежащее поведение несовершеннолетнего и постоянный контроль за ним.

Закон не раскрывает содержание обязанности загладить причиненный вред. В УК РСФСР эта мера входила в систему видов наказания, создавала судимость. Теперь - это лишь мера воспитательного воздействия.

Обязанность загладить причиненный вред состоит в непосредственном устранении несовершеннолетним своими силами причиненного вреда либо в возмещении материального ущерба, поэтому при назначении такой меры учитываются имущественное положение несовершеннолетнего и наличие у него соответствующих трудовых навыков. Следует учитывать также состояние здоровья несовершеннолетнего, насколько такая мера реальна для исполнения.

УК РФ расширяет возможность возложения обязанности загладить причиненный вред, не ограничивая ее возрастом, по достижению которого она может быть назначена.

Ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего - наиболее серьезная мера воспитательного воздействия, поскольку связана с заметным ограничением свободы времяпрепровождения несовершеннолетнего и ставит его под контроль специализированных государственных органов. При ее реализации несовершеннолетний помещается в условия, позволяющие оградить его от негативных влияний среды.

Новым важным положением является обязанность несовершеннолетнего, если того потребует государственный орган, осуществляющий контроль за ним, продолжить образование в образовательном учреждении. Ранее несовершеннолетний в принудительном порядке мог быть лишь помещен в специальное учебно-воспитательное или лечебно-воспитательное учреждение, что ставило его в изолированное положение.

Требование трудоустроиться с помощью специализированного государственного органа подтверждает значение этих органов как центра социальной адаптации несовершеннолетних правонарушителей.

Перечень ограничений, которые могут быть установлены, не является исчерпывающим. В каждом конкретном случае они будут определяться индивидуально с учетом их эффективности применительно к каждому подростку.

Принудительные меры воспитательного воздействия могут быть применены к несовершеннолетнему не только в результате освобождения его от уголовной ответственности, но и как следствие освобождения судом от наказания. Несовершеннолетний, осужденный за совершение преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобожден судом от наказания с применением к нему принудительных мер воспитательного воздействия.

Отличие двух видов основания применения мер воздействия заключается в том, что при освобождении от уголовной ответственности необходимым условием является совершение преступления небольшой или средней тяжести. Если же ранее несовершеннолетний уже совершил преступление, применить принудительные меры воспитательного воздействия может только суд после рассмотрения дела и вынесения обвинительного приговора.

В специальные воспитательные и лечебно-воспитательные учреждения закрытого типа органа управлением образования направляются несовершеннолетние, осужденные за совершение общественно опасных деяний, отнесенных к категории преступлений средней тяжести и тяжких преступлений (ч. 2 ст. 92 УК РФ).

В УК РСФСР помещение несовершеннолетнего в специальные воспитательные или лечебно-воспитательные учреждения рассматривалось как один из видов принудительных мер воспитательного характера.

В УК РФ характер такой меры несколько изменился. Она применяется только судом в порядке замены ею наказания несовершеннолетнему. Помещение в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа применяется как принудительная мера воспитательного воздействия в целях исправления осужденного, нуждающегося в особых условиях воспитания, обучения и требующего специального педагогического подхода. Несовершеннолетний может быть помещен в указанное учреждение до достижения им возраста восемнадцати лет, но не более, чем на три года (ч. 2 ст. 92 УК РФ).

Пребывание несовершеннолетнего в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа прекращается до истечения срока, установленного судом, если судом будет признано, что несовершеннолетний не нуждается более в применении данной меры (ч. 3 ст. 92 УК РФ).

Минимальный срок пребывания несовершеннолетнего в таких учреждениях, на наш взгляд, не должен быть ниже двух месяцев - минимального срока наказания в виде лишения свободы.

Освобождение несовершеннолетнего от наказания с направлением в специальное воспитательное учреждение регламентируется нормами уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства. Суд вправе, постановив обвинительный приговор, освободить несовершеннолетнего от отбывания наказания и в соответствии со ст. 92 УК РФ направить его в специальное воспитательное учреждение на срок до достижения им совершеннолетия, но не более трех лет.

Одним из видов специального воспитательного учреждения, куда может быть направлен несовершеннолетний, освобожденный от наказания, могут быть специальные (коррекционные) общеобразовательные учреждения закрытого типа, обеспечивающие лечение, воспитание и обучение несовершеннолетних, а также их социальную адаптацию См.: Закон Российской Федерации «Об образовании» в редакции Федерального закона от 13 января 1996 г. № 12-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 3. Ст. 150..

Психолого-медико-педагогическая комиссия такого учреждения каждые шесть месяцев проводит обследование несовершеннолетних и при положительных результатах вносит в комиссию по делам несовершеннолетних предложения о досрочном выпуске.

Пребывание несовершеннолетнего в указанных учреждениях может быть прекращено до достижения им совершеннолетия при условии, если есть основание полагать, что несовершеннолетний исправился и не нуждается в дальнейшем применении этой меры.

Продление пребывания в специальном воспитательном или лечебно-воспитательном учреждении после достижения лицом совершеннолетия закон допускает только до завершения им общеобразовательной или профессиональной подготовки.

Вопрос о продлении срока пребывания несовершеннолетнего в специальном воспитательном учреждении допускается только по ходатайству несовершеннолетнего в случае необходимости завершения им общеобразовательной подготовки и решается единолично судьей того суда, который постановил приговор, или районного суда по месту жительства несовершеннолетнего в 10-дневный срок со дня поступления ходатайства.

Обращает на себя внимание новая норма, введенная в закон (ч. 5 ст. 92 УК РФ), содержащая перечень тяжких и особо тяжких преступлений при совершении которых освобождение от наказания на основании ч. 2 ст. 92 УК РФ не допускается. Это преступления, ответственность за которые предусмотрена чч. 1,2 ст. 111, ч. 2 ст. 117, ч. 3 ст. 122, ст. 126, ч. 3 ст. 127, ч. 2 ст. 131, ч. 2 ст. 132, ч. 4 ст. 158, ч. 2 ст. 161, ч. 1,2 ст. 162, ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 205¹, ч. 1 ст. 206, ч. 1 ст. 210, ст. 208, ч. 1 ст. 211, ч. 2,3 ст. 223¹, ч. 1,2 ст. 226, ч. 1 ст. 228¹, ч. 1,2 ст. 229 УК РФ.

В законе не определены последствия злостного уклонения несовершеннолетнего, направленного в специальное воспитательное или лечебно-воспитательное учреждение, от воспитательного воздействия и контроля за его поведением. Представляется, что данный вопрос может быть решен по аналогии с ч. 4 ст. 90 УК, в которой предусмотрен порядок отмены применения принудительных мер воспитательного воздействия в случае систематического их неисполнения несовершеннолетним.

Направление в учреждения данного типа применяется к лицам, представляющим повышенную опасность по сравнению с несовершеннолетним, совершившим преступления небольшой тяжести. Злостное уклонение свидетельствует о недостижении цели воспитания. Специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением таких лиц, имеет, по нашему мнению, право обратиться с представлением в суд об отмене этой меры освобождения несовершеннолетнего от наказания и направлении для реального его отбывания.

К несовершеннолетнему, отбывающему наказание, может быть применено условно-досрочное освобождение.

Эта мера освобождения от наказания применяется в тех случаях, если судом будет признано, что лицо, осужденное по приговору суда, для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Но для того чтобы был поставлен вопрос об условно-досрочном освобождении, осужденный должен отбыть определенный срок наказания. Размер этого срока зависит от тяжести совершенного преступления.

В зависимости от категории преступления (небольшой или средней тяжести; тяжкого; особо тяжкого) устанавливается различная продолжительность срока, по отбытии которого несовершеннолетний может быть условно-досрочно освобожден.

Несовершеннолетний может быть освобожден условно-досрочно после отбытия:

не менее одной трети срока наказания, назначенного судом за преступление небольшой или средней тяжести либо за тяжкое преступление;

не менее двух третей срока наказания, назначенного судом за особо тяжкое преступление.

На несовершеннолетнего, к которому применено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, распространяются общие требования об условно-досрочном освобождении. На них, например, могут быть возложены обязанности не менять место учебы без уведомления специализированного государственного органа, не посещать определенные места в течение оставшейся не отбытой части наказания.

Фактически отбытый срок лишения свободы, по истечении которого возможно условно-досрочное освобождение, не может быть менее шести месяцев, срок отбытых исправительных работ - менее четырех месяцев.

Контроль за поведением несовершеннолетнего, условно-досрочно освобожденного от отбывания наказания, возлагается на специализированный государственный орган.

Если в течение оставшейся не отбытой части наказания несовершеннолетний совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, либо новое преступление, вопрос об отмене условно-досрочного освобождения решается в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК, но с учетом особенностей уголовной ответственности несовершеннолетних.

Суд решает вопрос об отмене условно-досрочного освобождения по представлению соответствующего органа, осуществляющего контроль за несовершеннолетним.

Лицо освобождается от уголовной ответственности по истечении определенного времени. Закон устанавливает условия освобождения от ответственности в связи с истечением сроков давности: 1) истечение со дня совершения преступления определенных сроков; 2) несовершение в течение этих сроков нового преступления определенной тяжести; 3) лицо не должно скрываться от следствия или суда.

В зависимости от тяжести преступления устанавливаются сроки, по истечении которых лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности.

Сроки давности привлечения к уголовной ответственности несовершеннолетних и освобождения их от наказания сокращены наполовину по сравнению с лицами, достигшими совершеннолетия, и в этом также проявляется гуманное отношение к подросткам, личность которых только формируется и они не представляют такой общественной опасности, как взрослые преступники.

Наказание, применяемое к несовершеннолетним, как известно, не имеет целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства. Истечение значительного времени между преступлением и наказанием ослабляет воспитательное воздействие на несовершеннолетнего наказания и делает его нецелесообразным.

При совершении преступления средней тяжести срок давности для несовершеннолетних определяется в три года; при совершении тяжкого преступления - пять лет; для особо тяжкого преступления - в семь лет шесть месяцев.

При исчислении сроков давности и приостановлении их на несовершеннолетних распространяются положения ч. ч. 2 и 3 ст. 78 УК и п. 2 ст. 83 УК, т.е. сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае если несовершеннолетний за это время совершит новое преступление, сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно.

Течение давностных сроков приостанавливается, если несовершеннолетний уклоняется от следствия или суда, и возобновляются с момента его задержания или явки с повинной.

Точно так же срок давности приостанавливается, если осужденный, в том числе и несовершеннолетний, уклоняется от отбывания наказания. Эти сроки возобновляются с момента его задержания или явки с повинной.

Впервые закон дифференцированно подошел к определению сроков погашения судимости в зависимости от достижения правонарушителем совершеннолетия. Исходя из принципа гуманизма для несовершеннолетних установлены сокращенные, по сравнению с совершеннолетними лицами, сроки погашения судимости, но относится это только к случаям совершения преступлений, за которые несовершеннолетние осуждены к лишению свободы.

При осуждении к более мягким видам наказания: штрафу, лишению права заниматься определенной деятельностью, обязательным работам, исправительным работам, аресту, на несовершеннолетних распространяется общее правило: судимость погашается по истечении одного года после отбытия наказания. УК РФ улучшает положение несовершеннолетних, отбывших наказание за тяжкие и особо тяжкие преступления. Если в отношении совершеннолетних срок погашения судимости определен соответственно в шесть и восемь лет после отбытия наказания, то для несовершеннолетнего этот срок един и составляет три года.

Если несовершеннолетний после отбытия наказания вел себя безупречно, что в определенной степени свидетельствует о достижении целей наказания, то в соответствии с ч. 5 ст. 86 УК он может ходатайствовать перед судом о снятии с него судимости до истечения срока погашения судимости. Закон не делает в этом вопросе каких-либо исключений для несовершеннолетних. Но учитывая, что контроль за несовершеннолетним осуществляют специализированные государственные органы Такими органами могут быть инспекции по делам несовершеннолетних или комиссии по делам несовершеннолетних, если им будет придан статус государственного органа., логично предположить, что им также должно быть предоставлено право ходатайствовать перед судом о досрочном снятии судимости, тем более, что именно эти органы могут судить о безупречности поведения несовершеннолетнего.

ГЛАВА IV. ПРЕСТУПЛЕНИЯ, СОВЕРШАЕМЫЕ В ОТНОШЕНИИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ

Уголовный кодекс Российской Федерации помимо положений, касающихся реализации уголовной ответственности несовершеннолетних, содержит уголовно-правовые нормы, предусматривающие ответственность за преступления, совершаемые в отношении несовершеннолетних. Они размещены в различных главах Особенной части УК (например, ч. 2 ст. 121, п. «д» ч. 2 ст. 126, п. «д» ч. 2 ст. 127, п. «д» ч. 2 и п. «в» ч. 3 ст. 131, п. «д» ч. 2 ст. 132, ст. ст. 134, 135, п. «д» ч. 2 ст. 206, п. «в» ч. 2 ст. 230, ст. 357, ч. 2 ст. 359 УК РФ). Таким образом, УК РФ включает в себя нормы, направленные на борьбу с преступлениями несовершеннолетних, и содержит меры уголовно-правовой защиты несовершеннолетних от различного рода посягательств.

В УК РФ предусмотрена ответственность за преступления против несовершеннолетних, выразившиеся в насильственных действиях сексуального характера (п. п. «в» и «д» ст. 132 УК РФ), в половом сношении и иных действиях сексуального характера с лицом, не достигшим 14-летнего возраста (ст. 134 УК РФ), а также в развратных действиях в отношении лица, заведомо не достигшего 14-летнего возраста (ст. 135 УК РФ).

Субъектом преступления, предусмотренного ст. 132 УК РФ признается лицо, достигшее 14-летнего возраста, а по ст. ст. 133 и 135 УК - 16-летнего возраста. Субъектом преступления, предусмотренного ст. 134 УК РФ, признается лицо, достигшее 18-летнего возраста. Аналогичные преступления ранее были предусмотрены и в УК РСФСР, но в УК РФ уголовно-правовые нормы более конкретизированы. Так, за насильственные действия сексуального характера в отношении заведомо несовершеннолетнего (несовершеннолетней) установлена санкция в виде лишения свободы от четырех до десяти лет, а за такие же действия, совершенные в отношении лица, заведомо не достигшего 14-летнего возраста, - лишение свободы на срок от восьми до пятнадцати лет, в то время как по ст. 121 УК РСФСР за мужеложство, совершенное в отношении несовершеннолетнего, был предусмотрен срок лишения свободы до восьми лет.

Установление уголовной ответственности за преступления, направленные против семьи и несовершеннолетних, является одним из важных факторов для предотвращения преступных посягательств со стороны взрослых лиц. Уголовно-правовые нормы главы 20 УК РФ (ст. ст. 150, 151, 153-157) отражают современную криминогенную обстановку и несомненно будут способствовать более эффективной защите прав и интересов несовершеннолетних.

Наиболее опасным для общества преступлением является вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления (ст. 150 УК РФ). По смыслу уголовного закона под вовлечением несовершеннолетнего в совершение преступления понимаются действия, направленные на возбуждение у него желания совершить одно или несколько преступлений или участвовать в их совершении. При этом действия виновного носят активный характер и сопряжены с физическим или психическим воздействием на несовершеннолетнего путем обещаний, обмана, угроз, уговоров, побоев, подкупа либо возбуждения чувства мести, зависти и т.д. См.: например: Осипьян А.В. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступлений или иных антиобщественных действий. Автореф. дис…. канд.юрид.наук. Ростов-на-Дону, 2004. С. 13. Вовлечение предполагает намерение взрослого лица превратить несовершеннолетнего в преступника (исполнителя, пособника преступления).

Правильное определение объекта вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления имеет теоретическое и практическое значение. В юридической литературе по этому вопросу были высказаны различные точки зрения. Так, в качестве объекта этого преступления указывался общественный порядок, а также интересы нормального развития и правильного воспитания несовершеннолетних См.: Сперанский. Уголовно-правовая борьба с преступлениями несовершеннолетних и против несовершеннолетних. Ростов-на-Дону, 1991. С.82.. По существу вовлечение в преступную деятельность несовершеннолетних посягает на общественные отношения, затрагивающие сферу физического и нравственного воспитания несовершеннолетних, кроме того, виновный посягает и на интересы общества в целом, т.е. нарушается правовой режим, обеспечивающий нормальное физическое и нравственное воспитание несовершеннолетних граждан. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000г. №7 разъясняет некоторые основные положения, связанные с квалификацией и назначением уголовного наказания за вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность. В частности, в нем указывается, что суды должны учитывать, что к уголовной ответственности за вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность могут быть привлечены лица, достигшие 18-летнего возраста и совершившие преступление умышленно. Кроме того, при рассмотрении дел следует устанавливать, осознавал ли взрослый либо допускал, что своими действиями вовлекает несовершеннолетнего в преступную или иную антиобщественную деятельность Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» от 14 февраля 2000 года №7 // БВС РФ. № 3. 2000..

Первомайским районным судом г. Кирова Зверева была осуждена по ст. 103 и 210 УК РСФСР за умышленное убийство и вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления. Она была признана виновной в умышленном убийстве своего мужа Зверева и в вовлечении 11-летней дочери Собовой в преступную деятельность См.: Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1995. № 8. С. 15.. 11 ноября 1992 г. между Зверевой и ее мужем Зверевым, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, произошла ссора на почве злоупотребления последним спиртными напитками. В ходе ссоры Зверева причинила мужу две ссадины на лбу, относящиеся к легким телесным повреждениям без расстройства здоровья. Зверев угрожал жене уничтожить или продать их имущество с целью получения денег на водку, затем уснул на кухне, сидя в кресле. Зверева из личных неприязненных отношений решила убить его. Она сказала дочери, что задушит мужа, издевательства которого больше терпеть не может, после чего ночью они труп спрячут. Около 21 часа Зверева задушила мужа махровым полотенцем, а примерно в 3 часа ночи разбудила дочь, с помощью которой вытащила труп, завернутый в одеяло, на улицу. От подъезда они выволокли труп на территорию строящегося дома и столкнули в котлован, а затем приняли меры к сокрытию следов преступления. По протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации президиум Кировского областного суда 1 марта 1995 г. приговор в части осуждения Зверевой по ст. 210 УК РСФСР отменил за недоказанностью ее вины. Было установлено, что несовершеннолетняя Собова на предварительном следствии и в судебном заседании не говорила, что дала согласие на убийство Зверева, она утверждала, что пыталась остановить мать, но та сказала, что все равно задушит мужа. Согласно показаниям Зверевой она попросила дочь помочь вынести труп после убийства мужа и до этого не заручалась согласием дочери. Действительно, Зверева не оказывала на дочь ни физического, ни психического насилия, не запугивала, не обманывала и не угрожала ей, т.е. не использовала предусмотренные законом способы вовлечения несовершеннолетней дочери в преступную деятельность, поэтому и соучастие в действиях Собовой отсутствует.

В УК РФ предусмотрена ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления непосредственно родителем, педагогом либо иным лицом, на которое законом возложены обязанности по их воспитанию (ч. 2 ст. 150 УК РФ). Так, в октябре 1996 г. одним из районных судов Москвы рассматривалось уголовное дело по обвинению Карпова Д. в преступлениях, совершенных в отношении несовершеннолетних, которые являлись его воспитанниками. Будучи директором детского дома «Альфа», Карпов Д. подвергал своих воспитанников и воспитанниц сексуальному насилию, издевался над ними и избивал их. Ему было предъявлено обвинение по пп. «а» и «д» ст. 131 УК РФ - изнасилование заведомо несовершеннолетней, совершенное неоднократно, а также по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное хранение огнестрельного оружия. Следствием и судом установлено следующее. Дисциплина и порядок в детском доме строились на беспрекословном повиновении детей Карпову, а за малейшее неповиновение следовали жестокие наказания - от ремня до металлической палки. Одним из любимых развлечений Карпова была стрельба по воспитанникам из пневматического оружия. Все пять воспитанниц в разное время подвергались сексуальному домогательству и насилию. Так, Олю Ж. Карпов изнасиловал, когда той едва исполнилось 12 лет. В избиении Наташи Ч. принимали участие все детдомовцы. По окончании многочасовых избиений и издевательств Карпов запер девушку в комоде, но когда Карпов приказал повторно избивать девушку, она топором отрубила себе фалангу мизинца и таким образом избежала повторного надругательства. Такой же участи не избежал и Миша Г., с той лишь разницей, что его напоследок заперли в клетку в неотапливаемой части подвала в одних трусах, а в это время была зима. Кроме того, Карпов и его ученик затеяли драку с двумя сотрудниками автобазы. Обоих мужчин привезли в подвал детского дома, где их избивали все обитатели «Альфы», а Карпов с обрезом в руках руководил пытками. Его воспитанник Сергей А. снимал происходящее на камеру. В то же время воспитанница Наташа вымещала на них всю накопившуюся злость. Она обломками кия, ногами и руками избивала двух мужчин, которые не могли оказать ни малейшего сопротивления. Помимо этого Карпов с корыстной целью завладения крупной суммой денег замышлял убийство сразу нескольких людей, отрабатывал план преступления, технику убийства, намереваясь использовать своих воспитанников в качестве посредников, но эти планы не были им реализованы. Карпов должен был понести наказание как за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений, так и за иные преступления, совершенные им во время своей деятельности в роли «воспитателя и педагога» См.: Система Карпова // Московский комсомолец. 1997. 2 дек..

Как правило, взрослый подстрекатель к совершению преступлений несовершеннолетних характеризуется ярко выраженными антиобщественными взглядами, принципами, привычками, антисоциальной установкой либо отсутствием у него твердых положительных взглядов, моральных принципов и привычек, ему свойственна паразитическая тенденция удовлетворять свои узкоэгоистические потребности и интересы путем вовлечения несовершеннолетних в преступную и иную антиобщественную деятельность. Учитывая тяжесть такого рода преступлений, необходимо в отношении взрослых подстрекателей на совершение преступлений несовершеннолетних применять в качестве уголовного наказания лишение свободы. Однако практика показывает иное, т.е. суды чаще применяют правило поглощения наказания за такие преступления более строгим наказанием за другие преступления, в результате чего взрослые преступники за вовлечение несовершеннолетних в преступную и иную антиобщественную деятельность фактически никакого наказания не несут, что не способствует эффективности борьбы с преступностью несовершеннолетних См.: Сперанский К.К. Указ. соч. С. 133, 136..

Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий в УК РФ предусмотрено ст. 151. Преступление выражается в вовлечении несовершеннолетнего в систематическое употребление спиртных напитков, одурманивающих веществ, в занятие проституцией, бродяжничеством или попрошайничеством. К веществам, влекущим одурманивание, относятся различные лекарственные препараты, не являющиеся наркотическими средствами (димедрол, седуксен, эффедрин и др.). К таким веществам относятся также и предметы хозяйственно-бытового назначения (растворители, ацетон и др.). Вовлечение несовершеннолетней в занятие проституцией означает втягивание ее в это занятие путем угроз, насилия, обмана, запугивания и т.д. Вовлечение несовершеннолетнего в занятие бродяжничеством или попрошайничеством заключается в возбуждении стремления или непосредственном втягивании его в паразитический образ жизни, скитаниям, уклонение от учебы, систематическое выпрашивание у посторонних лиц подаяния в виде денег либо других материальных ценностей и др.

Аналогичные составы преступлений были предусмотрены и в УК РСФСР. Так, уголовно наказуемым признавалось как вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность, так и в пьянство, занятие попрошайничеством, проституцией, азартными играми, а равно использование несовершеннолетних для целей паразитического существования (ст. 210 УК РСФСР), доведение несовершеннолетнего до состояния опьянения лицом, в служебной зависимости от которого находился несовершеннолетний (ст. 210¹ УК РСФСР), вовлечение несовершеннолетних в немедицинское потребление лекарственных и других средств, влекущих одурманивание (ст. 210² УК РСФСР).

Ситуация в России, связанная с правонарушениями несовершеннолетних на почве алкоголизма, наркомании и токсикомании, значительно изменилась. Так, количество несовершеннолетних, к которым приняты меры воздействия за распитие спиртных напитков или появление в общественных местах в состоянии опьянения, возросло с 1992 по 1997 год в 2,4 раза (с 118,7 тыс. до 288,9 тыс. подростков). В то же время количество подростков, употреблявших спиртные напитки и принимавших участие в преступной деятельности, увеличилось на 52,1% (с 33,1 до 50,4 тыс. подростков), а удельный вес повысился с 17,6 до 26,2 %. В 1992- 1997 гг. число подростков, состоящих на учете в органах внутренних дел за немедицинское потребление наркотиков, возросло в 3 раза (с 3,1 до 9,3 тыс. подростков), в 2,2 раза увеличилось число лиц, совершивших преступления в состоянии наркотического и токсического возбуждения (с 0,5 до 1,1 тыс. подростков). Количество преступлений, совершенных подростками и связанных с приобретением, хранением, перевозкой или сбытом наркотических средств, выросло в 2,8 раза (с 1,9 до 5,5 тыс. случаев). Указанные правонарушения совершались подростками, как правило, при непосредственном участии взрослых лиц, отрицательно влияющих и вовлекающих их в совершение преступных действий.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» от 14 ноября 2000 г. № 7, в частности, указывается, что вовлечением несовершеннолетнего в пьянство признаются действия взрослого, выражающиеся в неоднократном совместном употреблении с несовершеннолетним спиртных напитков, приобретении для него спиртных напитков и т.д. См.: Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 1996. С. 276. По смыслу ст. 151 УК РФ употребление спиртных напитков несовершеннолетним должно быть систематическим, т.е. три и более раза См.: Осипьян А.В. Указ.соч. С. 15.. Под спиртными напитками понимаются напитки, содержащие винный (этиловый) спирт - водка, вино, пиво, самогон, брага и др.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 151 УК РФ, характеризуется как прямым, так и косвенным умыслом, т.е. виновный желает или сознательно допускает возможность опьянения несовершеннолетнего. При этом умыслом виновного обязательно должно охватываться сознание факта несовершеннолетия спаиваемого им лица.

За вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления и вовлечение их в совершение антиобщественных действий (ст. ст. 150 и 151 УК РФ) ответственность наступает для лиц, достигших 18-летнего возраста, в виде лишения свободы соответственно указанным статьям до пяти и до четырех лет, а при отягчающих обстоятельствах до восьми и до шести лет. Вместе с тем, в соответствии с ФЗ № 162 от 08.12.2003 г. в ст. 151 УК РФ появилось примечание, смысл которого сводится к тому, что действия этой статьи не распространяются на случаи вовлечения несовершеннолетних в занятие бродяжничеством, если это деяние совершено родителем вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств, вызванных утратой источника средств существования или отсутствием места проживания. Такая норма вызвана к жизни негативными социальными и экономическими процессами, происходящими в стране.

По данным криминологических исследований, около 1/3 преступлений несовершеннолетние совершают под непосредственным влиянием взрослых, причем 32% посредством выгодных, корыстных предложений, просьб, советов, а 30% путем постепенного приобщения к совместным выпивкам, иногда с использованием угроз, обмана или избиения. Чаще всего в преступление несовершеннолетних вовлекают взрослые в возрасте от 18 до 25 лет, многие из которых судимы. Кроме того, с приобщением несовершеннолетних к выпивкам возникает дополнительный мотив преступных действий. По данным исследований, до момента объединения в преступные группы 94,1% взрослых и 78,3% несовершеннолетних систематически или периодически употребляли спиртные напитки См. Игошев К.Е. Семья, дети, школа. М., 1989. С. 27..

Анализ практики показывает, что количество анализируемых преступлений в последние годы сокращается: ст. 150 УК РФ с 20209 фактов в 1997 г. до 9477 преступлений в 2003 г.; ст. 151 УК РФ с 551 преступления в 1997 г. до 355 преступлений в 2003 г. См.: Осипьян А.В. Указ. соч. С. 3., представляется, что эти данные не отражают истинных тенденций практики, а свидетельствуют скорее о недостатках в работе правоохранительных органов.

Уголовно наказуемым по УК РФ является торговля несовершеннолетними, ответственность за которую ныне предусмотрена п. «б» ч. 2 ст. 127¹ УК РФ. Под торговлей несовершеннолетними по смыслу закона понимается купля-продажа несовершеннолетнего, либо его вербовка, перевозка, передача, укрывательство или получения, совершенные в целях его эксплуатации. Торговля несовершеннолетними может иметь место для следующих целей: использования их в антиобщественных действиях либо для изъятия органов или тканей для трансплантации, а также для продажи иностранным гражданам и т.д. Купля-продажа, повлекшая по неосторожности смерть несовершеннолетнего или иные тяжкие последствия, наказывается в виде лишения свободы на срок от пяти до пятнадцати лет (п. «а» ч. 3 ст. 127¹ УК РФ). Субъектом данного преступления могут быть признаны как частные лица, так и лица, обязанные осуществлять воспитательные функции (родители, опекуны, попечители и др.). Уголовной ответственности подлежат как продавец, так и покупатель, принимавшие участие в этой сделке. С субъективной стороны купля-продажа несовершеннолетними может быть совершена только умышленно (прямой умысел). При этом виновный преследует, как правило, корыстную цель извлечения незаконной наживы.

Общественно опасным преступлением по УК РФ признается подмена ребенка, совершенная из корыстных или иных низменных побуждений (ст. 153). Данное преступление направлено на причинение вреда как самим детям, так и охраняемым законом семейным отношениям. Противоправные действия виновного могут быть выражены в замене одного новорожденного ребенка другим в родильном доме либо доме ребенка, при этом мать ребенка либо его законные представители не могут своевременно обнаружить такую подмену, что впоследствии влечет за собой тяжкие последствия для потерпевших. Мотивом данного преступления могут быть как корысть (получение незаконной наживы), так и иные низменные побуждения (месть, ненависть, зависть и др.). Преступлением признается только подмена ребенка, совершенная из корыстных или иных низменных побуждений. Однако, как показывает практика, подмена ребенка возможна и при иных обстоятельствах. Так, например, 5 августа 1995 г. в Московском родильном доме произошла подмена новорожденных детей при следующих обстоятельствах. Две женщины Елена и Анна одновременно оказались в роддоме, они рожали во второй раз. Анна в родильный зал попала позже Елены. Первой на свет появилась дочь Елены, а через 5-10 минут родилась дочь у Анны. Елену первой вывезли из родильного зала, но в палату первой поступила Анна. Она запомнила, что в родильном зале установили вес первой девочки - 3 кг 100 г, а второй девочки - 3 кг 150 г. В метриках же было записано наоборот. Тогда на это не обратили внимания. Оказавшись дома, обе женщины, посмотрев на своих дочерей, не находили сходства со своими сыновьями и родными. Только через несколько месяцев эти две семьи встретились, сфотографировались и увидели, что дочь Елены очень похожа на сына Анны, и наоборот. Через полтора года сходство спутанных «неправильных» пар стало бросаться в глаза. Тогда и провели всем супругам биологическую и генетическую экспертизу, так как подмена детей стала явной. Было установлено, что их дочери вписываются в биологический паспорт не своих, а других родителей, т.е. выявлено исключение происхождения от официальных родителей и доказана судебно-медицинской экспертизой принадлежность детей другим родителям. По статистике биологической лаборатории за сорок лет это шестой случай подмены новорожденных детей. В данном случае очевидно, что подмена детей не была преднамеренной, а имело место халатное отношение к своим служебным обязанностям медицинского персонала родильного дома. Последствия же для двух семей были тяжелыми, а причиненный им вред равен преступлению. Подмена ребенка, совершенная из корыстных или иных низменных побуждений, согласно ст. 153 УК РФ, наказывается лишением свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере до 200 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода за период до восемнадцати месяцев.

Уголовная ответственность по ст. 154 УК РФ наступает за незаконные действия по усыновлению (удочерению) детей, передаче их под опеку (попечительство), на воспитание в приемные семьи, совершенные неоднократно или из корыстных побуждений. Порядок и условия передачи детей на воспитание в семью (усыновление, удочерение), под опеку (попечительство) регулируются Семейным кодексом Российской Федерации (СК РФ), а также Положением о порядке передачи детей, являющихся гражданами Российской Федерации, на усыновление гражданам Российской Федерации и иностранным гражданам, которое утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 15 сентября 1995 г. № 917 См.: Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 39. Ст. 3768.. Усыновление или удочерение допускается в отношении несовершеннолетних детей (не достигших 18 лет) и только в их интересах.

Статьей 125 СК РФ впервые установлен судебный порядок усыновления (удочерения) детей, который введен в действие с 27 сентября 1996 г. Федеральным законом от 21 августа 1996 г. № 124-ФЗ См.: Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. , № 35. Ст. 4134; 1998. № 26. Ст. 3010..

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 июля 1997 г. № 9 отмечается, что, если при рассмотрении дел об установлении или об отмене усыновления суд обнаружит в действиях стороны, должностного или иного лица признаки преступлений, предусмотренных главой 20 УК РФ (ст. ст. 154, 155 УК РФ), он должен сообщить об этом прокурору для решения вопроса о возбуждении уголовного дела См.: Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1997. № 9. С. 6-10..

Незаконными являются, например, действия по усыновлению детей, родители которых живы либо не лишены родительских прав, а также при отсутствии письменного согласия на усыновление и другие противоправные действия. Под неоднократным совершением незаконных действий по усыновлению (удочерению) детей следует понимать действия, которые совершены при одновременном усыновлении (удочерении) двух или более детей, оставшихся без попечения родителей, или нескольких детей в течение относительно непродолжительного времени. Преступление, предусмотренное ст. 154 УК РФ, может быть совершено только умышленно. Мотивом данного преступления является корысть, т.е. извлечение из незаконного усыновления (удочерения) материальной выгоды. Субъект данного преступления - лицо, обязанное по закону заниматься вопросами устройства детей, их усыновления (удочерения), передачи их под опеку (попечительство), на воспитание в приемные семьи.

Уголовная ответственность за разглашение тайны усыновления (удочерения) предусмотрена ст. 155 УК РФ. Уголовно наказуемым признается разглашение тайны усыновления (удочерения), заключающееся в сообщении в любой форме (устно, письменно) о факте усыновления (удочерения) ребенка, вопреки воле усыновителя, как самому усыновленному ребенку, так и любому другому лицу. В соответствии со ст. 139 СК РФ сохранение тайны усыновления является обязанностью всех должностных лиц, участвующих в вынесении решения либо в его последующем оформлении, а также других лиц, осведомленных об усыновлении. Незаконное разглашение тайны усыновления, согласно ст. 155 УК РФ, может быть только умышленным и совершено из корыстных побуждений (месть, зависть и другие мотивы). Субъектами данного преступления могут быть лица, обязанные хранить факт усыновления как служебную или профессиональную тайну (судьи, работники органов опеки и попечительства, органов загса), так и иные лица, разгласившие тайну усыновления из корыстных и иных низменных побуждений. Незаконное разглашение тайны усыновления (удочерения) наказывается либо штрафом, либо исправительными работами, либо арестом с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем или иным лицом, на которое возложены эти обязанности, а равно педагогом или другим работником образовательного, воспитательного, лечебного либо иного учреждения, обязанного осуществлять надзор за несовершеннолетним, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним, наказывается по ст. 156 УК РФ. Обязанности родителей по воспитанию несовершеннолетних детей установлены на основании положений Семейного кодекса Российской Федерации (ст. 63). Жестокое обращение с детьми, причиняющее вред их здоровью, физическому и нравственному развитию (например систематические побои, истязания и др.), являются грубым нарушением как семейного, так и уголовного законодательства (ст. 65 СК РФ, ст. 156 УК РФ). Доведение ребенка до самоубийства либо причинение ему тяжкого или средней тяжести вреда здоровью квалифицируется по совокупности ст. 156 и ст.ст. 110, 111 и 112 УК РФ. Преступление, предусмотренное ст. 156 УК РФ, может быть совершено умышленно (с прямым умыслом). Субъектом преступления являются либо родители, а также усыновители, попечители, приемные родители, либо лица, их заменяющие, на которых возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетних детей (например, работники воспитательных, лечебных и иных образовательных учреждений, обязанные по своему долгу осуществлять надзор за несовершеннолетними. Наказание по ст. 156 УК РФ предусмотрено в виде штрафа, либо ограничения свободы, либо ареста с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.