Нематериальные блага и возмещение морального вреда

которые не имеют экономического содержания и стоимостной формы, независимо от наличия физических и нравственных страданий, которые присущи только физическому лицу. Это и обуславливает появление нового термина «репутационный вред», поскольку по своей юридической природе компенсируемый в гражданско-правовом порядке моральный вред, в силу содержащегося в ст.151 ГК РФ его определения в качестве нравственных и физических страданий может быть причинён только физическому лицу, а необходимость в защите деловой репутации путем денежной компенсации нематериального (репутационного вреда) существует и у юридических лиц.

Задача

Алиев и Петрова подали в ЗАГС заявление о регистрации брака. За два дня до регистрации к Петровой явилась мать Алиева и заявила о том, что она не позволит своему сыну вступить в брак с Петровой. Она пояснила, что от подруги Петровой узнала, что последняя вела прежде аморальный образ жизни и злоупотребляла наркотиками. Регистрация брака не состоялась. Через несколько лет, все еще находясь под впечатлением несправедливых обвинений подруги и неудачи в личной жизни, Петрова обратилась в суд с иском о защите чести и достоинства, а также компенсации морального вреда. Адвокат ответчицы заявил в суде, что сообщение порочащих сведений без свидетелей одному лицу нельзя рассматривать как их распространение, и потому иск не может быть удовлетворен. К тому же с момента этих событий прошло более 5 лет, поэтому истек срок исковой давности.

Решите дело.

Решение

Для начала определим, является ли суть вопроса моральным вредом Петровой, для этого посмотрим, соблюдаются ли все четыре условия:

1) наличие морального вреда (в данном случае мать Алиева, со слов подруги Петровой, специально сообщила сыну сведения порочащие честь и достоинство Петровой);

2) противоправность действий нарушителя (мать Алиева сообщила сыну сведения, которых фактически не было и которые по факту были клеветой подруги Петровой);

причинно-следственная связь между действиями нарушителя и наступившим моральным вредом (регистрация брака не состоялась);

4) вина нарушителя (Петрова переживала глубокие эмоциональные переживания в течение 5 лет из-за неудачи в личной жизни и необоснованной клеветы).

Из всего вышесказанного можно понять, что данная ситуация является нарушение личных неимущественных прав гражданина, а именно причинение морального вреда.

Рассмотрим вторую причину ссылки адвоката на отказ от иска - срок давности.

Соблюдение сроков предъявления требования и сроков действия соответствующих законодательных актов. Согласно ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом. Если законом предусмотрен срок исковой давности, то по общим правилам он начинает течь с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 200 ГК РФ). Применительно к компенсации морального вреда это означает, что течение срока исковой давности должно начинаться в момент начала претерпевания страданий, но не ранее момента осознания потерпевшим причинной связи между претерпеваемыми страданиями и нарушением его прав. Петрова лишь через несколько лет осознала, что неудачи в личной жизни это следствие несправедливых обвинений подруги.

Вывод: из всего вышеизложенного - адвокат не прав и иск должен быть удовлетворен.

Заключение

Моральный вред, а уж тем более материальная компенсация морального вреда, по-прежнему многими воспринимается как что-то несерьезное, как какая-то прихоть. Такое отношение не является нормальным. Если есть моральный вред от того или иного деяния, то должна быть и его материальная компенсация. Тем не менее, российское правосудие явно недооценивает важность института компенсации морального вреда.

То, как компенсируется моральный вред, является своего рода индикатором морального здоровья общества, развитости его правовой системы. Но не менее важной является и экономическая сторона дела. Материальная компенсация морального вреда для одних - это соответствующие экономические издержки для других.

Иски о компенсации только морального вреда в России довольно редки. Как правило, компенсация за моральный ущерб является составной частью общего иска. Исключение составляют иски по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации, в которых компенсация составляет значительную долю общей суммы иска.

Как следует из судебной практики, величины компенсаций за причиненный моральный вред довольно значительно отличаются в зависимости от конкретного случая. При этом зачастую в схожих обстоятельствах суммы могут отличаться в разы, и далеко не всегда такие отличия можно считать проявлением разумности и справедливости.

В связи с тем, что институт морального вреда не имеет точной материальной оценки соответственно это обстоятельство затрудняет определение размера моральной компенсации. Поэтому в каждом частном случае возможно присутствие субъективного мнения органов власти.

Поэтому в своей работе попыталась:

- дать понятие морального вреда, рассмотреть их виды и основные признаки;

- определить, кто имеет право на компенсацию морального вреда;

- определить при каких обстоятельствах выплачивается компенсация морального вреда;

- определить куда, в какие сроки и к кому обращаться с иском о компенсации морального вреда.

Также на частном примере была рассмотрена ситуация возмещения морального вреда.

Итак, институт возмещения морального вреда является относительно новым для отечественного законодательства. Несомненно, что появление такого института, как компенсация морального вреда, является прогрессивным шагом на пути к построению правового государства, в котором, прежде всею, уделяется внимание правам личности.

Список используемой литературы

Нормативно-правовые акты

1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ).

2. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 05.05.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2014).

3. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 21.07.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2014).

Книги и периодика:

1. Гражданское право: Учебник. Том I / Под ред. доктора юридических наук, профессора О.Н. Садикова. ЇМ.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: «ИНФРА-М», 2006. Ї608 с.

2. Трофимова В.В./ Способы защиты неимущественных прав граждан/ Вестник Омского университета. Серия «Право». 2010. № 3 (24).

3. Костюк Н.Н./Содержание компенсации морального вреда/ Вестник Санкт-Петербургского Университета МВД России - № 4 (28), 2005

4. Агибалова В.О., Магдин С.В./К вопросу о понятии морального вреда в гражданском праве Росии/ Теория и практика общественного развития - 2009, № 3-4.

5. Эрделевский A.M. /Диффамация / Законность. - 1998. - № 12.

6. Электронная интернет-энциклопедия https://ru.wikipedia.o

7. 2006-2014 МирСоветов.Ru - http://mirsovetov.ru

8. Статья «Определение размера компенсации морального вреда» Опубликовано на Audit-it.ru: 11 апреля 2007 г. http://www.audit-it.ru

9. RosPravosudie.com - https://rospravosudie.com/

Размещено на Allbest.ru