Юридико-фактические основания динамики наследственного правоотношения. Сравнительное исследование права России и Франции

Размещено на http://www.allbest.ru/

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Юридико-фактические основания динамики наследственного правоотношения. Сравнительное исследование права России и Франции

Гонгало Ю.Б.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Наследственное право традиционно привлекало внимание представителей цивилистической науки. Так, до революции 1917 года вопросы наследования освещались в работах К.И. Анненкова, В.Г. Демченко, К.Д. Кавелина, В.Н. Никольского, П.П. Цитовича и др. В советский период виднейшими специалистами в этой области были Б.С. Антимонов, М.В. Гордон, К.А. Граве, П.С. Никитюк, В.И. Серебровский, Н.В. Рабинович, В.А. Рясенцев, Е.А. Флейшиц, Э.Б .Эйдинова. В первые годы после принятия части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обращение к данной теме ограничивалось в основном комментариями статей ГК РФ, сопоставлением новых норм с ранее действовавшими и литературой прикладного характера, предназначенной в помощь правоприменителю и касающейся сугубо практических вопросов. В дальнейшем проводилось достаточно много научных исследований, посвященных вопросам наследственного права. В них дается достаточно обстоятельная характеристика наследованию как правовому институту[1], либо анализируются основания наследования[2], либо рассматривается проблема наследования отдельных видов имущества[3], либо характеризуется какой-либо из юридических фактов в наследственном праве[4]. Комплексное исследование, посвященное юридическим фактам в наследственном праве[5], предпринято в 1987 году, однако современная цивилистика учением о юридических фактах в наследственном праве, которое позволило бы проанализировать наследственное правоотношение в динамике, с учетом новейших изменений законодательства и достижений науки, в том числе зарубежной, не располагает.

Актуальность научной разработки избранной темы находит отражение, в частности, в следующих аспектах.

Во-первых, наследственные правоотношения имеют важное значение с экономической точки зрения, так как опосредуют переход материальных ценностей от одного лица к другому (другим лицам). Конечно, в результате осуществления наследственного преемства переходят не только вещи, но и не имеющие материального выражения права и обязанности, однако изначально вопрос о наследовании был связан с необходимостью определения судьбы имущества после смерти собственника. Отношения, в результате которых у наследника возникает право собственности на определенные материальные ценности, а также приобретаются имущественные права и обязанности, никогда не могут быть безразличными для гражданского оборота и заслуживают детальной правовой регламентации. Наследственное право любой страны производно от уровня его экономического развития и отражает состояние экономики, прежде всего отношений собственности в обществе (экономический аспект).

Во-вторых, в наследственном праве значительную роль играет социально-политический момент: в нём всегда сталкиваются личное и общественное начало[6], отражается политико-идеологическая атмосфера общества. Так, возникновение института наследования И.А. Покровский связывает с образованием семейных и родовых союзов, то есть на начальных этапах развития преобладало общественное начало. С усилением роли государства значение этих союзов падает; одновременно всё большую ценность приобретает воля отдельного индивида: начинает проявляться личное начало - зачаток завещательной свободы.

В период буржуазных революций ставится вопрос об ограничении наследования, поскольку оно способствует распространению социального неравенства. Ещё более резкую отрицательную оценку получает этот институт от последователей Сен-Симона и полностью отвергается в позднейших социалистических учениях[7]. Социально-политическая ситуация, сложившаяся в России в девяностых годах двадцатого века, потребовала переосмысления отношения к наследованию: развитие частной собственности, предпринимательства, формирование рынка неизменно должны были привести к расширению круга наследников, сокращению случаев образования «выморочного наследства», развитию свободы завещания. Аналогичные тенденции прослеживаются во Франции: « Закон № 2006-728 от 23.06.2006 г., содержащий реформу наследственного права, является решающим этапом в модернизации гражданского права; он свидетельствует о воле законодателя адаптировать Гражданский кодекс к реалиям современной социальной и семейной жизни»[8] (социально-политический аспект).

В-третьих, изменение экономической и социально-политической ситуации не могло не оказать влияния на законодательные подходы в сфере наследования. Вплоть до 1 марта 2002 года наследственные отношения регулировались Гражданским кодексом 1964 года (далее - ГК РСФСР 1964 г.), который, естественно, не был рассчитан на применение в новых условиях и потому обнаруживал множество недостатков. Нормы наследственного права, введенные в действие с 1 марта 2002 года (часть третья ПС РФ) учитывают потребности современной жизни, включают наиболее совершенные результаты теоретических исследований, разрешают выявленные ранее, в ходе применения ГК РСФСР 1964 г., проблемы практического плана. Вместе с тем, изучение действующего наследственного права России показывает, что некоторые законодательные решения носят незавершенный характер и требуют дальнейшей разработки. Что касается Франции, то, несмотря на весьма активное в последние годы реформирование Французского Гражданского кодекса (далее - ФПС), вследствие его преклонного возраста (более 200 лет), в нем содержится значительное число устаревших, утративших былую актуальность норм, которые требуют согласования с новейшим законодательством, устранения возникающих противоречий, изменения законодательных подходов в смежных сферах в связи с реформированием одной из них (например, семейного и наследственного права). В связи с этим необходимо выявить дефекты законодательного регулирования и предложить пути совершенствования законодательства (правотворческий аспект).

Достоинства и недостатки законов выявляются в процессе их применения; до тех пор, пока закон существует лишь на бумаге и не имеет выхода в плоскость реальной жизни, это «бестелесный дух», в котором едва ли возможно различить положительные и отрицательные черты. На фоне сказанного проступает следующая причина, подтверждающая необходимость разработки вопросов наследственного права.

В нотариальной практике возникает достаточно много вопросов, связанных с применением норм наследственного права. Значительный массив судебных споров также составляют споры, связанные с разрешением вопросов наследственного права (о действительности завещания, признании наследника принявшим наследство, признании отказавшимся от наследства и т д.). В связи с этим требуется выработать рекомендации по применению нового законодательства о наследовании в целях обеспечения единообразных подходов к толкованию. Тем более данный аспект актуален для французского права, поскольку последние, наиболее радикальные, изменения в сфере наследования относятся к весьма недавнему периоду (2006 год), однако появившиеся новеллы практикой не апробированы, поэтому требуется осмысление новейших норм наследственного законодательства в целях их правильного понимания и применения (правоприменительный аспект).

И наконец, вопросы наследственного права представляют интерес и являются недостаточно разработанными с доктринальной точки зрения. В науке гражданского права не выработано единообразно понимаемой конструкции наследственного правоотношения, не предпринималось специальных монографических исследований, посвященных юридическим составам наследования. Рассмотрение наследственного права через призму общей теории юридических фактов и юридических составов позволяет отследить поэтапное развитие наследственного правоотношения в результате накопления различных юридических фактов в составе наследования.

«В наши дни многофункциональность сравнительного права как научного метода юриспруденции не оспаривается... Совершенно очевидно, что наука никакой страны не может развиваться лишь на основе информации, полученной в рамках собственной правовой системы»[9]. Действительно, привлечение зарубежного опыта дает благодатную почву для углубленного анализа отечественных теоретических конструкций, их сопоставления с иностранными воззрениями, оценки целесообразности введения в российское право и возможного совершенствования имеющихся научных разработок (доктринальный аспект).

Объект исследования составляют регулируемые гражданским правом отношения, возникающие вследствие смерти гражданина при наследовании его имущества.

Предметом исследования являются конструкция наследственного правоотношения, его специфика, основные черты, основания динамики, юридические факты российского и французского наследственного права как элементы состава наследования и самостоятельные явления правовой действительности.

Цель работы состоит в исследовании категории наследственного правоотношения и анализе динамики наследственного правоотношения в результате действия юридических фактов, входящих в состав наследования, детальном изучении возможных составов наследования и отдельных их элементов. Для достижения названной цели были поставлены следующие задачи:

- изучить правовую природу, признаки и особенности наследственного правоотношения, сформулировать его понятие;

- проследить динамику наследственного правоотношения;

- дать характеристику юридическим составам наследования, показать влияние состава на развитие наследственного правоотношения;

- сопоставить юридические факты в наследственном праве России и Франции, выявить сходства и различия, достоинства и недостатки правового регулирования в обеих странах, предложить оптимальное правовое регулирование отношений по наследованию;

-исследовать доктринальные подходы к анализу соответствующих конструкций наследственного права России и Франции, выработать единую концепцию, применимую для объяснения динамики наследственного правоотношения в обеих странах.

Методология и теоретическая основа исследования.

Методологическую основу исследования составляют логический, системный, исторический метод, метод сравнительного правоведения и другие методы научного исследования.

Теоретическую основу исследования образуют труды таких ученых, как М.М. Агарков, С.С. Алексеев, Б.С. Антимонов, С.Н. Братусь, А.В. Венедиктов, М.В. Гордон, К.А. Граве, В.П. Грибанов, М.А. Гурвич, Н.Б. Зейдер, О.С. Иоффе, В.Б. Исаков, М.Я, Кириллова, О.А. Красавчиков, Г.С. Лиманский, А.Л. Маковский, Д.И. Мейер, П.С. Никитюк, И.Б. Новицкий, К.П.Победоносцев, И.А. Покровский, В.И. Серебровский, В.И. Синайский, Е.А. Суханов, Ю.К. Толстой, P.O. Халфина, Л.А. Чеговадзе, Б.Б. Черепахин, Г.Ф. Шершеневич, О. Ю. Шилохвост, В.Ф. Яковлев, В.В. Ярков и др.

В работе широко используются труды зарубежных авторов, в частности L.-M. Bertrand, J. Bormecase, P. Cazelles, R. Dupuy de la Grand-Rive, S. Durand, J.Flour, J. Ghestin, M.Grimaldi, D. Gudvel, E. Guichenot, O. Jallu, Ch. Jubault, Ch. Larroumet, O. Laouenan, Ph.Malaurie, Ph. Malinvaud , P. Mallet, J.Maury, A. Outin, A. Seriaux, J. Sirois, H. Souleau, F.Terre и др.

Научная новизна исследования заключается в том, что впервые проведен анализ норм наследственного права России и Франции в ракурсе юридико-фактических оснований, обусловливающих динамику наследственного правоотношения. Работа представляет собой сравнительно-правовое исследование, позволяющее параллельно сопоставить одни и те же явления правовой жизни и доктринальные конструкции с точки зрения права российского и французского. Научная новизна проявляет себя в следующих основных положениях и выводах, выносимых на защиту.

1. Установлено, что аналогом российского понятия «правоотношение» является французская категория «situation juridique» (правовая ситуация). Данные понятия совпадают, прежде всего, с точки зрения содержания: представляют собой комплекс прав и обязанностей определенных субъектов права.

2. Установлено несоответствие господствующей во французской доктрине концепции автоматического перехода всех прав и обязанностей умершего к наследнику в силу самого факта смерти нормам современного французского наследственного права, выявлены противоречия в доктринальных подходах. В связи с этим обосновывается необходимость переосмысления данной теории и целесообразность внедрения концепции, аналогичной предлагаемой для российской доктрины, в соответствии с которой наследственное правоотношение понимается как единое правоотношение, возникающее в момент открытия наследства и имеющее целью произвести замену стороны (наследодателя) во всех правоотношениях, допускающих правопреемство.

3. Выявлено соотношение понятий юридического факта в российской и французской правовой науке.

В отличие от родового понятия юридического факта в российской науке как объединяющего в себе все разнородные явления реальной жизни, порождающие правовые последствия, во французской доктрине это понятие носит узкое, специальное значение. Юридический факт во французском праве определяется как всякое природное или зависящее от деятельности человека событие, в котором воля не участвует для цели создания правоотношения (Ch. Larroumet, Ph. Malinvaud, В. Beignier, С. Blery), то есть в качестве конституирующего признака указывается отсутствие воли субъекта на наступление правовых последствий.

В работе обосновывается, что указанные различия в понимании категории юридического факта носят не субстанциональный характер, а обусловлены лишь различными ракурсами рассмотрения одного и того же явления. Российская классификация юридических фактов основана на видении явлений реальной действительности, имеющих правовое значение, исследователем - лицом, не участвующим в соответствующих правоотношениях. Французское подразделение на акты и факты производится с позиций участника конкретного правоотношения (воля которого направлена или не направлена на создание правовых последствий), однако для всех третьих лиц любая сделка (юридический акт по французскому праву) является существующим фактом, которому право придает значение, то есть юридическим фактом.

И тот, и другой подходы как в России, так и во Франции имеют право на существование, поскольку это позволяет учитывать особенности отдельных видов юридических фактов и способствует взаимообогащению правовой науки.

4. Во французской доктрине не разработано обстоятельное учение о юридических фактах и юридических составах, поэтому и применительно к наследственному праву не принято говорить о составе наследования, в отличие от отечественной правовой науки, где существует понятие состава наследования, разработаны различные классификации юридических составов (Б.Б. Черепахин, С.С. Алексеев, О.А. Красавчиков, В.Б. Исаков).

В работе показана возможность применения отечественного научного инструментария к анализу юридических фактов французского наследственного права. В частности,. обоснована применимость во французской доктрине выработанного российской правовой наукой учения о юридическом (фактическом) составе, что в плоскости наследственного права выводит к понятию состава наследования. Общетеоретическая классификация юридических составов, предложенная российской наукой (по степени связанности (структурной сложности) позволяет выявить специфику возможных составов наследования как по российскому, так и по французскому праву.

5. Выявлено различие между составом наследования по праву представления в российском праве и аналогичной категорией во французском праве с учетом новейших изменений французского законодательства, касающихся возможности представления недостойного и отказавшегося наследника.

Если по российскому законодательству наследование по праву представления возможно только в одном случае (смерть наследника по закону до открытия наследства или одновременно с наследодателем), то состав наследования по праву представления по французскому праву можно охарактеризовать как построенный на основе принципа альтернативного накопления элементов: вторым фактом в составе (после смерти наследодателя) может выступать один из трех фактов (отсутствие в живых наследника (в этой части решение российского и французского законодателя совпадают), факт недостойности наследника либо отказ от наследства.

6. На основе анализа российского законодательства и обстоятельно разработанной во французской доктрине теории имущества предлагается унифицировать понятие имущества в российском праве и рассматривать его как совокупность прав и обязанностей лица, имеющих стоимостное выражение.

7. Изменение содержания наследственного правоотношения по российскому законодательству состоит в изменении (расширении или сужении) объема права наследования. Изменение содержания наследственного правоотношения по французскому законодательству может состоять в сущностном изменении права наследования (лишении наследника одного из правомочий).

Изменение субъектного состава наследственного правоотношения, как правило, не влечет изменения содержания правовой связи ни с точки зрения российского, ни с точки зрения французского права.

Изменение содержания наследственного правоотношения при сохранении неизменным субъектного состава по российскому праву возможно только в судебном порядке, по французскому праву - в качестве предусмотренного законом последствия упречного поведения наследника (в частности, неисполнении им требований к процедуре принятия наследства в размере чистого актива).

8. На основе анализа такого понятия французского права, как утрата завещанием силы, и установления соотношения данного правового состояния с правовой квалификацией соответствующих юридических фактов по российскому праву, представляется целесообразным ввести в российское право опровержимую презумпцию недействительности завещания, составленного наследодателем в пользу лиц, с которыми он состоял в «отношениях зависимости».

9. Выделено два типа сделок как элементов состава наследования: содержащие волеизъявление наследодателя по урегулированию порядка наследования после собственной смерти и содержащие волеизъявление наследников по поводу открывшегося наследства.

Общим для российского и французского права среди сделок первого типа является завещание. В результате сравнительно-правового исследования завещания с точки зрения его объекта и направленности воли завещателя, выявления сходства и различий данной сделки по российскому и французскому праву, предлагается заимствовать французскую концепцию условного лишения наследственных прав (возможность лишения права наследования за неисполнение выраженной в завещании воли наследодателя).

В результате анализа распоряжений на случай смерти, известных французскому праву, выявлены их правовые последствия как юридических фактов, обусловливающих динамику наследственного правоотношения, дана оценка их эффективности и целесообразности введения с позиций российского права. На основе сравнительного анализа делается вывод о том, что состав наследования, основанный на волеизъявлении наследодателя, по французскому праву характеризуется большим разнообразием и может иметь в основе не только завещание, но и иные сделки, дозволенные французским наследственным правом, подробный анализ которых дается в работе.

Отсутствие столь широкого круга распоряжений на случай смерти в российском праве обусловлено причинами исторического, идеологического характера и уровнем правовой культуры российского общества. В целом возможность проявить волю относительно организации порядка наследования различными способами свидетельствует о расширении принципа диспозитивности в наследственном праве и заслуживает положительной оценки, однако на данном этапе развития допущение столь широкой свободы частной воли в сферу организации «будущего наследства» в России, как во Франции, не оправдано с точки зрения устоявшихся отечественных законодательных конструкций и не отвечает потребностям практики.

10. Судебное решение рассматривается в качестве юридического факта материального права, обусловливающего динамику наследственного правоотношения, если оно является конститутивным.

11. На базе теоретических выводов и анализа практики применения российского и французского законодательства, регулирующего отношения по наследованию, внесен ряд предложений по совершенствованию действующего российского законодательства (ст. 1112, 1117, 1119, 1131 ГК РФ и др.). Формулируются предложения по вопросам толкования норм французского и российского наследственного права, обосновывается правильность построения юридических конструкций наследственного права с позиций российской и французской доктрины.

Теоретическая и практическая значимость исследования.

Теоретическая значимость работы заключается в разработке категории наследственного правоотношения, обосновании ее применимости как в российской, так и французской правовой науке. Рассмотрение наследственного правоотношения посредством анализа юридических составов наследования и юридических фактов, входящих в составы, позволяет проследить динамику правоотношения и увидеть действие механизма правового регулирования в сфере наследования. Теоретические выводы, предложенные в работе, могут послужить основой для дальнейшей разработки вопросов наследственного права, как российского, так и французского, подготовки научных исследований, монографической и учебной литературы сравнительно-правового характера. Практическая значимость работы выражается в предложениях по совершенствованию российского законодательства (внесении изменений в ГК РФ), предложениях по толкованию действующего российского и французского законодательства. Выявлены общие для российского и французского права современные тенденции развития наследственного права, а также причины различного правового регулирования в отдельных сферах. Результаты исследования могут быть использованы для преподавания углубленного курса наследственного права в юридических вузах.

Структура работы определяется целями, задачами и предметом исследования. Работа состоит из введения, трех частей, объединяющих шесть глав, приложения и библиографического списка.

наследственный правоотношение россия франция

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность избранной темы, определяются предмет, цель и задачи исследования, раскрываются методологическая и теоретическая основа исследования, содержатся основные положения, отражающие научную новизну проведенного исследования и выносимые на защиту, отмечается теоретическая и практическая значимость работы.

ЧАСТЬ I «ПОНЯТИЕ НАСЛЕДСТВЕННОГО ПРАВООТНОШЕНИЯ» включает две главы и призвана выявить соотношение используемых в работе категорий российского и французского права и сформулировать понятие наследственного правоотношения. В данной части даются понятия «situation juridique» (правовая ситуация) и «fait juridique» (юридический факт) во французском праве, выявляются признаки, специфика наследственного правоотношения, обосновывается возможность применения конструкции наследственного правоотношения во французской доктрине.

Глава 1 содержит два параграфа, посвященных ключевым понятиям работы - правоотношению и юридическому факту. В § 1 «Сопоставление понятий «situation juridique» (правовая ситуация) во французском праве и «правоотношение» в российском праве» обосновывается единство механизма воздействия права как социального регулятора общественных отношений в России и Франции, что позволяет исследовать одни и те же явления в обеих странах; рассматривается понятие правовой ситуации во французской доктрине и понятие правоотношения в российской правовой науке. По итогам анализа делается вывод о соответствии данных категорий и дается определение наследственному правоотношению как гражданско-правовому отношению, складывающемуся по поводу наследственной массы, участник которого (наследник) наделен субъективным правом наследования в целях осуществления перехода прав и обязанностей умершего лица (наследодателя) к его правопреемнику (наследнику). В § 2 «Соотношение понятий «юридический факт» в российском и французском праве» устанавливается соотношение категории юридического факта по российскому и французскому праву. Анализ современных источников французской доктрины позволяет сделать вывод о том, что в отличие от родового понятия юридического факта в российской науке как объединяющего в себе все разнородные явления реальной жизни, порождающие правовые последствия, во французской доктрине это понятие носит узкое, специальное значение. Юридический факт в понимании французского юриста объединяет в себе три разных вида юридических фактов по российскому праву (события, юридические поступки и неправомерные действия) и противопоставляется индивидуальным юридическим актам. Вместе с тем, некоторые исследователи (J. Bonnecase, F. Terre) выделяют в понятии юридического факта общий (широкий) и специальный смысл. Юридические факты в широком смысле - это все события социальной жизни, влекущие юридические последствия; юридические факты в узком смысле - это фактические ситуации (например, рождение, смерть, возраст) или действия (уничтожение объекта, нанесенный удар, оскорбление), которые самим своим существованием приводят к правовым последствиям (независимо от того, была ли направлена воля лица на возникновение таких последствий). В работе понятие «юридический факт» употребляется в том смысле, каким его наполняет российское право, то есть как юридический факт в широком смысле по французскому праву.

В этом же параграфе затрагивается вопрос о юридическом составе; делается вывод, что, несмотря на отсутствие во французской доктрине последовательно разработанной теории, аналогичной российской, само явление существует и его исследование возможно как с позиций российского, так и французского права.

В главе 2 «Элементы и признаки наследственного правоотношения» наследственное правоотношение рассматривается как система, состоящая из трех элементов: субъекты (§ 1), объект (§ 2), и содержание (§ 3).

Наследственное правоотношение относится к числу абсолютных. В качестве управомоченного субъекта признается наследник - лицо, наделенное правом наследования; обязанными являются все другие лица, при этом на них лежит обязанность пассивного типа - не препятствовать осуществлению права наследования, принадлежащего наследнику.

Любые субъекты гражданского права могут участвовать в наследственных правоотношениях в качестве наследников, но существуют ограничения относительно оснований наследования. Представляется обоснованной господствующая во французской доктрине и судебной практике идея о том, что государство является наследником только в том случае, если имущество ему завещано; приобретая выморочное имущество, оно действует не в качестве наследника, а в качестве суверена. Подробно анализируется институт недостойных наследников в российском и французском праве, основания и порядок признания субъекта недостойным наследником. На основе анализа делается вывод о единой логике по данному вопросу, однако более широкой сфере применения данного института в российском праве (с точки зрения оснований), объясняются различия в порядке применения последствий признания недостойным наследником. Исследуется проблема наследования насцитурусами, доктринальные подходы к оценке правового статуса зачатого, но не рожденного лица, представленные в зарубежной литературе. Обосновывается невозможность существования у такого лица правосубъектности до рождения.

В § 2 в качестве объекта наследственного правоотношения рассматривается наследственная масса, определяемая как совокупность разнородных компонентов, как имущественного, так и неимущественного характера, объединенных в единое целое для целей осуществления наследственного преемства. Рассматривается общее понятие имущества по российскому и французскому праву, состав имущества применительно к наследственному праву, компоненты, исключаемые из состава наследственного имущества по российскому и французскому праву, устанавливается соотношение между составом наследственного имущества по российскому и по французскому праву. По результатам исследования предлагается переосмыслить общее понятие имущества по российскому праву, определив его в ст. 128 ПС РФ как «совокупность прав и обязанностей лица, имеющих стоимостное выражение», а также изменить редакцию абзаца 3 ст. 1112 ПС РФ следующим образом: «Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага, если иное не вытекает из закона или существа отношений». Делается вывод о сохранении как в российском, так и французском праве принципа единства наследственного имущества, несмотря на определенные изъятия («аномальное наследование» во французском праве).

В § 3 обосновывается, что содержание наследственного правоотношения составляет право наследования, принадлежащее наследнику и заключающееся в возможности получить причитающееся ему наследство (объект наследственного правоотношения). В содержании права наследования по российскому праву выделяются три правомочия, два из которых являются правомочиями активного типа (предполагают совершение наследником определенных действий - волеизъявление направлено вовне) и одно - правомочие пассивного типа (несовершение действий - отсутствие какого-либо внешнего прямого выражения воли):

1) принять наследство - правомочие активного типа, осуществляемое посредством подачи заявления (п.1 ст. 1153 ГК РФ) либо совершения фактических действий, указанных в п.2 ст. 1153 ГК РФ);

2) отказаться от наследства - правомочие активного типа, осуществляемое посредством подачи заявления об отказе от наследства (ст.1159ГКРФ);

3) непринятие наследства - правомочие пассивного типа, осуществляемое посредством воздержания от каких-либо действий. Исходя из положений ст. 1159 ГК РФ несовершение действий, направленных на принятие наследства, в настоящее время не может рассматриваться как отказ от наследства, а, следовательно, представляет собой самостоятельное правомочие наследника.

В содержании права наследования можно выделить также немногочисленные права вспомогательного характера, акцессорные к правомочию на принятие наследства (например, право обратиться к нотариусу или исполнителю завещания с просьбой о принятии мер к охране наследственного имущества, а при необходимости - управлению имуществом). При реализации наследником этих прав возникают подчиненные (вспомогательные) правоотношения, направленные на обеспечение реализации права наследования (точнее - его правомочия на принятие наследства), которые являются относительными, не относятся к числу наследственных и возникают лишь постольку, поскольку существует наследственное правоотношение.

С учетом норм французского законодательства в содержании права наследования по французскому праву выделяются следующие три правомочия:

1) принять наследство безоговорочно;

2) принять наследство в размере чистого актива;

3) отказаться от наследства.

Правомочие на непринятие наследства во французском праве не имеет самостоятельного значения, поскольку законодательство не увязывает с ним никаких окончательных последствий. Во всех случаях закон предусматривает для ситуации воздержания наследника от каких-либо действий либо последствия безоговорочного принятия наследства, либо последствия отказа.

В § 4 «Признаки наследственного правоотношения» указывается, что наследственное правоотношение отвечает общим признакам гражданских правоотношений (равенство субъектов, диспозитивность, инициативность), возникает в момент открытия наследства и прекращается в момент завершения наследственного преемства.

В работе подвергается критике существующая во французской доктрине концепция автоматического перехода всех прав и обязанностей умершего к наследнику в силу самого факта смерти, указывается на ее несоответствие нормам современного французского наследственного права, обосновывается необходимость переосмысления и внедрения концепции наследственного правоотношения, предлагаемой в работе.

ЧАСТЬ II «ВОЗНИКНОВЕНИЕ НАСЛЕДСТВЕННОГО ПРАВООТНОШЕНИЯ» посвящена юридическим фактам, выступающим в качестве основания возникновения наследственного правоотношения (глава 1) и юридическим фактам, существующим до момента возникновения наследственного правоотношения, но обусловливающим возникновение наследственного правоотношения определенного вида (глава 2).

Для возникновения наследственного правоотношения как с точки зрения российского, так и французского права необходимо наличие одного из двух фактов: смерти гражданина либо состоявшегося решения суда. Эти факты выполняют двойную юридическую функцию:

1) для наследственного правоотношения они являются единственно возможными правопорождающими фактами, которые очерчивают определенное поле деятельности субъектов правоотношения;

2) для состава наследования они образуют первый неотъемлемый элемент, без которого невозможно появление каких-либо других.

Глава 1 «Юридические факты, порождающие наследственное правоотношение» состоит из двух параграфов, каждый из которых посвящен одному из возможных юридических фактов, влекущих возникновение наследственного правоотношения: смерть наследодателя (§ 1) и судебное решение (§ 2).

Смерть наследодателя может быть как абсолютным, так и относительным событием, что определяется характером её происхождения. Естественные причины смерти, а также несчастный случай дают основания для признания ее абсолютным событием; если же смерть наступила в результате действий самого гражданина либо иных лиц, она становится относительным событием. В любом случае данный юридический факт в качестве правового последствия имеет открытие наследства, однако, если смерть является относительным событием, наследник может быть признан недостойным. Для наследственного правоотношения смерть - всегда правообразующий факт.

Исследуется вопрос о коммориентах. По результатам анализа ранее действовавших норм французского законодательства, действующих норм ГК РФ и ФГК наиболее удачной признана позиция действующего ФГК о том, что порядок смертей устанавливается любыми средствами, однако при невозможности определить этот порядок наследство каждого из погибших передается так, как если бы другой к нему не был призван.

В § 2 «Судебные решения» обосновывается, что судебное решение может выступать в качестве юридического факта материального права, если оно является конститутивным. Рассматриваются судебные решения, являющиеся основанием возникновения наследственного правоотношения (решение об объявлении лица умершим по российскому праву и его аналоги во французском праве: судебное решение об объявлении смерти (ст.88 ФГК) и судебное решение об объявлении безвестно отсутствующим (ст. 122-132 ФГК).

Глава 2 «Предпосылки возникновения наследственного правоотношения» рассматривает два типа юридических фактов: сделки, содержащие волеизъявление на случай смерти (§ 1), совершение которых создает предварительную возможность возникновения правоотношения, основанного на воле умершего лица (наследование по завещанию), и юридические факты-состояния (§ 2), наличие которых открывает предварительную возможность возникновения правоотношения, основанного на связях, предусмотренных законом (наследование по закону).

В § 1 «Сделки, содержащие волеизъявление на случай смерти» » дана характеристика сделкам, совершаемым лицом в целях урегулировать порядок наследования после своей смерти.

1. Понятие и признаки завещания по российскому и французскому праву совпадают. По некоторым признакам возможно отметить различия (в частности, ст.504 ФГК (в редакции закона от 23.06.2006 г.) допускает составление завещания совершеннолетним лицом, находящимся под опекой, с предварительного разрешения семейного совета и при содействии опекуна. При характеристике завещания с точки зрения его объекта выделяются три типа завещательных распоряжений по французскому праву (универсальный легат, легат с универсальным титулом, сингулярный легат); в российском праве сложились по существу те же виды распоряжений. С точки зрения направленности воли завещание как по российскому, так и по французскому праву может содержать либо назначение наследников и подразумеваемое (неявное) лишение наследственных прав, либо прямое лишение наследственных прав.

Правовые последствия завещания зависят от его содержания. По общему правилу, завещание является правообразующим фактом для указанного в нём лица (лиц), наделяя его (их) правом на принятие наследства; тем самым оно служит условием изменения порядка наследования и прекращения права наследования у законных наследников (за исключением обязательных), поскольку наследование по закону имеет место при отсутствии завещания. Если воля завещателя была направлена на лишение наследства какого-либо законного наследника путём прямого указания, то такое завещание является правопрекращающим фактом, поскольку устраняет это лицо из числа наследников; одновременно оно порождает право приращения у сонаследников, то есть в целом может быть названо правоизменяющим фактом.

2. В данном параграфе анализируются также следующие виды распоряжений на случай смерти, допускаемые французским правом:

- «последовательное» благодеяние - безвозмездное предоставление (дарение или завещание), включающее в себя обременение, состоящее в возложении обязанности на одаряемого или наследника по завещанию сохранить имущество или права, являющиеся предметом сделки, и передать их после смерти другому выгодоприобретателю, указанному в этом же акте (ст.1048ФГК)

- «остаточное» благодеяние - это дарение либо завещание, которым на первого выгодоприобретателя возлагается обязанность передать указанному в этом же акте лицу имущество, которое останется ко дню его смерти (ст. 1057 ФГК).

Для наследственного правоотношения данные распоряжения имеют то же значение, что и сингулярный легат: указанному в распоряжении лицу предоставляется определенная вещь (право), при этом не возлагается ответственность по долгам наследодателя. Специфика заключается в том, что в данном случае легат адресован последовательно призываемым двум лицам, то есть происходит последовательное двойное сингулярное правопреемство (после распорядившегося лица первым выгодоприобретателем и после первого выгодоприобретателя - вторым).

Завещание-раздел - прижизненное распределение будущим наследодателем своего имущества между предполагаемыми наследниками. Завещание-раздел влечет изменения в правах наследников двоякого рода:

а) поскольку при формировании «лотов» необязательно соблюдение принципа равенства между наследниками, в результате раздела происходит перераспределение прав наследников с точки зрения объема по сравнению с тем, какие возникли бы при наследовании по закону;

б) вследствие раздела происходит изменение самой природы прав: если, по общему правилу, при наследовании несколькими лицами каждое приобретает долю в наследстве, а не право на конкретную вещь (за исключением случая, когда имеется завещание, касающееся такой определенной вещи), то раздел приводит к трансформации «идеального» права в наследстве в право на конкретную вещь (вещи) в наследстве. Такой эффект достигается за счет смещения стадий наследования: традиционно раздел производится после принятия наследства и завершения наследственного преемства и служит для устранения возникшего в результате наследования отношения общей собственности; в данном же случае общая собственность в отношении имущества, ставшего предметом раздела, и не возникает, поскольку завещание-раздел непосредственно распределяет имущество между наследниками, сразу наделяя их правом на конкретные вещи.

- договорное назначение наследника -- это благодеяние, посредством которого лицо (instituant) на безвозмездной основе делает распоряжение всем или частью своего имущества, которое составит его наследство, или той или иной вещью, которая будет входить в состав наследства, в пользу другого лица (institue), которое акцептует это распоряжение. Такое распоряжение допустимо только в отношениях между супругами либо может быть сделано третьим лицом в пользу будущих супругов.

С точки зрения влияния правовых последствий данного распоряжения на развитие наследственного правоотношения, то оно сходно с последствиями завещания, наделяющего правом наследования (одним из трех видов легатов).

В § 2 «Юридические факты-состояния» анализируются такие факты-состояния, имеющие значение для наследственного права обоих государств, как состояние в родстве, состояние в браке, отношения усыновления.

Такая категория наследников, как нетрудоспособные иждивенцы, во французском наследственном законодательстве отсутствует. Рассматриваются различные точки зрения, объясняющие появление этого института в российском праве, наиболее обоснованной признается идея о социально-обеспечительном характере наследования нетрудоспособными иждивенцами. Думается, отсутствие этого института во Франции (как и в ряде других государств) можно объяснить тем, что функция социального обеспечения и защиты таких граждан реализуется государством посредством создания специального законодательства и системы органов социального обеспечения, относящихся к сфере публичного права и не имеющих отношения к наследованию.

В данной главе также рассматривается эволюция института обязательной доли в России и Франции, отмечаются современные тенденции развития, характеризующиеся либерализацией норм об обязательной доле.

Правовые последствия фактов-состояний имеют сходство с последствиями завещания, наделяющего правом наследования без возложения дополнительных обязанностей. Они точно так же являются правообразующими управомочивающими фактами, в силу которых у лица появляется право принять наследство, отказаться от него или не принимать.

В ЧАСТИ III «ИЗМЕНЕНИЕ И ПРЕКРАЩЕНИЕ НАСЛЕДСТВЕННОГО ПРАВООТНОШЕНИЯ» рассматривается понятие изменения наследственного правоотношения (глава 1) и отдельные юридические факты, обусловливающие изменение и прекращение наследственного правоотношения (глава 2).

ГЛАВА 1 «Понятие изменения наследственного правоотношения» состоит из двух параграфов: изменение субъектов наследственного правоотношения (§ 1) и изменение содержания наследственного правоотношения (§ 2).

В § 1 «Изменение субъектов наследственного правоотношения» указывается, что изменение субъектов наследственного правоотношения означает изменение субъектного состава наследников, приводятся случаи, в которых происходит изменение субъектного состава наследственного правоотношения.

В § 2 «Изменение содержания наследственного правоотношения» обосновывается, что поскольку содержанием наследственного правоотношения является право наследования как совокупность трех правомочий и эти правомочия неразделимы (никто из наследников не может быть лишен какого-либо из них или ограничен в их осуществлении), постольку применительно к наследственному правоотношению об изменении содержания можно говорить лишь как об изменении (расширении или сужении) объемного выражения права наследования; рассматриваются случаи, в которых возможно изменение содержания наследственного правоотношения. С точки зрения французского права допустимо сущностное изменение содержания права наследования в сторону его уменьшения в качестве санкции за неисполнение наследником требований закона (лишение наследника одного из правомочий) в случаях, прямо предусмотренных законом при упречном поведении наследника.

Глава 2 «Юридические факты - основания изменения и прекращения наследственного правоотношения» состоит из пяти параграфов, в каждом из которых дается характеристика отдельным видам юридических фактов, могущим входить в состав наследования, с точки зрения их последствий для наследственного правоотношения.

В § 1 «Сделки, содержащие волеизъявление наследников» дана характеристика сделкам, содержащим волеизъявление наследников относительно открывшегося наследства. Данные виды сделок являются общими для российского и французского права (принятие наследства и отказ от наследства), однако правомочие на принятие наследства во французском праве распадается на две составляющие, обусловливающие существование двух различных типов принятия наследства:

A) принять наследство безоговорочно («чистое и простое» принятие);

B) принять наследство в размере чистого актива.

Данные типы различаются по формам (способам) волеизъявления: «чистое и простое» принятие может быть как явно выраженным, так и подразумеваемым (путем совершения фактических действий), принятие в размере чистого актива - только явно выраженным (заявление в суд); по размеру ответственности «чистое и простое» принятие влечет неограниченную ответственность наследника по долгам наследодателя, в том числе за счет собственного имущества; принятие наследства в размере чистого актива - ответственность только в пределах перешедшего наследственного имущества. Принятие наследства в размере чистого актива является строго формализованным и осуществляется под контролем суда.

Правовые последствия принятия наследства характеризуются с позиций двух теорий (критикуемой в работе концепции автоматического перехода прав и обязанностей умершего к наследнику и концепции наследственного правоотношения как «ретранслятора» прав и обязанностей умершего к наследнику, обосновываемой в работе).

Российское право знает только один тип принятия наследства, с точки зрения объема и пределов ответственности наследника по долгам наследодателя соответствующий французскому принятию наследства в размере чистого актива. Однако по всем остальным признакам установить соответствие между этими сделками по французскому и по российскому праву довольно сложно, поскольку во многих элементах правового регулирования принятие наследства по российскому праву близко к «чистому и простому» принятию во французском праве.

Для наследственного правоотношения принятие наследства является правопрекращающим фактом, так как завершает наследственное преемство; одновременно данный акт является основанием возникновения права собственности у наследника. В работе отмечается, в каких случаях наследственное правоотношение восстанавливается за счет появления в составе иных юридических фактов (сделок, судебных решений).

Отказ от наследства по законодательству обеих стран является формальным актом, требующим подачи заявления (в суд во Франции, нотариусу - в России), однако круг лиц, на которых распространяется данное требование, и его правовое значение различны (в работе исследуются подходы, представленные во французской доктрине, дается оценка их обоснованности).

В отличие от принятия наследства, отказ никогда не прекращает наследственные правоотношения: прекращается лишь право наследования у того, кто отказался. В целом же для наследственного правоотношения данный факт играет роль правоизменяющего.

В § 2 «Судебные решения» характеризуются решения, которые могут «вклиниваться» в состав наследования в период существования наследственного правоотношения. Они классифицируются в зависимости от стадии наследственного правоотношения, на которой возможно их появление, и модели осуществления наследственного преемства:

- судебные решения, связанные с наличием распоряжения на случай смерти (решения по спорам о действительности распоряжений на случай смерти (ст.1131, глава 9 ГК РФ; ст.901, 911 ФГК); решения, подтверждающие совершение завещания при чрезвычайных обстоятельствах (п. 3 ст. 1129 ГК РФ); решения, связанные с исполнением завещательного возложения (п. 3 ст. 1139 ГК РФ); решения об уменьшении (отказе в присуждении) обязательной доли (п.4 ст. 1149 ГК РФ); решения о пересмотре условий и обязательств, обременяющих дарения или завещательные распоряжения (ст.900-2-900-7 ФГК), а также об освобождении от исполнения обременения в «последовательном» благодеянии (абзац 2 ст. 1054 ФГК); решения по искам об уменьшении (отдел второй главы III раздела II книги III ФГК); решения по искам об отзыве предварительного отказа от иска об уменьшении (ст.930-3-930-4 ФГК);

- судебные решения, связанные с принятием наследства (решения о восстановлении срока на принятие наследства и о признании наследника принявшим наследство; решения о признании принятия наследства недействительным);

- судебные решения, связанные с отказом от наследства (решения о признании наследника отказавшимся от наследства (п.2 ст. 1157 ГК РФ); решения о признании недействительным отказа от наследства).

§ 3 « Нотариальные и иные акты» содержит характеристику актов, которые могут быть совершены российским и французским нотариусом в процессе ведения наследственного дела. На основе проведенного анализа делается вывод, что сами по себе эти акты динамику наследственного правоотношения не обусловливают, а несут вспомогательное значение: в частности, реализуют, прежде всего, функцию надлежащего оформления наследственного правоотношения, доказательственную функцию, функцию защиты прав и интересов субъектов наследственного правоотношения и обеспечения порядка наследования в соответствии с волей завещателя (если таковая имела место) или законом. Для наследственного правоотношения они имеют значение процессуальных актов, в которых оно «обретает жизнь».

К иным в работе отнесены некоторые акты органов опеки и попечительства, государственная регистрация прав на недвижимое имущество, которые несут вспомогательное значение для наследственного правоотношения либо способствуют укреплению субъективных прав.

В § 4 «Истечение срока» на основе анализа правовой природы срока, его соотношения с категорией времени делается вывод, что юридическим фактом, который может оказывать влияние на материальное правоотношение, является истечение срока. Сроки в наследственном праве рассматриваются с позиций классификаций, выработанных российской и французской доктриной.

Подавляющее число сроков в наследственном праве России и Франции являются нормативными, императивными, определенными, пресекательными.

В § 5 «Утрата завещанием силы» анализируется категория французского права и устанавливается ее соотношение с аналогичными ситуациями с точки зрения российского права.

Утрата завещанием силы может входить в состав наследования по завещанию, выступая в нем правопрепятствующим фактом, наличие которого приводит к невозможности наследования по завещанию и открывает юридическую возможность призвания к наследованию наследников по закону. Во французском законодательстве и юридической литературе наряду с отменой завещания отдельное внимание уделено понятию утраты силы завещания, под которым понимается такое состояние акта, когда его исполнение стало невозможным вследствие наступления события, не зависящего от воли сторон, после совершения акта (Y. Buffelan-Lanore, L. Belanger). К числу таких событий относятся: утрата вещи, смерть лица, в пользу которого составлено завещание; неспособность лица, в пользу которого составлено завещание, приобретать по безвозмездной сделке. Анализируются основания утраты силы завещанием по французскому праву. Отмечается, что ГК РФ не содержит специальных норм, касающихся утраты силы завещанием, но в соответствующих случаях завещание не может быть исполнено либо в силу отсутствия объекта, либо в силу отсутствия выгодоприобретателя. В отношении неспособности получать по безвозмездной сделке в смысле французского законодательства предлагается различать две ситуации: