Особенности криминологии

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

1. Состояние преступности в России и ее основные тенденции

2. Криминологическая характеристика экологической преступности

3. На основе анализа обстоятельств, способствующих совершению изнасилований, определите меры, направленные на профилактику изнасилований, выделив общую и индивидуальную профилактику

Список литературы

1. Состояние преступности в России, ее основные тенденции

Криминальная ситуация, складывающаяся в современном российском обществе, в последние годы продолжает оставаться достаточно сложной. Во многом это объясняется тем, что на преступность, тесно связанную со всем укладом жизни общества (экономикой, политикой, культурой, нравственно-психологической обстановкой и другими условиями жизнедеятельности), негативное влияние оказывают существующие в нем противоречия, приводящие к тяжелым криминогенным последствиям.

Будучи неотъемлемой частью социальной обстановки в стране, криминальная ситуация одновременно оказывает негативное воздействие на все эти сферы общественного развития.

Социально-экономические и политические преобразования в России, затронувшие все стороны общественной жизни, к сожалению, в силу ряда объективных и субъективных причин не привели к практически ощутимым результатам в деле преодоления социальных предпосылок преступности и ослабления криминогенной напряженности. Более того, снижение уровня жизни основной части населения, рост инфляции, расслоение общества по уровню доходов, массовая криминализация общественного сознания, смещение ценностных ориентаций граждан исключительно в сторону обеспечения личных материальных потребностей, неподготовленность населения к демократическим преобразованиям, превратное понимание демократии как вседозволенности, возможности не считаться с законом и другие негативные явления оказывают отрицательное влияние на состояние правопорядка в стране, на систему защиты от криминальной опасности прав и свобод граждан, а также общественных и государственных институтов.

Не могли не сказаться отрицательно на преступности и некоторые негативные факторы в сфере правоохранительной деятельности. В последние годы в стране фактически распалась система социальной профилактики правонарушений, была ослаблена борьба с менее опасными преступлениями, что создало определенную почву для их перерастания в тяжкие.

Влияние всех этих факторов на сферу общественных отношений приобрело системный характер и проявилось в увеличении объема, уровня и темпов роста преступности, в сохранении ее неблагоприятных структурных характеристик, в утяжелении социально-негативных последствий преступности, в росте ее латентных проявлений.

Криминологический анализ современной преступности позволяет выявить ее основные тенденции.¹

1- Криминология/ Под ред. Н.Ф. Кузнецова, Г.М. Миньковский. - М., 2010

Так, в качестве одной из таких постоянно действующих тенденций можно выделить рост преступности, несмотря на некоторую стабилизацию ее объема в отдельные годы. В настоящее время число ежегодно регистрируемых преступлений достигло трех миллионов. Однако этот показатель не учитывает латентную преступность, которая, по данным криминологических исследований, в 3-4 раза превышает отраженную в статистике часть преступности. О росте объема преступности свидетельствует и тот факт, что его общее увеличение за последние 15 лет (на 85%) значительно превосходит динамику роста за этот же период населения (3,5%).

Одновременно наблюдается увеличение интенсивности преступности. Так, за последние тридцать лет уровень преступности вырос почти в четыре раза и составил более 2000 преступлений на 100 тыс. человек населения страны. Уровень криминальной активности вырос в 2,5 раза и достиг свыше 1100 лиц, совершивших преступления, в расчете на 100 тыс. человек.

Опасной тенденцией сегодняшней преступности является увеличение ее общественной опасности. Об этом свидетельствует, во-первых, рост в структуре преступности числа тяжких и особо тяжких преступлений, доля которых в настоящее время приближается к 60%.

Кроме того, общественная опасность преступности возрастает в результате постоянного увеличения количества насильственных преступлений (умышленных убийств, терроризма, бандитизма, похищения человека, захвата заложников, грабежей и разбоев, хулиганства, изнасилований), доля которых в общем объеме преступности составляет около 15%. Анализ насильственных преступлений показывает изменение и мотивации лиц, их совершающих, - некоторое сокращение бытовых, спонтанно совершаемых посягательств при росте корыстных, заранее спланированных, организованных деяний. Число гибнущих от преступлений людей ежегодно составляет от 75 до 90 тыс., а всего за последнее десятилетие в результате насильственных преступлений погибло свыше 800 тыс. человек. Все это говорит о растущей эскалации криминального насилия в стране, проявлении повышенной агрессивности, жестокости преступников.

Одной из особенно опасных тенденций сегодняшней преступности является возрастание ее группового характера, и особенно организованности.

При этом усиливается профессионализм, улучшается техническая оснащенность, повышается вооруженность преступников, их организованных групп и преступных сообществ. В результате регулярными стали заказные убийства, заложничество, бандитизм и бандитские разборки, террористические акты, взрывы и другие наиболее опасные криминальные проявления. Хотя ежегодно в стране пресекается деятельность 7-9 тыс. организованных преступных групп и сообществ с привлечением к уголовной ответственности по 15-20 тыс. их активных участников, волна организованной преступности (особенно с учетом ее высокой латентности) не спадает. Особую опасность при этом вызывает то, что организованная преступность сращивается с экономической преступностью, с коррупцией, политическим и националистическим экстремизмом, наркобизнесом, охватывает наиболее важные сферы экономической деятельности государства, оказывает негативное влияние на ее развитие, на криминализацию населения (особенно лиц, находящихся в так называемой "группе риска") и в целом на общественную безопасность страны.

Беспрецедентные размеры приобрело и распространение коррупции, ее проникновение во все ветви и на все уровни государственной власти. Результаты социологических исследований показывают, что лишь четверть российских граждан в своей повседневной жизни не сталкивалась с фактами взяточничества и коррупции чиновников.

Серьезную опасность для общества создает увеличение (до 65 тыс. в год) преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия. Хотя ежегодно у населения изымается около 100 тыс. единиц незаконно хранящегося огнестрельного оружия, за этот же период времени совершается более 25 тыс. преступлений с его использованием.

Особое место в современной преступности принадлежит преступлениям против собственности. Об общественной опасности этих деяний свидетельствует их рост и значительный удельный вес в структуре преступности. Так, кражи составляют около 45% всех совершаемых в стране преступлений. Суммарный же объем всех преступлений против собственности достигает почти 70% преступности в стране. Материальный и моральный ущерб, наносимый физическим и юридическим лицам этими преступлениями, чрезвычайно велик.

Большую тревогу в обществе вызывает рост преступности в сфере экономической деятельности. Хотя ее удельный вес по данным статистики составляет около 12% всей преступности, фактически он намного выше. Криминологические исследования свидетельствуют о значительной латентности этих преступлений - регистрации всего лишь 5-10% от их общего числа. Особенное распространение получают эти преступления в сферах потребительского рынка, финансово-кредитной системы, внешнеэкономической деятельности, приватизации объектов собственности. Данные преступления, являясь проявлением криминализации экономики, наносят серьезный ущерб экономической безопасности страны.

Наконец, особо опасной тенденцией преступности является ее самовоспроизводство, связанное с криминализацией населения страны, возрастанием числа лиц с противоправной установкой, их психологическим принятием (оправданием) преступности. По данным криминологических исследований, около трети населения страны прошло своеобразную "школу" криминального обучения в местах лишения свободы. В числе лиц, совершивших преступления, свыше 20% - рецидивисты; 15-18% - женщины; 10-12% - несовершеннолетние; более 50% - лица, не имеющие постоянного источника доходов.

Анализ сегодняшних тенденций преступности дает возможность для ее прогностических оценок. По мнению специалистов, тенденции криминальных процессов в ближайшие годы в целом не изменятся, а общей закономерностью будет рост учтенной преступности при некотором снижении его темпов.

По справедливому мнению авторов теоретической модели основ государственной политики борьбы с преступностью в России, если не будет задействован весь комплекс антикриминогенных средств, основными качественными характеристиками преступности могут стать следующие: значительный рост преступности в сфере экономической деятельности и "теневой экономики"; дальнейшая консолидация преступных формирований на территориальном, межрегиональном и международном уровнях; активизация лоббистских форм "прикрытия" преступной деятельности во властных структурах; совершенствование технической оснащенности и вооруженности преступников; повышение противоправной активности осужденных в местах лишения свободы; усиление тяжести и расширение масштабов негативных последствий противоправного поведения; возрастание влияния на преступность отклоняющегося поведения (проституции, пьянства, наркомании, правового нигилизма); расширение деятельности структур "теневой юстиции" как ответ на усиление неверия людей в способность государства обеспечить их защиту от противоправных посягательств.

Анализ состояния преступности, ее тенденций и прогностических оценок свидетельствует, что она сегодня представляет собой качественно новый феномен, как по своим масштабам, так и по степени негативного влияния на всю жизнедеятельность общества, на обеспечение надежной защиты прав и законных интересов граждан. Поэтому все более актуализируется задача усиления противодействия всего общества этому негативному явлению, использования в целях решительного перелома криминальной ситуации сложного комплекса экономических, социально-политических, воспитательных, правоохранительных мер.²

2- Криминология/ Под ред. В.Д. Малкова. - М., 2011.

2. Криминологическая характеристика экологической преступности

Состав экологического преступления

Согласно теории права совершенное деяние - объективное основание юридической ответственности, формальным основанием выступает правовая норма, закрепляющая состав и признаки данного преступления, а вина служит субъективным основанием. Однако выделение нормы, вины и деяния в качестве оснований в известной мере условно, т.к. даже в совокупности их недостаточно для реального привлечения преступника к ответственности. Поэтому единственным и достаточным юридическим основанием ответственности является наличие в деянии предусмотренного нормами уголовного права состава экологического преступления.

Экологическое преступление можно охарактеризовать как общественно опасного, виновного, запрещенного законодательством под угрозой наказания деяния (действия или бездействия), направленного на причинение вреда отношениям в сфере экологии (в сравнении со Ст. 14 УК РФ. Преступлением признается виновно совершенное общественно-опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания. Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности (в ред. ФЗ РФ от 25.06.98 г. № 92-ФЗ).

Состав экологического преступления (как и любого другого) включает в себя четыре элемента:

-объект преступления,

-объективная сторона,

-субъективная сторона,

-субъект.

Объект экологического преступления представляет собой совокупность общественных отношений, сложившихся в сфере охраны окружающей природной среды, рационального использования ее ресурсов и обеспечения экологической безопасности, хозяйственной деятельности, разработке недр и др.

Предметом экологического преступления является окружающая природная среда в целом и ее отдельные компоненты (земля, недра, вода, воздух, животные). Это один из важнейших элементов экологического преступления. Именно он позволяет определить, в какие отношения вовлечен тот или иной природный ресурс (какова его социально-экономическая сущность) и ограничить рассматриваемые преступления от иных. ³

3- Винокуров Ю.Е., Винокуров А.Ю. Обстоятельства, способствующие совершению экологических правонарушений, и основные пути их устранения. М., 2010 г.

Так, ловля рыбы с нарушением установленных правил образует состав незаконной рыбной ловли, а те же действия, совершенные в пруду рыбопромыслового хозяйства - хищение имущества, поскольку в последнем случае рыба не является природным ресурсом, находящимся в естественной среде обитания, а представляет собой товарно-материальную ценность. По этим причинам нельзя рассматривать в качестве экологического преступления загрязнение воздуха производственных помещений (шахт, цехов и др.), поскольку это деяние посягает не на отношения по охране окружающей природной среды, а на отношения по охране здоровья при исполнении трудовых функций.

Предмет экологического преступления следует рассматривать в связи с объектом. Изолированный анализ предмета не позволяет уяснить то отношение, которому причиняется ущерб, порождает ошибки и путаницу в правовой оценке правонарушения. Предметом экологических преступлений следует считать различные компоненты природной среды, не отторгнутые человеческим трудом от естественных природных условий, либо аккумулирующие в себе определенное количество труда настоящих и предшествующих поколений людей, но остающиеся в природной среде, либо внесенные в нее человеком для выполнения своих биологических и иных природных функций (лесные насаждения, выпущенные для разведения звери, птицы, мальки рыб и др.).

Для объективной стороны экологического преступления характерно нарушение путем действия или бездействия общеобязательных правил природопользования и охраны окружающей природной среды; причинение вреда экологическим интересам личности, общества или государства либо создание реальной опасности причинения такого вреда; наличие причинной связи между экологически опасным деянием и причиненным вредом.

В предусмотренных законом случаях в объективную сторону включаются место, время, обстановка, орудия, способы, методы совершения экологического преступления. Например, состав административно-наказуемой охоты определяется охотой в а) запрещенное время, б) в запрещенном месте, в) без разрешения, г) запрещенными орудиями и способами квалифицируется как (ст.201.2 КоАП РФ; ст.256 УК РФ), а охота а) с причинением крупного ущерба, б) с применением механического транспортного средства или воздушного судна, взрывчатых веществ, газов или иных способов массового уничтожения птиц и зверей; г) в отношении птиц и зверей, охота на которых полностью запрещена; д) на территории заповедника, заказника либо в зоне чрезвычайной экологической ситуации входит в состав уголовного преступления (Ст. 258 УК РФ).

С субъективной стороны могут иметь место обе формы вины: умышленная и неосторожная. Умысел может бытьпрямым и косвенным, а неосторожность - в виде небрежности или самонадеянности (легкомыслия). Так, незаконная охота (Ст. 258 УК РФ), незаконная добыча водных животных и растений (Ст. 256 УК РФ), незаконная порубка деревьев и кустарников (Ст. 260 УК РФ), уничтожение критических местообитаний для организмов, занесенных в Красную книгу Российской Федерации (Ст. 259 УК РФ) совершаются умышленно. Другие, как например, уничтожение или повреждение лесов - в результате неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности (Ст. 261 УК РФ) - только по неосторожности. Ряд деяний, как например, загрязнение природной среды (ст. 77 КоАП, ст 251, 252 УК), нарушение правил охраны и использования недр (ст.255 УК РФ) могут быть совершены как умышленно, так и по неосторожности.

При этом мотивы и цели умышленных экологических преступлений могут быть самыми различными и, как правило, в качестве признаков состава преступления не указываются, но могут учитываться при назначении наказания в качестве отягчающих или смягчающих обстоятельств.

Ст.88 Закона "Об охране окружающей природной среды", учитывая положения гражданского законодательства, предусматривает исключение из общего правила о виновной ответственности. Оно относится к тем случаям, когда вред причиняется источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на владельца данного источника независимо от наличия вины. Ущерб подлежит возмещению в силу самого факта его причинения, если не будет доказано, что он произошел вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Субъектами экологического преступления могут быть лишь физические лица, в то время как субъектами экологического правонарушения - как физические, так и юридические лица, включая хозяйствующих субъектов различных форм собственности и подчиненности, а также иностранные организации и граждане.

Действующим законодательством предусмотрено, что административная и уголовная ответственность физических лиц за экологические преступления наступает с 16-летнего возраста. В порядке гражданского судопроизводства они несут с 15 до 18 лет ограниченную ответственность, а с 18 лет - полную, т.к. с этого возраста лицо становится полностью дееспособным.

Каких-либо возрастных ограничений относительно возможности возложений дисциплинарной и материальной ответственности на лиц, находящихся в трудовых отношениях с работодателями, не предусмотрено.

Изучение уголовных дел об экологических преступлениях позволяет провести их классификацию на: а) совершаемые должностными лицами; б) совершаемые лицами, не занимающими должностного положения. Эти преступления могут совершаться как умышленно, так и по неосторожности, иметь корыстную или иную направленность.

Должностные экологические преступления отличаются, как правило, высокой общественной опасностью, нередко причиняют огромный, подчас трудновосполнимый экологический вред.

Связано это главным образом с тем, что противоречия, являющиеся причинами упомянутой группы должностных преступлений (между экономикой и экологией; между характером труда и экономическими, а подчас и политическими интересами отдельных ведомств, регионов, групп населения; между необходимыми и реально примененными методами управления, а также использованием технических ресурсов, технологий и т.п.), лежат в основе выполнения организационно-распорядительных или административно-хозяйственных обязанностей. Именно в этой сфере осуществляются функции планирования, распределения, оперативного управления, создания организационных структур, контроля, технико-технологического и ресурсного обеспечения взаимодействия общества с окружающей средой.⁴

Таким образом, число должностных лиц, которые могут принимать экологически важные решения, весьма значительно, причем в этих условиях повышается роль должностных лиц среднего звена, что снижает возможности социального контроля за своевременной нейтрализацией противоправной экологической деятельности. И на фоне, например, неправомерных в недавнем прошлом решений о судьбах Байкала, Арала, Севана, Ладоги, северных рек, контроль за осуществлением которых постоянно находился в зоне внимания общественности, что имело конкретное позитивное антикриминогенное воздействие в настоящее время, ежегодно принимаются сотни решений, не поддающихся практически ни- какому контролю.

Негативное воздействие на противоправное экологическое ведение должностных лиц оказывают: ориентация на мнимое удешевление добычи полезных ископаемых и сырьевых ресурсов за счет отказа от своевременных природоохранных мероприятий; игнорирование побочных вредных последствий экологически значимой деятельности; неоправданное упрощение или убыстрение производственного планирования неглубокой переработки и неполного использования природных ресурсов и др.

Экологические преступления могут совершаться как умышленно, так и по неосторожности. Для лиц, совершающих правонарушения умышленно, характерны: эгоизм; пренебрежительное, отношение к общественным интересам; игнорирование экологического законодательства; неудовлетворительная профессиональная подготовка; неоправданная жестокость, самодурство и др. Указанные свойства личности нередко имеют в конечном корыстную ориентацию (в прошлом -- план любой ценой; ныне прибыль, а как результат -- незаслуженные награды, премии, продвижение по службе и т.п.).

Должностные экологические преступления по неосторожности совершаются, как правило, лицами, которым свойственны легкомыслие, пренебрежение законами, регламентирующими охрану окружающей среды, некомпетентность и слабая профессиональная подготовленность, социальная пассивность, чувство вседозволенности и бесконтрольности и др.

Для личности должностных правонарушителей, совершающих как умышленные, так и неосторожные экологические преступления, характерен внешний довольно устойчивый ореол законопослушных членов общества, который во многих отношениях не вызывает негативной реакции, чем затрудняется, как правило, своевременное предупреждение этих преступлений.

4- Жевлаков Э.Н. Экологические преступления. М., 2011 г.

При рассмотрении причин экологических преступлений, совершаемых лицами, не занимающими должностного положения, целесообразно учитывать особенности, характер и основные виды противоправной деятельности. Прежде всего, это незаконное рыболовство, охота, морской промысел, лесозаготовки.

К общим причинам этого ряда преступлений относятся: серьезные недостатки в планировании, обеспечении и осуществлении различных промыслов; отсутствие достаточного развития правомерных средств удовлетворения потребностей; все возрас тающие потребности в продуктах производственной деятельности, выраженные в состоянии «рынка», высокой «рентабельности» указанной категории преступлений. Кроме того, это слабое, малоэффективное воздействие на преступную деятельность средств надзора и контроля; неэффективное действие законодательства, регламентирующего уголовную и административную ответственность за экологические преступления (безнаказанность отдельных преступников) и др.

К субъективным причинам относятся: низкий уровень экологического и правового сознания; позиции отдельных групп населения, заключающиеся в безразличии к преступлениям этого рода либо в наличии устойчивых деформаций, ориентированных на корыстное извлечение доходов от противоправных промыслов.

Большое значение в последнее время имеет также и общее обнищание значительной части населения, безработица. В этих условиях доминирует стремление любым путем обеспечить себе и своим близким возможность выживания.

Под воздействием теневой экономики и образования значительных сумм неконтролируемых денежных масс постоянно расширяется круг лиц, желающих заниматься, например, одним из доходных видов противоправной экологической деятельности -- незаконным рыбным промыслом. Так, более 70% злостных браконьеров, длительное время занимающихся ловом осетра, белуг, севрюги на территории Астраханской области, имеют постоянных потребителей (скупщиков) икры, реализующих продукцию коньерства по устойчивой, отработанной системе сбыта. Указанная деятельность в последние годы стала сферой устойчивых интересов со стороны организованной преступности, в том числе и международной (транснациональной).

Весьма незначительная часть браконьеров ориентируется на случайных покупателей, а доля правонарушителей, занимающихся незаконным промыслом для удовлетворения собственных потребностей (семьи, родственников, знакомых), составляет вообще мизерную часть.

Следует, правда, сказать, что масштабы промышленного негативного воздействия на водоемы (неправильная эксплуатация электростанций, залповые и иные загрязняющие сбросы вредных веществ и др.) значительно превышают ущерб, наносимый рыбному хозяйству браконьерами.

Наряду с характеристикой причин двух основных видов преступной экологической деятельности целесообразно выделить причины сугубо ситуативных экологических преступлений, совершаемых на уровне индивидуального противоправного дения.

Имеется в виду вандализм с хулиганской мотивацией. Например, уничтожение лесных массивов. Прежде всего, это лесные пожары, возникающие вследствие разведения костров, как правило лицами, находящимися в нетрезвом состоянии, при сознательном грубом пренебрежении мерами предосторожности или при поджоге леса из хулиганских побуждений. Для этих и подобных праворарушений (незаконная порубка леса, загрязнение водоемов и воздуха, бессмысленный отстрел животных, в том числе и занесенных в Красную книгу, и др.) характерна высокая латентность, то же время ущерб от этих преступлений весьма велик. Анализ ситуативно-личностных факторов указанной категории правонарушений показывает, что здесь взаимодействуют: обстановка мнимой свободы, раскрепощенности, вседозволенности; отсутствие сдерживающих начал; благоприятная ситуация для удовлетворения спонтанных желаний, связанных с противоправной экологической деятельностью, а также бескультурье, эгоизм, правовой и экологический нигилизм, циничное отношение к общественным ценностям, морали крайне низкий уровень применяемости норм ответственности за подобные преступные деяния и т.д.

Анализируя экологические преступления, следует иметь в виду, что наличие в деянии признаков состава преступления еще не является достаточным основанием для привлечения виновного к уголовной ответственности. Главное основание уголовной ответственности за экологическое преступление - это степень ущерба. Так, если незаконная порубка деревьев и кустарников, а равно повреждение до степени прекращения роста деревьев, кустарников и лиан в лесах первой группы либо в особо защищенных участках лесов всех групп, а также деревьев, кустарников и лиан, не входящих в лесной фонд или запрещенных к порубке, если эти деяния совершены в значительном размере (Ст. 260 УК РФ) классифицируется как преступление, в незначительном размере - как административное правонарушение.⁵

5-Дубовик О.Л., Жалинский А.Э. Причины экологической преступности. М., 2012

3. На основе анализа обстоятельств, способствующих совершению изнасилований, определите меры, направленные на профилактику изнасилований, выделив общую и индивидуальную профилактику

Проблеме причин преступности в нашей стране, да и в зарубежной криминологической литературе посвящено множество трудов. Но нельзя не отметить, что большинство криминологов в своих исследованиях исходили из концепции пережиточной природы преступности в бывшем Советском Союзе, из того, что в условиях нашего общества, которое именовали «социалистическим обществом развитого социализма», причины, порождающие преступность, отсутствуют, а могут существовать лишь условия, обстоятельства, способствующие сохранению детерминантов пережиточного характера. При этом преступления, совершаемые в сфере быта и досуга, на почве межличностных отношений, также рассматривались как проявления пережитков прошлого, т.к. мотивы, их порождающие: месть, зависть, ревность, соперничество, корысть и др., также объяснялись наличием пережитков в общественном сознании, а отсюда и в индивидуальном. Криминологи в основном концентрировали внимание на каналах проникновения в сознание индивидуума пережиточных взглядов, представлений, привычек, традиций. Но надо при этом сказать, что многие авторы, придерживаясь общепринятой концепции. на основе эмпирических исследований сумели выявить влияние многочисленных, весьма важных факторов, воздействующих на преступность и преступника.

В настоящей работе мы не ставили перед собой задачу исследования общих причин преступности. Однако при исследовании этого вопроса применительно к рассматриваемой категории преступлений, мы считаем необходимым подчеркнуть, что не исходим из, так сказать, пережиточной природы преступности, а из того, что социальные факторы преступности порождаются тем обществом, в котором она существует. И поэтому бесперспективно искать существенные различия между преступностью в различных государствах, твердые границы, которые разграничивали бы причины преступности в обществах с различным социально-экономическим базисом. Конечно, в различных странах, в различных регионах одной страны существуют социально-бытовые особенности, которые так или иначе (в негативном или позитивном плане) влияют на преступность. Особенно это влияние заметно в сельской местности, где население относительно однородно и миграционные процессы незначительны. Но эти различия больше влияют на состояние и структуру преступности и значительно меньше на ее причины.

Разумеется, эти региональные различия должны тщательно изучаться. Без этого просто невозможна разработка эффективных профилактических мер.

Но в целом при изучении причин преступности следует исходить из того, что они представляют собой комплекс социально-психологических факторов, существующих в данном обществе, а не привнесенных извне. К таким факторам следует, очевидно, относить как обстоятельства, влияющие на формирование личности (генетические, социальные), так и обстоятельства, создающие криминогенную ситуацию.

Разумеется, в разных категориях преступлений взаимодействуют различные черты личности с конкретными ситуациями. Они и обуславливают совершение, даже порой по одним и тем же мотивам, различных преступлений. Поэтому представляются бесперспективными поиски одних и тех же факторов и обстоятельств, порождающих корыстные, насильственно-корыстные, насильственные, половые, должностные преступления. Между некоторыми из них можно найти нечто общее в социально-психологическом плане, а между некоторыми вообще нет точек соприкосновения, например, халатность и изнасилование, злоупотребление властью и хулиганство. преступность россия тенденция профилактика

Поэтому более перспективным является изучение факторов и обстоятельств, обуславливающих совершение отдельных видов и категорий преступлений. Борьба с преступностью всегда конкретна. Конкретна должна быть и классификация ее причин и мер борьбы с ней.

Нами поставлена локальная задача изучения условий и обстоятельств, обуславливающих или способствующих совершению насильственных посягательств на личность в сфере бытовых отношений. Речь здесь идет о механизме преступного поведения лиц, совершающих такие преступления.

Под механизмом поведения, отклоняющегося от нормы, следует понимать взаимодействие всех тех внутренних и внешних факторов (явлений, процессов), которые определяют возникновение целей, мотивов и решимости совершить антинормативный поступок, способствуют ему, делают его практически осуществимым.

Вот эти явления и процессы, обуславливающие совершение насильственных посягательств на личность в сфере бытовых отношений, исследуются ниже.

Основным условием совершения рассматриваемых посягательств на личность являются бытовые конфликты, существо которых, в конечном счете, составляет столкновение интересов виновного и потерпевшего либо близких им лиц, интересы которых они отстаивают.речь здесь идет о складывающейся конфликтной ситуации, в которой возможны различные варианты поведения: как правомерного, так и противоправного. Такие конфликты на почве бытовых отношений могут возникнуть не только в устойчивой микрогруппе (семья, ближайшее окружение), но и в ситуациях, где интересы субъекта и потерпевшего приходят в соприкосновение лишь на короткое время. Отношения эти весьма разнообразные, что в свою очередь обуславливает и разнообразие преступных проявлений.

В одних случаях конфликт, разрешающийся преступлением, может носить длительный, а в других спонтанный характер.

Бытовая сфера складывается на основе сложной системы связей внутри семьи, между личностью и малыми социальными группами, а также личностью и обществом. Сложная система межличностных отношений, взаимных воздействий предопределяет поведение людей в быту, в то время как пробелы в нравственном воспитании и сформировавшаяся на этой основе негативная личностная установка способствуют совершению «бытовых преступлений». Соглашаясь в целом с изложенным положением, отметим, однако, что преступления, обусловленные конфликтом между личностью и обществом, имеют специфическую хулиганскую окраску и не носят межличностный характер. Здесь на первое место выступает не ситуация, а личностные особенности субъекта. Кроме того, говоря о причинах бытовых преступлений (как и всяких других), авторы полностью игнорируют генетические особенности личности.

В литературе в числе типов мотивации насильственных преступлений специально выделяется бытовая и, как ее разновидность, семейно-бытовая. Авторы учебника Криминологии относят лиц, совершающих такие преступления, к категории замыкающихся на конфликте. «Преступные действия таких лиц обычно завершают нарастающий (длящийся) конфликт в семье, бытовом окружении и т.п. Мотивация связана преимущественно с чувством обиды, ревности, мести».

Таким образом, в рассматриваемых преступлениях в качестве первичной причины, обуславливающей ее совершение, выступает криминогенная ситуация. такая ситуация может выступать либо в качестве повода, либо условия совершения преступления.

Конкретная жизненная ситуация - понятие более широкое, чем повод. В отличие от конкретной жизненной ситуации повод наиболее характерен для насильственных деяний, является более узким понятием, т.к. кроме повода, ситуация включает в себя обстоятельства, способствующие совершению преступлений, место и время его совершения и т.п. Повод обычно характерен спонтанностью возникновения, ситуация может существовать длительное время.

Каковы же наиболее распространенные типичные ситуации, характерные для насильственных посягательств на здоровье граждан?

По данным выборочного изучения уголовных дел, 68,7 % таких преступлений было совершено на почве сложившихся семейных, родственных отношений и конфликтов между участниками микрогрупп. Подавляющее число конфликтов 56,2 % - имело место в сфере семейных отношений.

Данные опроса осужденных дали аналогичные результаты: в сфере семейных и сложившихся межличностных отношений было совершено 63,4 % преступлений, в том числе в отношении семьи и родственников - 53,4 %.

Среди факторов, осуществляющих совершение преступления, большинство осужденных, подвергшихся совершению преступления и анкетированию, называют семейный конфликт - 31 %, не включая сюда ревность и провокационное поведение потерпевшего, 5,7 % - назвали ревность, 16,7 % - месть и 13,7 % - реакцию на правильное поведение потерпевшего, 18,3 % - ссору. Ясно, что среди перечисленных обстоятельств многие имели место также в сфере семейных обстоятельств.⁶

6- Криминология/ Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова. - М., 2012

Это дает основания сделать выводы о том, что большинство изученных преступлений было совершено в семье, на втором месте стоят другие устойчивые микрогруппы.

Следует при этом отметить, что среди ситуаций, с которыми пришлось встретиться при изучении уголовных дел, имели место, так сказать, истинные, которые оценивались субъектом в соответствии с их объективным содержанием, и ложные, которые воспринимались виновными неадекватно, что приводило к неправильной реакции. Сопоставим в этой связи два уголовных дела. По упоминавшемуся выше делу Рилькова ситуация подсудимым была оценена в соответствии с ее истинным содержанием. Поведение жены, ее внешний вид - все это давало достаточно оснований для ревности и гнева.

В обоих делах явно просматривается неадекватная оценка ситуации осужденными, которая не соответствовала ее объективному содержанию.

В рассматриваемых ситуациях большинство преступлений совершалось в отношении членов семьи, родственников, соседей, друзей. По изученным делам 72 % всех телесных повреждений было нанесено перечисленным лицам, и только в 28 % случаев преступление было совершено в отношении посторонних лиц на почве случайно возникших конфликтов. То, что конфликтные ситуации в своем большинстве носили спонтанный характер, подтверждается и тем, что по 11,4 % изученных дел между субъектом преступления и потерпевшим до совершения преступления сложились враждебные или неприязненные отношения, лишь в 29,8 % случаев отношения между ними были приятельские, дружеские.

О ситуативном характере рассматриваемых преступлений косвено свидетельствуют место и время совершения преступления. Большинство из них, как уже отмечалось, было совершено в квартирах потерпевшего, виновного или третьих лиц - 67 %, в том числе 3,4 % преступлений - во время проведения семейных торжеств, и только 29,6 % телесных повреждений было причинено потерпевшим в других местах: на улице, в парках, стадионах, подъездах, в поле, на стройплощадках.

Наконец, о ситуативном характере рассматриваемых преступлений говорит и то, что при их совершении огнестрельное оружие (в т.ч. охотничьи ружья, обрезы) использовалось лишь в 9,9 % случаев, в 10 % случаев виновные использовали холодное оружие (кинжалы, финские ножи, охотничьи самодельные ножи, кастеты). Во всех остальных случаях (79,9 %) виновные использовали случайно оказавшиеся под рукой предметы: перочинные ножи, бритву, ломик, топор, кухонные и национальные ножи, скалку, вилку, ножницы, лопату, молоток, отвертку, палки, камни, арматуру, либо повреждения были нанесены руками, ногами, зубами.

Таким образом, криминогенная ситуация, содержание которой составляют межличностные конфликты, выступает в качестве основного условия, а в ряде случаев непосредственного повода совершения преступлений.

Эта ситуация нередко осложняется состоянием опьянения субъекта, которое стимулирует совершение преступного деяния. Об этом красноречиво говорят приведенные выше данные, характеризующие личность виновного. Согласно этим данным, 47,1 % преступлений, связанных с причинением телесных повреждений, было совершено лицами, которые находились в нетрезвом состоянии. Интересно отметить, что в ходе интервьюирования осужденных, совершивших преступления в состоянии алкогольного опьянения, большинство из них заявило, что если бы не опьянение, они бы преступление не совершали. Хотя не все эти ответы были искренни, но в значительной мере они отражают действительное положение дел. Более 70 % опрошенных осужденных считают пьянство основной причиной насильственных посягательств на личность.

Общеизвестно отрицательное влияние пьянства и даже эпизодического опьянения на преступность, особенно на совершение насильственных преступлений.

В преступлениях ситуативного характера опьянение играет особую роль. Уже в средней степени опьянения лицо теряет в значительной мере способность адекватно воспринимать действительность и контролировать свое поведение. Состояние опьянения приводит к гиперболизации значения тех или иных обстоятельств и к возникновению объективно неоправданной мотивации поведения. Незначительные знаки внимания, оказанные кому-либо, воспринимаются как повод для ревности, шутка - как повод для обиды и даже мести, неосторожно сказанное слово или даже жест - как повод для острого конфликта. Такое восприятие и оценка ситуации характерны для ряда дел.

Алкогольное опьянение способствует выявлению и реализации ранее не осознанной, но смутно намеченной субъектом преступной цели. У некоторых людей алкогольное опьянение приводит к таким изменениям психики, которые могут оказаться единственным субъективным основанием совершенного правонарушения. речь здесь идет о двух наиболее распространенных вариантах влияния опьянения на преступность. В одном случае у субъекта, пусть не совсем осознанно, проблематично, но существует преступная мотивация, от реализации которой он воздерживается и решается ее реализовать лишь в состоянии опьянения. В другом - вследствие самого опьянения возникает намерение совершить насильственное посягательство. И в этом случае опьянение выступает в качестве самостоятельного условия совершения преступления. Отмеченные варианты поведения можно проследить на конкретных уголовных делах.

Такое воздействие алкоголя на личность вполне объяснимо. Состояние опьянения ослабляет действие сдерживающих механизмов, тормозных центров. В результате этого у человека быстрее возникает решимость совершить преступление, и борьба мотивов, которая обычно предшествует возникновению такой решимости, почти отсутствует. Импульсивные желания реализуются немедленно, когда виновный даже не пытается предвидеть все возможные последствия преступления.

У пьяного человека возбуждение может вызвать даже незначительные обстоятельства и возникшее возбуждение быстро перерастает в агрессивность, которая приобретает самостоятельное значение как средство разрядки. В таких случаях насильственное действие направляется нередко против лиц, которые для этого вообще никакого повода не давали.

Особо следует сказать о хронических алкоголиках. Последние нередко создают невыносимые условия для членов семьи, близких, способствуя тем самым возникновению длительно действующей напряженной ситуации. И когда напряжение доходит до апогея, они нередко совершают насильственные действия в отношении окружающих. При этом сознание собственной ущербности компенсируется у алкоголиков стремлением к насилию, как единственному средству самоутверждения.

В нашу задачу не входит исследование причин пьянства, алкоголизма. Эта проблема заслуживает самостоятельного исследования. Данные проведенного исследования лишь позволяют констатировать, что состояние опьянения в большем числе случаев выступает в качестве самостоятельного условия совершения насильст-венных посягательств на личность.

Как уже отмечалось, совершение рассматриваемых преступлений, как правило, обусловлено взаимодействием объективной ситуации и субъективных качеств личности. На некоторых из них необходимо остановиться особо. При этом следует иметь в виду, что те или иные качества личности проявляются на статистическом уровне и могут не прослеживаться в каждом отдельном преступлении. В большей степени они проявляются у преступников последовательно-криминогенного и ситуативно-криминогенного типа и в меньшей - у преступников ситуативного типа.

Прежде всего среди рассматриваемой категории лиц можно отметить преобладание таких, которым присуща деформированная система потребностей, искаженные социальные и ценностные ориентации, которые нередко проявляются еще в допреступном состоянии. Для этой категории характерна концентрация на стремлении удовлетворить неумеренные потребности в спиртных напитках, эгоцентризм и стремление к превосходству над окружающими: лиц, совершивших тяжкие насильственные преступления, доминировали стремления: к насилию над другими людьми - 42 %, к самоутверждению - 25 %, к превосходству над окружающими - 10 %, к власти - 7 %, эгоцентризм - 6 %. В эмоционально-психологическом плане тяжкие насильственные преступления, как правило, характеризуются динамизмом, ситуативной значимостью побуждений и сосредоточенностью актуального личностного смысла на эмоциональной стороне потребностей или на самом процессе осуществления преступных деяний. Рамки настоящей работы не позволяют дать сколько-нибудь подобный анализ существующих на сей счет взглядов, позиций, тем более, что эта проблема в криминологии носит концептуальный характер. Однако данные, полученные нами в ходе изучения уголовных дел и личности осужденных за насильственные посягательства на личность, позволяют сделать вывод о том, что агрессивность, как врожденное генетическое качество личности, играет не последнюю роль в возникновении у нее решимости действовать в конфликтной ситуации противоправными насильственными средствами.

Присущая человеку агрессивность сама по себе может порождать неадекватную реакцию личности на сложившуюся, а иногда спровоцированную им самим, ситуацию.⁷

7- Предупреждение семейно-бытовых правонарушений/ Отв. ред. Ф.А. Лопушанский. - М., 2011. - С. 11.

Большинство авторов, исследовавших эту проблему, полагают, что склонность к агрессивному поведению не носит генетического характера. Авторы книги «Генетика, поведение, ответственность» пишут: «Что касается агрессивного поведения, то это ... не прирожденная биологическая реакция (разумеется, за исключением неконтролируемых действий, совершаемых лицами невменяемыми), а одна из форм поведения, обусловленная социальными связями и отношениями, хотя и порицаемая правом и господствующей нравственностью. Однако, едва ли этот тезис является бесспорным. Мы полагаем, что для последовательно-криминогенного и ситуативно-криминогенного типа преступников первичной в ряде случаев является врожденная агрессивность, проявление которой, конечно, связано и с социальными факторами, формирующими личность. Врожденная агрессивность не предо-пределяет фатально склонность к совершению насильственных преступлений. Однако, при определенных условиях она может проявиться именно таким образом, и не учитывать этого нельзя. Особенно часто генетически обусловленная агрессивность проявляется при совершении преступлений в состоянии аффекта. В остроконфликтной ситуации неагрессивная личность может затормозить эмоциональную вспышку, воздержаться от насилия, для агрессивной же такая ситуация может послужить «спусковым механизмом» совершения насильственных действий.

Разумеется, немаловажную роль в формировании решимости совершить насильственное преступление играют и принятые в социальной группе, к которой принадлежит виновный, традиции и нормы поведения, когда насилие в ней воспринимается как обычный способ разрешения конфликтов. С такими факторами приходится встречаться в некоторых семьях, микрогруппах, особенно где распространено злоупотребление спиртными напитками.

Среди ответов осужденных на вопрос о причинах совершения ими преступления встретились и такие: «А я всегда так поступаю», «Не я, так меня ударят», «Больше будут бояться и уважать», «И меня били, и я бил». В этих, хотя и примитивных ответах, явно просматривается принятая в микросреде, к которой принадлежат опрашиваемые, традиция к насильственным действиям. Научная разработка таких вопросов, как место подражания в структуре социально-психологического обучения, правила подражания, механизмы подражания, оказала бы большое влияние на выяснение источников преступности несовершеннолетних, на разработку конкретных мер воспитания и перевоспитания осужденных. Безусловно, этот фактор важен не только для этиологии преступлений несовершеннолетних, но и для насильственных посягательств на личность, совершаемых взрослыми лицами.

Некоторые особенности, как уже отмечалось выше, имеют ситуативные преступления против здоровья, совершаемые женщинами.

В подавляющем числе случаев, по данным нашего исследования, 74 % насильственных посягательств было совершено женщинами на почве семейного конфликта, в большинстве случаев либо из ревности, либо в связи с противоправными действиями мужей.

Остальные преступления совершались в отношении сожителей или соседей.

Значительная часть женщин считают, что в семейной жизни и в быту невозможно избежать серьезных конфликтов и скандалов. В преступлениях против личности для женщин особое значение приобретает ситуация, которая часто выступает в качестве повода к совершению преступления. Эти преступления чаще всего связаны с личными переживаниями, такими как ревность, месть, ссора.

Изучение уголовных дел о насильственных посягательствах на личность, беседы с осужденными позволяют сделать вывод, что в ряде случаев возникшая конфликтная ситуация осложняется определенными психологическими чертами личности. Эти черты проявляются как в оценке ситуации, в выборе цели, так и в мотивации поведения. Статистически определить долю психопатов среди осужденных трудно. Соответствующих данных нет в статистической отчетности. Тем не менее выборочное изучение условий уголовных дел позволит сделать вывод, что среди осужденных, обследованных нами, более 30 % имели те или иные психопатические черты, которые нельзя игнорировать при изучении обстоятельств, обуславливающие в совокупности совершение ситуативных насильственных посягательств на личность. Если в профилактике преступлений психопатических личностей сделано еще крайне мало, то, главным образом, потому, что до сих пор окончательно не преодолены безответственные ненаучные теории, отрицаю-щие значение биологических детерминантов в преступном поведении. За отрицательное влияние таких теорий на науку и практику борьбы с преступностью общество расплачивается определенным числом опасных насильственных преступлений, совершаемых психопатами, профилактикой которых криминологическая наука все еще не считает нужным заниматься.

Вместе с тем некоторые авторы полагают, что этот фактор самостоятельного значения не имеет, так как среди преступников психопатов не больше, чем среди всего населения. Едва ли с этим можно согласиться. В последние годы эта точка зрения не находит поддержки в литературе, да и наши исследования позволяют сделать вывод о том, что насильственные преступления, особенно ситуативного характера, относительно чаще распространены среди психопатов - лиц, находящихся в так называемом пограничном состоянии. Авторы учебника Криминологии отмечают: «Изучение показало, что психические аномалии относительно чаще встречаются у лиц, совершающих тяжкие насильственные преступления (убийства, изнасилования, телесные повреждения) и хулиганство. Из числа признанных вменяемыми лицами, направленных на судебно-психиатрическую экспертизу в связи с совершением убийства, изнасилования и тяжких телесных повреждений в различных регионах, около трех пятых (подчеркнуто - нами) имели различные психические аномалии, не исключающие вменяемости, но облегчающие реализацию преступных действий».