По изученным нами делам судебно-психиатрическая экспертиза проводилась в 23,4 % случаев. У 28 % обследованных, признанных вменяемыми и осужденными, были обнаружены те или иные ярко выраженные психопатические черты. Согласно опубликованным данным, среди осужденных за тяжкие насильственные преступления, имевших различные психические аномалии, для 33 % характерна психопатия и психопатоподобные состояния. Согласно другим данным, среди лиц, совершивших убийства и признанных вменяемыми, но имевшими те или иные аномалии, 37% среди взрослых и 42,5 % среди несовершеннолетних страдали психопатией и психопатоподобными состояниями.

Разумеется, нельзя считать психопатию самостоятельной причиной преступности, эти качества личности лишь выступают как катализатор объективной ситуации. Психические аномалии создают только фон, воздействуют на степень интенсивности формирования и протекания тех или иных личностных черт. Изучение уголовных дел показало, что чаще других рассматриваемые преступления совершают возбудимые психопаты. Особенности их поведения состоят либо в неадекватном восприятии ситуации, гиперболизации ее значения для своих интересов, либо в непропорциональной раздражителю жестокости и тяжести причиняемого вреда. Имеющиеся отклонения от оптимального психического функционирования могут существенно влиять на поведение индивида, способствовать развитию тех или иных форм социально-отклоняющегося поведения, в том числе и противоправных действий.

Разумеется, неадекватность следует понимать лишь как внешнюю оценку реакции, поскольку субъективно она соответствует данной личности, ее психологическим особенностям, обусловленным данной психической аномалией, а поэтому адекватна этой личности.

На значительное число психопатов, совершающих насильственные преступления, указывают и зарубежные авторы. Так, например, Кан Уэда приводит данные, согласно которым среди взрослых лиц, задержанных в 1981 г. в Японии за причинение телесных повреждений (всего 224802 человека), 56 человек были признаны психически ущербными и 176 - с признаками, позволяющими предполагать психическую ущербность. Уэда отмечает, что удельный вес психически ущербных особенно высок среди задержанных в связи с совершением насильственных преступлений. Склонность к совершению насильственных действий проявляют психопаты различных видов: возбудимые, истерические, неустойчивые, кроме астенических (тормозимых). Все формы психопатии за исключением последней, характеризуются интенсивной деятельностью, агрессивностью, неуживчивостью, неустойчивостью, некритичностью.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что психопатические особенности личности в конкретной ситуации выступают в качестве одного из условий, способствующих совершению преступления.

Самостоятельное и далеко немаловажное значение среди таких условий занимает и виктимное поведение потерпевших. Его значение особенно велико в преступлениях, которые совершаются на почве межличностных конфликтов. В связи с этим особенности личности потерпевшего и его поведения в данной категории дел заслуживают самостоятельного рассмотрения.

В целом проблемы виктимологии получили в нашей криминологической литературе в последние годы широкое освещение. Виктимность поведения состоит в том, что лицо своими действиями создает ситуацию, чреватую совершением преступления или, по крайней мере, благоприятную для его совершения. Причем виктимными являются только те действия, которые отличаются от обычного поведения большинства жертв преступлений в сходных ситуациях. Эта необходимость действия повышает вероятность совершения преступления именно в отношении лиц, допускающих виктимные поступки. Диапазон виктимного поведения весьма широк: от согласия потерпевшего на совершение преступления до неосторожного поведения, создающего условия для его совершения.

Вместе с тем в литературе встречается широкое толкование виктимности. Некоторые авторы относят сюда и «... правомерные действия..., и даже представляющие собой выполнение лицом своего служебного или общественного долга». С таким широким толкованием виктимности в криминологии едва ли можно согласиться. Оно приводит к тому, что виктимность теряет значение одного из условий, способствующих совершению преступления. Представляется более правильной точка зрения, согласно которой правомерные действия не могут быть признаны виктимными. Однако и здесь требуется одно уточнение. Изучение уголовных дел позволяет сделать вывод, согласно которому виктимным может быть не только противоправное, но и аморальное поведение. Так, есть все основания рассматривать нарушение супружеской верности, особенно, когда носит систематический и циничный характер, как виктимное поведение, хотя и противоправным оно не является.

Посягательства на здоровье личности, которые носят ситуативный характер, весьма часто совершаются под влиянием виктимного поведения потерпевших.

По данным нашего исследования, 68,7 % изученных преступлений, так или иначе, были обусловлены поведением потерпевшего, в том числе в 31 % случаев оно было связано с семейными конфликтами. Разумеется, не во всех этих случаях поведение потерпевшего было виктимным, но, насколько можно судить по материалам нашего исследования, 13,7% преступлений было совершено непосредственно в результате провокационного поведения потерпевших. Большинство посягательств на здоровье, связанных с виктимным поведением потерпевших, совершается на почве семейных конфликтов в широком смысле слова. Мы здесь имеем в виду не только отношения между членами семьи, родственниками, лицами, находящимися в зарегестрированном браке, но и лиц, которые состояли в фактических брачных отношениях.

Семейные отношения имеют свою специфику. Они характеризуются наличием общей сферы, интересов и, вместе с тем, наличием индивидуальных целей и интересов у членов семьи, которые далеко не всегда совпадают. Кроме того, отношения внутри семьи характеризуются взаимозависимостью между ее членами, в результате чего удовлетворение интересов одного из них нарушает какие-то интересы других. Все это обуславливает возникновение виктимных ситуаций и виктимного поведения отдельных членов семьи, когда конфликт, столкновение интересов достигает апогея.

Поведение потерпевших в рассматриваемых преступлениях против личности носит, как правило, провокационный характер. Это можно проследить по ряду уголовных дел, когда неправомерные или аморальные действия потерпевших сами по себе вызывают у субъекта намерение совершить преступление. К их числу относятся действия, вызывающие чувство ревности, унижающие достоинство личности, оскорбления, клевета, насильственные действия. Для более полного уяснения виктимологического фактора весьма важны данные, характеризующие потерпевших в рассматриваемых преступлениях.

Среди потерпевших преобладают лица мужского пола. По нашим данным они составили 64 %, женщины - 36 %. При этом, по делам, по которым были осуждены мужчины, женщины-потерпевшие составили 16 %, мужчины - 84 %, а по делам, по которым были осуждены женщины, женщины-потерпевшие составили 20 %, мужчины - 80 %.

Среди потерпевших женщин преобладают жены (39,2 %), сожительницы (9,3 %). Примерно такие же данные характерны для преступлений против личности.

Таким образом, как и среди осужденных за эти преступления, среди потерпевших преобладают рабочие. Именно между лицами этой категории чаще возникают конфликты, заканчивающиеся применением насилия. Представляют интерес и данные о влиянии алкогольного опьянения на поведение потерпевших. По изученным уголовным делам 31,4 % потерпевших находились в момент совершения преступления в состоянии опьянения. Эти данные свидетельствуют о том, что в значительном числе случаев в возникновении и обострении конфликта немаловажную роль играло и алкогольное опьянение потерпевших. О том, что конфликт в таких случаях носил обоюдный характер, свидетельствует и то, что в 37 % случаев потерпевшие оказывали сопротивление, совершали ответные насильственные действия в отношении нападавших, 4,6 % потерпевших в прошлом сами осуждались за насильственные преступления.

В ходе опроса, проведенного нами, 18,6 % потерпевших сообщили, что в прошлом становились жертвами насильственных преступлений: подвергались избиениям, им причинялись телесные повреждения той или иной тяжести. Речь идет о том, что существует определенная категория лиц, склонная к созданию своим поведением криминогенных ситуаций, в которых они сами оказываются пострадавшими.

Приведенные данные позволяют дать общую характеристику лиц, которые наиболее часто оказываются потерпевшими по делам о телесных повреждениях. В их числе преобладают лица мужского пола. Среди женщин, которые составляют 36 % потерпевших, значительное число (48,5 %) составили жены и сожительницы. Половину потерпевших составили друзья и знакомые, с которыми у осужденного возник конфликт. Основную возрастную группу потерпевших составили лица в возрасте от 25 до 35 лет - 16,5 %, от 18 до 25 лет и от 35 до 50 лет - по 17,4 %.

Среди потерпевших преобладают лица, имеющие общее среднее и среднее специальное образование (72 %). По своему социальному положению абсолютное большинство потерпевших составили рабочие (63,9 %).

Следует также отметить, что 31,4 % потерпевших в момент совершения преступления находились в состоянии алкогольного опьянения, а 18,6 % из их числа в прошлом уже были жертвами насильственных преступлений.

Изучение уголовных дел, анкетирование осужденных и опросы потерпевших по делам о причинении телесных повреждений позволяют сделать вывод о том, что к числу условий, способствующих совершению преступлений, относится также незаконное хранение гражданами огнестрельного оружия.

Данные нашего исследования свидетельствуют о том, что лишь небольшое число телесных повреждений было причинено с помощью огнестрельного оружия (9,9 %) и лишь немногим больше с применением холодного оружия. Это естественно, ведь преступления, которые мы рассматриваем - ситуативные, виновные заранее не готовятся к их совершению и не приготавливают специально для этого оружие. Поэтому большинство этих преступлений совершается с использованием различных бытовых предметов. Но, вместо с тем, нельзя не отметить, что тяжкие телесные повреждения чаще, чем легкие и средней тяжести, совершаются с применением огнестрельного или холодного оружия. Так что значение незаконного владения огнестрельным и холодным оружием как криминогенного фактора преуменьшать нельзя. 57 % опрошенных нами лиц, которые использовали при совершении преступления огнестрельное или холодное оружие, в ходе опроса сообщили, что, если бы в момент конфликта у них под рукой не оказалось оружия, они либо вообще не совершили преступление, или причинили бы потерпевшим значительно меньший ущерб.

К числу условий, способствующих совершению рассматриваемых преступлений, следует отнести далее неприятие окружающими мер к предотвращению или пресечению конфликта. По изученным уголовным делам большинство преступлений было совершено в присутствии других лиц: членов семьи виновного или потерпевшего, их родственников, друзей, знакомых, соседей и лишь в 12 % случаев они делали попытку вмешаться в конфликт и в той или иной мере предотвратили причинение более серьезного вреда.

Пассивное поведение лиц, присутствовавших при совершении преступления, само по себе не стимулирует совершение преступления. Но основанный на собственном опыте или опыте других лиц расчет на их невмешательство является одним из обстоятельств, способствующих возникновению решимости совершить преступление.⁸

Наконец, в числе таких обстоятельств следует назвать недостатки правоохранительной деятельности.

Применительно к рассматриваемым преступлениям это, прежде всего, недостаточное реагирование органов внутренних дел, опорных пунктов охраны общественного порядка на сигналы о конфликтах, которые создают криминогенную ситуацию. Это, чаще всего, семейные конфликты, ссоры между соседями, между знакомыми людьми, возникающие нередко на почве совместного потребления спиртных напитков. 37 % опрошенных нами потерпевших сообщили, что между ними и осужденными имела место длительная конфликтная ситуация, они неоднократно обращались к участковому инспектору полиции, в ГОРРАЙОВД, однако, соответствующие работники либо вообще не реагировали на их сигналы, либо ограничивались устным предупреждением.

8- Есберген Алауханов. Криминология. Учебник. - Алматы. 2008. - 429 с.

Своевременное принятие более эффективных мер, вплоть до возбуждения уголовного дела в отношении виновных, при наличии к тому оснований, могло бы предотвратить совершение более серьезных преступных действий.

Применительно к семейным конфликтам следует отметить случаи, когда семья фактически распалась, между супругами складывается остроконфликтная ситуация, а суды затягивают решение вопроса о расторжении брака, разделе имущества, жилища. Все это нередко приводит к искусственному обострению конфликта, а подчас и к совершению преступления.

Изложенное позволяет сделать некоторые выводы:

1. Основными условиями, способствующими совершению посягательств на здоровье граждан, являются бытовые конфликты, возникающие на почве столкновения интересов виновного и потерпевшего. Большинство этих преступлений совершается в семье или в устойчивых микрогруппах.

2. Значительное влияние на возникновение конфликтной ситуации оказывает состояние алкогольного опьянения, в котором находится виновный, а нередко и потерпевший.

3. На возникновение криминогенной ситуации и решимости совершить преступление влияют и субъективные качества личнос-ти, в частности, агрессивность и повышенная возбудимость.

4. Определенное значение в числе обстоятельств, способствующих совершению преступлений, играют принятые в данной социальной среде традиции и групповые нормы поведения, когда насилие рассматривается как допустимый способ разрешения конфликтов.

5. На возникновение решимости совершать преступление часто влияют и психопатические черты личности виновного, которые, взаимодействуя с ситуацией, способствуют принятию решения о совершении преступления. Наиболее часто исследуемые преступления совершают возбудимые и неустойчивые психопаты.

6. Самостоятельное и важное значение в цепи обстоятельств, способствующих совершению этих преступлений, имеет виктимное, наиболее часто провокационное поведение потерпевших.

Список литературы

1. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996. № 63-ФЗ

2. Криминологическая энциклопедия/ под ред. А.И. Долговой. - М., 2012.

3. Криминология/ Под ред. Н.Ф. Кузнецова, Г.М. Миньковский. - М., 2010.

4. Криминология/ Под ред. В.Д. Малкова. - М., 2011.

5. Винокуров Ю.Е., Винокуров А.Ю. Обстоятельства, способствующие совершению экологических правонарушений, и основные пути их устранения. М., 2010 г.

6. Жевлаков Э.Н. Экологические преступления. М., 2011 г.

7. Дубовик О.Л., Жалинский А.Э. Причины экологической преступности. М., 2012

8. Криминология/ Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова. - М., 2012.

9. Предупреждение семейно-бытовых правонарушений/ Отв. ред. Ф.А. Лопушанский. - М., 2011. - С. 11.

10. Есберген Алауханов. Криминология. Учебник. - Алматы. 2008. - 429 с.

Размещено на Allbest.ru