Организация работы прокуратуры

2. Настоящее постановление направить для рассмотрения в государственную инспекцию труда в Архангельской области и ненецком автономном округе.

Заместитель прокурора города Архангельска

Старший советник юстиции С.П. Мишуков

Мне, Ивановой А.А. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.51 конституции РФ, ст. ст. 24.2, 25.1, 28.2, 30.1-30.3 КоАП РФ, а именно : знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, участвовать в рассмотрении дела об административном правонарушении, обжаловать постановление по делу об административном правонарушении в суд или вышестоящий орган.

С постановлением о возбуждении об административном правонарушении ознакомлена.

Объяснения и замечания по содержанию постановления:

Исакогорский районный суд г. Архангельска от заместителя прокурора города Архангельска советника юстиции Кочина А.А.

место нахождения: ул. Садовая д.11 г. Архангельск

по уголовному делу Васечкина В.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского судебного округа г. Архангельска Ненашева А.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного округа г. Архангельска от 24 июня 2014 года Васечкинчкин Владислав Евгеньевич, 06.02.1986 г.р., уроженец г. Новодвинска Архангельской области, гражданин РФ, с неполным средним образованием, холостой, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: г. Архангельск, ул. Бассейная д. 19. кв. 9, ранее не судимый признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 117 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ и ч.1 ст. 119 УК РФ и ему назначено наказание:

- по ч.1 ст. 117 УК РФ в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 (два) года.

Васечкин В.Е. признан виновным в истязании Жуляевой А.А., совершённом в период с ноября 2013 года до 17 марта 2014 года. Он де признан виновным в угрозе убийством Жуляевой А.А. совершённой в начале ноября 2013 года, и в угрозе убийством Жуляевой А.А., совершённой 3 января 2014 года.

Считаю приговор в отношении Васечкина В.Е. незаконным и подлежащим изменению вследствие неправильного применения уголовного закона и несправедливостью приговора, а именно вследствие нарушения требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания по своему виду и размеру несправедливого вследствие чрезмерной суровости.

В соответствии с п. «В» ст. 95 УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные ч. 3 ст. 86 уголовного кодекса РФ, сокращаются и соответственно равны трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.

Вместе с тем, при постановлении приговора суд первой инстанции необоснованно указал наличие у Васечкина В.Е. судимости по приговору Исакогорского районного суда от 07.08.2002.

Между тем, по приговору Исакогорского районного суда г. Архангельска от 07.08.2002 Васечкин В.Е. был осужден за преступления, в том числе особо тяжкое, совершенные им в несовершеннолетнем возрасте и был освобождён 06.10.2009 по отбытию срока наказания, следовательно, судимость по данному приговору была погашена 06.10.2012.

Судимость по приговору Исакогорского районного суда г.Архангельска от 07.08.2002 при вынесении нового приговора не должна была учитываться, поскольку до совершения Васечкиным В.Е. новых преступлений, за которые он осужден по настоящему делу (на начало ноября 2013 года), отнесенных законом к категории преступлений небольшой тяжести, указанной судимости Васечкин В.Е. не имел.

В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, деяния, предусмотренные ч.1 ст. 117 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ и ч.1 ст. 119 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, поскольку максимально возможное наказание за данные преступления не превышает 3 лет лишения свободы.

Согласно ч.1 ст. 56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ и только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Так, санкция ч.1 ст. 117 УК РФ, помимо лишения свободы, предусматривает и другие, менее тяжкие виды основных наказаний в виде ограничения свободы на срок до трёх лет и в виде принудительных работ на срок до трёх лет. Санкция ч.1 ст. 119 УК РФ, помимо лишения свободы, также предусматривает и другие, менее тяжкие виды основных наказаний в виде обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, в виде ограничения свободы на срок до двух лет, в виде принудительных работ на срок до двух лет и в виде ареста на срок до шести месяцев.

При таких обстоятельствах, наказание подсудимому Васечкину В.Е., с учётом требований ч.1 ст. 56 УК РФ, не должно быть назначено в виде лишения свободы.

Таким образом, поскольку судом при постановлении приговора в нарушение требований ч.1 ст. 56 УК РФ, п. «в» ст. 95 УК РФ подсудимому Васечкину В.Е. необоснованно назначено наказание в виде лишения свободы, а также необоснованно учтена погашенная судимость, приговор мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского судебного округа г. Архангельска Ненашева А.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного округа г. Архангельска от 24.06.2014 является несправедливым и в данной части подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.1, ст. 389.3, ст. 389.6, ст. 389.15 п. 2, ст. 389.20 УПК РФ,

П Р О Ш У:

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского судебного округа г. Архангельска Ненашева А.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного округа г. Архангельска от 24.06.2014 по уголовному делу в отношении Васечкина В.Е. по ч. 1 ст. 117 УК Р, по ч.1 ст. 119 УК РФ и по ч.1 ст. 119 УК РФ изменить:

- исключить из приговора указание на судимость приговору Исакогорского районного суда г.Архангельска от 07.08.2002;

- назначить Васечкину В.Е. наказание:

- по ч.1 ст. 117 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев;

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев;

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы, возложив на осужденного следующие обязанности: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 6 часов следующего дня, не выезжать за пределы территории г. Архангельска, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не менее 3 раз в месяц для регистрации.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

ТРЕБОВАНИЕ

об устранении нарушений федерального законодательства, допущенных в ходе предварительного расследования г. Архангельск 10 июля 2014 года

Прокурор города Архангельска советник юстиции Лунёв С.А., рассмотрев материалы уголовного дела № 14030000,

У С Т А Н О В И Л:

При проверке материалов уголовного дела № 14030000 мной установлены следующие нарушения федерального законодательства, допущенные в ходе предварительного расследования.

Настоящее уголовное дело возбуждено следователем отдела по обслуживанию Соломбальского, Северного и Маймаксанского округов СУ УМВД России по г. Архангельску Ивановым С.О. 19.01.2014 по ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ в отношении Селедкина С.Н. по факту хищения им денежных средств, принадлежащих Сотникову О.Е.

В соответствии со ст. 198 ч. 1 п. 1 и п. 6 УПК РФ подозреваемый вправе знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы и с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта.

В соответствии со ст. 70 и ст. 198 ч.1 п.2 УПК РФ подозреваемый вправе заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении.

В соответствии с п.п. 8, 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 г. № 28 «О судебно экспертизе по уголовным делам», подозреваемый должен быть ознакомлен с постановлением о назначении экспертизы до ее производства и с полученным на ее основании экспертным заключением либо с сообщением о невозможности дать заключение.

В нарушении указанных положений закона с постановлением о назначении судебной амбулаторной психиатрической экспертизы от 21.02.2014 обвиняемый Селедкин С.Н. (задержан в качестве подозреваемого 14.04.2014) был ознакомлен 21.05.2014, то есть после её проведения (08.05.2014), что является недопустимым.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5.1 и п. 3 ч. 2 ст. 37 УПК РФ,

ТРЕБУЮ:

1. Начальнику следственного отдела по обслуживанию Соломбальского, Северного и Маймаксанского округов СУ УМВД России по г. Архангельску Сидорову Е.В. принять меры по устранению указанных нарушений федерального законодательства и недопущению подобных нарушений впредь.

2. О результатах рассмотрения настоящего требования сообщить в прокуратуру города в установленный законом срок.

Настоящее требование может быть обжаловано вышестоящему прокурору или в суд в порядке, установленном главой 16 УПК РФ.

Прокурор города Архангельска

советник юстиции С.А. Лунёв

Размещено на Allbest.ru