Объективная сторона преступления, характеристика её признаков

Размещено на http://www.allbest.ru/

Федеральное казенное образовательное учреждение высшего профессионального образования

"Владимирский юридический институт

Федеральной службы исполнения наказаний"

Предмет: Уголовное право

Курсовая работа

Тема: "Объективная сторона преступления,

характеристика её признаков"

Подготовила: Белова Е.Д.

Проверила: Гачава М. Л.

Владимир 2014 г.

План

Введение

1. Понятие и значение объективной стороны преступления

2. Общественно опасное действие или бездействие

3. Общественно опасное последствие

4. Причинная связь между действием (бездействием) и общественно опасными последствиями

5. Факультативные признаки объективной стороны состава преступления

Заключение

Список литературы

Введение

Долгий научный путь осмысления проблемы преступности обязывает констатировать, что преступность есть явление присущее любой социально-экономической и политической системе, и в каждой из них, помимо общих для преступности "вечных" причин, есть свои, проистекающие из конкретно-исторических, экономических, политических, социальных и иных (в том числе индивидуальных для человека) условий жизни общества и его противоречий причины.

Учение об объективной стороне преступления является одним из наиболее сложных разделов науки уголовного права. Проблема объективной стороны преступления является не менее важной и философски глубокой проблемой, чем проблема вины и причинения, она только значительно менее разработана в нашей литературе.

Объективная сторона изучается в Общей российского уголовного права как один из элементов состава преступления и в курсе особенной части - как элемент составов конкретных преступлений. Изучение объективной стороны имеет важное значение при практическом применении уголовного закона.

Определив понятие изучаемого объективной стороны и его значение, мы выделим критерии классификации и опишем характерные особенности каждого типа объективной стороны преступления.

Настоящая работа представляет собой одну из попыток более точного и глубокого уяснения. преступление бездействие опасный

1. Понятие и значение объективной стороны преступления

Уголовный кодекс РФ определяет преступление как совершенное виновно общественно опасное деяние, запрещенное УК РФ под угрозой наказания. Таким образом, каждое преступление представляет единство объективных и субъективных признаков, описанных в уголовном законе. Разделение поведения человека на объективные и субъективные признаки возможно только лишь условно с целью более глубокого их познания, а также определения роли и значения каждого признака при совершении общественно опасного деяния и его уголовно-правовой квалификации. К числу признаков объективной стороны относятся: общественно опасное деяние, общественно опасные последствия, причинная связь между общественно опасным деянием и общественно опасными последствиями, место, время, орудия, средства, способ и обстановка совершения преступления. Каждое преступление - это проявление определенного общественно значимого поведения лица, результат его деятельности, взаимодействия с окружающей средой. При этом поведение лица может носить как активный, так и пассивный характер, может характеризоваться целенаправленными изменениями объективной действительности либо пассивным отношением к происходящим процессам. Поэтому термин "деяние", который употребил законодатель при определении преступления, включает в себя как активное действие, так и пассивное бездействие. Общественно опасное действие или бездействие является основным, необходимым во всех случаях элементом объективной стороны преступления. Но действие или бездействие могут выражаться в различных формах взаимодействия с окружающей средой и происходят в определенных условиях места и времени. Общественно опасное поведение человека, а также все внешние факторы и обстоятельства, характеризующие акт человеческого поведения, признаваемый преступлением, составляют содержание объективной стороны преступления.

Объективная сторона преступления - это закрепленные в законе признаки, характеризующие преступное поведение лица с внешней стороны.

Описание объективной стороны преступления содержится в нормах Особенной части. Описание признаков объективной стороны преступления осуществляется законодателем двумя способами. Во-первых, законодатель четко описывает признаки деяния и последствий, которые наступают в результате (такое описание характерно для материальных составов преступления). При этом, однако, возникают случаи, когда законодателем описываются лишь последствия, а признаки деяния определяются исходя из логического толкования. Так, например, ст. 105 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за убийство, которое определяется как "умышленное причинение смерти другому человеку". Налицо описание последствий преступления и лишь общая характеристика поведения (оно должно содержать возможность наступления смерти). Такой подход не случаен, так как возникают ситуации, когда описать все признаки деяния или перечислить все возможные варианты не представляется возможным. Второй способ - указание только на общественно опасное деяние, что характерно для формальных составов преступлений. Еще раз оговоримся, указание только на деяние не исключает последствий преступления, просто они находятся за рамками состава.

Значение объективной стороны состоит в следующем:

- установление объективной стороны является необходимым условием привлечения лица к уголовной ответственности. Кроме того, установление всех признаков объективной стороны необходимо для правильной квалификации деяния;

- объективная сторона в отдельных случаях позволяет определить непосредственный объект преступления (причем как основной, так и дополнительный), так как только признаки объективной стороны могут свидетельствовать о желаемом характере изменения;

- признаки объективной стороны позволяют определить направленность умысла лица и степень его реализации;

- объективная сторона позволяет разграничить смежные составы преступлений, устанавливающих ответственность за посягательство на один и тот же объект, с одной и той же формой вины и одним и тем же субъектом;

- некоторые признаки объективной стороны используются законодателем для конструкции квалифицированных и привилегированных составов;

- признаки объективной стороны могут учитываться правоприменителем при назначении наказания.

"Характеристику законом объективной стороны преступления, - писал А.А. Пионтковский, - принято называть объективной стороной состава преступления". Пионтковский А.А. Учение о преступлении. М.С. 112.

2. Общественно опасное действие или бездействие

В основе каждого преступления лежит определенное общественно опасное действие или бездействие, чаще - совокупность (система) определенных действий. Понятие действия и бездействия в уголовном праве носит условный характер и раскрывается на основе его материалистической трактовки наукой психологией, так как преступление - вид сознательного и волевого поведения человека. Каждым противоправным общественно опасным действием или бездействием человек вступает в определенные отношения с другими людьми, воздействует на них и на взаимоотношения с ними.

Ограничение круга признаваемых преступными действий (бездействия) только сознательными и волевыми поступками людей совсем не случайно. Сформулированные в УК запреты или другие предписания обращены к людям, к их сознанию. Воздействуя на сознание и волю, эти запреты и предписания детерминируют и упорядочивают поведение людей в обществе, направляют его в нужном, заданном законом направлении.

Бессмысленно было бы устанавливать запреты и требования относительно таких действий (бездействия), которые могут возникать при отсутствии участия (контроля) сознания и воли человека (например, рефлекторные).

Действие в уголовном праве - активная форма внешнего волевого поведения человека. Бездействие - пассивная форма внешнего полевого поведения, которая заключается в уклонении лица от определенных действий, которые оно обязано было и могло совершить в сложившихся условиях и при данных обстоятельствах. Большинство преступлений совершается лишь путем действий (иногда деятельности), т.е. в результате активности человека. Часть преступлений совершается в результате бездействия: путем невыполнения лицом определенных действий, которые оно было обязано и могло совершить в силу закона, договора или по иной причине. Отдельные преступления могут совершаться как путем действий, так и в результате бездействия.

Преступления, в основе которых лежит одно действие, повлекшее указанное в законе последствие, в науке уголовного права именуются простыми преступлениями. Те преступления, в основе которых лежит одно преступное действие, повлекшее несколько общественно опасных последствий, либо несколько противоправных действий, повлекших одно последствие, или несколько преступных действий, повлекших несколько общественно опасных последствий, если они охватываются составом данного преступления, называются сложными преступлениями.

Среди сложных преступлений различают составные, продолжаемые, длящиеся, а также преступления, объективная сторона которых слагается из альтернативных либо неоднократных действий. Сложный характер действия как признака объективной стороны состава преступления в диспозициях статей УК раскрывается путем использования терминов "деятельность" (ст. 169, 173, 174'), "систематичность" (ст. 151) и "неоднократность" (ст. 154, 180) и других слов.

Бездействие как форма внешнего волевого поведения человека не означает ничего не делания. Бездействие - форма поведения, выражающая определенную жизненную позицию человека в обществе. По уголовному праву России ответственность за бездействие устанавливается лишь в тех случаях, когда на человеке при сложившихся условиях и обстоятельствах лежит обязанность определенным образом действовать, и он имеет возможность выполнить эту обязанность. Обязанность лица определенным образом действовать может вытекать из закона, договора (контракта), при заключении которого лицо взяло на себя соответствующее обязательство, и по иным причинам.

По уголовному праву России действие или бездействие влекут ответственность тогда, когда они были совершены лицом под контролем сознания и воли человека, при наличии у него выбора варианта поведения. Если действия (бездействие) совершены рефлекторно либо под влиянием непреодолимой силы или физического и психического принуждения, исключающего свободу воли и выбора, уголовная ответственность лица исключается, поскольку такие действия (бездействие) лишены своего важнейшего признака - свободы воли при их выборе человеком.

Общественно опасное деяние - это общественно опасное, противоправное, осознанное, волевое, сложное по характеру действие или бездействие, нарушившее или создавшее реальную угрозу нарушения общественных отношений, взятых под охрану Уголовным кодексом.

Общественная опасность как признак деяния раскрывает его социальную сущность, характеризует способность причинять существенный вред общественным отношениям, поставленным под охрану уголовного закона, объясняет, почему из всего множества деяний только небольшая их часть находится в сфере уголовно-правового регулирования. В статьях Особенной части УК РФ, как правило, описываются признаки, характеризующие общественную опасность деяния, при этом отсутствие какого-либо из них влечет отсутствие деяния как уголовно-правового явления. Кроме того, в Общей части УК РФ предусмотрены нормы, которые исключают общественную опасность деяния при его формальном совпадении с деянием, предусмотренным Особенной частью УК РФ (например, ч. 2 ст. 14, ст. 37, 38, 39 УК РФ), и т. п.

Противоправность, или уголовная противозаконность (юридическая характеристика), как признак деяния означает, что действие или бездействие должно быть прямо запрещено нормой Особенной части Уголовного кодекса.

Общественную опасность и противоправность деяния нельзя рассматривать изолированно друг от друга, они выступают в единстве, содержат в себе социальную и юридическую характеристики рассматриваемого признака состава преступления.

Деяние может признаваться признаком объективной стороны только в том случае, если оно совершается осознанно. Это значит, что сознанием лица, совершающего конкретное деяние, охватывалось его фактический характер и содержание общественной опасности содеянного. Осознание фактического характера деяния предполагает, что лицо представляет содержание деяния, а также обстоятельства времени и места, способа, орудия, средства и обстановки совершения действия или бездействия, имеет понимание, хотя бы в общих чертах, развития причинно-следственной зависимости. Отражение указанных обстоятельств в сознании лица дает возможность определить социальную направленность деяния, т.е. его социальное значение. Следовательно, осознание лицом общественной опасности означает адекватное восприятие направленности деяния на те социальные ценности, которые поставлены под охрану уголовного закона.

Осознание общественной опасности деяния нельзя отождествлять с осознанием его противоправности. Незнание закона не исключает уголовную ответственность. Однако надо иметь в виду, что в некоторых случаях осознание противоправности деяния законодателем предполагается, например, при указании на заведомую его незаконность.

Общественно опасное деяние как признак объективной стороны преступления должно быть не только осознанным, но и выражать волю человека, т. е. быть волевым. Поступки лица, не способного проявить свою волю, не образуют деяния в уголовно-правовом смысле. Например, поведение невменяемого не рассматривается в качестве уголовно-правового деяния, даже если причинен существенный вред.

Лицо, лишенное возможности проявить свою волю в силу каких-то объективных обстоятельств, в уголовно-правовом смысле не может признаваться ни действующим, ни бездействующим субъектом. В этом случае воля поражается не болезненным состоянием психики, а объективными факторами: непреодолимой силой, психическим и физическим принуждением.

Непреодолимая сила - это наличие чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях события, вызванного силами природы или иными объективными факторами, а также воздействием иных лиц, при котором человек лишается возможности действовать в соответствии со своим сознанием и волей (например, наводнение, землетрясение, иное стихийное бедствие, боевые действия, состояние войны, болезнь, лишение возможности действовать и т. п.).

Физическое принуждение представляет собой физическое воздействие на человека (избиение, пытки, истязание, причинение вреда здоровью) с целью заставить его совершить общественно опасное действие или, наоборот, - отказаться от совершения определенного действия. В соответствии с ч. 1 ст. 40 УК РФ не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием). Физическое принуждение не исключает признания совершенного деяния признаком объективной стороны преступления при наличии одного из двух обстоятельств:

1. предпринятым принуждением воля лица не была подавлена и у него сохранялась фактическая возможность поступать по своему усмотрению;

2. совершено преступление против личности (например, посягательство на жизнь).

В этом случае примененное к лицу насилие учитывается при назначении наказания как смягчающее обстоятельство (п. "е" ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Психическое принуждение представляет собой информационное воздействие на лицо (угроза, шантаж) с целью заставить человека совершить какое-либо общественно опасное действие либо воздержаться от совершения действия, которое лицо должно было выполнить в силу занимаемой должности или по иным основаниям. Оно, как правило, не лишает лицо свободы выбора поведения. Однако в тех случаях, когда психическое принуждение выражается в угрозе, которая может быть немедленно реализована, признание деяния признаком объективной стороны преступления осуществляется по правилам крайней необходимости, исключающей уголовную ответственность. Например, передача фармацевтом под угрозой убийством лицу наркотического средства исключает признание совершенного деяния преступным. Лицо в данном случае действовало в состоянии крайней необходимости.

При психическом принуждении, затрудняющем выбор поведения, но не парализующим волю лица, совершенное деяние не исключает уголовной ответственности. В этом случае указанное воздействие в соответствии с п. "е" ч. 1 ст. 61 УК РФ признается смягчающим наказание обстоятельством.

Общественно опасное деяние носит сложный характер. Как известно, физическое свойство уголовно-правового деяния, как и всякого человеческого поведения, определяемого сознанием и волей, выражается в совершении одного или нескольких однородных или разнородных движений (актов). Однако деяние нельзя сводить к простому телодвижению, лишенному социального смысла. От обычного телодвижения оно отличается не только тем, что является осознанным и волевым актом поведения человека, но и тем, что имеет сложный характер, включающий в себя ряд телодвижений. Так, при краже деяние охватывает целый комплекс движений, который образует, в конечном счете, деяние, предусмотренное ст. 158 УК РФ.

В некоторых случаях в диспозиции уголовно-правовой нормы содержится указание на целый ряд актов человеческого поведения, которые в совокупности характеризуют одно общественно опасное деяние. Например, собирание или распространение сведений о частной жизни лица (ст. 137 УК РФ); совершение финансовых операций и других сделок (ст. 174 УК РФ); получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну (ст. 183 УК РФ) и др. Истязание предполагает систематическое нанесение побоев (ст. 117 УК РФ).

Иногда законодатель при описании деяния применяет термин "деятельность". Например, в ст. 171 УК РФ говорится об осуществлении предпринимательской деятельности, в ст. 172 УК РФ - о незаконной банковской деятельности и т. д. В этом случае имеет место совершение ряда целенаправленных действий.

Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М.. С. 119-120. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М.С. 9. В.Н. Кудрявцев выражение "объективная сторона преступления" употребляет в значении признаков, характеризующих объективную сторону состава преступления.

3. Общественно опасное последствие

Важнейшее социальное свойство преступления - его общественная опасность - заключается в том, что действие (действие или бездеятельность) посягает на общественное отношение, охраняемые криминальным законом, вызывает в них определенные отрицательные изменения (жаль, убыток). Механизм нарушения объекта (общественного отношения) и причинение ему вреда может быть разным: в одних случаях отрицательному, разрушительному влиянию подвергается субъект общественного отношения (например, при убийстве - статьи 115-119, телесных повреждениях - статьи 121-125); в других - благо, которое предохраняется правом и в связи с которым существуют данные отношения (это, прежде всего имущественные преступления - кража, мошенничество и др.); в-третьих - разрывается социальная связь между субъектами отношений (уклонение от призовую за мобилизацией - ст. 336, уклонение от уплаты алиментов на содержание детей - ст. 164) и т.п.. Во всех этих случаях объекту уголовно-правовой охраны наносится жаль, что и является следствием преступления.

Общественно опасные следствия, в зависимости от характера и объема вреда, причиненной действием объекту, могут быть разделенные на следствия в виде реального вреда и следствия в виде создания угрозы (опасности) причинение вреда. Большинство преступлений причиняют реальный вред. Это типичная ситуация. Убийство, кража, грабеж, хулиганство своим следствием имеют конкретный и реальный вред, который причиняется соответствующему объекту уголовно-правовой охраны. Вместе с тем действующее законодательство в некоторых случаях устанавливает ответственность за действие, которые не причиняют реального вреда конкретному объекту, однако ставят его при этом в опасность причинения вреда. Так, нарушение работником железнодорожного, водного или воздушного транспорта правил безопасности движения или эксплуатации транспорта, а также недоброкачественный ремонт транспортных средств, железнодорожных путей, средств сигнализации и связи тянет за собой уголовную ответственность за ч. 1 ст. 276 в случае создания такими действиями опасности для жизни людей, наступление других тяжелых следствий. Так же в ч. 1 ст. 135 установленная ответственность за известное оставление без помощи лица, которое находится в опасном для жизни состоянии. Причем здесь не нужно наступление смерти лица, которое оставили без помощи, или наступление других тяжелых следствий (ч. Со ст. 135). Подобные преступления получили в литературе название "деликты опасности" ("деликты создания опасности"). Здесь создание опасности ("угроза причинения вреда") совсем не означает, что в объекте посягательства не происходит отрицательных изменений. При угрозе поднимается состояние защищенности, безопасности общественного отношения, поставленное под охрану криминального закона, поднимаются безопасные условия их функционирования. Вот чему в деликтах опасности реальность создания такой опасности противоправным действием или бездеятельностью, т.е. угроза причинения вреда объекту, должна быть установленная как факт объективной действительности.

Таким образом, общественно опасные следствия можно определить как вред (убыток), что причиняется преступным действием общественному отношению, охраняемым криминальным законом, или как реальную опасность (угрозу) причинение такого вреда.

Следствия преступления разнообразные и могут иметь место в разных сферах: экономики, производства, прав человека, экологии и т.п.. Все они могут быть разделены на две больших группы: следствия материального характера и следствия нематериального характера.

К материальным следствиям принадлежит жаль, что имеет личный (физический) характер, например, смерть человека при убийстве, телесные повреждения (статьи 115-119, 121-125), а также имущественная жаль, например, в преступлениях против собственности (раздел VI Особой части УК). В свою очередь, преступные следствия имущественного характера могут выражаться в так называемом положительном вреде или в упущенной выгоде (неполученные доходы). Положительная имущественная жаль заключается в том, что имущество, которое находилось в собственности или владении пострадавшего, противоправное изымается или уничтожается или же повреждается. В случае же упущенной выгоды пострадавший не получает той имущественной выгоды, которую он имеет право получить по закону, соглашением, на другом правовом основании. Таким следствием будет, например, неуплата в полном объеме обязательных платежей путем занижения стоимости дома, который продается. Здесь вследствие обманных действий продавца и покупателя государство не получает тех денежных сумм, которые она должна была получить при уплате платежей в полном объеме.

Нематериальные следствия представляют собой такие отрицательные изменения в объекте посягательства, которые объединены с нарушением тех или других интересов участников общественного отношения, охраняемое криминальным законом, и, как правило, не связанные с физическим влиянием на человека как субъекта общественного отношения или влиянием на материальные предметы внешнего мира (блага), по поводу которых существует общественное отношение. Здесь может быть выделенная жаль интересам политическим (преступления против основ национальной безопасности Украины), организационным (преступления служебные, преступления против правосудия, общественной безопасности, общественного порядка и нравственности), социальным (преступления против избирательных, трудовых и других личных прав и свобод человека и гражданина).

В зависимости от вида непосредственного объекта, которому общественно опасное действие причиняет вред, следствия могут быть разделены на основные и приложению. Так, жаль, что причиняется служебным лицом нормальной деятельности государственного аппарата при превышении власти или служебных полномочий (ст. 365), есть основной, а жаль, что причиняется лицу, если превышение сопровождается насилием или мучительными или такими, что обижают личное достоинство пострадавшего, действиями (ч. 2 ст. 365), - дополнительным следствием. В то же время дополнительные следствия могут быть разделены на обязанности (дополнительно обязанности), т.е. такие, которые имеют место всегда, во всех случаях при совершении данного преступления, например, жаль, что причиняется здоровью пострадавшего при квалифицированном грабеже (ч. 2 ст. 186), и факультативные (дополнительно факультативные), что могут иметь место, но могут быть и отсутствующими при совершении данного преступления, например, жаль лицу или собственности при совершении хулиганства (ст. 296).

2. Законодатель пользуется разными приемами описания преступных следствий. Так, при краже чужого имущества жаль причиняется собственности (ст. 185). Здесь указывается один (единый) следствие, которое имеет уголовно-правовое значение. В других случаях в законе указываются два и больше возможных (альтернативных) следствий, которые выступают обязательным признаком состава преступления. Так, в составе разрушения или повреждение путей соединения и транспортных средств (ч. 1 ст. 277) в альтернативе указанные такие следствия, как авария поезда или судна, нарушение нормальной работы транспорта или создание опасности для жизни людей или наступление других тяжелых следствий.

В некоторых составах преступлений содержатся указания на конкретные следствия, например, смерть пострадавшего при убийстве (ст. 115), телесные повреждения соответствующей тяжести в составах преступлений, предусмотренных статьями 121-125. В других статьях УК не дано четкое описание следствий ("тяжелые следствия", "особенно тяжелые следствия", "большой убыток" и т.п.). Итак, здесь в законе применяются оценочные сроки и понятия, выяснение объема и содержания которых требует уточнения и конкретизации по каждому делу.

Наступление указанных в законе следствий в одних случаях является необходимым признаком основного (простого) состава законченного преступления, например, распространения эпидемий или эпизоотий, наступление других тяжелых следствий в результате нарушения ветеринарных правил (ст. 251); в других же - общественно опасные следствия играют роль квалифицирующего обстоятельства, которое обременяет ответственность, например, уничтожения или повреждение лесных массивов общеопасным способом, если эти действия послужили причиной гибели людей, массовую гибель животных или другие тяжелые следствия (ч. 2 ст. 245).

Некоторые нормы УК связывают преступность и наказуемость действия с обязательным наступлением определенных общественно опасных следствий. Так, злоупотребление властью или служебным положением тянет за собой уголовную ответственность, если оно причинило важный вред охраняемым законом правам, свободам и интересам отдельных граждан или государственным или общественным интересам, или интересам юридических лиц (ч. 1 ст. 364); нарушение военнослужащим правил обращения с оружием, а также с веществами и предметами, которые представляют повышенную опасность для окружения, тянет за собой уголовную ответственность, если такими действиями пострадавшему были причиненные телесные повреждения (ч. 1 ст. 414). Другие нормы связывают наказуемость действия как с фактическим наступлением общественно опасных следствий, так и с возможностью их наступления. Так, нарушение правил ядерной или радиационной безопасности тянет за собой уголовную ответственность, если этими действиями была созданная угроза гибели людей или наступление других тяжелых следствий или причиненная жаль здоровью пострадавшего (ч. 1 ст. 274).

3. Общественно опасные следствия имеют важное значение для конструирования объективной стороны состава преступления. В одних случаях следствия включаются в диспозицию статьи Особой части УК как обязательный признак состава преступления, в других - не включаются. В зависимости от этого все преступления делятся на две группы: преступления с материальным составом (материальные преступления) и преступления с формальным составом (формальные преступления).

Преступления с материальным составом - это такие преступления, для объективной стороны которых закон (диспозиция статьи УК) требует установления не только действие (действия или бездеятельности), но и наступление общественная опасных следствий.

Преступления с формальным составом - это такие преступления, для наличия объективной стороны которых закон требует установления лишь действия (действия или бездеятельности). Следствия этих преступлений хотя и могут иногда наступать, но находятся за пределами состава преступления. Они не включаются в объективную сторону состава как обязательный признак и их установление на квалификацию преступления не влияет.

Следствиями в преступлениях с материальным составом, как правило, есть жаль материального, имущественного, личного или физического характера. К таким преступлениям принадлежат, например, кража, грабеж, мошенничество, убийство, причинение телесных повреждений и т.п.. Эти преступления считаются законченными с момента наступления указанных в законе общественно опасных следствий. Так, убийство считается законченным преступлением, когда настала смерть пострадавшего; кража - когда преступник противоправное изъял чужое имущество и имел реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению; телесные повреждения - когда здоровью человека нанесенная жаль определенной степени тяжести.

В преступлениях с формальным составом сам факт совершения общественно опасного действия, предусмотренного криминальным законом, образовывает законченное преступление. К таким составам принадлежат, например, шпионаж, получение взятки, известно неправдивое сообщение о совершении преступления, бегство из мест лишения свободы или из-под стражи, дезертирство и др. Преступления с формальным составом также причиняют вред общественному отношению. Однако они имеют, как правило, нематериальный характер. Эта жаль политическая, организационная, социальная, моральная. Если при совершении преступления с формальным составом фактически настали любые следствия, которые находятся за пределами состава, они не влияют на решение вопроса об установлении основания уголовной ответственности (состава преступления и объективной стороны как его необходимого элемента), и учитываются лишь при назначении наказания.

Низменность преступлений на преступления с материальным и преступления с формальным составом отбивает объективно существующее положение, когда в законе:

а) по-разному описывается объективная сторона состава преступления;

б) по-разному отбиваются общественно опасные следствия. В преступлениях с материальным составом необходимо установить не только действие, а и общественно опасные следствия, а также причинная связь между ними. В преступлениях же с формальным составом для уголовной ответственности довольно установить лишь факт совершения общественно опасного действия;

в) на основании этого деления по-разному решается вопрос о моменте истечения преступления: преступление с материальным составом считается законченным с момента наступления общественно опасных следствий; преступление же с формальным составом считается законченным с момента совершения самого действия, независимо от наступления следствий.

4. Значение общественно опасных следствий. Следствия, т.е. жаль (ущерб), причиненные преступным действием, их характер и размер во многом определяют материальный признак преступления - общественную опасность. Тому последствие выступает:

а) одной из важнейших оснований криминализации (декриминализации) действие;

б) признаком, на основании которой проводится отмежевание преступления от других правонарушений;

в) обстоятельством, которое учитывается судом при назначении наказания в пределах санкции соответствующей статьи УК (например, в п. 5 ст. 67 тяжелые следствия, названные как обстоятельство, которое обременяет наказание).

Если те или другие следствия указаны в диспозиции статьи УК (преступления с материальным составом), их установление в таком случае обязательно для:

а) констатации состава преступления как основания уголовной ответственности;

б) правильной квалификации преступления и его отмежевание от сопредельных преступлений.

В случае, если следствия (в преступлениях с материальным составом) отсутствуют, вопрос об уголовной ответственности может решаться таким образом: а) если действие содеяно с прямым умыслом, то оно квалифицируется как покушение на преступление; б) если же в законе не предусмотренная ответственность за преступление с другими формами вины, то отсутствие следствий исключает состав преступления и уголовную ответственность. Как обязательный признак состава преступления общественно опасные следствия имеют важное значение для дифференциации уголовной ответственности, которая оказывается, в частности, в конструировании в УК квалифицирующих или особенно квалифицирующих составов или специальных норм.

4. Причинная связь между действием (бездействием) и общественно опасными последствиями

Выяснение причинной связи между общественно опасным действием или бездействием субъекта и наступившими вредными последствиями имеет исключительно большое значение для уголовной ответственности.

Уголовное право твердо придерживается принципа, что вредные последствия могут быть вменены в вину лицу только при наличии причинной связи между его действием или бездействием и фактом вреда. При отсутствии причинной связи уголовная ответственность за причинение вреда исключается.

Вопрос о понимании причинной связи (зависимости) между явлениями решается в уголовном праве с позиций философских воззрений. Это означает, что причинная связь признается объективной связью между явлениями, существующей вне и независимо от человеческого сознания.

Человек может познавать объективные закономерности и связи, существующие в природе и обществе, и правильно отображать их в своем сознании. Следовательно, человек способен познавать причинную зависимость, обусловленность определенных явлений и использовать объективные закономерности развития природы и общества в своих интересах. Задача следственных и судебных органов - правильно установить наличие или отсутствие причинной зависимости наступившего вреда (ущерба) от совершенных конкретным лицом общественно опасных действий или бездействия.

Все явления в природе и обществе взаимосвязаны и взаимно обусловлены. Однако для более четкого понимания закономерностей в определенных областях и связей между конкретными явлениями необходимо искусственно изолировать интересующие нас события, выделив их из всеобщей связи. "Чтобы понять отдельные явления, мы должны вырвать их из всеобщей связи и рассматривать их изолированно, а в таком случае сменяющиеся движения выступают перед нами - одно как причина, другое как действие"*.

В уголовно-правовой доктрине получили достаточно широкое распространение две теории причинных связей: теория адекватной причинности и теория причины - условия (conditio sine qua поп-- кондицио сине ква нон --букв. "условие, без которого не[т]").

Адекватная причинность усматривает причинную связь в тех случаях, когда результат является типичным для данного явления. Так, если легкий удар по голове был нанесен человеку, перенесшему операцию на мозге, и вызвал повреждение, от которого потерпевший скончался, то такай результат не является типичным с позиции теории адекватной причинности. Однако в данном конкретном случае именно удар в незащищенное костью место черепа явился причиной, вызвавшей смертельное повреждение

Теория кондицио сине ква нон признает причиной всякое явление, без которого не наступил бы рассматриваемый результат. Так, английский суд осудил за убийство человека, который в драке нанес удар железной палкой по руке соперника и размозжил ему палец. Врач, к которому обратился потерпевший, заявил, что необходима ампутация пальца. Однако потерпевший от операции отказался и умер от заражения крови. Понятно, что, если бы не было травматического повреждения пальца, не произошло бы заражения крови и не наступила бы смерть этого лица. Нанесение повреждения пальца явилось одним из необходимых условий последнего события в цепочке причинности - смерти пострадавшего. Но для признания такого действия объективным основанием ответственности этого недостаточно. Повреждение пальца является легким телесным повреждением и не создает реальной угрозы жизни. Угроза жизни возникла, когда из-за нагноения началась гангрена. Реальной причиной смерти явилось не повреждение, а последующие события, вызвавшие опасное для жизни заболевание.

Необходимая причина какого-либо явления может быть случайной для другого явления, а случайность, в свою очередь, является проявлением необходимых закономерностей. Поэтому при определении причинной связи в уголовном праве важно изолировать конкретное общественно опасное и противоправное деяние лица и наступление общественно опасных последствий, предусмотренных уголовным законом.

Если не было общественно опасного действия или бездействия, то поведение человека, какие бы последствия ни наступили в связи с его поступком, остается нейтральным с точки зрения уголовного права.

Так, К., заметив лежащего на тротуаре в состоянии сильного опьянения Б., поднял его, встряхнул, чтобы привести в чувство, и ушел. Б. сделал несколько шагов, сошел с тротуара и упал. Он был задавлен проходившим автобусом. Действия К. находились в причинной связи с гибелью Б., однако поскольку они не являлись общественно опасными, то остаются вне сферы действия уголовного права.

Если же было совершено общественно опасное деяние, то для уголовной ответственности необходимо установить, какие последствия произошли от совершения деяния.

Т.В. Церетели справедливо отмечала, что "причинная связь устанавливает чисто объективный предел ответственности: нельзя ставить вопрос об общественной опасности деяния и виновности лица, если действие лица не содействовало наступлению последствия"*

Таким образом, установив, что имели место общественно опасное деяние и общественно опасные последствия, мы должны определить наличие причинной зависимости между ними.

Причина порождает, вызывает другое явление (следствие). Следствие заложено в явлении, представляющем собой причину как бы в зародыше, т.е. причина создает реальную возможность появления следствия. Поэтому причиной признается такое явление (событие), которое закономерно с внутренней необходимостью порождает другое явление (следствие). Причина и следствие - соотносительные понятия.

Наряду с причинами следует различать и условия, т.е. такие явления, которые сами не могут породить непосредственно данное явление-следствие, но, сопутствуя причинам в пространстве и времени и влияя на них, обеспечивают определенное их развитие, необходимое для возникновения следствия.

Таким образом, условия играют значительную роль в обеспечении определенного развития причинной связи. Они могут облегчить действие причины, способствовать наступлению следствия, но могут и тормозить или вовсе прекратить развитие причинной связи. Причина может породить конкретное следствие только при наличии определенных условий. То же явление при отсутствии данных условий может вызвать иное следствие, и весь ход развития причинной связи окажется другим.

Например, А. нанес удар ножом в живот Б., причинивший проникающее ранение брюшной полости, опасное для жизни. Медицинская помощь Б. своевременно не была оказана ввиду отсутствия в данном месте врача, и Б. от полученного ранения умер. Действие А. (удар ножом) является причиной смерти Б., а отсутствие медицинской помощи - условием, способствующим именно такому развитию события. Не исключено, что при своевременно оказанной квалифицированной помощи, т.е. при других условиях, жизнь Б. была бы спасена, так как нарушилось бы естественное развитие причинной связи.

В другом случае С. был осужден народным судом за убийство. Его признали виновным в том, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он нанес удар М. в живот, причинив потерпевшему тяжкие телесные повреждения. Через три дня в больнице М. скончался.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта при исследовании трупа М. установлено проникающее ранение живота с повреждением тонкого кишечника и мочевого пузыря. Эти повреждения могли образоваться от ударов ножом и относятся к тяжким телесным повреждениям как опасные для жизни в момент причинения. Смерть же М. наступила от общего заболевания - острого инфаркта миокарда.

Вышестоящий суд, установив эти обстоятельства, признал, что повреждения в области живота не являются непосредственной причиной наступления смерти потерпевшего, и квалифицировал действия С. как умышленное нанесение тяжких телесных повреждений.

Если бы М. скончался от полученных опасных для жизни повреждений, ответственность С. за убийство была бы обоснована, так как именно его действие закономерно повлекло конечный результат - смерть потерпевшего. Однако поскольку смерть наступила не от ранения, а от сердечного заболевания, имеет место пересечение различных причинных связей, и причиной смерти является инфаркт миокарда, не связанный с получением ранения.

Нередко встречаются случаи, в которых причинение вреда было вызвано различными действиями нескольких лиц, в большей или меньшей степени способствовавших наступлению результата.

При совершении преступления в соучастии действия соучастников могут в разной мере способствовать наступлению преступного результата. Поэтому среди соучастников различают главных и второстепенных виновников.

Следует признать, что причинная связь имеет место не только тогда, когда противоправные действия человека послужили главной или непосредственной причиной наступления вредных последствий, но и когда они в какой-либо степени обусловили наступление этих последствий. Так, предоставление автомашины для вывоза похищенного имущества способствует совершению хищения. Однако преступники могли достать машину и в другом месте.

При совершении некоторых преступлений установление причинной связи не представляет трудностей, так как она очевидна. Однако иногда развитие причинной связи между противоправными действиями какого-либо лица и наступившими вредными последствиями проходит длительный и сложный путь. Нередко закономерное развитие причинной связи осложняется, изменяется или прерывается благодаря вмешательству других людей, сил природы или иных объективных обстоятельств.

Причина, обусловившая наступление конкретного следствия, во времени всегда предшествует следствию. Поэтому первый этап исследования при определении причинной связи заключается в установлении факта, что явление, которое мы считаем причиной, предшествовало явлению, которое мы рассматриваем как следствие.

Однако не всякое явление, которое предшествовало другому явлению, может считаться его причиной. "После этого" еще не значит "вследствие этого".

Например, К., работавший шофером, выехал на технически неисправной автомашине. Увидев впереди велосипедиста, К. дал два звуковых сигнала и стал обгонять его с левой стороны. В это время велосипедист также резко свернул влево, ударился о переднюю часть автомашины и получил тяжкие телесные повреждения, от которых в больнице скончался. Выезд К. на технически неисправной автомашине не может служить основанием для его осуждения, так как неисправность автомашины в данном случае не находилась в причинной связи с происшедшим несчастным случаем, отметила в своем определении Судебная коллегия Верховного Суда РФ.

Следовательно, причиной определенного события может считаться только такое предшествовавшее ему явление, которое обусловило наступление данного события.

Для признания причинной связи между конкретными противоправными действиями человека и наступившими вредными последствиями требуется, прежде всего, выяснить, являются ли эти действия таким условием наступления последствий, без которого данные последствия не наступили бы*.

Например, дорожный мастер В. грубо нарушил существующие на транспорте правила, оставив на рельсах в районе охраняемого переезда катучий шаблон, а сам ушел в постовую будку к дежурному по переезду К. В это время к переезду приближался резервный поезд. В. и К. выбежали из будки, чтобы снять с пути шаблон. В. откинул шаблон и сошел с линии, а К., не успев сойти, попал под поезд и погиб. Президиум Верховного Суда РФ, установив, что действиями В. была создана аварийная обстановка, признал наличие причинной связи между его действиями и гибелью К. Действительно, поведение В. наряду с другими факторами послужило основным условием наступления вредных последствий.

В тех случаях, когда определенное действие (бездействие) не было тем необходимым условием, без которого вредные последствия не наступили бы, причинная связь отсутствует. Однако для того чтобы признать условие необходимым, недостаточно установить только факт, что при его отсутствии последствия не наступили бы. Если ограничиться только названным положением, то это приведет к путанице в бесконечной цепи взаимосвязанных явлений и условий. Поскольку задача юриста состоит в определении объективных предпосылок уголовной ответственности, важно выяснить, при каких условиях причинная связь совершенного противоправного действия или бездействия с наступившим вредным результатом достаточна для вменения в вину субъекту указанных последствий.

При решении этого вопроса следует учитывать различие между необходимыми и случайными связями. Необходимость основывается на объективных закономерностях, определяющих движение, развитие в природе и обществе. Необходимость - это сущность явления, случайность - только форма проявления необходимости.

М.И. Ковалев правильно подчеркивал, что "необходимый результат - это закономерный, внутренне присущий развитию данного явления результат. Случайный результат - это результат, возникший вследствие вмешательства посторонних обстоятельств, он не вытекает с внутренней закономерностью из явления, которое мы принимаем за причину. Он определяется иными причинами".

Профессор А.А. Пионтковский, характеризуя соотношение необходимости и случайности, писал: "Необходимое последствие есть проявление закономерности развития данного явления, оно внутренне ему присуще. Случайное последствие закономерно не вытекает из данного явления, хотя оно самопричинно обусловлено. Оно наступает потому, что в своем развитии данная закономерность переплетается с действием других, посторонних для нее обстоятельств. Случайные последствия возникают под влиянием воздействия другой цепи причинности, оказавшей влияние на развитие рассматриваемых событий".

Случайная связь возникает при пересечении различных рядов причинностей, в результате чего происходит изменение или прекращение определенного развития причинной связи.

Судебная практика не усматривает объективных предпосылок ответственности за последствия, лишь случайно связанные с определенными противоправными действиями субъекта.

Так, И. с умыслом на убийство нанес У. ножевую рану в левую часть грудной клетки всего в 5--6 см от сердца. Потерпевший был доставлен в больницу, где ему сделали операцию. В результате, операции, проведенной для ревизии состояния груднобрюшной полости, выяснилось, что хотя У. было причинено глубокое проникающее ранение, но ни один из жизненно важных органов не был поврежден. Однако вскоре после операции У. умер вследствие асфиксии, вызванной посленаркозной рвотой. В постановлении Пленума Верховного Суда СССР по данному делу говорится: "Поскольку действия И., заключавшиеся в нанесении У. удара, потом не находились в прямой причинной связи с его смертью, эти действия подлежали квалификации не как оконченное преступление - убийство, а как покушение на убийство".

В рассмотренном случае действия И. (нанесение тяжкого опасного для жизни телесного повреждения), хотя и создавали реальную возможность гибели У., но не от асфиксии, а от других факторов (большой потери крови, шока и т. д.). Реальная возможность гибели У. от асфиксии возникла при проведении операции под наркозом. Хотя причинная связь между действиями И. и смертью У. несомненно имеется, она носит случайный характер, так как реальная возможность именно такой смерти У. была создана не действиями И., а другими обстоятельствами. Как было установлено, У. погиб в результате непредотвратимой случайности во время операции.

Пленум Верховного Суда не совсем точно употребляет в данном случае термин "прямая причинная связь" вместо "необходимая причинная связь".

При разграничении необходимых и случайных причинных связей требуется учитывать все особенности и индивидуальные обстоятельства, сложившиеся в момент совершения противоправного действия. Необходимая связь понимается не как типичная связь, а как конкретное взаимодействие конкретных явлений в данных условиях. При определении необходимой причинной связи следует учитывать все индивидуальные особенности события.

Известную сложность в оценке причинной связи представляют случаи, когда развитие цепи причинности могло быть прервано или изменено посторонним вмешательством, но этого не случилось. При подобных обстоятельствах, если ход развития причинной связи ничем не был нарушен, хотя и возникли факторы, которые могли бы предотвратить наступление вредных последствий, причинная связь носит необходимый характер.

Например, 3. в драке с Ш. нанес последнему перочинным ножом поверхностное ранение шеи и проникающее ранение брюшной стенки с повреждением передней и задней стенок желудка. Согласно заключению судебно-медицинских экспертов указанное ранение было отнесено к категории тяжких телесных повреждений, опасных для жизни в момент нанесения и по своим последствиям. Вскоре после ранения Ш. доставили в больницу, где ему в тот же день были произведены обработка раны шеи и операция брюшной полости, а на следующий день - повторная операция. После повторной операции Ш. скончался от общего гнойного перитонита. В процессе расследования дела было установлено, что при первой операции брюшной полости по недосмотру врача не была обнаружена и ушита рана в задней стенке желудка. В заключении судебно-медицинской экспертизы указывалось, что в данном случае проникающее ранение живота не являлось безусловно смертельным телесным повреждением и при ушивании обоих отверстий развитие перитонита со смертельным исходом было бы менее вероятным. Судебные органы на этом основании сделали вывод об отсутствии причинной связи между преступными действиями 3. и смертью Ш. Однако такой вывод является неправильным, поскольку оплошность врача не изменила хода развития причинной связи, хотя при правильном лечении такое последствие, как смерть потерпевшего, могло быть предотвращено. Если бы во время операции врач допустил неправильные действия, ухудшившие состояние больного, например, внес инфекцию, повредил внутренние органы, что и обусловило смертельный исход, можно было бы говорить об изменении хода развития причинной связи.

...