Письменные доказательства

Размещено на http://www.allbest.ru/

ВВЕДЕНИЕ

Проблема данного исследования носит актуальный характер в современных условиях. Об этом свидетельствует частое изучение поднятых вопросов. для современного состояния науки характерен переход к глобальному рассмотрению проблем тематики “Письменные доказательства по гражданским делам”. Вопросам исследования посвящено множество работ. В основном материал, изложенный в учебной литературе, носит общий характер, а в многочисленных монографиях по данной тематике рассмотрены более узкие вопросы данной проблематике. Высокая значимость и недостаточная практическая разработанность проблемы определяют несомненную новизну данного исследования. Письменные доказательства - это то, что содержит буквы, знаки, цифры, линии и др. ГГГК РФ допускает также и использование документов, выполненных в форме цифровой записи. Речь в данном случае идет о так называемых электронных документах, то есть документах, в которых информация составлена в электронно-цифровой форме. Использование электронного документа в качестве письменного доказательства допустимо только в том случае, если есть возможность идентифицировать реквизиты данного документа и его автора. Письменные доказательства делятся: 1) по субъекту на: официальные и неофициальные документы; 2) по способу формирования на: подлинники и копии; 3) по содержанию на: распорядительные и справочно - информационные акты; 4) по форме на: простые, нотариально удостоверенные акты, а также документы, форма которых установлена правовыми нормами и обязательна к применению.

Письменные доказательства представляются в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Возвращаются письменные доказательства, имеющиеся в деле, по просьбе лиц, представивших эти доказательства, после вступления решения суда в законную силу. При этом в деле оставляются засвидетельствованные судьей копии письменных доказательств. Однако письменные доказательства могут быть возвращены представившим их лицам и до вступления решения суда в законную силу, если суд найдет это возможным. Следует отметить, что лицо, которое не может самостоятельно истребовать доказательство у других лиц, может попросить об этом суд путем подачи соответствующего ходатайства. Целью данной курсовой работы является изучение письменных доказательств по гражданским делах. На основании поставленной цели можно выделить следующие задачи: - рассмотреть понятие письменных доказательств, их место и значение в процессе доказывания; - изучить виды письменных доказательств; - проанализировать достоверность письменных доказательства. доказательство гражданский подпись копия

1. ПИСЬМЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

1.1 Доказательства: требования и виды

Доказательства - это те фактические данные, на основе которых в установленном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования истца и возражения ответчика, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела [11, С. 135-136]. Эти фактические данные устанавливаются с помощью следующих средств доказывания: 1) пояснения сторон и третьих лиц; 2) показаний свидетелей; 3) письменных доказательств; 4) вещественных доказательств; 5) заключения эксперта. Требования, которые предъявляются к доказательствам: 1. доказательства должны соответствовать действительности, реальному положению вещей. 2. доказательства должны относиться к делу, быть сведениями о фактах рассматриваемого дела (судья, принимая доказательства, должен предварительно оценить, могут эти доказательства что-то подтвердить либо что-то опровергнуть). 3. доказательства должны быть получены с соблюдением процессуального порядка их получения. 4. доказательства должны быть получены из предусмотренных законом средств доказывания. Полученная из слухов, анонимных писем информация в гражданском процессе доказательством являться не будет. Согласно действующему законодательству на судебном разбирательстве каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. А суд уже определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, и выносит эти обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Виды доказательств: 1. В зависимости от источника получения доказательств - личные и вещественные: а) личные - к ним относятся пояснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключение экспертов, т.е. то, что идет от личности. Источником сведений является сам гражданин; б) вещественные - к ним относятся письменные или вещественные доказательства. 2. В зависимости от способа формирования доказательства - первоначальные и производные: а) первоначальными являются такие доказательства, которые являются прямым отражением искомого факта: показания очевидца, подлинные документы, спорная вещь (например, подлинник свидетельства о рождении и др.); б) производные доказательства воспроизводят содержание другого доказательства, причем не всегда первоначального: копии подлинников, показания со слов очевидцев, фотографии вещественных доказательств и др. 3. В зависимости от формы связи доказательства с тем фактом, который устанавливается судом, то есть с искомым фактом - прямые и косвенные [11, С. 140-141]: а) прямые - фактические данные, что непосредственно указывают на обстоятельство, входящее в предмет доказывания, имеющее с ним однозначную связь. Они позволяют суду сделать один определенный вывод о существовании искомого факта;

б) косвенные - они связаны с искомым фактом, но не позволяют сделать о нем точного определенного вывода. Такие доказательства всегда содержат большую или меньшую степень вероятности, они могут лишь обосновать предположительный вывод об обстоятельствах дела (например, запись об отце ребенка в свидетельстве о рождении, если записи такой нет, то отцовство будет установлено на основании косвенных фактов - совместное проживание, нахождение ребенка на иждивении отца). На основании единственного косвенного доказательства нельзя сделать определенный вывод, их должно быть несколько. Важное значение для подготовки дела к судебному разбирательству и его последующего рассмотрения имеет представление сторонами необходимых доказательств. Судья сам не собирает доказательств, он лишь определяет предмет доказывания - что им необходимо доказывать и предлагает сторонам в стадии подготовки судебного разбирательства представить необходимые доказательства ко дню разбирательства дела. Однако судья вправе оказать содействие сторонам в сборе необходимых доказательств, истребовать по их просьбе письменные и вещественные доказательства от граждан или организаций или выдать лицам, участвующим в деле, запрос на получение доказательства для представления в суд (ч. 1 ст. 57, п. 9 ч. 1 ст. 150 ГГIК РФ), если соответствующая сторона докажет невозможность их получения собственными силами. Установив, что представленные доказательства недостаточно подтверждают требования истца или возражения ответчика либо не содержат иных необходимых данных, восполнить которые стороны не могут, судья вправе предложить им представить дополнительные доказательства, а в случаях, когда представление таких доказательств для названных лиц затруднительно (ч. 1 ст. 57, п. 2 ч. 1 ст. 150 ГГIК РФ), по их ходатайству оказывает содействие в собирании доказательств либо предлагает представить дополнительные доказательства в определенный срок.

Запрос суда об истребовании доказательства обязателен для должностного лица или гражданина, которым он адресован (ч. 2 ст. 13 ГПК РФ). Несообщение суду о невозможности выполнить данное требование вообще или в установленный срок, а также невыполнение запроса без уважительных причин влечет применение процессуальной санкции в виде судебного штрафа. При подаче заявления истец обязан приобщить к нему письменные доказательства, на которых он основывает свои требования (ст. 132 ГПК РФ). Если истец намерен использовать в качестве средства доказывания аудиозаписи или видеозаписи (ст. 77 ГПК РФ), соответствующие носители информации могут быть приобщены им к исковому заявлению или должны быть переданы суду в стадии подготовки дела к судебному разбирательству. При наличии к тому возможности истцом должны быть представлены суду также вещественные доказательства (ст. 73 ГПК РФ). Распространенным средством доказывания в гражданском судопроизводстве являются свидетельские показания (ст. 69 ГПК РФ). Если обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, могут быть подтверждены свидетельскими показаниями, в исковом заявлении он должен указать на это, изложив в нем также ходатайство о вызове свидетеля (свидетелей). Соответствующее заявление может быть сделано также и при подготовке дела к судебному разбирательству, а при упущениях в этой стадии - и при разбирательстве дела. Если установление обстоятельств дела требует проведения экспертизы, которая может быть назначена лишь по определению суда (ст. ст. 79, 80 ГГГК РФ), истец при подаче искового заявления в письменном виде должен заявить соответствующее ходатайство. Оно может быть изложено в тексте самого искового заявления (ч. 2 ст. 131 ГГГК РФ) или отдельно. Ответчик также должен после возбуждения дела, при высказывании своих возражений против иска, предъявлять соответствующие доказательства. Как и истец, он предоставляет суду все имеющиеся у него доказательства для подтверждения обстоятельств, обосновывающих его возражения, он также может заявить ходатайства о вызове свидетелей, о назначении экспертизы. Если соответствующие доказательства находятся у других лиц, ответчик должен предпринять меры к их получению.

1.2 Понятие письменных доказательств, их место и значение в процессе доказывания

В теории гражданского процесса нет единого понятия письменных доказательств которое не подвергалось бы критике и противоречиям, и всесторонне и исчерпывающи определяло бы суть письменных доказательств. Сложность определения письменных доказательств состоит в том, что в письменной форме могут даваться и объяснения сторон и третьих лиц, а также заключения эксперта -- ведь оно внешне ни чем ни отличается от письменных доказательств. Это обстоятельство затрудняет и делает особо сложным создание дефиниции письменных доказательств. В юридической литературе письменными доказательствами обычно являются материальные объекты на которых нанесены знаки, с помощью которых выражены мысли или зафиксирована информация о фактах, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Такая характеристика письменных доказательств отражает основные и существенные признаки этого вида доказательств, но имеет один недостаток -- такое определение письменных доказательств не предоставляет возможности точно и строго отграничить письменные доказательства от доказательств других лиц представленных в письменной форме. В выше описанное понятие письменных доказательств, входит и письменные объяснения сторон, и заключения экспертов, так как они записываются на бумаге в виде знаков и выражают мысли с помощью которых передаются сведения имеющие значение для дела. Это значит, что без определения источников этого вида доказательств, мы не сможем представить правильного определения письменных доказательств. Необходимо отличать письменные доказательства от объяснений сторон, других лиц участвующих в деле, показаний свидетелей, заключений экспертов, даваемых в письменном виде. Последние являются личными доказательствами в письменном виде, а не письменными доказательствами. Отличительные признаки данного средства доказывания далеко не полно отражают сущность письменного доказательства, в связи с чем в судебной практике актуально его отграничение от письменных объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, а также заключений экспертов. Дело в том, что объяснения сторон, третьих лиц, показания свидетелей, кроме заключения эксперта, могут даваться как в устной, так и в письменной форме (см. ст. 68, 69, 86 ГПК РФ). Решающее значение при отграничении имеет то обстоятельство, когда дало показания лицо, до начала судопроизводства или позже, адресованы ли показания суду, и главное каково их содержание. По последнему признаку заключение эксперта отличается от письменных доказательств. Иначе разграничиваются письменные и вещественные доказательства, если последние представляют собою документы, записи, акты и т.п. Сложность связана с тем, что у них единый источник (К.С Юдельсон), совпадает и процессуальная форма (С.В. Курылев) [11, С. 144]. Различие состоит в их заменимости или незаменимости для дела (МЛ. Гурвич). Суть письменных доказательств заключена в выраженной в них мысли. Следовательно, они могут быть тиражированы без ущерба для их доказательственной силы. Для того, чтобы отличить письменное доказательство от других средств доказывания представленных в письменной форме, необходимо, к перечисленным признакам прибавить еще один: - для того чтобы сведения о фактах представлены в письменной форме были признаны письменными доказательствами, они должны быть представлены лицами не являющимися сторонами в процессе, третьими лицами, или экспертом, и не должны зависеть от процессуального положения этих субъектов. Выяснив это, можно определить следующее понятие письменных доказательств. Письменные доказательства -- это объекты материального мира, которые своим содержанием выраженным с помощью письменных знаков, могут подтвердить или опровергнуть искомые судом факты, если сведения о фактах представляются лицами, не являющимися стороной, третьим лицом или экспертом, и они не зависят от процессуального положения этих субъектов. Вещественную основу письменных доказательств составляют предметы объективного мира (чаще всего бумага, дерево, металл) любой формы и качества, способные сохранить нанесенные письменные знаки. Способ нанесения письменных знаков в письменном доказательстве должен оставлять на предмете материальные следы, доступные к восприятию и прочтению. Знаки могут быть нанесены химическими средствами (тушью, чернилами, краской) либо механическими средствами путем изменения поверхности предмета резанием, штамповкой, гравировкой, выжиганием. Сведения, необходимые суду для установления искомых обстоятельств дела, воспринимаются из содержания данного текста, а не из свойств предмета, на которые он нанесен. Этим определяется отличие письменных доказательств от вещественных, так как вещественные доказательства в своем внешнем выражении также могут представлять собой некие предметы с нанесенным текстом. Предметы объективной реальности строго индивидуальны, каждый имеет только ему присущие свойства и признаки и потому не может быть повторен. Итак, документы, с которых могут быть сняты копий для гражданского дела, это письменные доказательства; документы, которые не подлежат тиражированию, вещественные доказательства.Данный признак не всегда учитывается в учебной литературе. Так, порядок и последствия закрепления сведений о подложности документа нередко освещаются как исследование письменного доказательства, между тем как подложный документ представляет собой типичное вещественное доказательство (В.И. Коломыцев) [20, С. 152 - 163]. Из этого следует вывод, что письменные доказательства -- это средства, помогающие обстоятельствам составляющим предмет доказывания в деле, стать известными и ясными. В современном гражданском процессе с помощью письменных доказательств можно устанавливать любое обстоятельство, имеющее значение для дела. В настоящее время письменные доказательства являются самими распространенными средствами доказывания большинство доказательственной информации практически по любому делу суд получает через данное средство доказывания (В .И. Коломыцев) Но это не означает, что представляемые в суд акты, справки, письма и документы безупречны. Так, если восприятие пишущего человека по каким то причинам было ущербно, то и составляемый акт будет неистинным. Кроме того, в тексте могут быть сознательные неточности, умолчания, фальсификации обстоятельств взаимоотношений участников спора о праве. Выявить достоверность такого документа, составленного в прошлом, нередко очень сложно. И все же очевидное достоинство письменных доказательств состоит в том, что с момента записи того или иного текста перестает действовать фактор памяти - то, что записано, уже не забудется (К.С. Юдельсон). Письменные доказательства представляются сторонами и иными лицами, участвующими в деле, по собственной инициативе или по требованию суда. Нововведением, предусмотренным федеральным законом от 30 ноября 1995 г., является следующее положение: суд вправе установить в отношении стороны, удерживающей у себя письменное доказательство и не представляющей его по требованию суда, что содержащиеся в нем сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, стороной признаны. Суд может по ходатайству лиц, участвующих в деле, истребовать письменные доказательства от других лиц, участвующих или не участвующих в деле. Указанные лица обязаны представить истребуемое доказательство в установленный судом срок. Письменные доказательства представляются в подлиннике. Может быть представлена должным образом заверенная копия документа, однако в случае необходимости суд вправе потребовать подлинник документа. Подлинные документы необходимы, когда обстоятельства дела согласно законодательству должны быть удостоверены только такими документами. Если для разрешения спора имеет значение лишь часть документа, заинтересованные лица могут представить не весь документ, а только заверенную выписку из него. Подлинные документы, имеющиеся в деле, могут быть возвращены по ходатайству лиц, их представивших, после вступления решения суда в законную силу, при этом в деле остается заверенная судьей копия документа (ст. 72 ГПК РФ). Не могут возвращаться подлинники правоустанавливающих документов, если лицо в соответствии с решением суда утратило право, в подтверждение которого представлялся данный документ, например, свидетельство о браке в случае его расторжения. В связи с расширением использования электронно-вычислительной техники в различных областях деятельности все более значимым становится вопрос об использовании изготовленных таким способом документов в качестве доказательств при рассмотрении гражданских дел.

1.3 Виды письменных доказательств

Существуют различные письменные доказательства. Они различаются по своему источнику, способу образования, внешней форме и внутреннему содержанию. С целью последовательного исследования специфики отдельных письменных доказательств в теории доказательств принято классифицировать их, потому что тогда возможно лучше описать их и раскрыть специфические черты письменных доказательств в зависимости от того, к какой группе, к какому типу они отнесены. Обладая знаниями о принадлежности письменных доказательств к определенной группе, можно установить способ их исследования в суде, допустимость, относимость. Групповая принадлежность письменных доказательств также оказывает влияние на оценку письменных доказательств и, в первую очередь, на установление их достоверности. Письменные доказательства классифицируются по нескольким основаниям. Различные основания классификации нельзя считать конкурирующими между собой или исключениями, так как такая классификация помогает систематизировать имеющиеся сведения о письменных доказательствах, обеспечивает правильное их использование в процессе судебного доказывания, способствует восприятию судом особенностей письменных доказательств при их исследовании и оценке. Закон дает перечень наиболее распространенных письменных доказательств: акты, документы, письма делового или личного характера. Все эти доказательства объединяет то, что в них зафиксированы определенные мысли. В правоведении в понятии письменного доказательства выделяют два отличительных признака:

а) наличие какого-либо материального объекта (бумаги, картона, ткани, железа и т.д.), т.е. письменное доказательство существует, пока существует сам предмет; б) содержание доказательства, т.е. то, о чем свидетельствует это доказательство; не столь важно, как изложено содержание (знаками, буквами, цифрами, символами и т.д.), важно то, что оно содержит сведения об обстоятельствах рассматриваемого гражданского дела. Письменные доказательства бывают различных видов, ст. 71 ГПК предусматривает, что письменными доказательствами являются: 1) акты; 2) договоры; 3) справки; 4) деловая корреспонденция; 5) и иные материалы и документы выполненные в форме цифровой, графической записи. Из содержания этой статьи видно, что документы являются лишь одним из видов письменных доказательств. Эту установку в законе необходимо учитывать, так как иногда в юридической литературе ставится знак равенства между письменными доказательствами и документами. По этому на мой взгляд документы, как письменные доказательства заслуживают более детального изучения. документ является источником информации фиксирующей деятельность человека и подтверждающей обстоятельства публичного рода (общественного или государственного). В переводе с латинского, слово «documentum» означает свидетельство, доказательство. На основании определенных критериев, можно выделить несколько видов документов: исторические, технические, юридические. Юридическими документами являются документы, составленные согласно юридическим требованиям с целью подтверждения прав и обязанностей или юридических фактов, происшествий, действий в результате которых возникают права и обязанности. Документом является такое письменное доказательство, которое выдано или заверено компетентным органом в пределах его прав и обязанностей в установленном законом порядке и содержит все необходимые реквизиты (дату выдачи, подпись должностного лица, указание организации или органа, выдавшего документ, и т.д.). Не каждое письменное доказательство можно квалифицировать как документ, и не каждый документ (кино-,фотодокументы) может быть назван письменным доказательством и подвергнут режиму исследования, предусмотренному процессуальным законом для письменных доказательств. Из этого можно делать вывод, что юридический документ характеризуют два признака: 1. юридический документ оформляется на основании правовых норм установленных действующим законодательством. В законе регламентируется форма и содержание документа, а также порядок его составления и использования. 2. юридический документ имеет специальное назначение -- подтвердить обстоятельства имеющие юридическое значение. Юридический документ составляется с целью выполнения определенных действий -- заключить сделку, участвовать в судебном процессе и др., либо предусматривается выполнение этих действий в будущем -- завещание, исковое заявление и др. Понятие документа можно трактовать по разному, это зависит от того в какой области общественной жизни он будет использован, К примеру в уголовном процессе понятие «документ» используется в более широком смысле. В уголовном процессе документом является любое письменное доказательство. В гражданском же, документы как и деловая и личная переписка, а также акты, отнесены к письменным доказательствам. Стало быть термин «документ» в законотворчестве используется не последовательно и терпит недостачу единого восприятия. Вероятно, что многозначность понятия «документ» определяется спецификой отраслей права. Термин «юридические документы» охватывает конкретные, индивидуальные, письменные юридические документы. Здесь важно документы не отождествлять с юридическими действиями, которые подтверждены этими документами. Это не просто, поскольку и документы и юридические действия называются одинаково, на пример -- завещания, вексели, приказы, решения суда и др. Содержание юридических действий составляет выражение воли лиц по поводу определенных прав и обязанностей (согласие, признание, требование, заявление), а содержание документа - это сведения о юридических действиях. Кроме того, юридическими документами подтверждаются не только юридические действия, но и другие факты, происшествия объективного рода. Также существуют различия и в требованиях предъявляемых к юридическим документам и действиям, из этого и разные последствия. Акты, как письменные доказательства, чаще всего составляются в коммерческой деятельности хозяйственных субъектов. Они не являются чем то особенными, по этому не требуют широкого изучения. Деловой и личной перепиской является разного рода письма, факсимильные сообщения, телеграммы, телетайпограммы, сообщения полученные по электронной почте и др. Надо заметить, что форма переписки является свободной. Форма и порядок доставки и вручения установленные законом, для переписки не применяются. Но несмотря на это переписка считается равноценным письменным доказательством. В науке гражданского процессуального права общепринятым является мнение, что, как правило, письменное доказательство в процессе своего образования проходит три стадии: 1) восприятие субъектом действительности; 2) сохранение полученных сведений в памяти; З) закрепление сведений на предмете с помощью условных знаков (букв, цифр, нот). Лучший пример этому -- составление коммерческого акта по факту повреждения и порчи груза. Сам факт в первую очередь, воспринимается людьми компетентными составить этот акт. За тем, воспринятые сведения запоминаются и с помощью письменных знаков закрепляются на бланке установленной формы.

На сколько сведения зафиксированы в письменных доказательствах соответствуют фактам, зависит от степени заинтересованности субъектов передать верные сведения, от внимательности субъекта при составлении документа, от способности правильно и точно выражать свои мысли и фиксировать воспринятый факт в письменной форме. Именно по источнику и процессу формирования письменные доказательства различаются от письменных объяснений сторон и третьих лиц, а также заключения эксперта. Объяснения сторон, третьих лиц и заключение эксперта формируются в течение судебного процесса т.е. после возбуждения гражданского дела, а выше упомянутые участники процесса занимают строго регламентированные процессуальные положения. Письменная информация полученная от сторон, третьих лиц или эксперта, из за процессуального положения этих лиц, письменным доказательством не является. Письменные объяснения сторон или третьего лица не является письменным доказательством, а является самостоятельным средством доказывания. Мнение эксперта изложено в письменном виде не является письменным доказательством, а заключение эксперта как самостоятельное средство доказывания. Доказательства, которые представляют эти субъекты в письменном виде, адресованы суду. Письменные объяснения сторон, третьих лиц и заключения эксперта представляются с конкретной целью. Эти средства доказывания всегда адресованы суду, а через него и другим участникам процесса. Письменные же доказательства появляются, как правило еще до начала судебного процесса, независимо от самого процесса. В юридической литературе встречается такая классификация письменных доказательств [20, С. 67]: 1) по субъектам; от которого они исходят; 2) по содержанию;

3) по форме; 4) по способу образования информации. По субъектам, от которого они исходят, письменные доказательства разделяются на официальные (публичные) и личные (частные). Официальными письменными доказательствами по существу являются документы, так как они составляются государственными учреждениями или должностными лицами в порядке и в случаях, установленных законом. документы, удостоверенные в нотариальном порядке, тоже считаются публичными документами. Обычно официальные документы подтверждают факты, имеющие значение для общества, например, факты рождения, смерти, факт регистрации предприятия. Именно при классификации письменных доказательств по этому основанию в России возникла проблема узаконения разделения доказательств на официальные и частные, которая сегодня очень интенсивно обсуждается в практике применения гражданского процесса России. По закону такое разделение действующим гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено, однако фактически в ходе рассмотрения споров официальным письменным доказательствам придается большая доказательственная сила, несмотря на то, что гражданский процессуальный закон никакому средству доказывания или виду письменных доказательств не предоставляет большей доказательственной силы. Эту проблему обсудим в других частях заключительной работы. По содержанию письменные доказательства могут разделяться на распорядительные и осведомительные. Распорядительными называются такие письменные доказательства, содержание которых свидетельствует о фактах властно-волевого характера, в них реализуется воля участников материально-правовых отношений, К распорядительным документам относятся [14, С. 24-29]: 1) акты, распоряжения учреждений государственной власти, не имеющие нормативного характера;

2) акты предприятий, учреждений, общественных организаций, выдаваемые в пределах их компетенции; З) акты, выдаваемые должностными лицами, руководителями предприятий, учреждениями; 4) сделки, совершенные сторонами в письменной форме. К осведомительным письменным доказательствам относятся: 1) различные справки; 2) акты; З) отчеты; 4) протоколы заседаний и собраний; 5) личная деловая переписка и др. Содержание осведомительных письменных доказательств составляет описание и подтверждение событий и фактов, имеющих юридическое или доказательственное значение. Особенностью разделения письменных доказательств на распорядительные и осведомительные является то, что содержание письменных доказательств одновременно может включать в себя данные и распорядительного, и осведомительного характера. Например, указанные в приказе руководителя предприятия дата, регистрационный номер носят осведомительный характер, но выражаемая в резолютивной части приказа воля руководителя уже является волевым-распорядительным фактом. “Распорядительные документы, например, завещание, различные договоры, акты государственных учреждений, не только охватывают определенную информацию, но и влекут за собой определенные правовые последствия. В осведомительных письменных доказательствах, например, справках, протоколах содержатся определенные фактические данные.” [14, С. 24-29] По форме письменные доказательства можно разделить на три вида: 1) простой письменной формы; 2) предусмотренной законом формы и содержания;

З) удостоверенные в нотариальном порядке. ``Эта классификация важна в практическом смысле, так как, лишь зная требования закона, предъявляемые к содержанию и форме определенного документа, можно правильно оценить его как письменное доказательство.” Документами простой письменной формы являются те документы, к которым действующими законами не предусмотрены специальные требования, предъявляемые к реквизитам, содержанию и форме. Для некоторых документов законом установлены специальные требования. Документ, составленный без соблюдения требования закона, не имеет доказательственной ценности. К таким документам можно отнести: свидетельство о рождении, свидетельство о браке, устав предприятия, накладные, акты о несчастном случае на работе, коммерческие акты. Такие документы, как завещание, договор купли-продажи недвижимого имущества, должны быть удостоверены в нотариальном порядке, т. е. законом для этих документов установлена письменная нотариальная форма. В случае несоблюдения этого требования закона, такие документы в суде не будут признаны письменными доказательствами. Закон предусматривает обязательную регистрацию определенных документов, удостоверенных в нотариальном порядке, в государственных учреждениях. Примером могли бы служить регистрация договора об ипотеке в учреждении ипотеки, регистрация договора купли-продажи недвижимого имущества (квартиры, дома или земли) в Отделе регистрации сделок с недвижимостью. Если эти требования не соблюдаются, документы считаются недопустимым средством доказывания, так как сделки, на основании которых осуществляется обязательная регистрация документов, подтверждающих эту сделку, становятся недействительными. На основании вышеизложенного можно сделать вывод, что документы, которые подлежат удостоверению в нотариальном порядке, можно разделить на две категории:

1) те, для которых регистрация в государственных учреждениях не является обязательной (договор дарения денег, завещание); 2) те, для которых регистрация в государственных учреждениях обязательна, иначе сделка будет недействительна (договор купли-продажи недвижимого имущества, договор о залоге). Разделение документов, удостоверяемых в нотариальном порядке, на эти две категории имеет практическое значение при разрешении судом вопроса о допустимости письменных доказательств. Например, в случае, если договор купли-продажи квартиры или договор дарения в течение трех месяцев со дня его заключения не будет зарегистрирован в Отделе регистрации сделок с недвижимостью, он становится недействительным и не может являться письменным доказательством, хотя договор и был заключен в нотариальном порядке. По способу образования информации письменные доказательства подразделяются на [14, С. 24-29]: 1) подлинники; 2) копии. Разделение письменных доказательств на подлинники и копии тоже имеет практическое значение. Такое разделение обосновано законом. Гражданский процессуальный закон предусматривает для суда возможность совершения определенных процессуальных действий в зависимости от того, в подлиннике ли представлен суду документ или представлена его копия. Ч. 2 статьи 71 ГПК РФ предусматривает, что обычно письменные доказательства представляются в подлиннике. Однако, если нет возможности представить подлинник документа, можно представить его копию, заверенную в установленном законом порядке. Необязательно, чтобы копия была заверена в нотариальном порядке, ее может заверить и руководитель предприятия, учреждения или организации. Незаверенная копия или выписка не считается доказательством. Если представлена копия документа, суд вправе при необходимости потребовать представить подлинник (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ). Суду могут быть представлены и выписки из письменных доказательств. Мы говорим о тех случаях, когда доказательственную ценность имеет не весь документ, а только его часть, или представление суду документов затруднено ввиду большого их количества, объема и пр. Законом закреплено право суда произвести осмотр таких документов по месту их нахождения. Однако в практике этим правом пользуются не так уж часто. Когда в дело представляются копии документов или выписок из них, у суда возникают дополнительные вопросы при их исследовании и оценке. Один из них - проблема выяснения возможных ошибок, возникших при копировании подлинников документов. другая беда -- частое представление недоброкачественных копий: либо невозможно прочитать содержание документа, либо в копии недостает части данных документа. Все-таки суд не имеет права отказать в принятии письменного доказательства, мотивируя это тем, что представлена копия документа, а не подлинник -- такая возможность гражданским процессуальным законом России не предусмотрена. К частным можно отнести документы, доступные и для большего круга лиц и всего лишь нескольким лицам. для таких документов действительно общее правило предъявления этих документов в подлиннике. Как упоминалось выше, в случае, если по важным причинам нет возможности представить документ в подлиннике, представляется его копия. По представляя выше перечислены исчерпывающие списки того что может быть признано письменными доказательствами, ни английское, ни американское право не называет критерии (признаки) по которым то же письменное доказательство можно отнести к письменным а не к вещественным доказательствам. В ч. 2 ст. 67 ГГIК РФ закреплен принцип равенства доказательств и правило объективной оценки их судом. детально изучив эту норму, можно сделать вывод, что не имеет значения каким доказательством доказывается определенное оспариваемое обстоятельство, - для суда все доказательства имеют одинаковую доказательственную силу, т.е. все они одинаково значимы. Поэтому говорить о доказательствах обладающих большей доказательственной силой в гражданском процессе России не приходится. Но может случиться, что при отсутствии письменных доказательств суд окажется в тупике, поскольку иными средствами доказывания не возможно будет рассмотреть и разрешить дело и принять правильное решение. Общие принципы равенства доказательств и беспристрастной оценки их закреплены во всех современных гражданских процессуальных кодексах, но все же они не являются абсолютными. В ч. 2, 3 ст. 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по раннее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Такие факты называются преюдициальные факты. В ч. 1 ст. 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Выше указанные исключения являются вполне логичными и объяснимыми как в теоретическом, так и в практическом смысле. В не всякого сомнения, они помогают концентрации гражданского процесса, т.е. удалению спора из общественной жизни.» Для того чтобы можно было правильно оценить обстоятельства дела, в первую очередь суду необходимо установить и констатировать какие фактические обстоятельства существуют. Только по оценке представленных сторонами доказательств и их доказательственной силы, суд решает, доказательства которой из сторон являются более весомыми, более значимыми и подтверждают присутствие того или иного юридического факта. Когда взгляды сторон на один и тот же факт различаются и по этому стороны представляют суду различные доказательства, суд по признании существования факта, обязан указать по чему он доверяет доказательствам одной стороны и отвергает доказательства другой. Это значит, что решение о значимости того или другого доказательства отнесено к компетенции суда. И это он совершает путем аргументирования. доказательства представляются сторонами и другими лицами участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ). Письменные доказательства, имеющиеся в деле, по просьбе лиц, представивших эти доказательства, возвращаются им после вступления решения суда в законную силу. При этом в деле оставляются засвидетельствованные судьей копии посменных доказательств. до вступления решения суда в законную силу письменные доказательства могут быть возвращены представившим их лицам, если суд найдет это возможным (ст. 72 ГГIК РФ). Исследование письменных доказательств осуществляется путем восприятия и изучения содержащейся в них информации. Письменные доказательства или протоколы их осмотра, которые были составлены в ходе обеспечения доказательств или выполнения судебного поручения, оглашаются в судебном заседании и должны быть представлены лицам, участвующим в деле, представителям, а в случае необходимости -- экспертам и свидетелям (ст. 181 ГГIК РФ). Оценить письменное доказательство -- значит проанализировать все его свойства с точки зрения соответствия содержащихся в нем сведений действительности. К числу этих свойств относятся качества относимости к делу, допустимости, достоверности, достаточности. В качестве метода оценки письменных доказательств выступает логический прием сравнения их между собой и с другими доказательствами по всем характеристикам: времени и условиям происхождения, способу отражения сведений и хранения, глубине и точности изложения фактов, отсутствию противоречий между отдельными письменными доказательствами. Объяснения сторон и других заинтересованных лиц, а также показания свидетелей помогают устранить противоречия в письменных доказательствах, выбрать из них наиболее правильную и верную информацию. Письменные доказательства многообразны и различаются по своему происхождению, процессу формирования, внешней форме, содержанию. Наиболее устойчивой является классификация письменных доказательств по: 1) субъекту происхождения письменного доказательства; 2) характеру содержания письменного доказательства; 3) форме. По субъекту, от которого исходят письменные доказательства, их подразделяют на официальные и частные (неофициальные). Официальные письменные доказательства по своей сущности есть документы, поскольку они исходят от государственных органов, должностных лиц, предприятий, учреждений, и общественных организаций при осуществлении ими своих функций. К официальным письменным доказательствам относятся, например, свидетельства о рождении, о регистрации брака, ордера на занятие жилого помещения, приказы о зачислении на работу. Официальные письменные доказательства (документы) характеризуются тем, что отражают, во-первых, полномочия органов и должностных лиц, выдавших документ, во-вторых, форму и реквизиты, установленные законом для данного акта, в-третьих, определенный порядок составления и выдачи документа. Акты, исходящие от неполномочных органов и должностных лиц, изданные с нарушением компетенции, всегда являются недействительными полностью или в части как противоречащие закону или иному нормативному источнику и не могут служить основанием возникновения правоотношений. Их нельзя использовать в качестве письменных доказательств, обосновывающих решение суда. Неофициальными (частными) называют письменные доказательства, исходящие от граждан. Если письменное доказательство исходит одновременно от организации и гражданина, например письменный трудовой договор в предусмотренных законом случаях, то такое доказательство следует относить к официальным письменным доказательствам. По содержанию письменные доказательства подразделяются также на две группы: 1) распорядительные письменные и 2) справочно - информационные письменные доказательства. Распорядительные это такие письменные доказательства, содержание которых свидетельствует о фактах, имеющих властно-волевой характер; в них реализуется воля участников материальных правовых отношений, К распорядительным доказательствам относятся: а) акты органов государственной власти, управления, не имеющие нормативного характера; б) акты предприятий, учреждений, общественных организаций, издаваемые в пределах их компетенции; в) акты, издаваемые руководителями предприятий, учреждений, должностными лицами: г) сделки, оформляемые сторонами в письменном виде. К справочно-информационным (осведомительным) письменным доказательствам относятся различного рода справки, акты, отчеты, протоколы заседаний, собраний, письма делового и личного характера, заключения технического инспектора, заключения санэпидемстанции о непригодности жилого помещения к проживанию и т.д. В справочно-информационных письменных доказательствах содержится описание, подтверждение событий, фактов, имеющих юридическое или доказательственное значение по делу. Специфика отдельных письменных доказательств с точки зрения деления их на распорядительные и осведомительные состоит в том, что письменные доказательства могут одновременно содержать сведения как распорядительного, так и информационного характера. Например, дата издания приказа руководителя предприятия, его номер носят информационный характер, тогда как резолютивная часть приказа выражает волю руководителя, сам властно-распорядительный факт. По форме письменные доказательства могут быть классифицированы на четыре группы: 1) документы простой письменной формы; 2) письменные доказательства обязательной формы и содержания (акт о несчастном случае на производстве, свидетельства о рождении, о регистрации брака); 3) нотариально удостоверенные договоры без их последующей регистрации в органах управления; 4) нотариально удостоверенные договоры, требующие последующей регистрации в органах управления. Письменные доказательства, как правило, представляются в подлиннике. Если представлена копия документа, суд вправе в случае необходимости потребовать представления подлинника (ч.2 ст. 71 ГПК РФ). Способом исследования письменных доказательств, т.е. способом познания содержащихся в них сведений, может быть их прочтение. Если письменное доказательство выполнено способом письма, затруднительным для прочтения суда (шифром, стенографией, тайнописью и т.д.), суд прибегает к помощи лица, обладающего специальными знаниями, - эксперта. В гражданском процессуальном законе установлены особые процессуальные гарантии охраны тайны личной переписки граждан. Она может быть оглашена в открытом судебном заседании только с согласия лиц, между которыми эта переписка происходила. В противном случае такая переписка оглашается и исследуется в закрытом судебном заседании.

2. ДОСТОВЕРНОСТЬ ПИСЬМЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА

Основным требованием к достоверности письменных доказательств, помимо того, что сведения, содержащиеся в них, должны соответствовать действительности (п. З ст. 71 АПК РФ), является наличие в тексте документа даты. Будучи обязательным реквизитом, дата наносится на документ по крайней мере один раз и включает указание на время его создания и (или) подписания, утверждения, принятия, согласования, опубликования, причем документы, изданные двумя или более организациями, должны иметь одну (единую) дату. В рамках гражданского процессуального законодательства суд при оценке документов или иных письменных доказательств также обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств (ст. 67 ГПКРФ).

2.1 Способы подписи документов

Подпись под документом является разновидностью рукописного текста документа и представляет собой собственноручную роспись полномочного должностного лица, физического лица или лиц, удостоверяющих документ. Подпись является обязательным реквизитом документа, при отсутствии которого документ автоматически признается не имеющим юридической силы, а соответственно и недостоверным доказательством. Так, в одном случае отсутствие подписи эксперта о предупреждении по ст. 307 УК РФ послужило причиной отвода заключения эксперта и отмены приговора [12, С. 851]. Помимо рукописного способа исполнения подписи, законодательными и нормативными актами допускаются различные технологии нанесения изображения подписи на документы. Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ определено, что “использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования... либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон”. Также “подпись на документе... может быть… напечатана в виде факсимиле, перфорирована, проставлена с помощью штампа, в виде символов или с помощью любых иных механических или электронных средств, если это не противоречит закону страны, в которой выдается документ...” [1]. Однако многими нормативными актами запрещено наносить изображение подписи с использованием факсимиле или иных способов копирования на доверенности, платежные документы, другие документы, имеющие финансовые последствия, поскольку при этом практически невозможно установить, что такое изображение нанесено непосредственно тем лицом, от имени которого подписан документ. С учетом этого в Постановлении Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 4 декабря 2000 г. 33/14 констатируется, что “документ должен считаться подлинным, если на нем имеется подпись, выполненная собственноручно лицом, которое его составило либо приняло на себя обязательство” [2]. Оттиск печати - это изображение, которое наносится механическим способом (с помощью мастичного или конгревного клише) на документ в целях заверения: 1) подлинности подписи должностного лица на документах; 2) документов, фиксирующих права должностных лиц; 3) документов, фиксирующих факты, связанные с финансовыми средствами; 4) документов, нанесение оттиска на которые предусмотрено специальными законодательными или нормативными актами.

Статьи ГК РФ, регулирующие вопросы письменной формы документов, не требуют обязательного скрепления документов оттисками печатей. Удостоверение печатью отнесено к одному из дополнительных требований к форме сделки, которая может устанавливаться законом, нормативным правовым актом или соглашением сторон. Тем не менее нанесение на договоры и иные финансово-хозяйственные документы оттиска печати получило широкое распространение в повседневной практике документооборота. ГОСТ 6.38-90 устанавливает, что на документах, удостоверяющих права должностных лиц, фиксирующих факт расходования денежных средств и материальных ценностей, а также на документах, специально предусмотренных правовыми актами, подпись ответственного лица должна быть обязательно заверена гербовой печатью [3]. Таким образом, в тех случаях, когда встает вопрос о достоверности письменного доказательства при отсутствии на нем оттиска печати автора документа, следует обратиться к законодательным или нормативным актам, в которых закрепляется требование обязательного нанесения оттиска печати на тот или иной вид документа.

2.2 Законодательные и нормативные требования к технологии создания документов

Рассматривая в комплексе тему достоверности письменных доказательств, невозможно обойти вопросы законодательных и нормативных требований к технологии создания документов, в частности проблему очередности нанесения реквизитов. Очевидно, что первоначально на листе бумаги или на бланке документа должен быть исполнен текст, и лишь после этого под ним проставляется рукописная подпись. данное требование заложено во многих законодательных и нормативных актах. Так, “протокол подписывается должностным лицом таможенного органа Российской Федерации” (ст. 189 Таможенного кодекса РФ); “сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами...” (п. 1 ст. 160 ГК РФ). В отдельных случаях устанавливается, что должна быть подписана каждая страница многостраничного документа [8]. Необходимость нанесения оттиска печати после исполнения под документом рукописной подписи регламентируется действующими законодательными и нормативными актами. Законодательными и нормативными актами устанавливаются требования к возможному изменению содержания текста документа. Например, “исправления в приговоре должны быть оговорены и удостоверены подписями всех судей” (п. З ст. 303 УИК РФ); “не подлежат свидетельствованию копии с документов, имеющих... неоговоренные исправления” [9]. Итак, с учетом сказанного “достоверным письменным доказательством” должен признаваться документ: - который включает в себя достоверную информацию о лицах, предметах, фактах, событиях, явлениях и процессах, в отношении которых он составлен (изготовлен); содержание первоначально нанесенных реквизитов которого умышленно и противоправно не изменялось; - достоверность происхождения которого подтверждается сведениями об авторе, времени и месте создания документа, технологии и очередности нанесения на носитель реквизитов, имеющимися в самом документе или выявленными иным путем; - при создании которого использован носитель, материалы, способы и технические средства для нанесения реквизитов, применяемые автором (изготовителем) документа и (или) установленные специальными правилами (нормами).