Представительство в гражданском процессе

На мой взгляд, представительство, особенно в гражданском процессе имеет немаловажное значение. В жизни могут сложиться различные ситуации, когда невозможно самому представлять свои интересы, в силу каких-то обстоятельств (например по болезни или отъезду или просто недостаточных знаний), и тогда имеет смысл прибегнуть к помощи представителя. Институт представительства - должен содействовать реализации гарантированного государством и закрепленного конституцией Республики Казахстан Право человека на судебную защиту своих прав, свобод и получение квалифицированной юридической помощи. Из чего следует вывод о том, что в суде представительство должно осуществляться только профессионалами.

Заключение

В современных условиях значение судебного представительства существенно выросло в связи с переходом к состязательной модели гражданского процесса и снятием с суда обязанностей по доказыванию. В условиях действия принципа диспозитивности и процессуальной обязанности сторон доказать обоснованность своих требований и возражений им все чаще требуется помощь.

Представительство в суде - самостоятельный гражданский процессуальный институт, выполняющий функцию процессуальной гарантии защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов сторон, третьих лиц, заявителей. Право вести дела в суде через представителя принадлежит всем тем участникам гражданского процесса, которые обладают юридическим интересом к исходу дела. Представительство допускается по любому подведомственному судам гражданскому делу. Представительство совершается от имени определенного лица: гражданина или организации, являющимися лицами, участвующими в деле. Представители выполняют их процессуальные обязанности и осуществляют их процессуальные права.

В судебном представительстве складываются три вида правоотношений: регулятивные отношения между представителем и представляемым, в силу реализации которого представитель наделяется полномочием; процессуальное правоотношение между представителем и судом в процессе совершения им процессуальных действий; правоотношение между представляемым и судом, являющееся результатом реализации внутреннего и внешнего правоотношения. Итак, судебное представительство - это урегулированная нормами гражданского процессуального права деятельность лица, участвующего в процессуальных правоотношениях с целью оказания юридической помощи представляемому участнику процесса в защите его прав в суде от имени и в интересах последнего в пределах предоставленных полномочий. Представительство является институтом, в котором выражается общественное значение человека - служить интересам других людей.

Необходимость института представительства очевидна. Представительство является необходимостью в силу различных причин. Оно возникает тогда, когда сам представляемый в силу закона или конкретных жизненных обстоятельств не может лично осуществлять свои права и обязанности, но часто к услугам представителей прибегают ради того, чтобы воспользоваться специальными знаниями и опытом представителя. Представительство допускается по всем категориям дел. В зависимости от основания участия в суде представителя, а также от ряда причин представитель может либо полностью заменить в процессе представляемого, либо участвовать совместно с ним в ведение дела. Однако по некоторым категориям лицо, участвующее в деле, должно присутствовать при рассмотрении дела независимо от наличия представителя.

Одним из критериев деления представительства на виды является основание его возникновения. С учетом этого признака в гражданском процессуальном законодательстве указываются два вида представительства в суде: по поручению (ст.59 ГПК РК) и законное представительство (ст.63 ГПК РК). Представительство в суде по поручению, в зависимости от оснований возникновения процессуальных отношений между доверителем и представляемым лицом, можно классифицировать на следующие подвиды: договорное представительство, общественное и уставное.

У представительства в судопроизводстве свой специфический субъектный состав: это с одной стороны - суд, с другой - судебный представитель, представляемый (возникает правовая связь благодаря действиям представителя) и третье лицо. Субъектом представляемого может выступать любой субъект гражданского процессуального права, - юридическое лицо или гражданин независимо от состояния дееспособности. Представителем же может являться не каждый, прежде всего это должны быть граждане, обладающие полной дееспособностью.

Представитель в гражданском процессе имеет самостоятельные (субъективные) процессуальные права и обязанности. Они входят в содержание гражданского процессуального правоотношения представительства наряду с другими правами и обязанностями представителя, производными от прав и обязанностей представляемого (полномочиями). Полномочия процессуального представителя по своей юридической природе одновременно являются правами и обязанностями по отношению к суду, которые реализуются от имени и в интересах представляемого. Эти права и обязанности принадлежат представляемому, а представителю передаются на время производства по делу и субъективными правами последнего не становятся. Реализация полномочия производится волевыми действиями процессуального представителя.

Судебные представители совершают процессуальные действия от имени и по поручению уполномочивших их лиц, соответственно объем их полномочий определяется процессуальным положением доверителя: истца, ответчика, третьего лица, а также пределами, установленными доверителем. По объему имеющихся у представителя полномочий выделяются общие и специальные. Полномочие есть мера возможности поведения представителя по отношению к третьим лицам. Именно в силу предоставленного ему полномочия представитель совершает юридические действия от имени и в интересах представляемого. Объем и характер полномочий представителя, а также основания их возникновения прямо зависят от лежащих в основе представительства юридических фактов.

В Казахстане на данный момент сложилась такая ситуация, при которой судебное представительство, кроме адвокатов, осуществляют лица, не обладающие необходимыми знаниями и опытом. Поэтому, институт представительства в суде не отвечает требованиям оказания квалифицированной юридической помощи, а вытекает это все из действующего законодательства, согласно которому, представителем может быть любое лицо, не имея при этом, элементарных знаний в области юриспруденции, что способствует выступлению в качестве представителей, недобросовестных людей, деятельность которых, никем не контролируется, в связи, с чем создается благоприятная среда для коррупционных проявлений и обмана простых граждан, что в свою очередь сказывается на качестве и своевременности отправления правосудия. На мой взгляд, представительство, особенно в гражданском процессе имеет немаловажное значение. В жизни могут сложиться различные ситуации, когда невозможно самому представлять свои интересы, в силу каких-то обстоятельств (например, по болезни или просто недостаточных знаний), и тогда имеет смысл прибегнуть к помощи представителя. Институт представительства - должен содействовать реализации гарантированного государством и закрепленного конституцией Республики Казахстан Право человека на судебную защиту своих прав, свобод и получение квалифицированной юридической помощи. Из чего следует вывод о том, что в суде представительство должно осуществляться только профессионалами.

Также хочется подчеркнуть что, решение затронутых в заключительной части моей работы проблем позволит создать надлежащие условия для действительной реализации прав граждан на судебную защиту.

Завершая исследование, следует отметить что, поставленные мною задачи в начале работы выполнены, таким образом цель моего исследования достигнута.

Список использованной литературы

1. Конституция Республики Казахстан. - Алматы, 2009.

2. Гражданский процессуальный Кодекс Республики Казахстан от 13 июля 1999 года, Алматы 2010 год.

3. Кодекс Республики Казахстан от 26 декабря 2011 года № 518-IV «О браке (супружестве) и семье» (с изменениями и дополнениями по состоянию на 29.01.2013 г.)

4. Закон Республики Казахстан «Об адвокатской деятельности» от 05.12.1997 N 195-1.

5. Комментарии к Гражданско-процессуальному кодексу Республики Казахстан, А. Данекер, 2007 ст. - 207.

6. Баймолдина З.Х. Гражданский процессуальный кодекс Республики Казахстан: Проблемы применения и совершенствования // Право и государство. 1999. № 4. С. 47-50.

7. Баймолдина З.Х. Доказывание и доказательства в гражданском судопроизводстве: Науч.-практич. пособие. - Алматы: Жетi жаргы, 2001. - 88 с.

8. Баймолдина З.Х. Мировое соглашение в гражданском судопроизводстве / Договор в гражданском праве: проблемы теории и практики. Том 1. Материалы Международной научно-практической конференции, посвящённой 5-летию образования Научно-исследовательского института частного права КазГЮА (в рамках ежегодных цивилистических чтений). Алматы, 6-7 апреля 2000 г. / Отв. ред. М.К. Сулейменов. - Алматы: КазГЮА, 2000. - С.156-160.

9. Баймолдина З.Х. Порядок в судебном заседании по разбирательству гражданских дел и последствия его нарушения // Вестник КазГНУ им. Аль-Фараби, серия Юридическая, Алматы, 2001, № 1 (18), С. 64-70.

10. Баймолдина З.Х. Разбирательство гражданских дел в суде первой инстанции: Науч.-практич. пособие. - Алматы: Жетi жаргы, 2001. - 96 с.

11. Берман У., Решетникова И.В. Судебная адвокатура, СПб., 1996 г.

12. Ватман Д.П.,Лесницкая Л.Ф. Адвокат в гражданском процессе.- М.,1969.

13. Габдуллина И.С. Участие адвоката - защитника в судебном процессе// Вестник университета Кайнар. - 2000. - №2.

14. Гражданское право. Т.1. Учебник. 4-е изд., перераб. и доп. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М., 2000. С. 277.

15. Гражданское процессуальное право России. М Шакарян, М., 1996 г.

16. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. - М.: Изд. МГУ, 1972

17. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. М. 2003. С. 282.

18. Пиляева В.В. Гражданское право России: Учебник. Части общая и особенная. - М.: Велби, 2003. С. 97.

19. Судебное представительство в гражданском процессе / И.М. Ильинская, Л.Ф. Лесницкая. - М.: Юридическая литература, 1964. - С. 6.

20. Сулейменова Г. Судебная защита прав и законных интересов сторон: состояние и проблемы//Мир закона. - 2003. - №4. - С.11-16

21. Тарло Е.Г. Проблемы профессионального представительства и судопроизводства России: Автореф. дис… д-ра юрид. наук. М. 2005. С. 225-227.

22. Шакарян М.С. Гражданское процессуальное право. М., 2004. С. 109.

Размещено на Allbest.ru