Особенности реализации авторского права в сети Интернет

- программы для ЭВМ;

- иные произведения[15].

К объектам авторского права также относятся:

- производные произведения (переводы, обработки, аннотации, рефераты, резюме, обзоры, инсценировки, музыкальные аранжировки и другие переработки произведений науки, литературы и искусства);

- сборники (энциклопедии, антологии, базы данных) и другие составные произведения, представляющие собой по подбору и (или) расположению материалов результат творческого труда.

Дело в том, что авторы объектов авторского права имеют на них весьма значимые имущественные (исключительные) и личные неимущественные права, действующие в течение всей их жизни и пятидесяти лет после их смерти. Авторское право на произведение, впервые выпущенное в свет под псевдонимом или анонимно, действует в течение пятидесяти лет, считая с первого января года, следующего за годом выпуска произведения в свет. По истечении срока действия авторского права на произведение оно становится общественным достоянием. Произведения, являющиеся общественным достоянием, могут свободно использоваться любым лицом без выплаты авторского вознаграждения. Однако при этом должно соблюдаться право авторства, право на авторское имя и право на неприкосновенность произведения, так как эти права согласно п.6 статьи 982 ГК РК охраняются бессрочно.

Для оповещения о своих исключительных имущественных правах автор и (или) правообладатель вправе использовать знак охраны авторского права, который помещается на каждом экземпляре произведения и обязательно состоит из трех элементов:

- латинской буквы "С" в окружности;

- имени (наименования) обладателя исключительных авторских прав;

- года первого опубликования произведения.

Контроль за деятельностью физических и юридических лиц, использующих объекты авторского права и смежных прав, осуществляет уполномоченный государственный орган - Комитет по правам интеллектуальной собственности Министерства юстиции РК, а в защите прав авторов и исполнителей активное участие принимает республиканское общественное объединение "Казахстанское авторское общество" и объединение юридических лиц "Казахстанская ассоциация по защите авторских и смежных прав".

Кроме того, постановлением Правительства РК от 13.11.2003 г. № 1141[16] определен перечень государственных органов, ответственных за выполнение Соглашения о сотрудничестве по пресечению правонарушений в области интеллектуальной собственности, ратифицированного Казахстаном 11 мая 2001 года. Помимо министерства юстиции, в перечне значатся МВД, Генеральная прокуратура, органы таможенного контроля и финансовой полиции.

На основании вышеизложенного, можно сказать, что за незаконное использование объектов авторского права или смежных прав (прав интеллектуальной собственности) предусмотрена также гражданская (нормы ГК РК), административная (статья 129 Кодекса РК об административных правонарушениях)[17] и уголовная (статья 184 Уголовного кодекса РК) ответственность[18].

Каждый закон уделяет значительное внимание защите авторского права и смежных прав. Этому вопросу посвящены целые разделы. Почти у всех стран предусматривается уголовная, гражданская, и административная ответственность за нарушение авторских и смежных прав. Защита осуществляется судом, и большинство стран определили для себя такие пути:

- признания прав;

- восстановления положения, существовавшего до нарушения права;

- пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

- возмещения убытков, включая упущенную выгоду;

- взыскания дохода, полученного нарушителем вследствие нарушения авторских и смежных прав;

- выплаты компенсации вместо возмещения убытков или взыскания дохода;

- принятия иных предусмотренных законодательными актами мер, связанных с защитой их прав.

По выплате компенсации в каждой стране установлены свои пределы. Например: в России - от 10 тысяч рублей до 5 миллионов рублей; в Казахстане, Кыргызстане - от 20 до 50 000; в Белоруссии - от 10 до 50 000; в Азербайджане от 100 до 50 000 минимальных размеров заработной платы. В Молдове этот размер составляет от 10 до 20 000 минимальных размеров заработной платы, а если нарушение было совершено с целью извлечения прибыли и причинило значительный ущерб обладателю авторских и смежных прав, то лицо, виновное в преступлении, наказывается лишением свободы на срок от 1 года до 3 лет и (или) штрафом в размере от 100 до 1 000 минимальных зарплат[19].

В Армении закон не указывает конкретный размер компенсации. Его устанавливает самостоятельно суд, исходя из характера нарушения и последствий. В Узбекистане компенсация выплачивается вместо возмещения убытков, независимо от факта причинения убытков. В случае, если нарушитель получил вследствие нарушения авторского права или смежных прав доходы, правообладатель вправе требовать возмещения, наряду с другими убытками, упущенной выгоды в размере не меньшем, чем эти доходы. Кроме этого, автор и исполнитель в случае нарушения их прав вправе требовать от нарушителя компенсации морального вреда. Законодательство Республики Таджикистан не предусматривает взыскание дохода и выплаты компенсации, но возмещение убытков производится с учетом упущенной выгоды[20].

Национальное законодательство государств-участников СНГ предусматривает: контрафактные экземпляры произведений или фонограмм, а также материалы и оборудование, используемые для воспроизведения контрафактных экземпляров произведений или фонограмм, и иные орудия совершения правонарушения подлежат конфискации в судебном порядке.

Существующее законодательство имеет достаточно действующих норм для защиты обычных авторских и смежных прав. Его нормы позволяют авторам или правообладателям осуществлять защиту своих прав в судах, органах прокуратуры, дознания и предварительного следствия в соответствии с их компетенцией. Однако этого не достаточно, чтобы решить все вопросы для случаев "цифрового" использования объектов интеллектуальной собственности.

Исход судебных разбирательств будет зависеть от правоприменительной практики. Немаловажное значение имеет пагубное влияние лиц, поддерживающих идею свободного распространения и копирования любой информации в Сети.

Вместе с тем, судебные органы не всегда готовы рассматривать подобные иски, поскольку у судей недостаточно профессиональных знаний в области информационно-коммуникационных технологий применительно к авторским правам в "в цифрой среде". Хотя в Казахстане уже есть положительные примеры, когда суды последовательно применяют международные нормы и нормы национального законодательства, подтверждая правонарушения и взыскивая с нарушителя ущерб. Но их доля по сравнению с объемом имеющихся нарушений в сети Интернет, пока весьма не значительна.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Интернет, несомненно, открывает широкие возможности для самореализации и воплощения самых разных идей. Это не в последнюю очередь касается и сферы интеллектуального творчества. Для интеллектуальной собственности пространство сети Интернет представляет более естественную среду, нежели пространство, в котором существует человек. Это, на наш взгляд, обусловлено тем, что у них очень схожая природа. В тоже время, с точки зрения права, ИС становится более уязвимой в Сети. Поэтому очень важно, чтобы в кратчайшие сроки государство определило правовые рамки, в которых должен существовать и развиваться Интернет. Необходимо разработать и принять адекватную специфике Сети предметную законодательную базу. От этого, как мы выяснили, во многом зависит, насколько эффективно будет защищена интеллектуальная собственность не только в Интернете, но и вообще в цифровых сетях.

С определённой долей вероятности можно предположить, что институт авторского права, под влиянием современных информационных технологий претерпит некоторые качественные изменения, касающиеся, в основном, содержания имущественных прав автора и других правообладателей на объекты авторского права и смежных прав. Учитывая это обстоятельство, а также актуальность вопросов, связанных с определением правового статуса сайта, уяснения содержания некоторых терминологических формулировок, видится необходимым внести ясность в некоторые НПА РК.

Одним из наиболее острых остаётся проблема доменных имён. Подтверждением том, неуклонный рост числа споров, возникающих между владельцами доменов и правообладателями традиционных средств индивидуализации в гражданском обороте. Тут, конечно, нельзя не отметить и положительную сторону: как бы странно это не звучало, наличие таких споров позволяет судьям и юристам набраться хоть какого-нибудь практического опыта, в отсутствие надлежащей правовой базы в данной области. Кстати, последнее утверждение касается не только доменных имён, но и споров, связанных с нарушением авторских и смежных прав в сети Интернет.

Возвращаясь к теме международного сотрудничества, стоит отметить, что с учётом особенностей, присущих доменным именам как объектам ИС, самым оптимальным, по нашему мнению, было бы заключение договора, содержащего как можно более универсальные нормы, в том числе и процессуального характера, на основе которого, впоследствии, могли бы быть приняты правовые акты на национальном уровне. Это, очевидно, позволило бы избежать множества возможных коллизий.

Вместе с тем, нужно осознавать, что поспешность в решении всех обозначенных вопросов ни к чему положительному не приведёт. Действовать следует оперативно, но без паники, которая, к сожалению, бывает очень часто присуща казахстанскому законодателю.

авторский право интернет законодательство

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Назарбаев Н. А. Послание Президента Республики Казахстан народу

2. Федотов М.А. Авторское право и Интернет // Юрист. 2000 г., №5. - C. 3

3. Сыркин Б.Р., Патрин С.В. Способы защиты авторских и смежных прав и проблемы их реализации в Сети Интернет // http://www.conf1. parkmedia.ru/11.asp.

4. Скиллингз Д., Эссик К. Каким быть "Принципам политики открытого Internet" // http://www.osp.ru/cw/1997/15/022.htm.

5. Серго А.Г. Некоторые вопросы защиты авторского права в Интернете (теория и практика) // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2001 г., №10. - C. 39

6. Наумов В.Б. Право и Интернет: очерки теории и практики. - М.: Книжный дом "Университет", 2002. - 432 с.

7. Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений от 24 июля 1971 года // Энциклопедия права, №11, 2000 г.

8. Договор ВОИС по авторскому праву от 20 декабря 1996 года //http://www.internet-law.ru.

9. Оразбаков Г. Процесс вступления Казахстана в ВТО и оценка последствий на экономику страны // Аль-Пари. 2006, №4-5.

10. Рассолов И.М. Право и Интернет. Теоретические проблемы. - М.: Норма, 2003. - 336 с.

11. Александров Д.К. Интернет - праву быть //http://www.russianlaw.net/ law/doc/a106.htm.

12. Турганова Г.К. Защита прав интеллектуальной собственности. РГП «НИИС». 2013 - С. 5

13. Итоги VI Астанинского экономического форума.Астана 2014-388 с.

14. Информационно правовая система Адилет. //http://www.adilet.zan.kz/

15. Гражданский кодекс Республики Казахстан. Введен в действие постановлением Верховного Совета Республики Казахстан от 27 декабря 1994 года

16. Постановление Правительства РК от 13.11.2003 г. № 1141

17. Кодекс РК об административных правонарушениях

18. Уголовный Кодекс Республики Казахстан от 16 июля 1997 года N 167

19. Трофименко А.В. Сетевые публикации: понятие и правовое регулирование // Юстиция. 2012 г., №3.

20. Орлова О.А. Проблемы защиты авторских прав в сети Интернет // Юрист. 2011 г., №3.

21. Информационные данные Комитета по правам интеллектуальной собственности Министерства юстиции РК.

Размещено на Allbest.ru