Особенность изучения договора цессии

3. В обеспечение финансирования по договору факторинга клиент может предоставить как существующие требования (т.е. срок платежа по которым уже наступил), так и будущие требования (право на получение денежных средств, которое возникнет в будущем). По договору цессии может быть передано только уже существующее право требования (п.1 ст.382 ГК РФ);

4. В соответствии со ст.831 ГК РФ возможен различный объем прав финансового агента по договору факторинга на денежные суммы, полученные в результате уступки требования:

1) финансовый агент имеет право на все суммы, которые он получит от должника во исполнение требования, при этом клиент не несет никакой ответственности перед финансовым агентом за то, что полученные суммы оказались меньше цены, за которую финансовый агент приобрел требование у клиента;

2) финансовый агент имеет право только на сумму, равную цене приобретения требования, и обязан представить отчет клиенту о полученной сумме. По результатам отчета финансовый агент либо возвращает излишне полученную сумму клиенту, либо требует возврата остатка долга с клиента (второй вариант обычно применяется в случаях, когда уступка денежного требования финансовому агенту произведена клиентом в целях обеспечения обязательства перед самим финансовым агентом). Для цессии характерен первый вариант (в том случае, когда договор возмездный);

5. Статьей 828 ГК РФ установлено правило о недействительности запрета уступки денежного требования. Таким образом, даже если в договоре между клиентом и его должником предусмотрено соглашение о запрете или ограничении уступки требования, это не препятствует клиенту заключить договор факторинга, предметом которого будет данное требование (что не снимает с клиента ответственности за нарушение запрета, если таковая предусмотрена договором клиента и его должника). Цессия, противоречащая условиям договора кредитора и должника, не допускается (ст.388 ГК РФ).

В последнее время очень большое распространение получили факторинговые компании или, как их еще называют, фактор-фирмы. Данные фирмы специализируются на выкупе у клиентов права на взыскание долга с должников. Обычно при заключении договора факторинга между клиентом и факторинговой компанией, последняя выплачивает клиенту 70-90% суммы сразу, а оставшуюся часть за минусом процентов по кредиту и комиссионных предоставляет после взыскания долга с должника. Заключение такого договора дает возможность клиенту быстрее вернуть долги, за что он уплачивает фактор-фирме определенный процент.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

При написании данной курсовой работы были рассмотрены работы многих ученых-правоведов занимающиеся вопросами и проблематикой как современного так и советского гражданского права. Именно ссылаясь на труды: Брагинского М.И, Витрянского, Чеговидзе Л, Шершеневич Г.Ф. и других авторов, а так же к ГК РФ и постановления ВАС, я рассмотрел все основные критерии проблемы и нюансы уступки права требования. Проблема связанная с переменой лиц в обязательстве, является актуальной как с теоретической, так и с практической точки зрения. Сделки, связанные с переменой лиц в обязательстве, встречаются в практике довольно часто. Зачастую, из-за неправильного понимания правовой природы этих сделок их участниками возникает много недоразумений.

Исходя из формулировки ч. 1 ст. 382 ГК, переход прав кредитора к другому лицу может осуществляться по двум основаниям: на основании закона и по сделке (переход права по второму основанию и называется уступкой требования или цессией).

Вспомним что говорилось ранее в моей курсовой работе, что понятие цессии многими правоведами формулируются несколько неконкретно: ее называют и «договором», и «сделкой», и «переходом (передачей, уступкой)», нередко смешивая при этом значение этих терминов. Так, Г.Ф. Шершеневич подразумевал под «цессией» «акт передачи права», Д. И. Мейер - «договор между верителем и должником о передаче обязательственного права», О.Н. Садиков, отождествляя «уступку права требования» и «цессию», определяет ее как «соглашение о замене прежнего кредитора, который выбывает из обязательства, на другого субъекта, к которому переходят все права прежнего кредитора».

Актуальность темы настоящей курсовой работы обусловлена высоким интересом специалистов, авторов учебных изданий, статей. Договор цессии очень часто используется в наше время, уступка права требования находит все больше применения в практике. С целью недопущения ошибок при оформлении этого отношения следует более внимательно относиться к существу сделки, предмету, объему передаваемого права. Развитие правового института перемены лиц в обязательстве ставит вопрос как о необходимости более четкого законодательного регулирования, так и о совершенствовании правоприменительной практики.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫХ АКТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

1. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации [Текст]: Ч. 1 [от 30.11.1994 г., в ред. от 01.06.2014 ] // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 1994. - № 32. Ст. 3301; 2013. - № 15. - Ст. 2038.

2. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации [Текст]: Ч. 2 [от 30.11.1994 г., в ред. от 01.06.2014 ] // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 1994. - № 32. Ст. 3301; 2013. - № 15. - Ст. 2038.

3. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга первая. // М.И. Бригинский, В.В. Витрянский - М.: Статут, 2002, стр 498.

4. Гражданское право. Т. 1. Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. // А. П. Сергеев, Ю. К. Толстой - М.: Проспект, 1999, стр. 426

5. Иоффе О. С. Обязательственное право. М.: Госюриздат, 1975, стр. 184

6. Каплоухий М. С. Соотношение уступки права требования и финансирования под уступку права требования // М.С. Каплоухий, 2003, № 9, стр. 45

7. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (ч. 1). // О. Н. Садикова - М.: ИНФРА-М, 2005, стр. 908

8. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907) // Г.Ф. Шершеневич, М.: СПАРК, 1995, стр. 324

9. Украинский Р.В. Правовая природа перемены лиц в обязательстве // Р.В. Украинский, Аудиторские ведомости. 2001. № 10. С. 47.

10. Цвайгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. // К. Цвайгерт и Х. Кетц М.,2003. Т.2. С. 260

11. Чеговадзе Л. Уступка права требования. Закон и правоприменительная практика // Л. Чеговадзе, Хозяйство и право, 2001, № 9, стр. 185

12. Шевченко Е. Е. К вопросу о понятии уступки права требования и ее соотношении с иными гражданско-правовыми сделками //Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, № 8, 2005, стр.175

13. Шичанин А.., Гривков О., Цессия: Белые пятна законодательства // Хозяйство и право, 2002, № 3, стр. 112

Размещено на Allbest.ru