Уголовно-правовая характеристика кражи

Выполнила:

студентка очного отделения Бекжанова А. К.

Проверила:

старший преподаватель Мусынова Г.Е.

Астана 2013

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1. УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ КРАЖИ

1.1 Понятие кражи

1.2 Объект кражи

1.3 Предмет кражи

1.4 Субъект кражи

1.5 Объективная сторона

1.6 Субъективная сторона

2. КВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ СОСТАВЫ КРАЖИ

2.1 Кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору

2.2 Кража, совершенная неоднократно

2.3 Кража, совершенная с незаконным проникновением в жилое, служебное или производственное помещение либо хранилище

2.4 Кража, совершенная из нефтегазопровода

3. ОСОБО КВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ СОСТАВЫ КРАЖИ

3.1 Кража, совершенная организованной группой

3.2 Кража, совершенная в крупном размере

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

ВВЕДЕНИЕ

В данной работе рассматривается уголовно-правовая характеристика кражи. Актуальность темы курсовой работы обусловлена тем, что кража - наиболее распространенное преступление из совершаемых в Казахстане. Объект исследования - кража как уголовно-правовая категория и преступление, предусмотренное Уголовным кодексом.

Предметом исследования является уголовно-правовая характеристика кражи.

Цель курсовой работы - рассмотреть кражу как категорию уголовного права.

Задачи курсовой работы:

1) дать общую характеристику кражи;

2) провести уголовно-правовой анализ состава преступления;

3) рассмотреть и проанализировать виды составов преступления.

Право собственности занимает особое место в системе гражданских прав. Оно является регулятором экономических отношений и показателем личного благополучия граждан.

Способами законодательного регулирования и юридической защиты этого важнейшего права во многом определяется характер общественных отношений.

В статье 6 Конституции Республики Казахстан закреплено принципиально важное положение о том, что в нашем государстве признаются и защищаются равным образом частная и государственная собственность.

Действующая Конституция Республики Казахстан не только провозглашает право собственности, которое признается и охраняется государством, но и раскрывает его содержание: «Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами».

Провозглашение равенства всех форм собственности означает не только равную правовую защиту, но и равенство объектов права собственности, за исключением некоторых объектов, которые могут находиться в исключительной собственности государства.

Аналогичным образом охраняются права лица хотя и не собственника, но владеющего имуществом на праве полного хозяйственного ведения, оперативного управления, пожизненно наследуемого владения либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

Равная защита всех форм собственности предполагает одинаковые основания и пределы любой, в том числе и уголовной ответственности за нарушение права собственности независимо от формы данного права.

С принятием нового Уголовного Кодекса РК 16 июля 1997 г. всем формам собственности обеспечивается равная уголовно-правовая защита.

Во-первых, теперь уголовной ответственности подлежат посягательства на любые формы собственности, если они совершаются юридически тождественными действиями.

Во-вторых, законом установлен общий для преступлений против собственности, независимо от ее форм, набор квалифицирующих признаков.

В-третьих, за одинаковые посягательства на любые формы собственности предусмотрены равные наказания.

1. УГОЛОВНО - ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ КРАЖИ

1.1 Понятие кражи

Статья 175 Уголовного кодекса Республики Казахстан определяет кражу как тайное хищение чужого имущества. Для правильной квалификации преступления, отграничения от сходных деяний важное значение, имеет точное определение объекта противоправного посягательства.

Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, - наказывается штрафом в размере от двухсот до семисот месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до семи месяцев, либо привлечением к общественным работам на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Кража, совершенная:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) неоднократно;

в) с незаконным проникновением в жилое, служебное или производственное помещение либо хранилище;

г)из нефтегазопровода, -наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок с конфискацией имущества или без таковой.

Кража, совершенная:

а) организованной группой;

б) в крупном размере;

- наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет с конфискацией имущества.

Крупным размером или крупным ущербом в статьях настоящей главы признается стоимость имущества или размер ущерба, в пятьсот раз превышающие месячный расчетный показатель, установленный законодательством Республики Казахстан на момент совершения преступления.

Неоднократным в статьях 175-181 УК РК признается совершение преступления, если ему предшествовало совершение одного или более преступлений, предусмотренных этими статьями, а также статьями 248, 255, 260 УК РК. Предметом кражи является имущество. Чаще всего таковым являются деньги, ювелирные изделия, другие предметы, представляющие определенную ценность.

Похищаться может как движимое, так и недвижимое имущество, а также имущество, изъятое из гражданского оборота. Кража, с объективной стороны, выражается в тайном хищении чужого имущества, сущностное содержание которого как объективно, так и субъективно заключается в том, что вор стремится избежать какого бы то ни было видимого контакта с собственником или владельцем похищаемого имущества либо с посторонними лицами, могущими воспрепятствовать преступлению или изобличить преступника как очевидцы содеянного.

В ряду всех форм хищения кража, по способу совершения преступления, может быть признана наименее опасной: она не сопровождается применением физического или психического насилия; виновный не использует при ее совершении имеющиеся у него правомочия или служебное положение, не применяет и обмана как способа завладения имуществом. Виновный противоправно и тайно, скрытно от других лиц, изымает чужое имущество против или вопреки волеизъявлению собственника, переводит похищенные предметы в свое незаконное обладание и устанавливает над ними свою власть, распоряжается ими как своими собственными.

Однако кража, как свидетельствует статистика, является самой распространенной формой хищения чужого имущества. И это обстоятельство существенно повышает ее общественную опасность[7,с36].

Необходимый объективный признак кражи как самостоятельной формы хищения составляет тайность изъятия чужого имущества, которое происходит без ведома и согласия собственника или лица, в ведении которого находится имущество, как правило незаметно для посторонних [3,с 12].

При решении вопроса о том, было ли хищение совершено тайно, скрытно, незаметно для других лиц, не считая, конечно, сообщников вора, или открыто, явно, очевидно для граждан, решается следственными органами и судами на основе объективного и субъективного критериев оценки способа совершения кражи.

Объективный критерий оценки способа хищения как тайного или, напротив, открытого состоит в отношении к совершаемому хищению собственника или владельца, которому первый передал имущество, а также других лиц в осознании ими или отсутствии сознания того факта, что виновным совершается противоправное изъятие чужого, не принадлежащего ему имущества.

Здесь возможно несколько вариантов признания хищения тайным, руководствуясь объективным критерием оценки способа его совершения.

Первый из них, наиболее часто встречающийся на практике, это когда кража совершается при полном отсутствии очевидцев, например, из неохраняемого склада, оптовой базы товарно-материальных ценностей в ночное время, из квартиры, в которую вор, взломав замок, проник в отсутствие ее хозяев, и т.д.

Второй вариант связан с похищением имущества, хотя и в присутствии собственника или других лиц, но незаметно, скрытно от них, когда они не наблюдают и не осознают факта противоправного завладения ценностями, например, карманные кражи или кражи из сумок, ручной клади и т.п. В подобных случаях кража нередко ошибочно признается открытым хищением имущества, т.е. грабежом.

Основываясь на объективном критерии, следует признать, что хищение надлежит признать тайным и в том случае, когда имущество изымается непосредственно из владения собственника и в его присутствии в месте совершения преступления, но он по тем или иным причинам (глубокий сон, состояние сильного опьянения, обморок и т.п.) не мог осознавать значения и смысла происходящего криминального события.

И наконец, исходя из того же критерия, в судебно-следственной практике незаконное корыстное изъятие имущества признается тайным, когда оно совершается в присутствии многих лиц и, как говорится, на глазах у них, но они воспринимают акт завладения имуществом как вполне правомерный, не подозревая, что он, -в действительности, носит преступный характер. Таковы, в частности, случаи, когда при разгрузке товара из фуры, железнодорожного вагона преступник под видом грузчика берет какую-либо тару (ящик, мешок, тюк) и обращает его в свою пользу. Тайным является и похищение, совершаемое вором в присутствии лиц, не способных по возрасту, например, детей, умственному развитию сознавать уголовно-противоправный характер изъятия чужого имущества и оказывать противодействие его совершению или, во всяком случае, свидетельствовать именно о таком характере действий расхитителя.

Субъективный критерий заключается в намерении самого расхитителя действовать тайно от всех не причастных к преступлению лиц, его внутреннем убеждении, что изъятие имущества из владения собственника совершается незаметно, скрытно как для последнего, так и посторонних граждан. Субъективное убеждение лица в том, что совершаемое им хищение незаметно, скрыто от посторонних лиц, должно основываться на определенных объективных фактах, соответствующих реальной ситуации события преступления.

Они могут быть самыми разнообразными: полное отсутствие в месте совершения преступления каких-либо лиц, сон сторожа охраняемого объекта, временная отлучка работника, в распоряжение или под охрану которого передано имущество, передача последнего под присмотр собеседнику, оказавшемуся вором, без наделения его теми или иными правомочиями в отношении оставляемых на время вещей и т.д.

По этим соображениям, если расхититель субъективно убежден, исходя из реальной обстановки совершения преступления, что он действует тайно, незаметно от других лиц, но фактически кто-то наблюдает за процессом изъятия имущества (например, житель соседнего дома из окна своей квартиры обозревает событие изъятия чужого имущества, о чем преступник не знает и не предполагает), содеянное образует состав кражи, а не грабежа.Кража считается оконченной с того момента, когда виновный получает возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.[15, с 73-74]

1.2 Объект кражи

Кража определяется как тайное хищение чужого имущества. Таким определением охватывается посягательство на любую форму собственности и, кроме того, подчеркивается, что имущество является для похитителя чужим.

Родовым объектом преступлений против собственности, которые входят в раздел Уголовного кодекса о преступлениях в сфере экономики, является группа общественных отношений, обеспечивающих нормальное функционирование экономики Республики Казахстан как целостного народно-хозяйственного комплекса. Видовым объектом являются отношения собственности в целом, включающие права любого собственника по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом. Эти же права служат объектом преступления и в том случае, когда деяние совершается в отношении имущества не собственника, а иного законного владельца,

По мнению некоторых ученых, родовой объект преступлений против собственности совпадает с видовым. Представляется, что для такого вывода нет достаточных оснований.[3,с13] Непосредственный объект данной группы преступлений -- это конкретная форма собственности, определяемая принадлежностью имущества, то есть частная, государственная, муниципальная, собственность общественных объединений или иная.

Установление непосредственного объекта преступлений против собственности, хотя он и не влияет на квалификацию, необходимо для решения вопросов о признании потерпевшим либо гражданским истцом, о порядке возмещения ущерба. Учитывая широкую распространенность краж и значительный общий объем причиняемого ими ущерба, целесообразно уделить особенно пристальное внимание уголовно-правовой характеристике этого преступления.

Родовым объектом кражи являются общественные отношения в сфере экономики.

Видовым-собственность.

Непосредственный объект кражи может быть простым либо сложным, если содержит не только основной, но и дополнительный непосредственный объект. Основным непосредственным объектом кражи всегда служит тот вид собственности (государственная, частная, общественная и др.), в которой находится похищаемое имущество. Дополнительным непосредственным объектом кражи, когда речь идет о совершении ее с незаконным проникновением в жилище, является конституционное право каждого гражданина РК на неприкосновенность своего жилища.[5, с 62]

1.3 Предмет кражи

Предметом преступления является материальная вещь объективно существующего внешнего мира, привлекшая интерес преступника. «...Предметом любой формы хищения, известной новому казахстанскому уголовному законодательству, - пишет Ю.И. Ляпунов, - могут быть только товарно-материальные ценности в любом состоянии и виде обладающие экономическим свойством стоимости, а также деньги как всеобщий эквивалент стоимости, как особый товар, выражающий цену любых других видов имущества». [11,с.111]

Предметом кражи могут быть:- делимые и неделимые вещи, раздел которых в натуре невозможен без изменения их хозяйственного назначения (ст. 120 ГК РК).

К делимым вещам относятся только те предметы, которые можно разделить без ущерба для их хозяйственного назначения, например, любое количество зерна, молока и др., в то время как книга, стол, пианино и другие подобные вещи считаются неделимыми - сложные вещи, образующие единое целое, предполагающие использование их по общему назначению (ст. 121 ГК РК).

К сложным вещам относится библиотека, предприятие, стадо скота и т.п. Сложные вещи отличаются от неделимых тем, что каждая часть сложной вещи имеет самостоятельную ценность.

В тоже время все эти части образуют единое целое, и, как правило, используются по единому назначению; - главные вещи и принадлежности (вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной вещи и связанная с ней общим хозяйственным назначением (принадлежность)), следует судьбе главной вещи, если законодательством или договором не предусмотрено иное (ст. 122 ГК РК).

Принадлежностью всегда являются отдельный предмет, например ключ от замка, рама картины, футляр для скрипки и т.п.

Вопрос о том, является ли этот предмет принадлежностью, часто решается в законе, стандарте, договоре; - плоды, продукция и доходы (поступления, полученные в результате использования имущества), принадлежат лицу, использующему это имущество на законном основании, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договорами об использовании этого имущества (ст. 123 ГК РК);

- животные (к животным применяются общие правила об имуществе или вещах, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное (ст. 124 ГК РК); - деньги (валюта).

Не могут являться предметом кражи так называемые безналичные деньги, поскольку они не являются вещами.

Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Республики Казахстан определяются законом или в установленном им порядке (ст. 127 ГК РК);

- валютные ценности (право собственности на валютные ценности защищается в Республики Казахстан на общих основаниях (ст. 128 ГК РК);

- ценные бумаги (ценной бумагой является документ, удостоверяющий, с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов, имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении (ст. 129 ГК РК)).

В соответствии со статьей 130 ГК РК к ценным бумагам относятся: облигация, коносамент, акция и другие документы, которые законами о ценных бумагах или в установленном ими порядке отнесены к числу ценных бумаг.

1.4 Субъект кражи

Субъектом преступления по уголовному праву признается вменяемое физическое лицо, достигшее ко времени совершения преступления установленного в уголовном законе возраста.

Субъект преступления - это не абстрактное юридическое понятие, которое существует вне времени и пространства. Субъект преступления - это человек, живущий и совершающий преступные действия в обществе других людей.

Понятие субъекта преступления отвечает на вопрос: кто может нести уголовную ответственность в случае совершения преступления, предусмотренного уголовным законом.

В уголовном законодательстве Республики Казахстан под субъектом преступления признаётся вменяемое физическое лицо, достигшее ко времени совершения преступления установленного в уголовном законе возраста. Это определение прямо устанавливается статьёй 14 уголовного Кодекса Республики Казахстан. Наука уголовного права даёт более расширенное понятие субъекта преступления, определяя его как «Физическое лицо, совершившее преступление и наделённое признаками, предусмотренными уголовным законом».

Этими признаками являются:

а) основные и обязательные (возраст и вменяемость)

б) специальные (должностное положение, профессия и др.)[7, c 46]

Субъектом тайного хищения чужого имущества является физическое вменяемое лицо, достигшее четырнадцатилетнего возраста (ст. 14, 15 УКРК). В соответствии с законом (ст. 17 УК РК) психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

Уголовную ответственность за хищение в форме кражи, грабежа и разбоя могут нести лица, достигшие к моменту совершения преступления 14-летнего возраста; а в форме мошенничества, присвоения или растрата вверенного чужого имущества, а также хищение предметов, имеющих особую ценность, - 16-летнего возраста.

Кроме того, формы хищений, предусмотренные ст. 176 УК (присвоение или растрата вверенного чужого имущества), могут совершаться только специальными субъектами. Применительно к характеристике субъекта закон усиливает ответственность за хищение, если установлен рецидив, т.е. ранее неоднократная судимость расхитителя за хищения или вымогательство.

Причем признак рецидива, характеризующий субъекта, кроме названных преступлений, образует также судимость за бандитизм (ст. 237), хищение или вымогательство радиоактивных материалов (ст. 248), оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 251), наркотических средств или психотропных веществ (ст. 260).

Понятие рецидива применительно к рассматриваемой группе корыстных посягательств на собственность (примечание к ст. 175) рассматривается как особо квалифицирующий признак соответствующей формы хищения.[1, c 56]

1.5 Объективная сторона кражи

Объективная сторона анализируемого деяния выражается в совершении активных действий. Характерным признаком кражи является тайный способ хищения чужого имущества. Представляется, что при определении тайного характера хищения центр тяжести следует переносить на умысел виновного, то есть на субъективное восприятие им хищения. При этом для признания наличия кражи требуется, чтобы виновный стремился совершить хищение тайно и в его умысел входил именно тайный характер завладения чужим имуществом.

В Нормативном постановлении Верховного Суда РК «О судебной практике по делам о хищениях» от 11 июля 2003 г. (с посл. изм. и доп.) подчеркивается, что при решении вопроса, является ли хищение тайным, судебно-следственные органы должны исходить из восприятия ситуации самим виновным.

Если виновный считает, что он действует незаметно для окружающих, то хищение должно квалифицироваться как кража, даже если собственник или иное лицо наблюдает за его действиями.

Хищение должно квалифицироваться как кража и в тех случаях, когда кто-либо из вышеуказанных лиц видит само событие завладения имуществом, но не сознает его преступного характера. Если хищение совершалось в присутствии лиц, с которыми виновный находится в родственных, дружеских и иных взаимоотношениях личного характера, в связи с чем он рассчитывает, что они не будут доносить и пресекать его действия, деяние в таких случаях также следует квалифицировать как кражу.

Если вышеуказанные лица пресекли действия, направленные на хищение чужого имущества, то виновный должен нести ответственность за покушение на кражу. Следует признать тайным изъятие, например, кошелька из кармана потерпевшего, совершенное виновным в ситуации, когда кто-либо заметил его противоправные действия, но отнесся к ним безразлично.

Для квалификации тайного хищения необходимо, чтобы изъятие имущества происходило незаметно не только для собственника вещи, но и для охраняющих это имущество, а также для третьих лиц. Все они либо отсутствуют в момент совершения кражи, либо, присутствуя на месте совершения преступления, не сознают факта кражи.

В том случае, когда виновный не сознает, что преступный характер его действий стал известен, совершенное хищение остается кражей, так как похититель продолжает действовать, будучи убежденным в тайности своего преступления. Если же виновный, осознав, что преступность его действий замечена, прекращает похищение, то они также могут квалифицироваться либо как покушение на кражу, если виновный ничего не успел изъять, либо как оконченная кража, если виновный успел завладеть каким-либо имуществом.

Тайным будет считаться хищение, совершаемое в присутствии лиц, не способных по возрасту, умственному развитию или иным причинам объективного или субъективного характера (например, сильное опьянение) осознавать противоправный характер действий похитителя и оказать противодействие их совершению.

Для признания хищения тайным, если оно совершается в присутствии очевидцев, требуется установить, что эти лица не сознавали преступного характера совершаемых виновным действий. Например, виновный выдает себя за лицо, действующее от имени собственника вещи; впечатление о законности действий похитителя у присутствующих может сложиться под влиянием уверенных действий виновного, который садится за руль стоящей без присмотра автомашины и уезжает.

Наличие согласия собственника на изъятие его имущества исключает состав кражи только в том случае, если это согласие исходило от лица, которое имело право распоряжаться изымаемым имуществом.

Отсюда следует, что если согласие на изъятие имущества получено от лица, которое неправомочно распоряжаться имуществом, то в таких случаях действия лица, изъявшего с такого «разрешения» имущество, необходимо рассматривать, как кражу чужого имущества.

Так, например, изъятие имущества из комнаты гражданина, проживающего в общежитии с другими лицами, с «разрешения» соседа по комнате, при отсутствии проживающих в ней лиц, является ни чем иным, как кража чужого имущества.

Сюда же следует отнести и случаи, когда «разрешение» на изъятие имущества получено от малолетних или душевно больных лиц. Преступное действие при краже заключается в том, что виновный, как правило, сам непосредственно совершает изъятие имущества из обладания собственника или другого лица.

Для изъятия чужого имущества виновный может воспользоваться действиями других лиц, на которых не распространяется действие уголовного закона (например, в соответствии с ч. 2 ст. 28 УК -- с помощью лиц, не достигших возраста уголовной ответственности или невменяемых).

При этом уголовная ответственность наступает не для тех, кто совершил такое изъятие, а для того, кто подговорил их совершить кражу, независимо от способа уговора (обман, угроза, шантаж и т.д.).

В этих случаях, такое лицо будет выступать исполнителем данного преступления, за которое наступает ответственность по ст. 175 УК, а при совершении ее малолетним лицом, еще и по совокупности со ст. 131 УК «Вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность».

В случаях, если изобличенный преступник, осознав, что начатое им тайно хищение кем-либо обнаружено, бросает похищенное и пытается скрыться, чтобы не оказаться задержанным. Его действия следует квалифицировать как покушение на кражу (ч. 3 ст. 24 и ст. 175 УК). Если в целях избежания задержания виновный применяет насилие к задерживающим лицам, то его действия образуют самостоятельное преступление против личности, поэтому для квалификации необходима совокупность двух преступлений, как хищение (ст. 175 УК) и по статьям против личности, в зависимости от тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего.[14,с36-37]

При анализе объективной стороны кражи чужого имущества необходимо установить причинную связь между действием и наступившим преступным результатом.

От того, признается ли хищение путем кражи оконченным или нет, зависит решение ряда важных вопросов: о квалификации преступления, о добровольном отказе от совершения преступления, о круге соучастников, об отграничении кражи от грабежа и разбоя, об определении меры наказания.

Согласно п. 7 Нормативного постановления Верховного Суда РК от 11 июля 2003 г., кражу следует считать оконченной при условии, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность пользоваться или распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению. Если кражу совершают с охраняемой территории, то вопрос об окончании этого преступления зависит от характера похищаемого имущества и намерений виновного им распорядиться по своему усмотрению или передать третьим лицам.

Так, если похищается имущество, которое может быть потреблено виновным без выноса с охраняемой территории, и он имеет такое намерение, кража будет считаться оконченной с момента обособления имущества и установления над ним противоправного владения.

В случаях задержания виновного при выходе с охраняемой территории, когда он вначале изымает чужое имущество, а затем пытается его вынести, так как иначе обратить имущество в свою пользу он не может, его действия следует квалифицировать как покушение на кражу, предусмотренную ч. 3 ст. 24 и ст. 175 УК. Кражу следует отграничивать от грабежа, который совершается открыто.

Действия виновного, начатые как кража и продолжаемые в присутствии собственника или иных лиц, следует квалифицировать как грабеж. При применении в этих случаях в дальнейшем насилие с целью завладения имуществом или для его удержания непосредственно после изъятия следует квалифицировать как разбой или грабеж, соединенный с насилием.[7, с 45-46]

1.6 Субъективная сторона кражи

Субъективная сторона хищения предполагает прямой умысел на изъятие чужого имущества.

Подобная направленность умысла отличает хищение от преступлении, при которых виновный хотя и получает противоправно и безвозмездно чужое имущество, но устремления его направлены не на преступную наживу, а на достижение иных целен (например, получение средств по подложному больничному листу в целях оправдания прогула, получение премии по фиктивным документам о достижениях по работе, удержание вверенного имущества в счет причитающейся в будущем заработной платы).

Направленность умысла при хищении определяется корыстными мотивами и целями.

Сущность корыстного мотива состоит в стремлении виновного удовлетворить свои материальные потребности за чужой счет путем изъятия имущества, на которое у него нет права.

Корыстная цель имеет место как в случаях обращения чужого имущества в пользу чиновного, так и в случаях передачи ею другим лицам, в материальном положении которых виновный заинтересован.

Таким образом, при хищении корыстная цель всегда связана с изъятием чужого имущества и обращением его и пользу отдельных лиц. Наряду с корыстными целями при хищении могут иметь место и другие мотивы (хулиганские, честолюбивые, месть и т.д.). Однако социальную сущность хищении отражают прежде всего корыстные устремления виновного, именно они определяют волевой акт и содержание умысла.

Требование корыстной цели не распространяется на соучастников, которые могут действовать в силу иных побуждении (родственных или дружеских связей, под влиянием угроз или насилия либо в силу служебной зависимости).

Важно лишь, чтобы этим лицам был известен характер совершенного исполнителем деяния. Не может квалифицироваться как хищение изъятие чужого имущества в виду ложно понимаемой производственной заинтересованности, а равно в случаях так называемого временного позаимствования, когда имущество изымается для временного пользования с его последующим возвратом.

Субъективная сторона кражи предполагает установление двух обязательных признаков:

1) умышленной формы вины в виде прямого умысла;

2) корыстной цели.

Прямой умысел при совершении кражи заключается в том, что виновный осознает общественную опасность своих тайных действий по противоправному и безвозмездному изъятию и обращению чужого имущества в свою пользу или пользу других лиц, предвидит возможность или неизбежность наступления последствий в виде причинения таким образом прямого ущерба собственнику либо иному владельцу похищаемого имущества и желает их наступления.[10, с 9]

Корыстная цель, то есть желание виновного получить материальную выгоду незаконным путем, выражается в стремлении обладать фактической возможностью незаконно владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом как своим собственным, то есть лично потребить или использовать его другим способом, продать, подарить, передать иным лицам взаймы, в качестве оплаты долга либо оказанных услуг и т.д.

Тайное незаконное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу либо пользу других лиц, осуществленное без корыстной цели, не может квалифицироваться как кража, но способно влечь уголовную ответственность за уничтожение или повреждение чужого имущества, самоуправство, угон транспортных средств.[9, с12]

2. КВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ СОСТАВЫ КРАЖИ

2.1 Кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору

Совершение кражи по предварительному сговору группой лиц означает, что в ней принимают участие не менее двух лиц, обладающих общими признаками субъекта преступления, которые предварительно (до начала самого акта преступного посягательства) договорились о совместном ее совершении.

Поскольку началом любого преступления признаются умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, т.е. покушение на него, следует признать, что предварительный сговор между соучастниками группового хищения может состояться в любой момент, включая и стадию приготовления к преступлению, но до начала действий, непосредственно направленных на тайное изъятие чужого имущества.

Если сговор на совместное совершение преступления возник в процессе непосредственного изъятия имущества, он утрачивает свойство «предварительности» и, следовательно, исключает рассматриваемый квалифицирующий кражу признак.

В этом случае каждый из соисполнителей будет нести ответственность за те преступные действия, которые он сам непосредственно совершил, в частности, при отсутствии иных квалифицирующих кражу признаков по ч. 1 ст. 175 УК РК как за оконченное или неоконченное преступление в зависимости от конкретных обстоятельств дела. Совместное групповое хищение предполагает выполнение участниками таких действий, которые содержат в себе признаки объективной и субъективной сторон состава кражи чужого имущества.

В Постановлении от 11 июля 1972 г. «О судебной практике по делам о хищении государственного или общественного имущества» Пленум Верховного Суда СССР указывал, что «под хищением, совершенным по предварительному сговору группой лиц, следует понимать такое хищение, в котором участвовало двое или более лиц, заранее договорившихся о совместном его совершении», а не об оказании, например, содействия исполнителю путем предоставления орудий преступления, плана объекта, расположения в нем хранилищ товарно-материальных ценностей и т.п. В состав группы лиц по предварительному сговору могут входить только соисполнители.

Следует также подчеркнуть, что группу лиц по предварительному сговору могут образовать только лица, подлежащие уголовной ответственности.

Невменяемые и лица, не достигшие возраста, с которого наступает уголовная ответственность (в данном случае 14 лет), в состав группы юридически, т.е. с точки зрения требований уголовного закона, входить не могут, хотя бы фактически они непосредственно и участвовали в тайном изъятии чужого имущества.

Например, если совершеннолетний преступник предварительно склонил, а затем договорился с подростком в возрасте до 14 лет, и оба они совершили тайное изъятие чужого имущества, «группа» как квалифицирующий признак состава кражи отсутствует.

При отсутствии иных отягчающих обстоятельств, взрослый преступник должен нести ответственность по ч. 1 ст. 175 УК РК. Соучастник в виде подстрекателя, пособника, организатора (не принимавшего непосредственного участия в изъятии имущества) групповой кражи несет ответственность в соответствии с уголовным законодательством.

При этом следует иметь в виду, что каждый из соучастников кражи в полном объеме либо частично выполняет действия, содержащие признаки объективной стороны состава преступления, иными словами, является его соисполнителем.

Группа соучастников, где исполнителем кражи является лишь одно лицо, не признается группой по предварительному сговору.

Действия исполнителя в этом случае квалифицируются по ч. 1 ст. 175 УК РК (естественно, если в его деянии отсутствуют иные квалифицирующие признаки преступления), а действия иных соучастников преступления (организатора, подстрекателя, пособника) - ч. 1 ст. 175 УК РК со ссылкой на соответствующую часть ст. 28 УК РК.

«Если группа лиц по предварительному сговору имела намерение совершить кражу или грабеж, а один из участников применил или угрожал применить насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, то его действия следует квалифицировать как разбой, а действия других лиц соответственно как кражу или грабеж при условии, что они непосредственно не способствовали применению насилия либо не воспользовались им для завладения имуществом потерпевшего».[9, с 45]

2.2 Кража, совершенная неоднократно

кража хищение преступление грабеж

Кража, совершенная неоднократно Неоднократность как квалифицирующий признак состава кражи есть разновидность уголовно - правового института множественности преступлений и в общем плане раскрывается в ст. 11 УК РК.

Применительно к хищениям понятие неоднократности содержится в п. 3 примечания к ст. 175 УК РК. Неоднократность хищения налицо, если за предшествующее преступление, указанное в п. 3 примечания к ст. 175 УК, не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности (ст. 69), сроки давности обвинительного приговора суда (ст. 75), а также, если не снята или не погашена судимость (ст. 77). В противном случае неоднократность как квалифицирующий признак хищения отсутствует.

Неоднократность как квалифицирующий признак кражи будет иметь место в том случае, если этому преступлению предшествовало совершение одного или более преступлений, предусмотренных статьями 175-181 УК РК (кража; присвоение или растрата; мошенничество; грабеж; разбой; хищение предметов, имеющих особую ценность; вымогательство;), а также статьями 248, 255 или 260 УК РК (хищение либо вымогательство радиоактивных материалов; хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств; хищение либо вымогательство наркотических или психотропных веществ).

Данное положение, получившее отражение в примечании к ст. 175 УК РК, полностью корреспондирует с родовым определением понятия неоднократности как разновидности множественности преступлений. Так, согласно ч. 1 ст. 11 УК РК неоднократностью преступления признается совершение двух или более преступлений, предусмотренных одной и той же статьей или частью статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями Особенной части Уголовного Кодекса, может признаваться неоднократным в случаях, специально указанных в Уголовном Кодексе РК.

Для признака неоднократности хищения не имеет значения, был ли виновный ранее судим за предшествующее преступление (или преступления) или они вменяются ему в ответственность впервые.

Во втором случае каждое из самостоятельных преступлений, образующих признак неоднократности, должен получить отдельную уголовно -правовую оценку, тем более, если первое из совершенных преступлений является значительно более общественно опасным, чем последующее второе.

Причем второе преступление квалифицируется по признаку неоднократности его совершения. Кражу следует признавать неоднократной и в тех случаях, когда ей предшествовало неоконченное преступление из числа перечисленных либо когда виновный был их соучастником. «При совершении кражи лицом, которое до этого совершило однородное преступление и не было за него осуждено, имеет место совокупность преступлений, в которой последнее преступление квалифицируется как кража, совершенная неоднократно.

А при повторном совершении именно кражи чужого имущества квалификацией кражи как совершенной неоднократно охватываются оба преступления».[1, с. 128]

Следует иметь виду, что признак неоднократности имеет место при условии, что не истек срок давности уголовного преследования, если за первое преступление не был вынесен приговор, либо не истек срок погашения судимости, если за первое преступление виновный был осужден.

Таким образом, неоднократными могут признаваться лишь такие преступные действия виновного, когда каждое из них образует, признаки самостоятельного состава хищения в той или иной форме и отделено от последующего определенным промежутком времени. При этом на совершение каждого нового преступления у виновного должен вновь возникнуть самостоятельный умысел, который он и реализует в неоднократном хищении.[8,с 78-79]

2.3 Кража, совершенная с незаконным проникновением в жилое, служебное или производственное помещение либо хранилище

Кража, связанная с незаконным проникновением в жилое, служебное или производственное помещение либо хранилище (п. «в» ч. 2 ст. 175 УК РК), по степени общественной опасности приравнивается к краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору или неоднократно. Незаконное проникновение в жилое, служебное, производственное помещение либо хранилище существенно повышает общественную опасность содеянного.

При совершении такого рода деяний виновные прилагают дополнительные, подчас весьма значительные усилия, ухищрения, чтобы преодолеть преграды и получить доступ к имуществу, находящемуся в жилище, помещении или ином специально оборудованном хранилище. При этом расхитители взламывают замки, двери, ворота, устраивают проломы в стенах, поле, потолке зданий, срывают рамы и решетки окон, повреждают вагоны, контейнеры, крытые кузова автофургонов и т.д., чем наносят серьезный ущерб материальным объектам собственности.

Понятие «служебное помещение» определено и закреплено в жилищном законодательстве РК, признается служебным помещением или жилищем с особым правовым режимом, предназначенное для заселения гражданами на период выполнения ими обязанностей, связанных с характером их трудовых отношений отграничивая от понятия «жилище, приравненное к служебному» тем, что ко второй категорий жилища относятся жилище, предоставляемое из государственного жилищного фонда государственным служащим, работникам бюджетных организаций, военнослужащих и лицам, занимающим государственные выборные должности.

К категории служебного помещения можно отнести помещения, как, например, помещения банковских, образовательных, спортивных, финансовых учреждений, предприятий, организации, органов исполнительной, законодательной, судебной власти и другие помещения относящихся к этой категорий и не относящиеся к категорий «жилого помещения».

Производственными помещениями составляют категорию «помещения», но не являющаяся помещением постоянного или временного проживания людей, граждан. Эту категорию помещений как правило составляют: складские помещения, фабрики, заводы, предприятия легкой и тяжелой промышленности, аэрокосмических заводов, предприятия горнодобывающих, геологоразведочных, поиско-спасательных, военно-промышленных отраслей и т.д., т.е. помещения имеющую функцию производства любого вида продукции современного общества. В связи с комментируемым квалифицирующим признаком, обязанностью правоохранительных органов и суда указывать в процессуальных документах все квалифицирующие признаки деяния виновного.

Под проникновением понимается вторжение в жилое, служебное, производственное помещение или хранилище с целью совершения кражи, грабежа или разбоя.

Оно может совершаться не только тайно, но и открыто, как с преодолением препятствий или сопротивления людей, в том числе работников охраны, так и беспрепятственно, а равно с помощью приспособлений (например, крюков, «удочек», магнитов, засасывающих шлангов, щипцов и др.), позволяющих виновному извлекать похищаемые предметы без входа в соответствующее помещение (жилище, хранилище).

Проникновением должно признаваться и появление в помещении путем использования обмана, в том числе и подложных пропусков, например, под видом сантехника, почтальона, курьера, инспектора пожар надзора и т.д. Проникновение - не самоцель, а способ получить доступ к хранящимся ценностям, которые виновный намерен похитить.

Проникновению поэтому всегда предшествует формирование умысла на хищение в жилище, помещении или ином хранилище чужого имущества. В силу этого, если виновный вошел в квартиру с иными благими намерениями и целями и умысел на тайное или открытое изъятие материальных ценностей возник уже после этого, который он затем и реализовал, в содеянном отсутствует комментируемый квалифицирующий признак хищения.

Проникновением в жилое, служебное, производственное помещение или хранилище должно признаваться не только физическое вторжение виновного, но и извлечение из них имущества с помощью различных приспособлений и орудий.

Под «жилищем» следует понимать помещение, предназначенное для постоянного или временного проживания людей (индивидуальный дом, квартира, комната в гостинице, дача, садовый домик и т. п.); а также те его составные части, которые используются для отдыха, хранения имущества либо удовлетворения иных потребностей человека (балконы, застекленные веранды, кладовые и т.п.).

Так, согласно ст. 2 Закона Республики Казахстан «О жилищных отношений» от 16.04.1997 г. за № 94-1 ЗРК, под жилищем понимается отдельная жилая единица (индивидуальный жилой дом, квартира), предназначенная и используемая для постоянного проживания, отвечающая установленным техническим, санитарным и другим обязательным требованиям.

Не могут признаваться жилищем помещения, не предназначенные и не приспособленные для постоянного или временного проживания (например, обособленные от жилых построек погреба, амбары, гаражи и другие хозяйственные помещения).

Под «помещением» понимается постоянное или временное, стационарное или передвижное строение, сооружение, предназначенное для размещения людей или материальных ценностей. Оно может быть как постоянным, так и временным (например, надувной ангар, брезентовый шатер, палатка), как стационарным, так и передвижным. [7, с 33]

2.4 Кража, совершенная из нефтегазопровода

Рассматриваемое посягательство обладает признаками многообъектного преступления, свидетельствует и правоприменительная практика. Так, по одному из уголовных дел преступники соединили с товарной линией нефтеперерабатывающего завода лежащие на дне траншеи ветхие трубы, через которые солярка полилась на землю и затопила близлежащие жилые массивы.

Ошибочные врезки в газопроводы (последние часто располагаются в единых технологических коридорах с нефтепродуктопроводами) при противоправном завладении нефтью создают опасность наступления техногенной катастрофы с непредсказуемыми экологическими и экономическими последствиями.

Кроме интересов охраны общественной безопасности, анализируемые посягательства нередко причиняют ущерб иным объектам уголовно-правовой охраны.

Например, окружающей среде и здоровью человека. Последствия рассматриваемых преступных деяний могут проявляться по прошествии значительного времени, в том числе и в последующих поколениях. Так, процесс полного разложения высокотоксичных углеводородов на разливах нефти даже слабого уровня загрязнения (менее 10 кг/м²) завершается не ранее, чем через три десятилетия.

Попадая в организм человека, компоненты нефти и ее продуктов вызывают, по данным медицинских исследований, развитие аллергий и раковых опухолей; повышение частоты врожденных уродств и другие генетические нарушения.

Что касается исходных лесных экосистем, то для их восстановления требуется минимум 150 - 250 лет. Судебной практике также известны случаи, когда для хранения незаконно изъятых нефтепродуктов преступники использовали водопроводную систему садово-дачного товарищества.

Вследствие этого потерпевшие не только лишились урожая, но и были вынуждены весь летний сезон дышать парами дизельного топлива, поскольку даже баки для воды у дачников были заполнены похищенной жидкостью. Таким образом, дополнительным объектом анализируемых преступлений может выступать экологическая безопасность.

При совершении рассматриваемых посягательств может быть также причинен ущерб интересам государственной, муниципальной службы, службы в коммерческих и иных организациях.

Как правило, это имеет место в тех случаях, когда субъект преступления является должностным лицом, государственным или муниципальным служащим, лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации (например, управленческий персонал линейных производственно-диспетчерских станций, работники акционерных компаний, являющихся собственниками сырья, сотрудники службы безопасности, представители власти и т. д.) и совершает действие (бездействие) с использованием своего служебного положения.

Таким образом, рассматриваемые криминальные деликты влекут причинение вреда как собственнику трубопровода, так и другим правоохраняемым объектам.

Следует еще раз подчеркнуть, что данное обстоятельство должно подлежать учету при правовой оценке конкретного криминального вмешательства и квалифицироваться по совокупности преступлений против собственности, интересов службы, общественной безопасности или против других охраняемых уголовным законом интересов. [3, с 45]

3. ОСОБО КВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ СОСТАВЫ КРАЖИ

3.1 Кража, совершенная организованной группой

Организованная группа - одна из наиболее опасных форм соучастия в преступлении.

Применительно к организованным группам расхитителей признак устойчивости, объединения нескольких лиц чаще всего, проявляется в относительной длительности преступной деятельности группы, ее криминальной специализации, разделе сфер деятельности с другими подобными группами, четком распределении ролей и функций каждого ее участника, наличии лидера (руководителя, организатора), жесткой внутренней дисциплине, планировании преступной деятельности в целом на определенный период времени и каждого преступного акта в отдельности.

Ввиду более высокой внутренней организации данной формы соучастия по сравнению, например, с группой лиц по предварительному сговору в соответствии с предписаниями п. 5 ст. 11 УК, установлены и более жесткие требования к основанию, условиям и объему уголовной ответственности за совершенные участниками организованной группы хищения чужого имущества.

В частности, организатор или руководитель воровской организованной группы подлежит уголовной ответственности в качестве исполнителя за все кражи чужого имущества, совершенные группой, если они охватывались его умыслом независимо от того, принимал ли он в их совершении непосредственное участие.

Другие участники организованной группы несут ответственность в том же качестве за все хищения чужого имущества, в подготовке или совершении которых они участвовали. Для рядового участника организованной группы недостаточно простой осведомленности о той или иной краже, совершенной другими ее членами, для того, чтобы она была вменена ему в ответственность, если сам он не принимал участия в той или иной форме в подготовке и совершении преступления.

В соответствии с Уголовным Кодексом РК преступление признается совершенным организационной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

При совершении преступления организованной группой между соучастниками устанавливаются прочные связи, позволяющие им заранее согласовать основные моменты предполагаемого преступления, разработать детальный план, распределить роли, определить место, время, способ совершения преступления и сокрытия его следов, осуществить подготовительные действия.

При этом организованная группа может состоять как из соисполнителей, так из соучастников, однако для данной разновидности соучастия более характерным является разделение функций (исполнители, организатор, подстрекатель, пособник). «Тесные связи и согласованность плана действий, характерные для организованной группы, не означают детального знания всеми соучастниками подробностей подготовки преступления.

Поскольку чаще всего организованная группа состоит из соучастников, роли между которыми распределены, то, например, о точном времени и условиях совершения преступления исполнителем другие члены организованной группы могут не знать.

Достаточно, чтобы они знали об общем плане совершения преступления». «При совершении кражи организованной группой действия всех ее участников квалифицируются одинаково - по п. «а» ч. 3 ст. 175 УК РК.

Однако ответственность наступает дифференцированно - для организатора преступной группы и для остальных ее участников. Лицо, создавшее организованную группу либо руководившее ею, подлежит уголовной ответственности за все совершенные организованной группой преступления, если они охватывались его умыслом. Другие участники организованной группы несут уголовную ответственность только за те кражи, в подготовке или совершении которых они участвовали»[4, с 36-37]