Уголовно-правовая характеристика кражи

3.2 Кража, совершенная в крупном размере

Кража, совершенная в крупном размере, - вторая разновидность особо квалифицированного состава данного преступления. Крупный размер-признак жестко формализованный в самом уголовном законе (в частности, в п. 2 примечания к ст. 175)

Размер хищения в качестве крупного определяется только и исключительно суммарной стоимостью похищенного в денежном выражении. Такие натуральные и экономические критерии, как вес, объем, количество, хозяйственное значение похищенного имущества, его дефицитность и т.п., учитываться при определении размера хищения не могут. Если совершено не одно, а несколько обособленных друг от друга по месту, источникам, способу учинения хищений, в которых реализован самостоятельно возникший умысел виновных на изъятие чужого имущества, суммирование стоимости похищенных вещей в каждом отдельном преступлении при исчислении размера кражи в качестве крупного не допускается.

Исключение составляет лишь единое продолжаемое хищение, в котором отдельные тождественные акты, охватываемые единым умыслом, составляют эпизоды одного растянутого во времени преступления. Если при сложении стоимости похищенного в отдельных эпизодах суммарная его стоимость превысит пятьсот месячных расчетных показателей, - налицо единое продолжаемое хищение, совершенное в крупных размерах, квалифицируемое по ч. 3 ст. 175 УК.

При совершении кражи группой лиц по предварительному сговору или организованной группой стоимость похищенного каждым ее участником в отдельности также может суммироваться, т.к. речь идет об одном преступлении. Если общий размер такой кражи в денежном выражении достигает предела, установленного законом для «крупного размера», действия каждого из участвующих в преступлении лиц надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 175 УК.

При этом доля, полученная каждым соучастником группового хищения, при последующем дележе преступно приобретенных ценностей влияния на квалификацию их действий не оказывает, поскольку все они - соисполнители кражи, совершенной в крупном размере.

При определении размера похищенного надлежит исходить из его стоимости на момент совершения преступления по государственным розничным (закупочным) ценам, а если установлено, что потерпевший приобрел похищенное по комиссионной или рыночной цене, то по этим ценам. При отсутствии цены стоимость похищенного имущества может быть установлена на основании заключения экспертов.[6, с 25]

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведённое исследование по вопросу «Уголовно-правовая характеристика кражи» позволяет сделать следующие выводы.

Кража определяется в законе как тайное хищение чужого имущества. Тайность присуща различным ситуациям изъятия имущества.

Прежде всего это случаи завладения имущество в отсутствие потерпевшего и посторонних лиц.

Однако этот признак не исключается и тогда, когда изъятие имущества происходит в присутствии потерпевшего, но не заметно для него (например, карманная кража, завладение имуществом спящего, пьяного, а также лица, не способного сознавать преступный характер действий виновного в силу малолетнего возраста, психической болезни или иного болезненного состояния).

Объективная сторона кражи заключается в тайном хищении чужого имущества. Под хищением применительно к краже понимается тайное ненасильственное изъятие чужого имущества.

Вопрос о том, является ли хищение тайным, должен решаться па основании субъективного критерия, т.е. исходя из восприятия ситуации хищения самим виновным.

«Как тайное хищение чужого имущества (кражу) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества»

В целом, в заключение курсовой работы необходимо сказать о том, что кража - это одна из самых распространенных и требующих своего внимания форма хищения в уголовном праве.

Хищение должно квалифицироваться как кража и в тех случаях, когда собственник или владелец имущества либо другие лица, хотя и наблюдают действия похитителя, но по каким-то причинам не обнаруживают своего присутствия, а также в тех случаях, когда они видят само событие завладения имуществом, но не осознают его преступного характера.

По конструкции состав кражи -- материальный, потому что его объективная сторона в качестве обязательного признака включает общественно опасное последствие в виде имущественного ущерба. Кража считается оконченным преступлением с того момента, когда виновный изъял чужое имущество и получил реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению независимо от того, удалось ли ему эту возможность реализовать.

Субъективная сторона кражи характеризуется виной в виде прямого умысла. При этом лицо руководствуется корыстным мотивом и преследует цель незаконного извлечения имущественной выгоды. Квалифицированные виды кражи (ч. 2 ст. 175 УК РК) характеризуются ее совершением;

-- группой лиц по предварительному сговору; -- с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище; -- с причинением значительного ущерба гражданину; -- из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем.

Совершение кражи по предварительному сговору группой лиц (п. «а» ч. 2 ст. 175 УК РК) означает, что в ней принимают непосредственное участие два или более лица, обладающие признаками субъекта преступления (соисполнители), которые предварительно, т.е. до начала преступления, договорились о совместном его совершении.

«Если организатор, подстрекатель или пособник непосредственно не участвовали в совершении хищения чужого имущества, содеянное исполнителем не может квалифицироваться как совершенное группой лиц по предварительному сговору» Кража с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище предусмотрена в пункте «б» ч. 2 ст. 175 УК.

В Уголовном кодексе РК в отличие от предыдущего этот признак формулируется только как незаконное проникновение в помещение или иное хранилище. Проникновение является незаконным, если осуществляется виновным, не имеющим на это никакого права и вопреки установленному запрету,

Под проникновением следует понимать тайное или открытое вторжение в жилище потерпевшего, любое помещение или иное хранилище с целью совершения кражи чужого имущества. В любом случае цель кражи обязательно должна предшествовать вторжению. Если лицо находилось в помещении или ином хранилище правомерно, не имея преступного намерения, но затем совершило кражу, ее нельзя квалифицировать как совершенную с проникновением .

Проникновение может совершаться с преодолением или разрушением запорных устройств, с преодолением сопротивления людей либо без этих признаков.

Под помещением «понимаются строения и сооружение, независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях»

Хранилищем признаются «хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, магистральные трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые оборудованы ограждением либо техническими средствами или обеспечены иной охраной и предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей»

Проникновением в помещение или иное хранилище должно признаваться не только физическое вторжение виновного, но и извлечение из них имущества с помощью различных приспособлений и орудий. Кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (п. «в» ч. 2 ст. 175), означает, что значительный ущерб причинен именно гражданину, то есть частному липу. В соответствии с примечанием 2 к статье 175 значительный ущерб следует определять с учетом имущественного положения потерпевшего. Под кражей из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, подразумеваются так называемые карманные кражи и любые их аналоги, совершаемые обычно ворами профессионалами.

Особо квалифицированный состав образует кража с проникновением в жилище, из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода или в крупном размере (ч. 3 ст.175). Проникновение в жилище должно пониматься так же, как и проникновение в помещение или иное хранилище.[13, с 45-46]

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Рарог И.И., Рахметов С.М. Комментарии к Уголовному Кодексу РК

2. Уголовный Кодекс РК

3. О некоторых вопросах квалификации хищений чужого имущества. Постановление Верховного суда РК.

4. Коммент. к УК РК (под ред. д. юр. Н. А.В. Наумова), М.,Юристъ,1996г.

5. Мельников В.Е. «Объект преступления». Уголовное право РФ. Общая часть. Издательство «Юристь». г. Москва. 1996 г.

6. И.Ш. Борчишвили «Некоторые вопросы квалификации краж соц. и личной собственности граждан», Караганда, 1989г.

7. «Уголовное право России. Общая и особенная части» (под общей ред. Н.Г.Кадникова). М. Книжный мир. 2007г.

8. Уголовное право. Особенная часть (под ред. В.Н.Кудрявцева, А.В. Наумова) М., изд. Юристъ, 2004г.

9. Уголовное право России. Части общая и особенная (под ред. Рарога А.И. М., ТК Велби изд-во проспект, 2007г.

10. Ляпунов Ю.И. Комментарии к Уголовному Кодексу РК. Особенная часть

11. Рарог А.И. «Преступление против собственности». Уголовное право РК. Особенная часть. Изд. «Юр. Лит.», г. Караганда. 1996 г.

12. Галактионов Е.А. «Уголовно - правовые средства борьбы с организованной преступностью». Издательство «Наука», г.Москва. 1993г.

13. Уголовное право РК. Под редакцией Поленова. А., 1998

14. Уголовное право (особ. ч.) под ред. В.Н. Кудрявцев, А.В. Наумов., М. - Юрист 2000г.

15. Васецов М. Н. Квалифиц. знач. объекта преступлений против собственности. РЮ, 1994

Размещено на Allbest.ru