Первоначальный этап расследования квартирных краж

К сожалению, следователи зачастую еще пренебрегают возможностям следственного осмотра для установления обстоятельств, способствующих совершению преступления.

Например, при осмотре места квартирной кражи реально выяснение таких вопросов, как: не являлись ли конструктивные недостатки дверной коробки и ее крепления, устройства дверного замка обстоятельствами, способствовавшими проникновению преступника в помещение; при осмотре документов можно установить, не способствовало ли расследуемому хищению (или другому должностному преступлению) отсутствие нумерации на осматриваемом документе.

Объектом осмотра при совершении краж является, как правило, места, где хранились материальные или иные ценности (номер квартиры) похищенного имущества, если оно обнаружено, следы взлома дверей или окон и другое.

Осмотр места происшествия по делам о кражах производится в большинстве случаев до возбуждения уголовного дела с целью изучения обстановки места происшествия, выявление и закрепление следов преступления. Его результаты могут быть основанием для возбуждения уголовного дела, построение следственных версий и планирование их проверки. На подготовительном этапе осмотра до выезда на место происшествия следует принять меры по его охране (сохранение обстановки места и следов преступления), задержанию преступника по « горячим следам», обеспечить явку лиц, обнаруживших кражу, пригласить специалистов, понятых, подготовить средства криминалистической техники. По прибытию на место кражи необходимо точно определить обстановку: установить, какие изменения произведены после обнаружения кражи, присутствует ли заявитель, потерпевший; свидетели.

Организация рабочего этапа осмотра во многом зависит от сведений, полученных в ходе предварительного опроса лица, обнаружившего кражу, потерпевшего, свидетелей-очевидцев. Уяснив обстановку, следователь инструктирует понятых, организует работу кинолога, специалиста-криминалиста, инспектора уголовного розыска и других участников осмотра.

Обзорная стадия осмотра сводится к ориентированию на месте с целью определения границ осмотра. На этой стадии производится ориентирующая фотосъемка места происшествия.

После этого следователь приступает к детальному исследованию обстановки, прежде всего, места проникновения преступника к имуществу. В ходе осмотра устанавливаются состояние дверей, окон, балконов и запирающих устройств, повреждений и неисправностей в них. Преступники чаще всего отпирают или взламывают запирающие устройства. При осмотре поврежденной преграды могут быть выявлены отпечатки пальцев рук на ручке дверей, замке, дополнительных запирающих устройствах, на дверной коробке и двери, подоконнике, на наличниках оконных рам, стеклах окон и дверей.

В протоколе осмотра места кражи фиксируются место расположения, форма и размер обнаруженных следов, оставленных орудиями и инструментами, следы рук, волокон ткани, стружки, опилки.

Осмотр внутри помещения начинается с пола с целью обнаружения следов обуви и иных объектов, затем осматривается мебель и другие предметы. В ходе осмотра устанавливаются также наличие у потерпевшего технических паспортов, фабричных ярлыков, этикеток, товарных чеков, упаковочных материалов от похищенных предметов.

С целью обнаружения следов ног и транспортных средств осматриваются предполагаемые пути ухода преступника. Осмотру подвергаются также прилегающие к месту кражи помещения и участки местности: коридоры, лестничные площадки, подсобные помещения, поскольку преступники нередко прячут похищенное имущество в нишах стен, противопожарных шкафах, подвалах.

В некоторых случаях разливают либо рассыпают сильно пахнущие вещества, с целью помешать применению служебно-розыскной собаки для преследования.

Необходимо изъять пробы этого вещества, либо предметы с его следами упаковать в герметические закрывающиеся сосуды.

Качественное исследование обстановки совершения кражи позволяет получить максимум личной информации, обеспечивающей раскрытие преступления.

Так, бессмысленное разрушение, специфика похищенных предметов могут указывать на возраст преступников; места проникновения и его размеры - на телосложение; способов вскрытия преграды - на применяемые орудия совершения преступления, профессиональные навыки; расположение разрушенной преграды - на физическую силу, рост, результат противоправного деяния - на психологические свойства личности преступника.

Анализ ситуации, в которой произошла кража, позволяет определить мотивы, умысел преступника, продолжительность подготовки к преступлению.

Исследования предмета противоправного посягательства (цветной металл, автотранспорт, автозапчасти) позволяет установить места сбыта, профессиональные навыки, связи, интересы преступника.

Важнейшее значение для установления личностных свойств преступника имеет анализ способа совершения преступления, поскольку он во многом детерминирован психологическими особенностями личности. В способе совершения преступления проявляется пол, возраст, знание, умение, навыки, физическая сила, а также черты характера.

О личностных свойствах можно судить по последовательности совершения преступления, вскрытию сложного запирающего устройства.

На психические отклонения могут указывать: крайняя дерзость, граничащая с безрассудством; странность при выборе предмета преступного посягательства; не вызванная необходимостью разрушения преград и предметов; отсутствия подготовительных мероприятий, облегчающих совершение преступления; привязка к определенной личности.

Обнаруженные в процессе осмотра следы должны подвергаться предварительному доэкспертному исследованию на месте происшествия. Такое исследование выполняется специалистом, принимающим участие в следственном действии, и позволяет получить определенный объем информации. Так, обнаружение и предварительное исследование следов рук позволяет определить; рост, пол, возраст человека, особенности строения руки, оставившей след (отсутствие одного или нескольких пальцев); наличие шрамов, мозолей, число лиц, находившихся на месте происшествия.

Исследования следов ног (обуви) позволяет установить направления и способ передвижения преступника; способ проникновения в помещение; приблизительный возраст человека, пол, рост, вес, физические недостатки, вид обуви.

Предварительные исследования зубов позволяют установить особенности строения зубного аппарата похитителя; вид зубов, зубные протезы.

Обнаружение и предварительное исследование слюны, волос позволяют установить механизм совершения преступления; длительность пребывания на месте происшествия; наличие стойкой привычки курения; курения сигарет определенной марки, характеристику волос, их цвет, длину, толщину, наличие бороды, усов, и другое.

При обнаружении и исследовании микрочастиц можно установить данные об одежде преступника, его специфических особенностях; профессию преступника.

При осмотре места происшествия необходимо обращать внимание на обстоятельства, указывающие на осведомленность преступника о местах нахождения ценного имущества, что дает возможность выдвинуть целенаправленные версии и сузить круг поиск преступников. Также необходимо обращать внимание на негативные обстоятельства, свидетельствующие об инсценировке кражи. Это могут быть неоправданные по объему разрушения запирающих устройств, различных преград. В определенных случаях механизм разрушения преграды может свидетельствовать о том, что взлом был произведен не с наружи, а изнутри, следы распила, душки замка и отсутствие при этом на полу или земле металлических опилок дают основание полагать, что замок распилили, когда он находился в неподвижном состоянии.

Осмотр места происшествия по делам о краже следует производить в тех случаях, когда лицо, подозреваемое в совершении кражи, проникло в помещение с разрешения хозяина, работников предприятия. В этом случае тщательному осмотру подвергаются те предметы, за которые преступник брался с целью «ремонта», изучения «регулировки», а также места нахождения похищенных вещей для обнаружения следов пальцев рук.

Результативность работы, осмотра места происшествия во многом зависит от правильного распределения работы между различными участниками осмотра.

Выборочные исследования показывают, что более 40% следователей сами проводят обследование прилегающих к месту происшествия территории, около 55% поддерживают связь с дежурной частью. В то же время более 10% опрошенных специалистов-криминалистов отметили, что следователи перелагали на них функцию непосредственного изучения места происшествия. Оперуполномоченные уголовного розыска часто непосредственно осматривают место происшествия наряду со следователем (более 65%), осуществляют поиск и фиксацию следов и других вещественных доказательств (более 31%), изымают вещ/доки (15%), применяют технико-криминалистические средства (9%) .

Следует иметь в виду, что осложнения расследовании краж часто связаны с неполнотой осмотра, например, не осматривается прилегающая местность, что приводит к сокращению объема необходимой криминалистической информации.

Неполнота осмотра, утрата важных доказательств обусловлены также низким уровнем использования технико-криминалистических средств и методов обнаружения и фиксации следов пальцев и ладоней рук, обуви, орудий взлома и инструментов, транспортных средств, микрообъектов.

Незначительный удельный вес использования отдельных следов в раскрытии и расследовании краж объясняется и слабым внедрением в практику технико-криминалистических средств и методов.

Как показывает практика, основные недостатки, связанные с осмотром места происшествия, объясняются низким профессиональным уровнем следователей, что связано с целым рядом причин, основными из которых являются: отсутствие у большинства следователей специального юридического образования

А) недостаток опыта практической работы

Б) проблемы образования

Г) ненадлежащая работа с кадрами следователей, слабый контроль за производственной деятельностью.

§2. Планирование при расследовании квартирных краж

Расследование преступлений является невыполнимой без четкой организации планирования - одного из общих принципов методики расследования.

Организация расследования - значительно более широкое понятие, чем планирование. Организовать любую деятельность, в том числе и расследование, - это определенными образом подготовить ее, наладить, определить средства и методы, Упорядочить и спланировать.

Организовать расследование означает:

1) разработать Согласованный план средств местных правоохранительных органов (следственного аппарата, милиции, прокуратуры) на случай опасных, чрезвычайных происшествий. В этом плане предусматривается формирование следственных групп, бригад, технических средств и т.п.;

2) по делам, по оперативным материалам, разработать совместно со следователем план реализации материалов;

3) наладить Надлежащее взаимодействие следователя с оперативным работниками, экспертами, общественностью, Которые привлекаются к расследованию (раскрытия) преступления;

4) обеспечить квалифицированное руководство следственно-оперативной группой (СОГ), бригадой;

5) четко определить обязанности между членами СОГ;

6) организовать регулярные оперативные совещания СОГ с целью обсуждения результатов и последующих задач расследования;

7) наладить систематический обмен информацией;

8) спланировать работу следователя с учетом всех дел, Которые есть в производстве;

9) обеспечить техническую оснащенность СОГ;

10) обеспечить четкое выполнение плана расследования;

11) подобрать Необходимый нормативный материал и обеспечить нерозго-лошення данных Предварительно следствия;

12) обеспечить деятельность членов СОГ при соблюдения научной организации труда и управления.

Планирование и организация расследования, хотя и тесно связаны между собой, но разные по смыслу и функциям.

Планирование расследования НЕ сводится только к составлению плана расследования, это - часть большой проблемы раскрытия преступлений. Поэтому оно применяется в следственной, оперативно-розыскной, экспертной деятельности. Планирование - это организационный и творческий сторону сложной умственной работы следователя, которая осуществляется с первого момента расследования до его окончания [12, c.145].

Планирование расследования по уголовному делу необходимо отличить от планирования Отдельной следственного действия, тактического приема, тактической комбинации, тактической операции. Планирование расследования преступления состоит из:

1) определение задач расследования с учетом совершенного преступления;

2) построения (выдвижение) следственных версий;

3) анализа версии определения обстоятельств (вопросов), которые необходимо установить;

4) определение следственных действий, оперативных средств достойной проверочных и профилактических мероприятий, необходимых для установления запланированных обстоятельств;

5) выбора конкретных исполнителей и сроков исполнения.

Принципы планирования: индивидуальность, динамичность, реальность и конкретность.

Существует несколько уровней планирования: планирование работы следователя (календарный план), планирование расследования по уголовному делу, планирования следственного действия, планирования тактической операции, тактического приема, планирование начального, следующего и заключительного этапов расследования. Каждый уровень планирования состоит из четырех стадий:

1) определение общего направления действий, формирование целей, построение версий и выведения из них логических выводов, целей, подцелей;

2) выделение обстоятельств, Которые необходимо установить;

3) определение средств, с помощью которых будут установлены обстоятельства совершенного преступления, принятие тактических решений;

4) определение исполнителей и сроков исполнения. Планирование отдельного следственного дп включает три стадии:

1) определение цели следственного действия (обстоятельства, вопросы, Которые необходимо установить)

2) установление (выбор) конкретных ресурсов - информационных, психологических, технических, находящихся в следователя, и определение их соотношения с конкретной целью, которой необходимо достичь;

3) непосредственное разработка организационно-тактического содержания следственного действия с определением последовательности применения тактических приемов, тактических операций.

Иногда планирования может быть мнимым, т.е. следователю НЕ потрибно составлять грамотного плана. Это может иметь место на начальной стадии расследования, при выявление признаков преступления и возбуждении уголовного дела. В такой ситуации следователь, Основываясь на выдвинутых версиях, как правило, типичных, составляет Примерный план расследования по производству самых неотложных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. И уже после этого приступает к составлению письменного плана.

Существует несколько форм планов, отражающих этапы планирования и цели, которых нужно достичь. В общих элементов плана расследования по уголовному делу относятся:

а) версии;

б) обстоятельства, Которые необходимо установить;

в) следственные действия, оперативно-розыскные и организационные мероприятия;

г) указание, кто исполнитель и срок исполнения;

д) материалы, Которые следует использовать.

Дополнительно к основному плана нередко составляют различные вспомогательные документы с целью систематизации собранных материалов по уголовному делу:

- «Лицевые счета» - карточки, в Которые заносятся все эпизоды преступления, совершенные обвиняемым;

- «Шахматка» (Шахматный ведомости) - таблицы, где сочетаются вертикальные и горизонтальные графы, в горизонтальных перечисляют обвиняемых, а в вертикальных - эпизоды.

Следователь по полученным заданием составляет собственный план его выполнения (например, задержать особо опасного преступника) и согласовывает его с руководителем группы (бригады). Руководитель группы регулярно проводит оперативные совещания, на которых заслушиваются результаты расследования, а члены группы получают новые задачи.

Планирование отдельного следственного действия проводится в связи и в ходе реализации плана расследования по уголовному делу. Отдельные следственные действия не требуют составления письменного плана, особенно для опытного следователя. Однако, несмотря на это, следователь делает заметки, определяет основные вопросы, обстоятельства, Которые необходимо выяснить в ходе следственного действия [12, с.147].

В сложных уголовных делах, особенно в конфликтных ситуациях, следственные действия необходимо планировать (например, при производстве осмотра места происшествия на большой территории, групповых обыска, задержании опасных преступников, допрос обвиняемых, отказываются, или лжесвидетелей). Планировать необходимо также Отдельные тактические операции, если они проводятся в сложных условиях.

План Отдельной следственного действия или оперативного мероприятия состоит из трех элементов:

- конкретизации цели, то есть обстоятельств (вопросы), которые необходимо выяснить и установить для определения тактических приемов и технических средств для установления обстоятельств совершения преступления;

- перечень материалов, справочной информации, необходимой для выяснения обстоятельств, определения последовательности применения приемов и средств получения информации, т.е. реализация тактического замысла следственного действия (использование материалов дела, вещественных доказательств, логических и психологических приемов).

Советуется планировать допрос (предъявления обвинения, допрос подозреваемого). Без Предварительно плана Эти допросы не имеют ощутима положительного результата.

Любой план расследования и Отдельной следственного действия должен быть конкретным. В плане недопустимы такие задачи, как «установить виновности подозреваемого», «дать задание органам милиции», «выяснить обстоятельства совершения преступления». Необходимо конкретно указать, какие именно обстоятельства установить, задачу рядом органы дознания.

§3. Назначение экспертиз

В современных условиях борьбы с преступностью большая роль принадлежит изобличающей обвиняемых доказательственной информации, получаемой в процессе проведения судебных экспертиз.

Экспертиза назначается в случаях, когда при производстве расследования и судебном разбирательстве необходимы специальные познания в науке, технике, искусстве или ремесле [5; с.85]. Экспертиза - процессуальное действие, состоящее в производстве по поручению следователя или судебных органов, исследований различных объектов специалистами в области науки, техники, искусства или ремесла и даче на основе этих исследований заключений по специальным вопросам. Заключение экспертов является источниками доказательств, а фактические данные, содержащиеся в них, - доказательствами.

При расследовании краж назначаются и проводятся следующие виды экспертиз: трасологическая экспертиза следов орудий и инструментов;

дактилоскопическая (экспертиза следов рук); трасологическая экспертиза следов ног и обуви; трасологическая экспертиза запирающих механизмов и сигнальных устройств; транспортно-трасологическая экспертиза.

Самым распространенным видом экспертизы, исходя из природы рассматриваемого преступления, является трасологическая экспертиза следов орудий и инструментов. На ее разрешение ставятся следующие вопросы:

. имеется ли на поверхности объекта следы воздействия посторонними предметами;

. каков механизм образования этих следов, с какой стороны и в каком направлении произошло повреждение (разрыв, разлом, распил) данного объекта (двери, окна);

. к какому виду или типу относится орудие, которым оставлены следы;

. какое минимальное время необходимо для взлома;

. какими физическими свойствами должно было обладать лицо, совершившее взлом (большая физическая сила, высокий рост) обладало ли лицо навыками пользования инструментами или механизмом, оставившим следы [89; с.91].

При решении идентификационных задач могут быть поставлены такие вопросы:

. одним или несколькими орудиями оставлены следы;

. не образованы ли следы на нескольких объектах одним и тем же орудием.

Следователь, рассмотрев материалы уголовного дела, возбужденного по признакам ст. 158, установил: что неизвестные лица, отжав твердым предметом дверь запасного хода, проникли в магазин и похитили выручку в сумме 5 800 руб. При осмотре места происшествия на двери и дверной коробке были обнаружены следы орудий взлома.

Части поврежденной коробки были выпилены и соответствующим образом упакованы. На расстоянии 150 м от магазина в луже был обнаружен топор.

Для установления орудия, которым была отжата дверь магазина была назначена экспертиза. На разрешение данной экспертизы были поставлены вопросы:

. является ли представленное орудие, орудием взлома в магазине;

. одним или несколькими орудиями отжата дверь.

Эксперт вынес заключение о том, что данный топор не является орудием взлома, дверь была отжата другим орудием.

При проведении обыска нередко изымается одежда (в том числе и с повреждениями, полученными в момент совершения кражи), и возникает необходимость установить, не этой ли одеждой оставлены следы, обнаруженные при осмотре места происшествия. В таких случаях назначается экспертиза следов одежды и ее повреждений, которая является разновидностью механоскопической. Она позволяет установить вид орудия, которым причинены повреждения одежды, определить механизм и условия образования повреждений.

На разрешение этой экспертизы ставятся вопросы:

. являются ли обнаруженные следы следами одежды, каков механизм взаимодействия объекта с одеждой (следы трения, давления);

. каково взаимное расположение человека и объекта, на которой оставлены следы его одежды;

. какие следы и повреждения имеются на одежде, каков механизм их образования;

. орудием какого вида образованы повреждения одежды; оставлены ли следы на предмете участками одежды данного лица;

. не образованы ли повреждения на одежде представленными предметами.

При расследовании краж распространенны ситуации, когда возникает необходимость установления источника происхождения изделия, а также отождествление производственного оборудования, используемого для изготовления.

На разрешении экспертиз могут рассматриваться следующие вопросы:

. на каком оборудовании изготовлено данное изделие, с применением каких станков и механизмов;

. не изготовлены ли данные изделия или полуфабрикаты на определенном станке, либо с использованием конкретных его деталей;

. не изготовлены ли изделия, части предмета изъятые у разных лиц ил в разных местах, с использованием одного и того же механизма или инструмента.

В тех случаях, когда при осмотре места происшествия изымаются следы рук, то всякий раз назначается дактилоскопическая экспертиза. Перед ней ставятся следующие вопросы диагностического характера:

. имеются ли на представленном объекте следы рук, пригодны ли они для идентификации лица;

. какой рукой и какими пальцами оставлены следы на данном предмете, каково взаиморасположение следов пальцев рук, какова их локализация на различных предметах (для анализа отдельных элементов механизма происшествия или события);

. имеет ли какие-то особенности строение кисти руки лица, оставившего следы (шрамы, заболевания кожи, отсутствие фаланг пальцев); не было ли на руках посторонних предметов: колец, перчаток;

. как давно оставлены следы рук;

. какой пол, возраст и примерный рост лица, оставившего следы;

. сколько человек находилось на месте происшествия [95; с.91].

9.02.98г. совершена кража из квартиры, откуда были похищены личные вещи потерпевших. При осмотре места происшествия были обнаружены следы перчаток из кожи или кожзаменителя.

У подозреваемых в совершении данной кражи было изъято по одной паре перчаток, и направлено на экспертизу, на разрешение которой поставить вопросы:

. пригодны ли изъятые с места происшествия следы для идентификации предмета их оставившего;

. не оставлены ли следы на месте происшествия перчатками, изъятыми у подозреваемых.

В распоряжение эксперта были предоставлены:

. одна темная дактилопленка со следами с места происшествия;

. перчатки подозреваемых.

При сравнительном исследовании установлено совпадение рисунка, отобразившегося в следе, изъятом с места происшествия, со строением кожи на внутренней поверхности указательного пальца правой перчатки, изъятой у подозреваемого.

Мне бы хотелось привести ещё один пример следов рук. Ведь при помощи данной экспертизы устанавливается лицо, оставившее след своей руки.

Неизвестный проник в квартиру, разбив стекло в окне, и похитил

магнитолу «Panasonic». При осмотре места происшествия на осколке разбитого стекла обнаружено три следа пальцев руки. Следователь назначил дактилоскопическую экспертизу и поставил перед экспертом следующие вопросы:

. пригодны ли для идентификации личности следы пальцев руки, обнаруженные на осколке стекла;

. если не пригодны, то не оставлены ли они потерпевшим.

В заключении экспертизы выяснилось, что один след пальца руки, обнаруженный на осколке стекла, изъятом по факту кражи, для идентификации пригоден. Он оставлен средним пальцем правой руки потерпевшего.

Остальные следы для идентификации личности не пригодны.

Еще один пример.

Постановлением следователя от 11.02.98г. назначена дактилоскопическая экспертиза для установления. Подозреваемым Сергеевым или другим лицом оставлены отпечатки пальцев рук на дверцах сейфа, из которого путем взлома были похищены деньги в сумме 3850 рублей и денежные документы.

Следователь представил на рассмотрение экспертизы: отпечатки пальцев рук Сергеева и отпечатки, оставленные на дверцах сейфа.

Эксперт в ходе производства экспертизы пришел к выводу, что отпечатки пальцев и отпечатки на дверце сейфа принадлежали одному и тому же лицу.

Для разрешения диагностических задач перед трасологической экспертизой следов ног и обуви следует поставить следующие вопросы:

. оставлен ли след босыми ногами человека, пригодны ли следы ног для идентификации;

. какой ногой оставлен след, каковы размеры и особенности босой ноги (шрамы), оставившей следы;

. какой обувью (вид, размер, степень изношенности) оставлены следы, какие особенности имеют обувь, чулки, носки;

. каковы физические свойства лица, оставившего следы;

. каково направление и характер движения человека (например, шагом, бегом, с грузом).

В целях решения идентификационных задач следует сформулировать следующие вопросы:

. одним или несколькими лицами оставлены следы босых ног, обуви;

. оставлены ли следы босых ног данным лицом;

. оставлены ли следы обувью, чулками или носками изъятыми у данного лица.

В тех случаях, когда кража связана с проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище, возникает необходимость в назначении трасологической экспертизы запирающих механизмов и сигнальных устройств.

На ее разрешение ставятся следующие вопросы:

. исправен ли механизм представленного замка; если механизм не исправен, в чем эта неисправность и пригоден ли он для запирания;

. находился ли данный замок в употреблении;

. в каком состоянии находился замок в момент его повреждения;

. каким способом открыт замок, явилось ли отпирание замка результатом нанесения ему имеющихся повреждений, к каким участкам замка прикладывались усилия при его взломе, можно ли отпереть контрольный замок без нарушения вложенного под крышку бумажного вкладыша;

. являются ли следы на замке результатом воздействия поддельного ключа или отмычки, можно ли отпереть замок при помощи определенного приспособления (отмычки, гвоздя), орудием какого типа взломан замок, не одним ли способом взломаны представленные замки;

. можно ли будет отпереть замок, если ему нанести имеющиеся повреждения;

. не снимались ли слепки с замка или ключей.

Для решения идентификационных задач могут быть сформулированы следующие вопросы:

. не отпирали ли замок с помощью данного ключа или данной отмычки;

. не оставлены ли следы на замке конкретным орудием или инструментом.

С помощью трасологической экспертизы пломб можно получить ответы на следующие типичные диагностические вопросы:

. каким орудием оставлены следы на пломбе;

. каково содержание буквенных, цифровых и других обозначений на контактных поверхностях пломбы;

. имеет ли повреждения проволока, бечева, лента и подвергалась ли она разрезу, перетиранию, излому.

К вопросам идентификационного характера относятся:

. не оставлены ли следы оттиски на контактных поверхностях представленной пломбы матрицами плашек данных пломбировочных тисков;

. не оставлены ли оттиски на контактных поверхностях нескольких пломб плашками одних и тех же пломбировочных тисков;

. не оставлены ли повреждения на представленной пломбе данным предметом.

На разрешение транспортно-трасологической экспертизы при решении диагностических задач могут быть следующие вопросы:

. каким видом транспорта оставлены следы;

. в каком направлении двигалось транспортное средство.

Для решения идентификационных задач ставятся следующие вопросы:

. оставлены ли следы данным транспортным средством;

. не является ли обнаруженный предмет частью данного транспортного средства (например, обломок кронштейна, гайки, частицы краски) и не составляли ли они одно целое;

. не образованы ли следы, имеющиеся на преграде, частями данного транспортного средства.

На мой взгляд, значение экспертизы при расследовании преступлений велико.

Прежде всего, ее заключение является источником доказательственной информации, с помощью которых при расследовании и судебном рассмотрении уголовных дел добывают новые и проверяют имеющиеся доказательства.

Посредством экспертизы можно выяснить происхождение и причинные связи отдельных фактов, признаков, механизм их образования. Экспертиза позволяет определить время наступления и протекания отдельных явлений. Экспертные исследования позволяют выяснить состав веществ, дать качественную и количественную характеристику его элементов.

Экспертные исследования помогают дать правильную юридическую оценку расследоваемому событию. Это необходимо, в частности, при расследовании хищений государственного и общественного имущества.

Велико значение экспертизы в профилактике преступлений. Например, с помощью экспертных заключений следователь и лицо, производящее дознание, нередко получают возможность выявить конкретные недостатки в деятельности предприятий, учреждений, организаций, обусловившие хищение общественного имущества.

С помощью заключений экспертизы, следователи и лица, производящие дознание, выявляют причины и условия, способствовавшие совершению и других преступлений.

§4. Предупреждение краж

Предупреждение преступления - это система мер (социально-культурных, воспитательных, правовых), осуществляемые организациями в борьбе с преступностью.

Специальные меры правоохранительных органов по недопущению или пресечению преступных посягательств, осуществляемые различными законными средствами в отношении отдельных лиц, групп и сформировавшихся преступных сообществ.

Примером может послужить проект предупреждения преступлений путем изменения условий окружающей среды.

Он основывается на том принципе, что общесоциальные причины преступности (безработица, низкий жизненный уровень и др.) ликвидировать в ближайшей перспективе трудно, то на физическую окружающую среду воздействовать вполне можно и тем самым довести преступность до терпимого уровня. Так называемое «механическое» предупреждение преступности включает в себя целый комплекс мер, начиная от установки замков, сигнализации и других приспособлений, предохраняющих от взлома, рациональное размещение дежурно-постовых работников и заканчивая планировкой и реконструкцией целых кварталов и городов.

Г.И. Шнайдер поделил районы города на районы, привлекающие преступность (места совершения преступления) и «участки, вскармливающие преступников» - (место проживания преступников). Главной задачей, по мнению автора, является ликвидация анонимности и социальной изоляции людей.

Немаловажное значение для решения этой задачи имеют градостроительство и архитектура, которые должны способствовать развитию у жителей духа территориальной общности, направленной на заботу о своем владении и владении своего соседа. В данном случае важно все: и ограждения вокруг домов, и место расположения игровых площадок, и расположение подземных гаражей, освещенность улиц, планировка зданий.

Исследование показало, что больше всего квартирных краж совершается в тех домах, которые расположены на самых людных и сходных улицах.

В.А. Ананин считает, что проектирование и планировка городов могут серьезно помочь жителям установить контроль за своей непосредственной средой обитания; для этого создаются горизонтальные и вертикальные системы подъезда и сквозного прохода. Важной частью защиты пространства является такое планирование, которое позволяет жителям быстро отличать своего соседа от вторгающегося чужого. Вряд ли какой-нибудь преступник решится совершить наказуемое деяние в таком доме, где, как он знает, его легко могут узнать.

Отсюда необходимо добиваться, чтобы все соседи знали друг друга.

Обезопасить вокзалы, аэропорты, надземные и подземные гаражи, станции от краж можно в значительной степени с помощью установления тех камер и прочих электронных установок для наблюдения.

Органы внутренних дел оказывают непосредственное влияние по предупреждению краж. Эффективность органов внутренних дел напрямую зависит от тех сил и средств, которыми они располагают на момент оценки оперативной обстановки. Эти силы и средства состоят из штатной расстановки личного состава, то есть нормативной и фактической численностью личного состава органов внутренних дел, наличия сил оперативного реагирования, системы комплектования уровня физической подготовки сотрудников.

Как уже отмечалось в литературе, предупреждение краж на индивидуальном уровне включает в себя профилактику, предотвращение и пресечение.

Таким образом, место и роль органов внутренних дел в предупреждении преступлений определяется их реальными возможностями.



ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Цель данной дипломной работы - выявить проблемы, возникающие при осуществлении первоначального этапа расследования квартирных краж, а также определить, какого поведения должны придерживаться граждане, чтобы избавить себя от покушений со стороны преступников на их имущество.

Проанализировав наше исследование, можно сделать следующие выводы:

1. Составление списка рекомендаций, которые помогут при решении проблем, возникающих на первоначальном этапе расследования в данной области, содержит в себе данные, которые являются составляющими элементов криминалистической характеристики квартирных краж. Выделим некоторые из них: информация о преступнике; о потерпевшем; об объекте преступления; мотивах и целях преступного посягательства; о способах совершения.

Поэтому важно выделять значение каждого из всех элементов криминалистической характеристики хищения чужого имущества.

Знание о характеристике вора имеет большое значение при установлении его личности.

Судебная практика показала, что в большинстве случаях квартирные кражи являются деятельностью мужчин тридцатилетнего возраста, чаще всего они на данном жизненном этапе уже с судимостью и безработные. Особый страх возникает перед тем, что рост квартирных краж среди несовершеннолетних также не прекращается, они составляют 1/3 от всех совершенных квартирных краж. Растет и число групповых преступлений, причем одинаково как ситуативные группы, так и по предварительному сговору.

Главным элементом криминалистической характеристики квартирных краж является информация о потерпевшем, так как ее наличие способствует наиболее точному определению целей, мотивов, места, способов совершения преступления, а так же существует ли какая либо связь между потерпевшим и виновным.

С помощью изучения данной проблемы «изнутри» было установлено, что потерпевшими в этом деле - это граждане с большими доходами; не задумывающиеся об охране своего имущества; доверяющие малознакомым людям, а также граждане с небольшим заработком, которые в основном фигурируют в ситуациях, где воры были не подготовлены.

Мотивы и цели дают возможность понять субъект и субъективную сторону правонарушения, а также определить, кто является виновным в содеянном, какова причина его действий и принять меры по предупреждению в дальнейшем данного рода преступления.

Мотив и цель в рассматриваемом виде преступлений бывают только корыстного, так как предметом преступления всегда выступает имущество любого вида, от мельчайших безделушек до больших ценностей.

В данной работе мы также рассмотрели такой элемент криминалистической характеристики, как способ совершения, который делится на два вида: с проникновением в жилище и без проникновения. Последний мы рассмотрели поподробнее, так как именно он непосредственно связан с темой нашего исследования.

2. Проанализировав судебную практику, мы выделили следующие типичные ситуации расследования квартирных краж:

1) задержание произошло в момент или сразу же после совершения кражи;

2) наличие достаточных данных о правонарушителе;

3) информация о преступнике не достаточна;

4) отсутствуют какая либо информация о совершившем.

Все следственные ситуации первоначального этапа расследования позволяют составить примерные задачи при расследовании, составить версии, а также определить последовательность производства следственных и иных действий.

3. При исследовании данной проблемы мы можем составить ряд предложений, которые помогут, гражданам, которые могут стать «жертвой» квартирных воров, а также людям, борющихся с этим преступлениями, включая квартирные кражи.

Первая группа лиц должна:

1) поставить дверь с металлическим покрытием либо другим способом упрочить вход в помещение;

2) установить дверь, открывающуюся наружу, так как ее выбить преступнику составит большой труд;

3) установить на дверь два замка с высокой сложностью;

4) поставить сигнализацию, которая в случае преступного посягательства поможет поймать преступника в короткий срок;

5) установить декоративные решетки на окна, этаж и высота не имеет значения;

6) скрыть окна непросвечивающими шторами, при этом этаж и высота также не имеют значения;

7) для укрепления остекленных лоджий и окон можно покрывать стекла защитной пленкой, которая препятствует проникновению даже в случае повреждения стекла.

Второй группе необходимо:

1) тщательно исследовать все элементы криминалистической характеристики;

2) продолжать изучать проблемы расследования квартирных краж, как отдельных его этапов, как и всего процесса в целом;

4) создать специализированные группы для раскрытия конкретных правонарушений этой области;

5) усилить при расследовании квартирных краж взаимодействия сил подразделений и служб правоохранительных органов.



СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативно-правовые акты:

1. Конституция РФ

2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // Российская газета. 1996. 18 июня.

3. Федеральный закон от 20 марта 2001 г. N 26-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с ратификацией Конвенции о защите прав человека и основных свобод" // Российская газета. 2001. 23 марта.

4. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно- розыскной деятельности" // Российская газета. 1995. 18 августа.

5. Свод законов уголовных. Первая часть. Уложение о наказаниях. С.-Петербург. 1885.

Научная литература:

6. Бессонов В.М., Доронин Г.Н., Куницина Е.М. К вопросу о социальной характеристике лиц, осужденных за кражи с проникновением в жилище (по материалам г. Новосибирска) / В сб. Современные проблемы юридической науки: Сб. статей / Под ред. А.К. Черненко. Томск, 2000.

7. Бессонов В.М., Доронин Г.Н., Куницина Е.М. Некоторые вопросы изучения виктимологического аспекта краж с проникновением в жилище (по материалам г. Новосибирска) / В сб. Правовые проблемы укрепления российской государственности / Под ред. д.ю.н. В.А. Уткина. Томск, 2000.

8. Варчук Т.В. Криминология: Учебное пособие. М., 2002.

9. Демидов Н.Н. Квартирные кражи: проблемы, предупреждение, виктимологическая профилактика. Волгоград, 2002.

10. Долгова А.И. Социально-психологические аспекты преступности. М., 1981.

11. Желудков М.А. Криминологическое исследование квалифицированных видов краж и грабежей и их предупреждение ОВД. М., 2002.

12. Жигарев Е.С. Криминологическая характеристика и профилактика краж, грабежей, разбоев и мошенничества. М., 1996.

13. Иншаков С.М. Криминология: Учебное пособие. М., 2002.

14. Кон И.С. Личность в философии и социологии. Философская энциклопедия. М., 1980. Т.3.

15. Криминология / Под ред. В.Н. Бурлакова. СПб., 2003.

16. Криминология: Учебник/ Под ред. А.И. Долговой. М., 1997.

17. Криминология: Учебник/ Под ред. И.И. Карпеца, В.Е. Эминова. М., 1992.

18. Кряжев И.Е. Социологические вопросы формирования личности // Вопросы философии. 1966. № 7.

19. Леонтьев А.Н. Деятельность, сознание, личность. М. 1975.

20. Состояние преступности в России за 2002 год. М., 2003.

21. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая. М., 1994.

22. Упоров И.В. Регламентация наказания в виде лишения свободы в Уголовном уложении 1903 года // Журнал российского права. 2002. № 7.

Размещено на Allbest.ru

...