Структура состава преступления

Размещено на http://www.allbest.ru/

1. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Виды

Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния.

Некоторые действия, причиняющие вред и внешне похожие на преступление, не могут считаться преступными потому, что носят вынужденный характер. Они совершаются ради того, чтобы сохранить какое-либо общественное благо: жизнь, здоровье, имущество и др. Как правило, вред, который нанесен таким вынужденным действием, гораздо меньший, чем вред, который мог наступить, если бы это действие не предпринималось. В любом случае закон устанавливает условия правомерности причинения вреда.

Обстоятельствами, исключающими преступность деяния, являются: Эти обстоятельства перечислены в Уголовном кодексе.

Необходимая оборона . ст. 37 УК РФ.

Внешне вред, причиненный обороняющимся, напоминает какое-либо преступление, предусмотренное Особенной частью УК РФ, но совершенное деяние является общественно полезным, поскольку цель необходимой обороны заключается в защите разнообразных правоохранительных интересов, в пресечении посягательства.

Правом на причинение вред посягающему при необходимой обороне наделено любое лицо.

Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление.

Ст. 38 УК РФ.

Основанием для причинения вреда преступнику при его задержании является совершение им преступления и попытка уклониться от доставления органов власти.

Должны иметься убедительные данные о том, что лицо совершило преступление.

Действия, начавшиеся как задержание преступника, при оказании им активного вооруженного сопротивления перерастают в необходимую оборону от опасного посягательства.

Крайняя необходимость. Ст. 39 УК РФ

Крайняя необходимость заключается в причинении вреда правоохраняемым интересам для предотвращения неотвратимого в данных условиях иными средствами большего вреда, угрожающего личности, обществу, государству.

Основанием для причинения вреда при крайней необходимости является опасность, угрожающая охраняемым уголовным законом интересам.

Обоснованный риск. Ст. 41 УК РФ.

Риск имеет место в тех случаях, когда человек не уверен в результате своих действий.

Исполнение приказа или распоряжения. СТ. 42 УК РФ.

Существует презумпция законности приказа или распоряжения, изданного в надлежащей форме лицом, обладающим на это правом и адресованному лицу, обязанному подчиняться, что обусловлено требованиями исполнительной дисциплины, необходимой для нормального существования общества и государства.

Подчиненный, выполнявший , как он полагал законное распоряжение своего начальника, не может отвечать за наступившие по следствия, предвидеть которые был обязан не он, а лицо, отдавшее распоряжение.

Физическое или психическое принуждение. СТ. 41 УК РФ.

Физическое принуждение представляет собой противоправное внешнее воздействие на организм человека или лишение его возможности передвигаться в пространстве, осуществляемое с целью заставить этого человека против (помимо) его воли действовать (бездействовать) определенным образом, годным для принуждеющего. Применяется, чтобы заставить другого человека совершить что-либо.

Нельзя путать с физическим насилием.

Уголовное право оценивает такие вынужденные действия как правомерные, более того, общественно полезные и поощряемые. Они не несут такого признака преступления, как общественная опасность, наоборот, они направлены на ликвидацию наличной или ожидаемой опасности, на защиту интересов индивидуума и общества в целом. Поэтому они не просто освобождают от уголовной ответственности, а по определению не являются противоправными, преступными и общественно опасными.

2. Понятие и структура состава преступления

Состав преступления - совокупность объективных и субъективных признаков, характеризуя общественно-опасное деяние, как преступление

Все признаки могут быть сгруппированы в элементы состава преступления, образующие его структуру. Под структурой понимается устойчивая система связей элементов состава преступления.

И признаки, и элементы состава преступления отражают конкретное общественно опасное деяние, признаваемое преступлением. Элементы состава преступления соответствуют различным сторонам преступления: его объекту, объективной стороне, субъекту, субъективной стороне.

Все признаки состава, соответствующие его четырем элементам, делятся на четыре группы: а) признаки, характеризующие объект преступления; б) признаки, характеризующие объективную сторону; в) признаки, характеризующие субъективную сторону; г) признаки, характеризующие субъект преступления. Две первые группы называются объективными, а две последние - субъективными признаками. Таким образом, элементы состава преступления - это группы признаков, характеризующие объект, объективную сторону и субъект, субъективную сторону состава преступления. Состав преступления как структура на уровне признаков имеет важное познавательное значение в правоприменительной деятельности, так как содержит характеристику конкретного преступного деяния.

В структуре состава преступления принято выделять обязательные и факультативные, объективные и субъективные признаки. Обязательными считаются те признаки, которые имеются в любом составе, например: действие или бездействие; умысел или неосторожность. Факультативные - это признаки, которые обязательны не для всех составов, а лишь для тех, где они непосредственно указаны в диспозиции конкретной уголовно-правовой нормы. Факультативные признаки могут выступать: а) обязательными признаками, без которых нет состава преступления, например, способ совершения преступления имеет решающее значение при разграничении кражи, мошенничества, грабежа и разбоя, поскольку он указан в диспозициях соответствующих статей; б) квалифицирующими признаками, влияющими на квалификацию в сторону усиления ответственности; в) в качестве смягчающих или отягчающих обстоятельств, находящихся за рамками конкретного состава преступления.

вина преступность потерпевший соучастник

3. Понятие и основы квалификации преступлений

Квалификация преступления - установление соответствия совершённого общественно опасного деяния всем признакам состава преступления.

Вывод о таком соответствии делается путем сопоставления признаков фактически совершенного деяния с признаками уголовно-правовой нормы. Уголовно-правовое значение имеют только те фактические обстоятельства, которые одновременно будут признаками соответствующего состава преступления.

За установлением фактических обстоятельств уголовного дела следует выбор уголовно-правовой нормы, в соответствии с которой и квалифицируется совершенное лицом общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом. Необходимо проверить, будет ли норма действующей, не вносились ли в нее изменения. Правильная квалификация преступления невозможна и без уяснения смысла и содержания соответствующей правовой нормы, т. е. без ее толкования.

Установление фактических обстоятельств дела и установление уголовно-правовой нормы соотносятся друг с другом. Так, уголовно-правовая норма об ответственности за кражу дает собирательный образ всех проявлений этого преступления через такие признаки, как «тайное хищение чужого имущества» (ч. 1 ст. 158 УК). Конкретные проявления тайного способа хищения разнообразны, однако все они содержат признаки, сформулированные в уголовно-правовой норме об ответственности за кражу. Все они (несмотря на те или иные различия фактического исполнения кражи) совпадают между собой, так как лицо, совершившее любую кражу, считает, что оно совершает се незаметно от других, т. е. тайно. При квалификации рассматриваемого преступления отбрасываются все случайные характеристики кражи, отличающие одну кражу от другой, а в расчет принимаются только объединяющие признаки, сформулированные в уголовном законе («тайное хищение чужого имущества»).

По общему правилу процесс квалификации преступления обычно начинается с установления объекта и объективной стороны преступления, а заканчивается установлением субъекта и субъективной стороны. При этом квалификация преступления может быть признана правильной исключительно тогда, когда все без исключения обстоятельства, связанные со всеми элементами преступления, имеются в наличии и точно соответствуют признакам того или иного состава преступления, предусмотренного уголовным законом.

Квалификация преступления осуществляется в ходе предварительного расследования уголовного дела (дознания, предварительного следствия), предания суду, судебного разбирательства и вынесения приговора. Итоги квалификации преступления, т. е. вывод о том, что данное деяние содержит состав преступления, соответствующий установленной уголовно-правовой норме, отражаются в важнейших уголовно-процессуальных актах. В них квалификация преступления фиксируется путем точного наименования всех тех статей уголовного закона, в соответствии с которыми подлежит уголовной ответственности и наказанию лицо, совершившее преступление. Приговор суда содержит окончательную квалификацию преступления.

4. Конкуренция уголовно-правовых норм, ее виды и преодоление в ходе квалификации преступлений

В уголовном праве возможны ситуации, когда один и тот же вопрос регулируется одновременно несколькими уголовно-правовыми нормами, из которых применяется одна. Такое положение в теории уголовного права называют конкуренцией норм.

При квалификации преступлений наиболее часто приходится встречаться с такими видами конкуренции уголовно-правовых норм, как конкуренция

1) общей и специальной нормы,

2) части и целого.

При конкуренции общей и специальной нормы одна из норм - общая - описывает совершенные деяния более широко, является обобщенным понятием, которое включает в себя множество разновидностей, лишь одной из которых является специальная норма. Специальная норма обладает всеми признаками общей нормы, но конкретизирует один или несколько из этих признаков. Правило конкуренции общей и специальной нормы зафиксировано в ч. 3 ст. 17 УК, в соответствии с которым при конкуренции общей и специальной нормы квалификация производится по специальной норме. Специальную норму также образует квалифицированный или привилегированный состав преступления по отношению к основному составу.

В конкуренцию также могут вступать несколько специальных норм. В случае, если конкурируют несколько квалифицированных составов (например, ч. 2 и ч. 4 ст. 158 УК РФ), применению подлежит состав, устанавливающий наиболее строгую ответственность. Напротив, если в конкуренции находятся два привилегированных состава, применению подлежит наиболее мягкий (например, при конкуренции убийства в состоянии аффекта и при превышении пределов необходимой обороны деяние квалифицируется только по последнему составу).

Если в конкуренцию вступают квалифицированный и привилегированный состав, применению подлежит норма о привилегированном составе: даже если, допустим, убийство будет совершено с особой жестокостью, но в состоянии аффекта, применению подлежит не ч. 2 ст. 105, а ст. 107 УК РФ.

Другим видом конкуренции уголовно-правовых норм, является конкуренция части и целого. Под данным видом конкуренции понимается случай, когда признаки совершенного деяния предусмотрены несколькими уголовно-правовыми нормами, одна из которых охватывает совершенное деяние в целом, а другая лишь часть его признаков. Конкуренция части и целого - это конкуренция уголовно-правовых норм по содержанию. Норма-целое и норма-часть находятся в отношении подчинения, где более полной является первая. Общее правило квалификации преступлений при конкуренции части и целого состоит в том, что применяется только целое, т.е. та норма, которая охватываете наибольшей полнотой все фактические признаки совершенного деяния. Так как сложный состав(целое) полнее отражает деяние, чем каждый из включённых в него простых(часть).

Трудности в квалификации вызывают ситуации, когда описание квалифицирующих обстоятельств одного состава даётся неконкретно, с использованием оценочных понятий: тяжкие последствия, применение насилия без уточнения его характера. Решающим фактором является соотношение санкций. Если санкция сложного состава меньше или равна санкции простого, деяние не охватывается сложным составом и требуется квалификация по совокупности; если наоборот -- квалификация идёт по сложному составу.

Конкуренция части и целого имеется также в случаях, когда деяние может квалифицироваться как оконченное причинение менее тяжкого вреда или неоконченное -- более тяжкого. В подобных случаях налицо конкуренция части и целого, которая разрешается в пользу квалификации как покушения, поскольку оно полнее отражает содеянное за счёт того, что учитывается направленность умысла.

Выбор необходимой уголовно-правовой нормы при квалификации преступлений называют преодолением конкуренции уголовно-правовых норм, для чего используют правила, одни из которых предусмотрены нормами уголовного права, другие же следуют из системы уголовного права, разработаны общей теорией права или вытекают из связи уголовного права с другими отраслями права и общепризнанными нормами и принципами международного права.

Обобщим:

1) при конкуренции общей и специальной нормы квалификация производится по специальной норме (ч. 3 ст. 17 УК);

2) при конкуренции основного и квалифицированного состава преступления квалификация производится по статье (части статьи) УК, предусматривающей квалифицированный состав;

3) при конкуренции основного и привилегированного составов преступления квалификация производится по статье (части статьи) УК, предусматривающей привилегированный состав;

4) при конкуренции специальных норм, предусматривающих квалифицированные составы преступления, квалификация производится по норме, предусматривающей более тяжкий квалифицирующий признак;

5) при конкуренции специальных норм, предусматривающих привилегированные составы преступления, квалификация производится по норме, предусматривающей наиболее смягчающий признак;

6) при конкуренции норм о квалифицированном и привилегированном составах преступления квалификация производится по норме, предусматривающей привилегированный состав;

7) при конкуренции целого и части квалификация производится по целому, т.е. по статье (части статьи УК), которая с наибольшей полнотой охватывает признаки содеянного;

8) если признаки состава преступления, предусмотренного нормой-частью, полностью охватываются признаками состава, предусмотренного нормой-целым, а санкция его меньше или равна санкции нормы-целого, квалификация по совокупности преступлений не требуется;

9) если хотя бы один признак состава преступления, содержащийся в норме-части, не охватывается нормой-целым, а санкция его больше санкции нормы-целого, содеянное квалифицируется по совокупности преступлений.

5. Совокупность преступлений. Проблемы квалификации

Совокупность преступлений имеет место, когда лицо последовательно совершает несколько преступлений, однако не является осуждённым, либо освобождённым от уголовной ответственности ни за одно из них. Совокупность принято делить на реальную и идеальную.

Реальная совокупность преступлений -- это совершение двух или более самостоятельных преступных деяний, при условии, что ни за одно из них лицо не было осуждено. При этом преступления, образующие реальную совокупность, могут быть совершены как в разное время (что на практике бывает чаще), так и одновременно (например, при совершении незаконного хранения оружия лицо, воспользовавшись этим оружием, совершает террористический акт). Общее правило квалификации преступных деяний при их реальной совокупности состоит в том, что каждое из совершенных преступлений квалифицируется по самостоятельной статье (пункту, части статьи) особенной части УК.

Идеальной совокупностью преступлений признается одно действие (бездействие), содержащее признаки двух и более составов преступлений. Идеальная совокупность может образоваться, например, если с целью убить определённого человека преступник использовал гранату в людном месте и ранил при этом, помимо намеченной жертвы, ещё и других людей: данное деяние может быть квалифицировано одновременно как убийство и причинение разной степени тяжести вреда здоровью. Идеальная совокупность может состоять как из двух, так и трёх и более преступных деяний. У преступлений, совершенных в идеальной совокупности, не только один субъект (что само собой разумеется и характерно для любой разновидности множественности преступлений), но и общее действие (бездействие) виновного, многие признаки которого одинаковы для обоих преступлений. При идеальной совокупности преступлений может быть и один, и несколько объектов посягательства. Так, например, действия виновного, совершившего убийство при превышении власти или служебных полномочий, должны квалифицироваться по совокупности преступлений, предусмотренных статьями, устанавливающими ответственность за убийство и превышение власти.

Совокупность преступлений является отягчающим ответственность обстоятельством. При этом реальная совокупность, как правило, более общественно опасна, чем идеальная. Квалификация при совокупности осуществляется по всем составам преступлений, которые имеются в деяниях лица, а наказание назначается по правилам частичного или полного сложения наказаний.

Правила квалификации при совокупности преступлений:

1. Общее правило квалификации по совокупности преступлений - каждое из преступлений, входящих в совокупность, квалифицируется по самостоятельной статье (пункту, части статьи) УК РФ.

2. При идеальной совокупности квалификация, как правило, производится по различным статьям Особенной части УК или же по различным частям одной статьи, если они содержат признаки самостоятельных составов преступлений.

3. Совокупности преступлений не образуется, когда два или более преступления предусмотрены другими статьями Особенной части УК в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание. В этих случаях квалификация совершенных деяний производится с использованием соответствующих квалифицирующих признаков того состава преступления, который предусматривает другое преступление в качестве сопряженного с ним.

4. Исключается квалификация по совокупности преступлений, если совершено одно деяние, признаки которого предусмотрены различными частями одной статьи Особенной части УК, закрепляющими разновидности одного и того же состава преступления.

5. При перерастании преступления в процессе его совершения, но до полного окончания в другое более тяжкое, преступление, совокупность преступлений не образуется. Содеянное подлежит квалификации по статье, предусматривающей ответственность за более тяжкое преступление.

6. Если простые преступления, являющиеся компонентами единого составного преступления, являются мене тяжкими или равными по степени тяжести, чем объединяющее их составное преступление, квалификация по совокупности не требуется.

Если простое преступление является более тяжким, чем составное преступление, компонентом которого оно является, необходима квалификация по совокупности преступлений.

7. Если одно преступление выступает способом совершения другого, равного по тяжести или более тяжкого преступления, совокупности преступлений не образуется.

Если способ совершения преступления является более общественно опасным, чем то преступление, ради совершения которого он применяется, необходима квалификация по совокупности преступлений.

8. При совершении нескольких действий, указанных альтернативно в одном составе преступления, совокупность преступлений не образуется.

9. Отдельные эпизоды продолжаемого преступления не подлежат самостоятельной квалификации и, соответственно, не образуют совокупности преступлений.

10. При наличии не конкретизированного умысла на совершение нескольких тождественных деяний, когда нет четкого представления о едином преступном результате, каждое из совершенных деяний подлежит самостоятельной оценке. Если они содержат признаки самостоятельных составов преступлений, необходима квалификация по совокупности.

11. Длящееся преступление является единым и не может само по себе образовывать совокупности преступлений.

6. Понятие объекта преступления и его виды

Объект преступления - это элемент состава преступления.

Объект преступления - это охраняемые уголовным законом общественные отношения, на которые направлено общественно опасное деяние и которым причиняется вред либо создается реальная угроза причинения вреда.

Классифицируются:

Общий объект- это совокупность всех общественных отношений, охраняемых уголовным законом от преступных посягательств.

Родовой объект - это группа однородных и взаимосвязанных между собой общественных отношений, охраняемых уголовным законом от преступлений, которые по своей юридической природе также образуют однородную группу.

Видовой объект - это группа однородных общественных отношений взаимосвязанных с другими однородными общественными отношениями в рамках родового объекта.

В рамках же родового объекта можно выделить видовые объекты, классифицируя по этому критерию преступления по главам.

Непосредственный объект - это конкретное общественное отношение, на которое направлено посягательство и которому преступлением причиняется вред либо создается угроза причинения такого вреда.

По непосредственному объекту Особенная часть УК в рамках главы делится на статьи.

Основной непосредственный объект - это то общественное отношение, которое охраняется конкретной уголовно-правовой нормой, и на причинение вреда которому направлено конкретное деяние.

Основной непосредственный объект находится в одной плоскости с видовым объектом и частично совпадает с ним по содержанию.

Дополнительный непосредственный объект - конкретное общественное отношение, причинение вреда которому либо угроза причинения вреда является обязательным условием уголовной ответственности.

Однако дополнительный непосредственный объект лежит в плоскости другого видового объекта.

Факультативный непосредственный объект - это конкретное общественное отношение, которому причиняется вред в результате совершения конкретного преступления. Однако, в рамках этого состава преступления такой объект не предусматривается.

7. Предмет преступления, потерпевший. Значение в квалификации уголовных преступлений

2 признака объекта:

1.предмет

2. потерпевший.

Предмет преступления - это факультативный признак объекта преступления.

Предмет преступления - это материальная вещь объективно существующего внешнего мира, в связи или по поводу которой совершается преступление.

Предмет преступления - это факультативный признак состава преступления.

Юридическое значение предмета преступления выражается в следующем:

1.Там, где предмет преступления прямо указан в законе или очевидно подразумевается, его отсутствие исключает привлечение лица к уголовной ответственности.

2.Количественные или качественные показатели предмета могут являться квалифицирующим признаком состава преступления, т.е. предмет может определять усиление меры ответственности виновного за счет квалификации. Например, получение взятки в крупном размере.

3.Качественные показатели предмета преступления могут влиять на отграничение сходных преступных деяний и, таким образом, влиять на квалификацию. Так, по общему правилу хищение чужого имущества является преступлением против собственности и квалифицируется по ст. 158-162 УК. Однако если предметом хищения являются предметы или документы, имеющие особую культурную ценность, оно должно быть квалифицировано по ст. 164 УК, а если похищаются так называемые общеопасные предметы, -- по ст. 221, 226, 229 УК.

Потерпевший - это факультативный признак объекта преступления.

Потерпевший - физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

Потерпевший - фактический предмет преступления.

В одних составах законодатель указал социально значимые признаки потерпевшего, его социальные позиции и роли: государственный или общественный деятель, судья, прокурор, следователь, представитель власти , свидетель, эксперт, военнослужащий и т.д.

В других составах названы физические, биофизиологические признаки потерпевшего: пол, возраст, ребенок, старость, беременность, болезнь и т. д. Например, пол лица учитывается при квалификации некоторых половых преступлений. Так, потерпевшей от изнасилования или лесбиянства может быть только лицо женского пола, а потерпевшим при мужеложстве -- мужского пола.

Возраст потерпевшего подлежит установлению при уголовно-правовой оценке таких общественно опасных деяний, как изнасилование, развратные действия , вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления или иных антиобщественных действий, торговля несовершеннолетними и др. Физическое и психическое состояние потерпевшего (беременность, болезнь, беспомощность и т. д.) учитывается при квалификации ряда преступлений против личности.

8. Понятие и признаки объективной стороны преступления

Объективная сторона преступления - это элемент состава преступления.

Объективная сторона преступления - это совокупность объективных признаков, характеризующих внешнюю сторону общественно опасного деяния, посягающего на охраняемые уголовным законом общественные отношения и его последствия.

Объективная сторона включает лишь юридически значимые признаки преступления (всего 9 признаков):

1. Общественно опасное деяние (действие или бездействие)

Деяние - это общественно опасное, противоправное, осознанное, волевое, сложное по характеру действие или бездействие, нарушившее или создавшее реальную угрозу нарушения общественных отношений, взятых под охрану Уголовным кодексом.

Общественно опасное деяние имеет две формы: Преступное действие, преступное бездействие.

Действие - нарушение определенных правил, создающее угрозу причинения предусмотренного уголовным законом вреда.

Бездействие - это неисполнение или ненадлежащее исполнение лежащей на лице юридическое обязанности либо в невоспрепятствовании наступлению последствий, которые лицо обязано было и могло предотвратить.

2. Преступное последствие

Общественно опасные последствия - это конструктивный признак объективной стороны в материальных составах

Это негативные изменения общественных отношений, взятых под охрану уголовным законом, наступившие в результате совершения преступления.

По характеру все общественно опасные последствия классифицируются на :

- материальные

- нематериальные.

3. Причинная связь между действием бездействием и преступным последствием

Причина - явление, действие которого вызывает, определяет, изменяет, производит или влечет другое явление, именуемое следствием.

Причина и следствие - соотносительные понятия.

Причинная связь - конструктивный признак объективной стороны в материальных составах.

Признаки причинно-следственной связи.

1. Для признания деяния причиной наступившего последствия необходимо, прежде всего, чтобы оно предшествовало по времени преступному последствию. То есть необходима темпоральная зависимость.

2. Деяние лица может рассматриваться в качестве причины лишь при условии, если наступившие последствия в конкретных обстоятельствах были неизбежны, закономерны.

3. Наступившее последствие должно выступать результатом именно этого, а не какого-либо другого деяния.

4. Способ совершения преступления - форма проявления преступного деяния вовне, используемые преступником приемы и методы для реализации преступного намерения.

В законодательстве указывается как:

1. В единственном числе «путем принуждения»

2. Как точный перечень «мошенничество совершается путем обмана или злоупотребления доверием

3. Как примерный перечень «угрозы, обещания»

4. Любой иной способ.

5. Обстоятельства места - совокупность признаков, характеризующих определенную территорию, на которой начато, окончено преступное деяние или наступили общественно опасные последствия.

6. Обстоятельства времени - совокупность признаков, которые характеризуют время совершения преступления.

7. Орудия - предметы материального мира, приспособления, применяемые для усиления физических возможностей лица, совершающего общественно опасное деяние

8. Средства - предметы, наркотические средства, химические и ядовитые вещества, химические и физические процессы, вещества, при помощи которых совершается преступление. При помощи средств оказывается преступное воздействие на общественные отношения, охраняемые уголовным законом.

9. Обстановка совершения преступления - совокупность условий и обстоятельств, при которых осуществляется общественно опасное деяние.

Обязательные признаки:

Общественно опасное деяние

Преступное последствие

Причинная связь между деянием и наступившим последствием.

В материальных составах:

Обязательны все три признака

В формальных:

Только действие, бездействие. Все остальные признаки являются факультативными.

9. Основные и факультативные признаки объективной стороны преступления. Значение в квалификации уголовных преступлений

К числу признаков объективной стороны относятся:

· действие или бездействие, посягающее на тот или иной объ-ект;

· общественно опасные последствия;

· причинная связь между действием (бездействием) и послед-ствиями;

· способ, место, время, обстановка, средства и орудия совер-шения преступления.

Факультативными признаками объективной стороны состава преступления признаются способ, место, время, обстановка, орудия и средства совершения преступления. Факультативность их определяется тем, что далеко не во всех деяниях они имеют юридическое значение и потому по общему правилу они не признаются обязательными элементами составов преступлений.

Влияние на квалификацию того или иного признака, признаваемого (в общем смысле) факультативным зависит от его места и роли в составе преступления. Здесь возможны три варианта.

Первый. Факультативный признак (в общем смысле) входит в основной состав, то есть является основным (в конкретном смысле), как в краже тайный способ изъятия имущества. Это значит, что при его отсутствии состава преступления не будет, а, следовательно, при квалификации от него зависит, признаем ли мы соответствующее деяние кражей, то есть преступлением, или нет.

Второй. Факультативный признак (в общем смысле) не входит в основной состав, а входит в состав квалифицированный (является факультативным и в конкретном смысле). Таким признаком является, например, способ особой жестокости при убийстве (ст. 105 ч. 2 п. “д” УК РФ).

В таком случае значение факультативного признака иное. Поскольку он не входит в основной состав, то от него и не зависит вопрос о преступности или непреступности деяния. Убийство признается преступлением независимо от того, совершено ли оно с особой жестокостью или без нее. Не влияя на преступность деяния, способ (в данном случае “жестокость”), изменит квалификацию со ст. 105 ч. 1 УК РФ на ст. 105 ч. 2 п “д” УК РФ.

Третий. Факультативный признак (в общем смысле) не входит ни в основной, ни в квалифицированный состав. Такой признак, например, как указание на время совершения преступления в большинстве составов не используется вообще. Поэтому он не оказывает влияния на квалификацию.

В составах некоторых преступлений в качестве основного используется факультативный признак - “место”. Например, контрабанда связывается законодателем с перемещением товаров через таможенную границу (ст. 188 УК РФ), а местом совершения вандализма являются только общественные места (ст. 214 УК РФ). Вне указанных мест действия, охарактеризованные в этих составах, преступления не образуют.

В большой части составов преступлений указание на место совершения преступления не включается,а следовательно при совершении этих преступлений место их совершения не может иметь никакого значения.

Время как признак состава редко используется законодателем. Ст. 190 УК РФ предусматривает ответственность за невозвращение на территорию Российской Федерации предметов художественного, исторического и археологического достояния в установленный срок. Следовательно, невозвращение указанных ценностей до установленного срока состава преступления не образует.

Орудия и средства совершения преступления нередко включаются в число признаков преступления, однако чаще всего они имеют значения так называемых “квалифицирующих” признаков, то есть признаков квалифицированных составов, не оказывая влияния на решение вопроса о признании деяния преступлением в принципе.

Сходная роль отводится законодателем обстановке совершения преступления. Обычно - это квалифицирующий признак составов, то есть признак квалифицированного состава (“боевая обстановка” в воинских преступлениях).

10. Понятие и признаки субъекта преступления

Субъект преступления - это элемент состава преступления.

Субъект преступления - это физическое вменяемое лицо, совершившее преступление.

Лицо должно быть вменяемым в момент совершения преступления, т.е. осознавать фактический характер и общественную опасность своих деяний и руководить ими.

Если субъект преступления помимо рассмотренных обязательных признаков обладает и факультативными признаками, которые применительно к тому или иному конкретному составу преступления становятся обязательными, то такой субъект называется специальным.

Включает в себя 2 признака:

1. Вменяемость

2. Возраст.

Вменяемость - конструктивный признак субъекта преступления.

Вменяемость - это способность лица регулировать свое поведение в момент совершения преступления. Вменяемость - это один из признаков субъекта преступления, которое означает, что лицо в момент совершения общественно опасного деяния было способно осознавать фактическую сторону и общественную опасность своего деяния и руководить им.

Для того чтобы признать лицо, совершившее общественно деяние, вменяемым, необходимо установить, что оно обладает необходимыми психическими свойствами личности, а именно: в состоянии осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) и руководить ими.

Осознание фактического характера преступления означает понимание лицом связи между совершаемым им деянием и наступившими последствиями. Осознание общественной опасности означает, что лицо понимает социальный смысл своего деяния, понимает опасность его для общества.

Возможность руководить своими действиями предполагает, что деяние лица полностью контролируется его волей.

В волевом процессе принято различать несколько этапов:

1. Побуждение, осознание цели и стремление достичь ее

2.осознание ряда возможностей достижения цели

3. борьба мотивов

4. принятие одного из возможных решений

5. осуществление принятого решения.

Возможность осознавать противоправное поведение,, а также руководить им приобретается лицом по достижении определенного возраста. Законодатель, устанавливая тот или иной возраст уголовной ответственности, принимает в расчет способность осознания не только самого факта нарушения нормы, но социальной ценности соблюдения соответствующих запретов.

Осознание фактического характера общественной опасности деяния, а также возможность руководить им зависят от:

1. Определенного уровня интеллектуального развития

2.социальнй зрелости

3. достижения указанного в УК возраста.

Вменяемыми могут быть признаны не только психически здоровые люди, но и обладающие определенными отклонениями в психике, при наличии которых лицо имеет хотя бы частичную возможность осознавать общественную опасность и фактический характер своего действия и руководить им.

В соответствии со ст.20 УК уголовная ответственность лица наступает по общему правилу, по достижению им 16-летнего возраста.

Возраст - это конструктивный признак субъекта преступления.

Это не просто определенное количество прожитых лет, а еще и объективная характеристика способности лица сознавать значение своих действий и руководить ими.

Субъект преступления - это лицо, совершившее преступление и способное нести уголовную ответственность, обладающее признаками, установленными в законе.

Признаки субъекта преступления:

· физическое лицо - субъектом преступления может быть только человек. Уголовный кодекс РФ не признает в качестве субъекта преступления юридических лиц. Юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, исполнять обязанности, быть истцом и ответчиком в суде;

· вменяемое, т. е. способное осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими;

· достигшее возраста, установленного УК РФ, - уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста.

11. ОСНОВНЫЕ И ФАКУЛЬТАТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ СУБЪЕКТА ПРЕСТУПЛЕНИЯ. ЗНАЧЕНИЕ В КВАЛИФИКАЦИИ УГОЛОВНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Субъект преступления - это элемент состава преступления.

Включает в себя 2 признака:

3. Вменяемость

4. Возраст.

Субъект преступления - это физическое вменяемое лицо, совершившее преступление.

Лицо должно быть вменяемым в момент совершения преступления,

Т.е. осознавать фактический характер и общественную опасность своих деяний и руководить ими.

Если субъект преступления помимо рассмотренных обязательных признаков обладает и факультативными признаками, которые применительно к тому или иному конкретному составу преступления становятся обязательными, то такой субъект называется специальным.

12. понятие и виды специального субъекта

Специальный субъект - по общему правилу факультативный признак субъекта преступления.

Это лицо, обладающее кроме трех обязательных признаков, также факультативными признаками, которые являются для конкретного состава преступления конструктивными (основными).

В связи с тем, что признаки специального субъекта относятся к факультативным признакам состава преступления, они имеют троякое значение, т.е. могут выступать в качестве : 1. Конструктивных признаков основного состава

2.Квалифицирующих признаков

1. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание.

Виды специальных субъектов:

Выделяются по:

- по гражданству субъекта

- по демографическому признаку

- по семейно-родственным отношениям

- по отношениям к воинской обязанности

- по другим основаниям ( ст 264).

13. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ СУБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Субъективная сторона преступления - внутренняя характеристика преступления, отражающая психическое отношение преступника к совершенному им преступлению.

Признаки субъективной стороны: обязательные - вина и факультативные - мотив, цель и эмоциональное состояние лица во время совершения преступления (аффект).

Вина - психическое отношение лица в форме умысла и неосторожности к совершаемому им общественно опасному деянию и его последствиям. Вина характеризуется интеллектуальным и волевым элементами. Интеллектуальный включает осознание общественно опасного характера деяния и предвидение общественно опасных последствий своего действия (бездействия). Волевой элемент вины - это способность лица руководить своим деянием.

Мотив преступления - обусловленные определенными потребностями и интересами внутренние побуждения, которые вызывают у лица решимость совершить преступление.

Цель преступления - результат, к достижению которого стремится лицо, совершающее преступление.

Аффект - сильное душевное волнение, выражающееся в кратковременной, но бурно протекающей психической реакции, во время которой сознание и способность мыслить сужаются, а способность контролировать свои действия ослабляется.

14. ОСНОВНЫЕ И ФАКУЛЬТАТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ СУБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ ПРЕСТУПЛЕНИЯ. ЗНАЧЕНИЕ В КВАЛИФИКАЦИИ УГОЛОВНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

обязательные - вина

факультативные - мотив, цель и эмоциональное состояние лица во время совершения преступления (аффект).

15. понятие вины в уголовном праве, формы вины. две формы вины

Вина имеет две формы:

умысел - лицо, совершившее преступление, осознает общественно опасный характер своего деяния, предвидит его последствия и стремится их вызвать или сознательно допускает их наступление;

неосторожность - лицо, совершившее преступление, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего деяния, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение либо не предвидело наступления таких последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть.

Виды умысла:

прямой - лицо осознавало общественную опасность своих действий(бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления;

косвенный - лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.

Виды неосторожности:

легкомыслие - лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий;

небрежность - лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.

16. НЕВМЕНЯЕМОСТЬ И ОГРАНИЧЕННАЯ ВМЕНЯЕМОСТЬ. ЗНАЧЕНИЕ В КВАЛИФИКАЦИИ УГОЛОВНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Невменяемость - не возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

Невменяемость предполагает совокупность юридического и медицинского критериев, наличие которых на момент совершения общественно опасного деяния исключает уголовную ответственность лица.

Медицинский критерий - болезненные нарушения психики. П.1.с т.21 УК.

- хронические психические расстройства

- слабоумие

- временные психические расстройства

- иные болезненные состояния психики.

Медицинский критерий устанавливается судебно-пихолого-психиатрической экспертизой.

Юридический критерий - интеллектуальный - невозможность осознания фактического характера и общественной опасности своего деяния

И волевого - невозможность руководить своим действием (бездействием).

Юридический критерий устанавливается судом на основании заключения комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы.

Юридический и медицинский критерии должны совпадать во времени.

Невменяемость - это совокупность медицинского, юридического и временного критериев, установленного судом и указывающая на то, что лицо не подлежит уголовной ответственности за совершенное им общественно опасное деяние, предусмотренное УК. Невменяемость является правовой категорией, так как только суд может признать лицо невменяемым.

Уголовно-правовое значение невменяемости заключается прежде всего в том, что психически нездоровое лицо, совершившее общественно опасное деяние и признанное судом невменяемым, не может быть субъектом преступления.

Назначаются принудительные меры медицинского характера, в соответствии со ст.21 УК.

Ограниченная вменяемость.

В соответствии со ст. 22 УК лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий\бездействий, либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности.

Психические отклонения влияют на поведение лица. В одном случае они полностью лишают лицо возможности осознавать значение своего деяния либо руководить ими, и тогда оно признается невменяемым, а в другом - эта возможность сужается.

Ограниченная вменяемость устанавливается на основании юридического, медицинского и временного критерия.

Юридический критерий - означает, что лицо вследствие психического расстройства, не исключающих вменяемости, не в состоянии в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий\бездействий либо руководить ими.

Медицинский критерий ограниченной вменяемости во многом схож с медицинским критерием невменяемости:

1. Хроническое или психическое расстройство,

2. Временное психическое расстройство,

3. Слабоумие,

4. Иное болезненное состояние психики.

При ограниченной вменяемости определенные психические отклонения от нормы лишь частично лишают лицо в момент совершения преступления возможности осознания фактического характера и общественной опасности своего поведения либо возможности руководить им.

В психиатрии такие психические расстройства называются психическими аномалиями.

К психическим аномалиям относятся: психопатия, акцентуации характера, расстройства влечений и привычек.

Психическая аномалия должна приводить к тому, что лицо в момент совершения преступления (временный критерий) именно из-за отклонений в психике (медицинский критерий) не может полностью осознавать фактический характер и общественную опасность совершаемого деяния или руководить им (юридический критерий).

Ограниченная вменяемость, являясь правовым понятием, устанавливается только судом на основании заключения комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы.

Не освобождают от уголовной ответственности, но в качестве смягчающих наказание обстоятельств и являются основанием для назначения принудительных мер медицинского характера. п.в ст.97 УК

17. невиновное причинение вреда

1. Деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть.

2. Деяние признается также совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам».

Таким образом, в ст. 28 УК названо три разновидности невиновного причинения вреда:

§ лицо не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия);

§ лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть;

§ лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло их предотвратить в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.

18.ФАКТИЧЕСКИЕ И ЮРИДИЧЕСКИЕ ОШИБКИ. ИХ ВЛИЯНИЕ НА КВАЛИФИКАЦИЮ

Юридическая ошибка - это неправильная оценка виновным юридической сущности или юридических последствий совершаемого деяния. Юридическая ошибка имеет следующие разновидности:

1. Ошибка в наличии уголовно-правового запрета, т.е. неверная оценка лицом совершаемого им деяния как непреступного, уголовно не наказуемого, тогда как в действительности оно в соответствии законом признается преступлением.

2. Ошибочная оценка лицом совершаемого деяния как преступного, тогда как на самом деле закон не относит его к преступлениям (мнимое преступление).

3. Неправильное представление лица о юридических последствиях совершаемого преступления о его квалификации, виде и размере наказания, которое может быть назначено за совершение этого деяния.

Общее правило определяющее значение юридической ошибки, сводится к тому, уголовная ответственность лица, заблуждающегося относительно юридических свойств и юридических последствий совершаемого деяния, наступает в соответствии с оценкой этого деяния не субъектом, а законодателем. Такая ошибка обычно не влияет ни на форму вины, ни на квалификацию преступления, ни на размер назначаемого наказания.

Фактическая ошибка - это неверное представление лица о фактических обстоятельствах, играющих роль объективных признаков состава данного преступления и определяющих характер преступления и степень его общественной опасности.

Виды фактических ошибок:

1. В объекте посягательства

2. В размере причинной связи

3. В обстоятельствах, отягчающих и смягчающих наказание.

4. Ошибка в предмете преступления

5. В личности потерпевшего

6. В способе и средствах совершения преступления.

Практическое значение имеет лишь существенная фактическая ошибка, т.е. та, которая касается обстоятельств, имеющих юридическое значение как признак состава данного преступления и в этом качестве влияющих на содержание вины, ее форму, и пределы уголовно-правового воздействия.

Ошибка в объекте - это неправильное представление лица о социальной и юридической сущности объекта посягательства.

Две разновидности подобной ошибки.

1. Подмена объекта - субъект преступления ошибочно полагает, будто посягает на один объект, тогда как в действительности ущерб причиняется другому объекту, неоднородному с тем, который охватывается умыслом виновного.

Преступление следует квалифицировать в зависимости от направленности умысла виновного.

При квалификации подобных преступлений применяется юридическая фикция: преступление, которое по своему фактическому содержанию было доведено до конца, оценивается как покушение на намеченный виновным объект.

2. Незнание обстоятельств, наличие которых изменяет социальную и юридическую оценку объекта. Если виновный не знает о наличии таких обстоятельств, существующих в действительности, то преступление квалифицируется как совершенное без отягчающих обстоятельств. Если же он исходит из ошибочного предположения о наличии соответствующих отягчающего обстоятельства, то деяние должно квалифицироваться как покушение на преступление с этим отягчающим обстоятельством.

Ошибка в предмете посягательства - ущерб причиняется именно предполагаемому объекту, хотя непосредственному воздействию подвергается не намеченный преступником, а другой предмет. Подобная ошибка не касается обстоятельств, имеющих значение признака состава преступления, и поэтому не влияет ни на форму вины, ни на квалификацию, ни на уголовную ответственность.

Ошибка в личности потерпевшего означает, что виновный, наметив определенную жертву, ошибочно принимает за нее другое лицо, на которое и совершает посягательство. В обоих случаях страдает именно намеченный объект, поэтому ошибка не оказывает никакого влияния ни на квалификацию преступления, ни на уголовную ответственность, если, разумеется, с заменой личности потерпевшего не подменяется объект преступления.

Ошибка в характере совершаемого действия (бездействия).

1. Лицо неправильно оценивается свои действия как общественно опасные, тогда как они не обладают этим свойством. Подобная ошибка не влияет на форму вины, деяние остается умышленным, но ответственность наступает не за оконченное преступление, а за покушение на него, поскольку преступное намерение не было реализовано.

...