Гражданско-правовое регулирование совместной деятельности (простого товарищества)

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство образования и науки Республики Казахстан

Костанайский социально технический университет

имени академика З. Алдамжар

ДИПЛОМНАЯ РАБОТА

Гражданско-правовое регулирование совместной деятельности (простого товарищества)

специальность 050301 - «Юриспруденция»

Заболотских Ирина Петровна

Костанай 2011

Календарный план

№ п/п	Наименование этапов дипломной работы (проекта)	Срок выполнения этапов работы (проекта)	Примечание
1.	Закрепление темы дипломной работы	Сентябрь
2.	Составление плана дипломной работы	октябрь
3.	Подбор научной литературы	ноябрь
4.	Написание первой главы работы	декабрь
5.	Написание второй главы работы	январь
6.	Написание третьей и четвертой главы работы	февраль
7.	Оформление введения, заключения, списка использованной литературы	март
8.	Прохождение предзащиты Устранение замечаний	апрель
9.	Сдача работы на кафедру	апрель

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1. Гражданско-правовое регулирование договора простого товарищества

1.1 История становления договора простого товарищества

1.2 Соотношение договора простого товарищества и иных договоров, связанных с осуществлением совместной деятельности

2. Гражданско-правовая характеристика договора простого товарищества

2.1 Особенности правовой природы договора простого товарищества

2.2 Содержание договора простого товарищества

2.3 Особенности исполнения обязательств, возникающих из договора простого товарищества

2.4 Ответственность участников договора простого товарищества за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств

2.5 Основания и порядок прекращения договора простого товарищества

3. Особенности учета имущества и налогообложения по договору простого товарищества

4. Перспективы развития договора простого товарищества в Республике Казахстан

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

ПРИЛОЖЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Развитие инвестиционного сектора экономики, а вместе с ним правоотношений, связанных с объединением капиталов, сил и средств, необходимых для осуществления инвестиционной деятельности в процессе рыночных преобразований Республики Казахстан способствовало возрастанию роли правового регулировании отношений совместной деятельности в нормах гражданского и предпринимательского права.

Применение договоров о совместной деятельности на протяжении уже нескольких тысяч лет объясняется тем, что речь идет о гибкой правовой форме, в которую могут облекаться различные по характеру общественные отношения. Основное назначение договора сводится к регулированию в рамках закона поведения людей путем указания на пределы их возможного и должного поведения, а равно последствия нарушения соответствующих требований.

Договор совместной деятельности - это одна из форм сотрудничества между предпринимателями. Довольно выгодная, но в силу правовой сложности применяется она нечасто. При заключении договора необходимо соблюсти многие юридические тонкости, чтобы не возникли трения с налоговой инспекцией и непосредственно между самими товарищами.

Актуальность темы обусловлена тем, что договоры о совместной деятельности стали обычным явлением в казахстанской предпринимательской практике. Однако большинство их участников не всегда четко представляют себе, каков характер правоотношений, в которые они вступают, и, главное, каковы правовые последствия заключения подобных договоров.

В современном Казахстане договор о совместной деятельности как эффективный механизм развития предпринимательской деятельности, становится все более необходимым элементом социально-экономической системы общества.

Процесс юридической регламентации условий, составляющих содержание договора о совместной деятельности (простого товарищества), находится под влиянием отсутствия единого сложившегося мнения о правовой природе и содержании совместной деятельности. Бессистемное толкование существенных условий договора простого товарищества, их смешение с признаками договора, сложившееся в казахстанской практике создают теоретические основания к неправильному пониманию существа и содержания отношений простого товарищества.

Следует признать, что отношения, складывающиеся в рамках договора простого товарищества в Казахстане, к сожалению, не стали цивилизованной формой осуществления предпринимательской деятельности, а в большей степени представляют собой способ изменения структуры собственников, форму прикрытия подрядных, арендных отношений, а также один из методов минимизации налогообложения. Институт совместной деятельности (простого товарищества) представляет собой гражданско-правовой инструмент кооперации при осуществлении предпринимательской и иной, не запрещенной законом, деятельности.

Продолжающаяся в научной литературе дискуссия по целому ряду проблемных вопросов применения института простого товарищества, о соотношении договора простого товарищества и иных договоров о совместной деятельности, возможности уступки прав требования по договору простого товарищества, применения к инвестиционному договору норм, регулирующих договор простого товарищества, содержании совместной деятельности и других проблемах, связанных с практической реализацией норм Гражданского Кодекса РК, регулирующих отношения, возникающие из договора простого товарищества, свидетельствуют об актуальности темы исследования.

Актуальность темы обусловлена наличием следующих правовых факторов:

1) спецификой отношений, складывающихся в рамках договора простого товарищества;

2) ростом числа судебных споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договора простого товарищества;

3) пробелами в гражданском законодательстве, регулирующем отношения, возникающие из договора простого товарищества.

В настоящее время институт простого товарищества в Республике Казахстан уступает аналогичному институту правовых систем зарубежных стран по степени всесторонности урегулированных им отношений в рамках совместной деятельности. В частности, в казахстанском праве остается неурегулированным вопрос по ограничению совершения товарищем конкурентных действий, подрывающих интересы товарищей в период действия договора. Отсутствует гражданско-правовое регулирование процедур принятия решений товарищами в рамках совместной деятельности. Остается не закрытым вопрос использования товарищами информации, полученной в ходе исполнения договора простого товарищества.

Необходимость учета лично-доверительного признака отношений, возникающих из договора простого товарищества, а также современных тенденций к повышению прозрачности и предсказуемости предпринимательской деятельности обуславливают необходимость дополнения Гражданского кодекса нормами, отражающих специфику отношений простого товарищества, которые бы соответствовали требованиям современного гражданского оборота. В частности, для повышения привлекательности института простого товарищества в состав норм, регулирующих отношения совместной деятельности, должны быть включены такие, которые позволяли бы учитывать как лично-доверительную специфику отношений простого товарищества, так и соответствовать потребности участников договора в защите от возможных злоупотреблений со стороны недобросовестного товарища.

Следует констатировать, что в казахстанской цивилистике в настоящее время отсутствуют комплексные исследования, посвященные лично-доверительному (фидуциарному) аспекту отношений, возникающих их договора простого товарищества: не выявлены правовые основания и последствия признания договора простого товарищества фидуциарной сделкой. Тем самым из теоретического исследования исключается значительный пласт отношений, составляющий одну из важных сторон договора простого товарищества.

Актуальность темы проявляется в использовании обширного зарубежного опыта правового регулирования отношений, возникающих из договора простого товарищества. Часто возникающие в судебной практике разбирательства, связанные с признанием недействительным договора простого товарищества, создают необходимость установления единообразия подходов судов к разрешению спорных вопросов отношений простого товарищества.

Таким образом, пробелы казахстанского гражданского и предпринимательского права, а также проблемы, связанные с применением норм о простом товариществе, свидетельствуют об актуальности и значимости рассматриваемой темы дипломной работы.

Степень научной изученности темы. Институт простого товарищества всегда привлекал пристальное внимание многих отечественных и зарубежных цивилистов.

Среди отечественных работ следует отметить труды видных казахстанских ученых, таких как: Ю.Г. Басина, А.Г. Диденко, И.У. Жанайдарова М.К. Сулейменова, Б. Б. Базарбаев, К. М. Ильясова, Е. Б. Осипов, С. И. Климкин, С. И. Скрябин, И. В. Амирханова и др.

Тема простого товарищества затронута в работах таких российских цивилистов как: В.В. Витрянский, О. С. Иоффе, И.Б. Новицкий, Е. А. Суханов, следует отметить также современные труды, посвященные простому товариществу следующих ученых: А.Л. Сергеева, Ю.К. Толстого, Е.М.Щукиной. В данных работах проведено исследования условий договора простого товарищества, перечислены существенные условия, определено место простого товарищества как общецелевого обязательства, но не было проведено сравнение с современными договорами о совместной деятельности, отсутствует объяснение фидуциарной специфики договора. Приведенные исследования посвящены отдельным аспектам простого товарищества.

Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся между участниками договора простого товарищества по поводу заключения и исполнения договора простого товарищества.

По своей юридической природе договор простого товарищества представляет собой гражданско-правовое обязательство.

Предмет исследования составляют нормы гражданского законодательства Республики Казахстан, регулирующие отношения простого товарищества, в том числе зарубежных стран, теоретические и практические аспекты формирования правового регулирования договора простого товарищества в Республике Казахстан, его состояние и практика применения.

Цель дипломной работы состоит в том, чтобы проанализировать правовое регулирование договора простого товарищества, выявить основные тенденции его современного развития, выяснить проблемы практического применения договора, а также совершенствование гражданско-правового регулирования отношений, возникающих из договора простого товарищества.

Задачами настоящей дипломной работы следует считать:

1. рассмотрение истории становления договора простого товарищества;

2. раскрытие общей характеристики договора простого товарищества в том числе раскрыть особенности правовой природы договора простого товарищества, содержание договора простого товарищества, а также особенности исполнения обязательств, возникающих из договора простого товарищества;

3. рассмотрение существенных условий договора простого товарищества, ответственности участников договора простого товарищества за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств

4. раскрытие оснований и порядка прекращения договора простого товарищества.

5. анализ норм Гражданского кодекса РК, регулирующих отношения простого товарищества, сравнение с нормами, регулирующими аналогичные отношения в других договорах о совместной деятельности;

6.выявление актуальных правовых проблем в существующем гражданско-правовом регулировании института простого товарищества в Казахстане.

Методологические основы работы включают в себя широкий спектр методов научного исследования, в том числе формально-логический, системный, сравнительно-правовой, эмпирический методы и метод правового моделирования.

Теоретическую основу работы составляют работы отечественных и зарубежных цивилистов, публикации в периодических изданиях, учебные пособия и комментарии законодательства. Эмпирической основой исследования являются нормы действующего казахстанского законодательства, а также материалы судебной практики. Дополнительным источником служат статьи в периодических изданиях, в которых освещаются основные проблемы применения института простого товарищества.

Научная новизна заключается в том, что в работе предпринята попытка комплексного исследования отношений, возникающих из договора простого товарищества; исследование лично-доверительных (фидуциарных) отношений и практических вопросов, связанных с применением договора простого товарищества в гражданском обороте.

Теоретическая и практическая значимость работы. Сформулированные в работе теоретические положения и выводы должны способствовать совершенствованию гражданско-правового регулировании института простого товарищества на основе накопленного отечественного и зарубежного опыта регулирования исследуемых отношений. Работа также может использоваться в качестве учебного материала при преподавании курсов гражданского и договорного права.

Дипломная работа состоит из введения, четырех разделов, заключения, приложения и списка использованной литературы. Структура и объем работы определены целью и задачами проведенного исследования.

1. Гражданско-правовое регулирование договора простого товарищества

1.1 История становления договора простого товарищества

История договора простого товарищества берет свое начало еще в Римском праве, где под договором товарищества понималось соглашение, по которому два или несколько лиц объединялись для осуществления известной хозяйственной цели, ведения совместными силами торговли или промысла.

Такой договор заключался, например, между лицами, желающими сообща построить дом или снарядить для торговли за морем корабль. Они участвовали в общем деле только имущественным вкладом или своим трудом либо сочетали имущественный взнос с личными услугами. Прибыль и убытки от ведения дела распределялись между товарищами поровну либо в предусмотренных договором долях. Обычно соглашение составлялось на определенный срок и прекращалось по его истечении либо после достижения поставленной цели. Существовали и товарищества на неопределенный срок[1, с.466].

Договор товарищества заключался между двумя или более лицами о совместном достижении общей хозяйственной цели (между совладельцами, сонаследниками) в течение определенного или неопределенного срока путем объединения имущества, вкладов, личных услуг с определенным распределением результата (издержек и доходов).

Собственность товарищества (юридическое лицо) не была установлена, существовала общая собственность участников - всё имущество участников (в том числе даже случайные приращения) или только сделанные вклады (в том числе правами пользования, а не передачей в общую собственность). Товарищ действовал от своего имени и лишь после внесения товарищем личных результатов в общую кассу третьи лица могли предъявить иск и к другим товарищам как к обогатившимся от сделки.

Взносы и участие в прибылях и убытках по умолчанию предполагались равными, процент участия в прибылях и в убытках мог быть разным по договору, но порядок “прибыли - только одному, а убытки - только другому” не допускался.

Риски считались общими для индивидуально-определенных вещей - с момента заключения договора, а для вещей с родовыми признаками - с момента их внесения (иначе была бы путаница, которая именно вещь утрачена).

В отличие от понятий “относиться как средний хозяин” или “как заботливый хозяин” для других договоров, отношение участников к общему имуществу должно быть “таким же, как к своему” (если к своему имуществу небрежен, но ведет дела товарищества - то не отвечает за присущую ему небрежность - предположение осмотрительности самих участников при заключении товарищества).

Если одному из товарищей успешно предъявлялся иск другими товарищами, то для проигравшего это влекло бесчестие (следствие предположения взаимного доверия), но проигравшему оставлялись средства для существования (истоки товарищества - в семейных отношениях).

Прекращение товарищества - по заявлению любого участника (требование о нерасторжимости товарищества ничтожно), однако досрочное расторжение без веских оснований требовало выбора наиболее подходящего для общего дела момента и последующего участия выбывшего товарища в последующих общих убытках в связи с ранее начатыми действиями[1, с.467].

Выбытие, смерть или несостоятельность участника прекращала договор товарищества (личность участника важна).

В классическом римском праве различались два вида товариществ:

а) товарищества, участники которых совместно проживали и вели совместную деятельность, договаривались об общности всего имущества, которое они имели в настоящем и надеялись получить в будущем, о разделении между собой всего, чем они обладали. Как правило, договор возникал между членами одной семьи (сособственниками, сонаследниками). Эти соглашения стали прообразом, так называемых гражданских товариществ или договоров о совместной деятельности, не имеющих предпринимательского характера;

б) производственные товарищества, участники которых объединяли часть собственного имущества для выполнения определенной работы либо ведения совместной хозяйственной деятельности и получения общих доходов. Подобные договоры заключались между купцами или ремесленниками для совместного ведения торговли, промысла либо иной доходной деятельности. Так образовывались различные промышленные и торговые товарищества (societas)[2, с.41].

С развитием индивидуализма в последние века республики возникли добровольные соединения отдельных лиц с целями общего приобретения и обладания.. Это был консенсуальный договор, в силу которого лица соединяли свои имущества или труд, или то и другое вместе, ради достижения известной цели, обыкновенно имущественного свойства: ради наивыгоднейшего совершения какой-нибудь сделки (societas unius rei), например, собственники лошадей соединяли их вместе в видах наивыгоднейшей продажи, обладатели капиталов покупали в складчину имение и потом разделяли его между собой, и т.п.; ради совместного ведения промышленного предприятия (societas negotiationis), например, два торговца заводили общую торговлю, два педагога - общую школу и т.п.

Общность обладания, которая крылась в товариществе, не получила, впрочем, никакого юридического определения. Взаимные отношения товарищей определялись всецело началами договорного права; право не знало «товарищества» как объединенного целого, имело дело с отдельными товарищами в их взаимных отношениях.

Товарищество устанавливалось и прекращалось по взаимному соглашению его членов; взаимным обязательствам их приписывался строго личный характер, и потому они не передавались по наследству, так что со смертью одного из членов уничтожалось все товарищество. Кроме того, каждому из них предоставлялось при жизни выйти из его состава (renuntiatio) и тем прекратить самое его существование, но, разумеется, такой выход не был вполне произволен и допускался лишь при соблюдении известных условий (renuntiatio не должна клониться к прямому ущербу прочих членов, должна быть заявлена своевременно, не в отсутствие товарищей). Все в товариществе предпринималось по единогласному решению товарищей, причем отдельный товарищ не мог уклониться от признания того, что хотя и не было договорено открыто, но соответствовало цели товарищества. Имущество товарищей рассматривалось как общее их достояние, состоящее в их собственности (condominium) или в общем пользовании; все прибыли и убытки делились между товарищами по разным или иным долям, как было условлено в договоре.

Одним словом, юридически товарищество представлялось просто как комбинация известного рода индивидуальных прав и обязанностей из области личного обладания, и, по-видимому, юридическое творчество не могло идти далее, пока оно ограничивалось такими формами имущественного общения, которые порождались исключительно личными интересами. Интересы совершенно иного рода побудили юриспруденцию внести в гражданское право новое понятие, в котором общее обладание получило открытое признание как гражданская форма. Это было понятие фиктивного или юридического лица; оно, как увидим, возникло в судебной практике городских общин и развилось в практике коллегий (корпораций,)[3, с.318].

Различные виды договора товарищества пронизывают всю историю гражданского права. Исследуемый договор получает развитие с распространением торговли, производства, становлением рынка и рыночных отношений. Так, с развитием капитализма договор товарищества постепенно получил широкое распространение не только в странах континентальной Европы, где в основном использовалось римское гражданское право, но и в странах общего права.

Например, во Франции объединения с общей экономической целью могут быть образованы двумя или несколькими физическими или юридическими лицами для осуществления любых мероприятий, содействующих облегчению или развитию экономической деятельности членов объединения, улучшению или росту результатов этой деятельности (ст. 1 Ордонанса).

Форма объединения с обшей экономической целью, отмечается в преамбуле Ордонанса, может быть использована для создания несколькими предприятиями совместных служб, в частности: экспортных и импортных контор, рекламных бюро, научно-исследовательских институтов и т. п. Учреждение во Франции объединений с общей экономической целью призвано содействовать перестройке структуры ее хозяйства, где до недавнего времени преобладали мелкие и средние предприятия. Повышение рентабельности производства, создание компаний, которые могли бы конкурировать с иностранными фирмами в масштабах «Общего рынка» -- таковы главные задачи, стоящие перед французским буржуазным государством[4, с.70].

Русскому гражданскому праву «древний аналог» договора простого товарищества договор известен еще со средних веков. Так, с XIII века на Руси существует складничество, как форма объединения людей на основе соглашения, заключенного в целях совместного ведения сельского хозяйства, торговли или промысла. Участники договора выступали как единое торговое предприятие, которое, однако, не являлось субъектом права. Купцы-складники заменяли друг друга в поездках и несли имущественную ответственность за вверенный им чужой товар. Полученный доход они делили из расчета внесенных каждым паев или товаров. Соглашение могло распространяться на одну поездку или заключаться на длительный срок.

С XIII в. на Руси существует складничество? как форма объединения людей на основе соглашения, заключенного в целях совместного ведения сельского хозяйства, торговли или промысла. Участники договора выступали как единое торговое предприятие, которое, однако, не являлось субъектом права. Купцы-складники заменяли друг друга в поездках и несли имущественную ответственность за вверенный им чужой товар. Полученный доход они делили из расчета внесенных каждым паев или товаров. Соглашение могло распространяться на одну поездку или заключаться на длительный срок[5, с.509].

В Казахстане люди давно поняли, что объединенными усилиями можно добиться многого. Так, с незапамятных времен известен обычай (помочь), согласно которому сельский аул "всем миром" бесплатно строил дом одному из жителей[6, с.57].

С развитием в Казахстане торговых отношений, и вступлением в состав Российской империи договор простого товарищества приобретает не просто широкое применение на практики, но и законодательное урегулирование.

Манифест императора Александра I от 1 января 1807 г. "О дарованных купечеству новых выгодах, отличиях, преимуществах и новых способах к распространению и усилению торговых предприятий" рекомендовал производить торговлю путем образования купеческих товариществ (полного, на вере и по участкам) с правами юридического лица. В начале XIX в. промышленные и торговые товарищества получили широкое распространение.

Со временем правовая наука и судебная практика стали различать два вида товарищеских договоров: договор простого товарищества без образования юридического лица и договор о создании товарищества в качестве юридического лица (учредительный договор).

Договорами простого товарищества признавались соглашения о постройке сообща дома и пользовании доходами с него поровну; о производстве кирпича на совместно построенном заводе; об уборке сообща урожаев, принадлежащих каждому из участников; о совместном приобретении леса на сруб и т.п. Товарищи обязывались друг перед другом объединить свои средства, усилия и согласованно действовать для достижения поставленной цели, чаще всего коммерческого характера. Они совершали сделки в общих интересах и выступали заодно перед третьими лицами. Однако заключенный партнерами товарищеский договор не приводил к возникновению нового субъекта права. Поэтому в отличие от полных, коммандитных и паевых (по участкам) товариществ, которые являлись юридическими лицами, такое соглашение называлось простым товариществом[2, с.41].

В проекте Гражданского уложения договором товарищества называлось соглашение, по которому несколько лиц обязуются друг перед другом совместно участвовать имущественными вкладами или личным трудом в торговом, промышленном либо ином предприятии, направленном к получению прибыли (ст.680). Товарищество признавалось простым, если товарищи участвовали в прибылях и убытках по всем сделкам, относящимся к общему предприятию и заключенным кем-либо из товарищей, но перед третьими лицами каждый товарищ отвечал лишь в силу заключенного им с этими лицами договора (ст.681). Таким образом, предполагалось, что участники простого товарищества осуществляют предпринимательскую деятельность без создания юридического лица, причем участие товарища в общем деле могло ограничиваться только внесением денежного вклада.

В дореволюционных законах были изложены виды товариществ.

Различие в этих видах зависит, во-первых, от степени ответственности товарищей перед третьими лицами товарищества: полное, на вере, по участкам, или акционерная компания, артели (II); во-вторых, по цели, преследуемой товариществами: товарищества земские, крестьянские, кредитные, потребительные и т.д. (III). Следует, однако, заметить, что перечисленные товарищества и некоторые другие, указанные в законе, не исчерпывали всех видов товарищества. Дореволюционное право допускало еще существование таких товариществ, которые занимают середину между простым товариществом и товариществами, как юридическими лицами. Этот промежуточный тип характеризуется в Германии как неправоспособный союз, широко встречающийся в жизни, по причине легкости возникновения и некоторых присущих ему выгод юридического лица.

В гражданском праве советского периода отношение к договору простого товарищества несколько изменилось. Идеология социалистического государства не могла допустить ростовщического использования капитала. Поэтому законодатель требовал от товарищей личного участия в делах предприятия, подчеркивая, что по договору простого товарищества двое или несколько лиц обязуются друг перед другом не просто соединить свои вклады, но и совместно действовать для достижения общей хозяйственной цели (ст.276 ГК РСФСР 1922 г.).

Цель договора простого товарищества в силу ГК 1922 г. должна была иметь хозяйственный характер. Эту формулировку законодателя ученые того времени трактовали по-разному. Так, С.Н. Ландкоф и некоторые другие авторы включали в понятие хозяйственной цели стремление к извлечению прибыли[7, с.28]. Такое ограничительное толкование ГК справедливо критиковалось.

Участники договора простого товарищества могут совместно осуществлять различные хозяйственные операции. Но не всякая хозяйственная операция совершается для получения дохода. Например, совместная эксплуатация дорогостоящей машины или оборудования, безусловно, является хозяйственной операцией, но не всегда производится исключительно ради извлечения прибыли.

В Основах гражданского законодательства Каз ССР 1961 г. и ГК Каз ССР 1964 г. договор простого товарищества фактически трансформировался в договор о совместной деятельности, который заключался между социалистическими организациями для достижения общей хозяйственной цели (строительство и эксплуатация различных сооружений и пр.), а также между гражданами для удовлетворения личных бытовых нужд. Соглашения о совместной деятельности между гражданами и организациями не допускались.

В последующих законодательных актах термины "простое товарищество" и "договор о совместной деятельности" употреблялись как синонимы, причем совместная деятельность участников для достижения общей цели считалась необходимым признаком данного договора, о чем свидетельствуют ст.122 - 125 Основ гражданского законодательства КазССР 1991 г. Данный документ устанавливал, что совместная деятельность без создания для этой цели юридического лица осуществляется на основе договора о совместной деятельности (простого товарищества), по которому стороны (участники) обязуются путем объединения имущества и усилий совместно действовать для достижения общей хозяйственной или другой цели, не противоречащей закону (ст.122 Основ 1991 г.).

В настоящее время отношения в сфере простого товарищества регулируются двумя отраслями права: гражданской и финансовой (налоговой), и соответственно ГК РК[8] и Налоговым Кодексом РК[9]. Гражданское право урегулирует непосредственно договорные отношения в сфере совместной деятельности (простого товарищества), налоговое же право регулирует особенности исполнения обязанностей налогоплательщика в рамках договора простого товарищества.

1.2 Соотношение договора простого товарищества и иных договоров, связанных с осуществлением совместной деятельности

Договор о совместной деятельности достаточно часто используется в казахстанской деловой практике. Целью заключения такого договора является как объединение усилий и средств предпринимателей, так и оптимизация налогообложения[10, с.259].

Данный договор регулирует одну из основных потребностей человека - в соединении общих сил для достижения желаемой цели и имеет длинную историю. Об объективных причинах, вызвавших необходимость данной правовой конструкции, упоминали многие ученые и цивилисты.

Договор простого товарищества в настоящее время широко используется участниками имущественного оборота для объединения усилий и имущества ради решения задач, не предполагающих создания юридического лица. Простое товарищество представляет собой универсальную конструкцию, позволяющую осуществлять как долговременные, так и разовые задачи. Данная конструкция может использоваться как в предпринимательских, так и в некоммерческих целях и позволяет участвовать в качестве сторон договора, как юридическим лицам, так и гражданам РК и государственным образованиям. Определенную привлекательность создает и широкое определение понятия вклада в совместную деятельность.

Гражданское законодательство, регулирующее совместную деятельность, не ограничивает право участников этой деятельности на заключение любых договоров, направленных на достижение общей хозяйственной цели [11, с.197]. С усложнением хозяйственного оборота сфера применения договора о совместной деятельности значительно увеличилась. Данное обстоятельство привело к принятию множества нормативных актов, регулирующих новые виды совместной деятельности. В настоящее время гражданское законодательство регулирует отношения сторон, возникающие в процессе осуществления совместной деятельности, связанной с созданием юридических лиц, не правосубъектных организаций, таких как страховой пул, финансово-промышленная группа, возникающих из концессионного договора, соглашения о разделе продукции, договоров о реорганизации юридического лица.

Согласно ст. 228 ГК РК простое товарищество образуется на основе договора о совместной деятельности.

По договору о совместной деятельности (договору простого товарищества) стороны обязуются совместно действовать для получения дохода или достижения иной не противоречащей закону цели.

Простое товарищество не является юридическим лицом.

Договор о совместной деятельности (договор простого товарищества) заключается между гражданами, гражданами и юридическими лицами, между юридическими лицами (консорциум).

Обязательства участников простого товарищества, связанные с договором о совместной деятельности, перед третьими лицами являются солидарными, если договором о совместной деятельности не предусмотрено иное[8].

Законодательная формулировка, объединившая понятия договора простого товарищества и договора совместной деятельности положили основу для многих научных дискуссий. Одной из особенностей ГК является помещение главы о совместной деятельности в Общей части, в то время как в ГК всех других стран СНГ она расположена в Особенной части в разделе "Обязательственное право". Связано это с тем, что из договора о совместной деятельности возникают не обязательственные правоотношения, а вещные относительные; правоотношения общей собственности. Поэтому логично расположение норм об этом договоре сразу вслед за главой об общей собственности (общие положения о правоотношениях, возникающих из договора[12, с.70].

Существует как минимум, три позиции о соотношении понятий договора простого товарищества и договора о совместной деятельности:

- договор о совместной деятельности и простого товарищества тождественен;

- договор о совместной деятельности является более широким понятием, чем договор простого товарищества;

- договор о совместной деятельности и договор простого товарищества разные по содержанию[13, с.15].

Интересна позиция Г.Е. Авилова: «По толкованию «договор о совместной деятельности» в широком смысле представляет собой любой договор, в том числе о создании акционерного общества, в то время как «договор о совместной деятельности» в узком смысле заключаются в форме договоров простого товарищества»[14, с.317]. Автор считает, что при определении соотношения данных понятий необходимо исходить из специфики отношений, которые призваны урегулировать договор о совместной деятельности и договор простого товарищества.

Для договора о совместной деятельности не обязательно наличие отношений по соединению вклада, в то время как условие о соединении вклада является существенным условием договора простого товарищества. Другими словами, договор о совместной деятельности содержит меньше существенных условий, чем договор простого товарищества, необходимых для признания его договором[15, с.83].

Понятие «договор о совместной деятельности» тесно связано с понятием "простое товарищество". Эти понятия варьируются в статье в самых различных сочетаниях, кстати, юридически не, всегда, точных и выверенных. В одном случае употребляется сочетание "договор о совместной деятельности (простое товарищество)", в другом случае -- "договор о совместной деятельности (договор простого товарищества)", в третьем -- "простое товарищество образуется на основе договора о совместной деятельности".

Точное толкование этих терминов заключается в следующем. Договор о совместной деятельности и договор простого товарищества -- однозначные термины. На основе договора о совместной деятельности (договора простого товарищества) образуется простое товарищество. Можно признать, что гл. 12 следовало бы назвать "Совместная деятельность (простое товарищество)".

Следует отметить также, что ранее в одном случае в ГК говорилось: "договор о совместной деятельности", в другом -- "договор о совместной хозяйственной деятельности". Более точным является термин "договор о совместной деятельности". Конечно, участники договора о совместной деятельности, как правило, занимаются хозяйственной деятельностью, однако не исключен вариант, когда деятельность будет носить иной характер (культурная, благотворительная и т.п.). Это допустимо, так как договоры могут носить как возмездный, так и безвозмездный характер. В настоящее время слово "хозяйственной" вычеркнуто из названия "договор о совместной деятельности" по всему тексту ГК.

Поэтому можно различать коммерческие товарищества, создаваемые для ведения предпринимательской деятельности, и некоммерческие товарищества, не имеющие целью извлечение прибыли и направленные для достижения иной, не противоречащей закону цели (например, совместная покупка жилого дома).

В силу того, что статья называется "простое товарищество", закономерно возникает вопрос о соотношении простого товарищества и хозяйственного товарищества. Главное отличие закреплено в п. 1 статьи 228 ГК РК: простое товарищество не является юридическим лицом.

Хозяйственное товарищество -- это один из видов юридических, лиц, являющихся коммерческими организациями (ст. 34 ГК РК)[8].

Больше всего сходства между простым товариществом и полным товариществом, потому что и в том, и в другом случае граждане, создающие товарищество, отвечают по его долгам всем своим имуществом. Отличие как раз в том и состоит, что в первом случае граждане занимаются деятельностью без образования юридического лица, во втором -- с образованием юридического лица, то есть возникает юридическое лицо как самостоятельный субъект права, выступающий в гражданском обороте. При создании простого товарищества нового самостоятельного субъекта права не возникает, в гражданском обороте продолжают выступать сами граждане -- участники простого товарищества.

Именно на деятельности без образования юридического лица основывается предпринимательская деятельность граждан (ст. 19 ГК РК)[8].

По этому признаку проводится классификация видов частного предпринимательства в Законе о частном предпринимательстве. В ст. 4 данного Закона закрепляется, в частности, что "в форме частного предпринимательства без образования юридического лица может выступать физическое лицо (индивидуальное предпринимательство) или группа лиц (простое товарищество, трудовое и крестьянское хозяйства)".

Договор о совместной деятельности следует отличать от учредительного договора, на основе которого образуется юридическое лицо и который регулируется ст. 41 ГК РК[8].

В ст. 25 Указа о нефти, в ст.42 Указа о недрах говорится, о контракте о совместной деятельности (с образованием и без образования юридического лица). Возникает такое представление, что речь идет об одном контракте. Но на практике, конечно, применяются два совершенно различных договора: учредительный договор об образовании хозяйственного товарищества по правилам ст.ст. 41, 58, 87 ГК и договор о совместной деятельности по правилам главы 12 ГК РК[8].

Необходимо отличать договор о совместной деятельности от смежных договоров, прежде всего от договоров подряда, оказания услуг, аренды и т.п. При строительстве зданий и сооружений обычно заключается договор строительного подряда между заказчиком и подрядчиком. Однако, если подрядчик намеревается не просто построить объект, но и стать его сособственником, между сторонами может быть заключен договор о совместной деятельности, по которому одна сторона вносит в качестве взноса строительно-монтажные работы, а другая -- материально-техническое обеспечение.

На практике получили распространение случаи, когда государственные организации пытаются с помощью договора о совместной деятельности скрыть факты сдачи занимаемых ими зданий и помещений в аренду коммерческим организациям. Такой договор в соответствии со ст. 160 ГК является притворным и должен быть признан недействительным.

В п. 3 ст. 228 ГК РК закреплена диспозитивная норма о солидарной ответственности перед третьими лицами. Участники простого товарищества могут отказаться от солидарной ответственности, но тогда необходимо четко предусмотреть, кто и в каком порядке должен отвечать перед кредиторами. Если этого в договоре предусмотрено не будет, отвечать перед кредитором придется участнику, заключившему в интересах простого товарищества договор с кредитором. Распределение убытков между участниками товарищества производится по правилам ст. 231 ГК РК[12, с.73].

2. Гражданско-правовая характеристика договора простого товарищества

2.1 Особенности правовой природы договора простого товарищества

Простое товарищество образуется на основе договора о совместной деятельности.

По договору о совместной деятельности (договору простого товарищества) стороны обязуются совместно действовать для получения доходов или достижения иной не противоречащей закону цели. Простое товарищество не является юридическим лицом.

Договор о совместной деятельности (договор простого товарищества) заключается между гражданами, гражданами и юридическими лицами, между юридическими лицами (консорциум).

Обязательства участников простого товарищества, связанные с договором о совместной деятельности, перед третьими лицами являются солидарными, если договором о совместной деятельности не предусмотрено иное.

Характерными признаками договора простого товарищества являются:

- объединение двух или более лиц. В последнем случае договор является многосторонней сделкой;

- объединение не приводит к образованию юридического лица. Товарищам нет необходимости регистрировать его в предусмотренном порядке, а также в налоговой инспекции, комитете по управлению государственным или муниципальным имуществом и т.п.;

- объединение связано с личным участием каждого из товарищей в их совместной деятельности. При этом значение личностного, доверительного фактора достаточно велико;

- для совместной деятельности товарищи вносят и соединяют свои вклады;

- объединение создается для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели (совместное строительство дома, дороги, участие в приватизации предприятия и т.п.) [16, с.58].

По правовой природе договор простого товарищества является консенсуальным, многосторонним, взаимным, возмездным и фидуциарным.

Консенсуальными признаются все сделки, для совершения которых достаточно достижения соглашения о совершении сделки.

Договор простого товарищества является консенсуальным, так как признается заключенным лишь в момент достижения соглашения, в соответствии с которым каждый участник вносит определенные имущественные взносы и совершает необходимые совместные действия.

Традиционно договор простого товарищества относят к категории многосторонних сделок. Юридическая конструкция договора простого товарищества позволяет участвовать в нем в качестве самостоятельной стороны не только двум, но и более лицам, тогда как в двусторонних договорах множественность лиц в обязательном порядке возникает либо на стороне должника, либо на стороне кредитора. Более двух сторон в них быть не может.

Участники договора простого товарищества не могут быть разделены на активную и пассивную стороны: все они имеют целый комплекс прав и обязанностей по отношению друг к другу. В качестве кредитора каждый из партнеров вправе требовать от остальных товарищей надлежащего исполнения обязательств, одновременно выступая при этом в роли должника по отношению к ним. Таково своеобразное проявление взаимности в данном договоре. Поэтому не случайно партнеров по договору простого товарищества именуют одинаково - участники или товарищи.

В отличие от большинства гражданско-правовых договоров товарищеское соглашение является сделкой фидуциарной, так как по своей сути простое товарищество есть договорное объединение нескольких лиц, отношения между которыми основаны на взаимном доверии.

В римском праве товарищество являлось договором строго личным, основанным на особом взаимном доверии его участников. Взаимное личное доверие члена товарищеского союза предполагалось столь существенным условием договора, что выход или смерть одного из них прекращало существование товарищества. Даже если договор содержал условие о продолжении деятельности товарищества после выбытия кого-либо из участников, оставшиеся члены соединения были вынуждены заключать между собой новый договор.

В дальнейшем решающими для законодателя стали имущественные отношения в товариществе, поэтому возможным стало продолжение отношений между оставшимися товарищами согласно первоначальному договору в случае смерти кого-либо из партнеров.

Современное гражданское законодательство допускает сохранение договора простого товарищества в отношениях между оставшимися участниками в случаях смерти кого-либо из товарищей, объявления его недееспособным, ограниченно дееспособным, безвестно отсутствующим, банкротом, ликвидации или реорганизации участвующего в договоре юридического лица и пр. (ст.232 ГК РК)[8].

Однако фидуциарный характер отношений участников договора простого товарищества сохраняется. Партнеры вверяют друг другу часть своего имущества, которое по взаимному согласию используется для достижения поставленной цели на благо всех участников. В интересах общего дела каждому товарищу обычно предоставляется право выступать от имени всех участников, которые полагают, что никто не злоупотребит своими правами, а будет действовать добросовестно и разумно. Если товарищи договорились о совместном ведении дел, то никакую сделку в общих интересах нельзя совершить против воли, хотя бы одного участника. При таких условиях, очевидно, что утрата партнерами взаимного доверия неизбежно приведет к расторжению договора. Процедура прекращения договора также свидетельствует о лично-доверительном характере отношений участников простого товарищества.

Договор простого товарищества представляет собой возмездную сделку.

Возмездным признается договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей по договору (ст. 423 ГК)[8]. Так, в договоре купли-продажи продавец обязан передать вещь в собственность покупателя и вправе за это требовать уплаты оговоренной денежной суммы, покупатель, в свою очередь, обязан уплатить продавцу оговоренную сумму и вправе требовать передачи вещи в собственность. По общему правилу, любой договор предполагается возмездным, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа и содержания договора. Это означает, что даже если договором оплата не предусмотрена, то при отсутствии указаний закона на безвозмездность договора лицо вправе требовать плату за исполнение своих обязанностей. Размер платы -- цена -- определяется соглашением сторон. Если цена не установлена договором, то оплата по возмездному договору должна быть произведена по цене, обычно взимаемой за аналогичные товары, работы, услуги при сравнимых обстоятельствах (ст. 424 ГК)[8].

Если сторона по договору обязуется исполнить свои обязанности без какого-либо встречного предоставления, имеющего имущественный характер, то такой договор является безвозмездным.

Каждый из участников, внесший вклад в совместную деятельность, имеет право на получение материального результата от этой деятельности, а в ряде случаев - встречного удовлетворения от других участников[17, с.48]. Имущество, которое выделяется участниками на общее дело, становится объектом их общей долевой собственности.

Таким образом, партнеры исполняют договорные обязательства к взаимной выгоде, в пользу всех товарищей, каждый из которых получает известный эквивалент своему взносу. Участник, исполнивший свою обязанность, вправе требовать от контрагентов соответствующих действий по выполнению договорных обязательств, включая передачу ему части общей выгоды. В этом смысле является возмездным даже договор, участники которого не преследуют цели получения прибыли, ибо каждый из партнеров обязуется совершить определенные действия имущественного характера для реализации общих задач, следовательно, в пользу других участников совместной деятельности. Возмездным считает договор простого товарищества и судебная практика.

В правовой литературе вопрос о возмездности или безвозмездности товарищеского договора является спорным. Отсутствие у стороны, сделавшей имущественный взнос, непосредственного "материального эквивалента своим действиям" привело некоторых ученых к выводу о безвозмездной природе отношений, связанных с совместной деятельностью[18, с.457].

Другие авторы опровергают это утверждение, рассматривая имущественные взносы участников в качестве "своеобразного встречного удовлетворения"[19, с.356]. Некоторые исследователи полагают, что этой проблемы вообще не возникает, так как права и обязанности сторон по договору товарищества не имеют встречного характера[13, с.17].

По мнению Т.Е.Абовой и А.Ю.Кабалкина поскольку все участники данного договора имеют права и обязанности, можно было бы признать данный договор взаимным. Однако он не является таковым в обычном смысле этого слова: права и обязанности участников не противостоят друг другу, а направлены на достижение единой цели. Не является данный договор и возмездным, так как участники не представляют друг другу встречное удовлетворение, а действуют сообща для достижения единой, определенной договором цели.

2.2 Содержание договора простого товарищества

договор товарищество учет налогообложение

Главными условиями договора, составляющими его содержание являются:

1. Предмет договора

2. Имущественные права и обязанности

3. Ведение общих дел

4. Срок действия договора

5. Порядок распределения прибыли и убытков и др.

Согласно действующему законодательству, существенными для договора простого товарищества являются условия:

а) о соединении вкладов;

б) о совместных действиях товарищей;

в) об общей цели, ради достижения которой осуществляются эти действия[12, с.74].

Для отдельных видов договоров простого товарищества перечень существенных условий может быть расширен законом. Так, в договоре о совместной деятельности по созданию акционерного общества должны быть определены условия о порядке осуществления совместной деятельности учредителей по учреждению общества, о размере его уставного капитала, категориях и типах акций, подлежащих размещению среди учредителей, о размере и порядке их оплаты, о правах и обязанностях учредителей по созданию общества.

В договоре о создании финансово-промышленной группы (ФПГ) должны присутствовать положения о наименовании и целях деятельности ФПГ; о порядке и условиях объединения вкладов; об учреждении центральной компании ФПГ, уполномоченной на ведение дел; о порядке образования и полномочиях Совета управляющих ФПГ; о порядке внесения изменений в состав участников ФПГ; о сроке действия договора. При отсутствии между партнерами соглашения по названным позициям договор простого товарищества считается незаключенным.

Прежде всего, партнеры определяют цель, ради которой создается простое товарищество. Эта цель должна быть общей (единой) для всех участников договора простого товарищества. Общая цель товарищей может иметь как коммерческий, так и некоммерческий характер (получение прибыли, строительство жилого дома, создание юридического лица и др.). Во всех случаях цель не может противоречить закону, в том числе требованиям антимонопольного законодательства о недопустимости недобросовестной конкуренции. Если участниками простого товарищества являются юридические лица, обладающие специальной правосубъектностью, цель договора должна соответствовать целям их деятельности.

...