Соотношение гражданского процессуального права с другими отраслями права. Понятие и предмет гражданского процессуального права

Материальное право имеет свои необходимые, присущие ему процессуальные формы защиты.

Судебный процесс и право так же тесно связаны друг с другом, как, например, формы растений связаны с растениями, а формы животных - с мясом и кровью животных.

Один и тот же дух должен одушевлять судебный процесс и законы, ибо процесс есть только форма жизни закона, следовательно, проявление его внутренней жизни.

Гражданское процессуальное право служит формой принудительного осуществления гражданско-правовых, семейно-правовых, трудовых и других правовых обязанностей. "Право есть ничто без аппарата, способного принуждать к соблюдению его норм". Таким аппаратом принуждения во многих случаях жизни выступает суд[7].

Вместе с тем и гражданское процессуальное право без регулятивного права было бы бесцельным, так как служебная роль гражданского процессуального права состоит в защите и охране существующих прав.

Связь между материальным и процессуальным правом проявляется непосредственно в отдельных институтах и нормах.

В ряде случаев нормы материального права, устанавливая форму сделок, предрешают вопрос о доказательствах, которыми могут быть установлены факты возникновения данного правоотношения.

Связь гражданского процессуального права с конституционным определяется тем, что принципы организации и деятельности суда установлены нормами этого права, в первую очередь Конституцией РК.

Гражданское процессуальное право имеет связь с рядом других отраслей материального права, нормы которых суд применяет при рассмотрении и разрешении конкретных гражданских дел.

Гражданское процессуальное право взаимодействует с уголовным процессуальным правом. Эти отрасли права объединяет прежде всего то, что они регулируют общественные отношения, связанные с осуществлением правосудия в РК. В гражданском процессуальном и уголовном процессуальном праве имеются схожие по сущности институты и принципы

Единство юридической природы ряда институтов судоустройственного, уголовного, процессуального и гражданского процессуального права при наличии общих принципов привело к возникновению научной концепции судебного права.

Суть этой концепции состоит в том, что судоустройственные, уголовные процессуальные и гражданские процессуальные нормы должны рассматриваться в системе единого судебного права как взаимодействующие, объединяемые общностью целей и принципов правосудия.

Теория судебного права имеет давнее происхождение.

Концепция судебного права не разделяется многими учеными, поскольку в действительности имеет место не объединение, а разделение отраслей права.

Например, семейное и жилищное право отделились и приобрели самостоятельность.

В гражданском и уголовном процессах при наличии общих целей правосудия, существовании аналогичных институтов (например, законодательства) настолько много различий, что они не позволяют ни с научной, ни с практической точек зрения рассматривать все виды процесса в рамках единого судебного права[10].

Гражданское процессуальное право тесно связано и с арбитражным процессуальным правом. Эта связь обусловлена общностью задач судов общей юрисдикции и арбитражных судов по защите субъективных прав и охраняемых законом интересов.

4. Соотношение гражданского процессуального права с другими отраслями права

Гражданское процессуальное право как составная часть системы всего права нашего государства неизбежно взаимодействует с большинством отраслей права.

Связь гражданского процессуального права с конституционным определяется тем, что принципы организации и деятельности суда установлены этими нормами и в первую очередь Конституцией Республики Казахстан. Конституционный закон о суде определяет звенья судебной системы, а также полномочия различных судебных инстанций.

Нормы конституционного права имеют основополагающее для гражданского процессуального права значение: процессуально-правовое регулирование гражданского судопроизводства происходит с обязательным их учетом. Так, наличие судебной власти служит одним из факторов, обуславливающих законную силу решения суда. В соответствии с системой судов строятся родовая подсудность гражданских дел и виды пересмотра судебных постановлений[11].

Влияние данных отраслей права имеет двусторонний характер. Функционирование гражданского процессуального права придает конституционным нормам жизненность, что, в конечном счете, и определяет их правовую ценность. Конституционные права и свободы граждан реальны только потому, что возможны их судебная защита и принудительное осуществление гражданскими процессуальными средствами.

Таким образом, взаимосвязь гражданского процессуального права с конституционным правом может быть выявлена в двух аспектах:

- общность источников обеих отраслей права. Конституция Республики Казахстан является основным источником конституционного права, но в этом же акте фиксируются важнейшие принципы правосудия;

- взаимосвязь с отдельными подотраслями конституционного права, речь идет о судоустройстве и прокурорском надзоре. С судоустройством гражданское процессуальное право имеет общие принципы (независимость судей и подчинение их только закону, осуществление правосудия только судом и проч.). В прокурорском надзоре определяются полномочия прокурора по участию в судебном рассмотрении гражданских дел.

Гражданское процессуальное право и указанные подотрасли конституционного права имеют некоторые общие источники права.

Наиболее тесная и разносторонняя связь гражданского процессуального права с отраслями материального права: гражданским, семейным, жилищным, трудовым, земельным. В материальном праве содержатся нормы гражданско-процессуального характера, определяющие, например, предмет доказывания, подведомственность дел суду и т.д. Суд, вынося решение по делу, применяет нормы материального права. Нарушение последних или их неправильное применение может привести к отмене судебного решения.

Следовательно, гражданское процессуальное право тесно взаимодействует с материальным правом. Оно служит формой принудительного осуществления гражданских, семейных, трудовых и других обязанностей, формой защиты субъективных прав, когда содержащиеся в нормах материального права предписания не исполняются обязанными лицами добровольно. Характер правоотношений и интересов, служащих предметом судебного рассмотрения, влияет на форму их защиты. Суд разрешает дела на основе норм материального права. Однако эти отрасли права самостоятельны и различны по предмету и методу правового регулирования.

Соотношение между гражданским процессуальным правом и другими отраслями права обуславливается, во-первых, тем, что вся область общественных отношений, связанных с защитой от посягательства на государственные и общественные интересы, собственность, права и законные интересы граждан и организаций, регулируются в той или иной степени нормами ряда отраслей права, определяющими организацию суда и прокуратуры - конституционным, уголовным процессуальным и арбитражным процессуальным правом; во-вторых, естественна связь между гражданским процессуальным правом и отраслями материального права (гражданского, семейного, трудового, жилищного и т.д.)[12].

Одно из условий возникновения гражданского процесса - наличие подведомственного суду материально-правового спора (в исковом производстве). Иными словами, нарушение норм материального права приводит в действие гражданское процессуальное право, если есть обращение к суду за защитой. С помощью гражданского процессуального права лицо принуждается совершить определенные действия или воздержаться от них для восстановления не только нарушенных субъективных прав, но и законности.

Взаимосвязь гражданского процессуального права с административным правом проявляется в наличии специального вида гражданского процесса - производства по делам, возникающим из публичных правоотношений. Вопросы подведомственности данных дел суду определены в актах, относящихся к источникам административного права (например, КоАП и др.)[13]

Существование норм гражданского процессуального права, регулирующих уплату государственной пошлины, отражает взаимосвязь с финансовым правом.

Значительна связь между гражданским процессуальным правом и уголовным процессуальным правом, которые имеют одинаковые основы, ряд общих институтов, например, некоторые принципы, средства доказывания, а также ряд общих положений, касающихся движения дела в судебном заседании, вынесения судебных постановлений (решений, приговоров, определений), обжалования и пересмотра решений в кассационном порядке и в порядке надзора. Уголовно-процессуальное и гражданское процессуальное право связаны тем, что некоторые вопросы, разрешаемые в уголовном процессе, не могут перерешаться в гражданском, и наоборот[12].

Вместе с тем, каждая из указанных отраслей процессуального права имеет и существенные особенности, обусловленные различием предмета и задач рассмотрения дел в гражданском и уголовном процессе.

Таким образом, гражданское процессуальное право теснейшим образом связано с уголовным процессуальным правом, так как обе отрасли являются процессуальными и определяют порядок деятельности одного и того же органа по осуществлению правосудия - суда. Обе отрасли имеют много общих принципов деятельности (принцип устности, непосредственности, непрерывности и проч.), сходство в процессуальной форме, во многих правовых институтах (доказывание, рассмотрение дел по первой инстанции, пересмотр судебных актов в кассационном и надзорном порядке и проч.).

Наличие такого большого сходства послужило причиной появления научной концепции судебного права, объединяющей гражданское процессуальное и уголовное процессуальное право, а также судоустройство.

Однако гражданское процессуальное право и уголовное процессуальное право имеют различия, определяющие их отраслевую самостоятельность: предметом рассмотрения в гражданском судопроизводстве является гражданское дело, а в уголовном процессе - преступление. Система уголовного процессуального права включает не только деятельность суда, но и органов предварительного следствия и т.д.

Заключение

В курсовой работе были рассмотрены вопросы о понятии гражданского процессуального права, о предмете и системе гражданского процессуального права, форме защиты прав и законных интересов граждан и организаций о системе гражданского процессуального права об источниках гражданского процессуального права, на основании которых можно сделать выводы о том, что:

Проводимая в Республике Казахстан правовая реформа в области гражданского судопроизводства привела к расширению судебной системы за счет упразднения Конституционного суда и арбитражных судов, усилению судебной власти и приданию ей роли третьей власти в государстве наряду с законодательной и исполнительной власти.

С усилением судебной власти и расширением сферы судебной деятельности связана проблема реальной независимости судей. Согласно ст. 75 Конституции, правосудие в Республике Казахстан осуществляется посредством гражданского, уголовного и иных установленных законом форм производства.

Судья при отправлении правосудия независим и подчиняется только Конституции и закону (ст.77 Конституции РК). Никто не вправе вмешиваться в осуществление правосудия и оказывать какое-либо воздействие на судью. Такие действия преследуются по закону (ст. 38 Указа Президента Республики Казахстан, имеющего силу Конституционного закона "О судах и статусе судей в Республике Казахстан").

Правовая реформа повышает гарантии правовой защищенности граждан, что происходит за счет расширения судебной формы защиты гражданских прав и свобод, в частности, в области гражданства, печати, пенсионного обеспечения, разрешения индивидуальных трудовых споров и др.

Происходящие в стране процессы по обновлению всего законодательства, в частности, новеллы в области отправления правосудия по гражданским делам и укрепление судебной власти, оказывают влияние на дальнейшее развитие и совершенствование судебной деятельности. Это обязывает ученых-процессуалистов пересмотреть действующее процессуальное законодательство, отдельные институты гражданского процессуального права, в частности, содержание принципа состязательности, повысить активность самих сторон в процессе защиты права, их ответственность за свои действия и снижение активной роли суда в доказывании, освободив суд всецело от собирания дополнительных доказательств по своей инициативе. Наблюдается тенденция дальнейшего расширения принципа диспозитивности, объема прав сторон, связывающих действия суда диспозитивными волеизъявлениями сторон. В литературе ставится вопрос о пересмотре принципа объективной истины, введении института судебного приказа, заочного решения, пересмотре дела в апелляционной инстанции и др.

Одной из важных проблем, стоящих перед наукой гражданского процессуального права, является выяснение понятия гражданского процесса, гражданских процессуальных правоотношений, возникающих при осуществлении правосудия по гражданским делам, отличие их от материально-правовых отношений, основаниях их возникновения, об их содержании, субъектах и объектах.

В юридической литературе понятие гражданского процесса определяется по-разному. Одни ученые рассматривают как порядок осуществления правосудия по гражданским делам. Другие считают, что гражданский процесс - это урегулированная гражданским процессуальным правом деятельность суда и других субъектов гражданского процесса, а также исполнительное производство. В.П. Мозолин определяет его как одно сложное правоотношение. Н.И. Авдеенко предлагает рассматривать гражданский процесс как совокупность правоотношений, возникающих при рассмотрении и разрешении гражданских дел. Многие ученые гражданский процесс рассматривают как урегулированную нормами гражданского процессуального права деятельность судебных органов по рассмотрению и разрешению гражданских дел, неразрывно связанную с гражданскими процессуальными правоотношениями суда с лицами, участвующими в деле. Гражданский процесс понимается как единство трех составляющих: процессуальной деятельности, процессуальных отношений и процессуальной формы.

Для правильного определения понятия гражданского процесса необходимо выяснить соотношение таких общеправовых категорий, как правоотношение и деятельность. О.В. Иванов подчеркивает неразрывную связь гражданских процессуальных правоотношений с деятельностью суда как органа правосудия.

В процессе осуществления судом правосудия по гражданским делам возникают гражданские процессуальные правоотношения. Вне суда эти правоотношения не существуют, гражданское процессуальное законодательство четко регламентирует круг субъектов гражданских процессуальных правоотношений и гарантирует им возможность реализации ими предоставленных прав и обязанностей в форме тех или иных процессуальных действий.

Следовательно, гражданский процесс - это урегулированная гражданским процессуальным правом совокупность процессуальных действий и гражданских процессуальных отношений, складывающихся между судом, органом государственной власти и лицами, участвующими в деле и содействующими выяснению обстоятельств дела (свидетелями, экспертами и др.).

В процессуальной литературе было высказано предложение Н.Б. Зейдером на основе действующего в то время законодательства о необходимости более широкого подхода к определению гражданского процесса, а также предмета регулирования гражданского процессуального права. По его мнению, гражданский процесс следует рассматривать не только как деятельность суда, но и других органов (арбитража, третейского и товарищеского суда, а также административных органов). Следовательно, предметом регулирования гражданского процессуального права являются отношения, возникающие в процессе деятельности указанных органов, это предложение А.Ф. Клейнман считает весьма оригинальным и заслуживающим внимания, однако принятие его привело бы к стиранию грани между отдельными отраслями права и пересмотру всей системы права. Оно неприемлемо и противоречит ныне действующему законодательству.

В системе органов, осуществляющих защиту гражданских прав, ведущее место принадлежит суду. Судебная форма защиты гражданских прав является наиболее демократичной, универсальной и детально регламентированной нормами гражданского процессуального права. Она более других форм приспособлена к установлению фактических обстоятельств дела, наиболее подробна, и вследствие этого, более эффективно гарантирует установление истины по делу и охране прав заинтересованных лиц. Поэтому правильнее гражданский процесс рассматривать как деятельность суда по осуществлению правосудия по гражданским делам, в результате этой деятельности возникает и складывается система процессуальных отношений.

Список использованных источников

1. Елисеев Н.Г. Гражданское процессуальное право зарубежных стран: Учебник. М., 2004.

2. Особенности рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел (исковое производство) / Под ред. И.К. Пискарева. М., 2005.

3. Судебная практика по гражданским делам / Сост. Е.А. Борисова; под ред. В.М. Жуйкова. М., 2003.

4. Гражданский процесс: Учебник (Отв. ред. проф. В.В. Ярков). - М.: Волтерс Клувер, 2004

5. Савельева Т.А Судебная власть в гражданском процессе. Саратов. - 1997. -С.42

6. Гражданское процессуальное право России: Учебник/Под ред. М.С Шакарян.-М : «Былина», - 1999 - с.22

7. Конституция Республики Казахстан от 30 августа 1995 года

8. Гражданский процессуальный кодекс Республики Казахстан от 13 июля 1999 года.

9. Закон Республики Казахстан от 30.06.1998 N 253-1

10. "Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей"

11. Гражданское процессуальное право РК. Т. 2. Особенная часть (Темы 16-30). Учебник. - Алматы: КазГЮА, 2001. - 468 с.

12. Гражданское процессуальное право. (Учебное пособие) К.ю.н., Абдуллина З.К. 2003.

13. Баймолдина З.Х. Гражданское процессуальное право Республики Казахстан.Т.1. Алматы. 2001 г.

14. Кодекс Республики Казахстан «Об административных правонарушениях» от 30 января 2001 г.

Размещено на Allbest.ru