Криминалистическое учение о механизмах следообразования

Анализ данных позиций позволяет сформулировать, следующие выводные положения:

-точки зрения А.И. Винберга и Р.С. Белкина имеют много общего и представляются целесообразными по ряду соображений: 1.Обнаруженное доказательство только тогда будет иметь процессуальное значение, когда будет соответствующим образом закреплено в предусмотренным законом процессуальном документе. 2.Отделить обнаружение доказательства от его закрепления в процессуальном смысле невозможно, в противном случае автономное применение закрепления без обнаружения доказательства - нонсенс, а обнаружение без процессуального закрепления - равносильно отсутствию доказательства в процессуальном же смысле.

- нельзя подразумевать под собиранием так же и процессуальное закрепление так как: 1.Обнаружение доказательств это всегда еще и организационная деятельность, поисковая, творческая, нередко выходящая за пределы предписаний УПК, сопряженная с осуществлением оперативно - розыскных мероприятий. 2. Закрепление доказательств - деятельность исключительно процессуальная, не допускающая вольной интерпретации.

Представляет так же научный интерес определение собирания доказательств сформулированное С.А. Шейфером. Он считает, что собирание доказательств, как начальный момент процесса доказывания, состоит в применении органами расследования и судом, установленным законом способов, включающею различную совокупность познавательных приемов и обеспечивающих обнаружение, избирательное восприятие в достаточно большом объеме фактических данных об исследуемом событии, а так же запечатление полученных данных в целях их последующего использования для установления истины [23.с.206].

В итоге можно отметить: Собирание доказательств представляет собой информационный процесс - перенос доказательственной информации со следов преступления в материалы уголовного дела. Успешность этой деятельности зависит от того, в какой мере информация, сохранившаяся в следах, выявлена субъектом доказывания и зафиксирована в материалах дела.

2.2 Исследование и проверка доказательств

Следующим этапом доказывания является исследование доказательств. Субъектами исследования доказательств являются дознаватель, следователь, прокурор, суд. Вместе с тем сущность исследования доказательств в теории и практики трактуется неоднозначно.

В теории уголовного процесса общепризнанно, что исследование доказательств начинается с их анализа и синтеза. Процесс анализа сопровождается формированием у следователя понятий, суждений об отдельных частях, сторонах доказательства, их свойствах. Анализу подвергаются все стороны доказательства: его содержание, источник фактических данных, источник доказательства.

Сначала анализируется содержание доказательства, производя мысленное расчленение сведений о фактах и обстоятельствах, содержащихся в нем. При этом исследуются доказательства вне связи и отношений друг с другом, как бы рассматривая обстоятельства предмета доказывания и побочные факты, сведения о которых несет доказательство, по отдельности, с разных сторон и под различными углами. Это позволяет сосредоточить внимание на отдельных сторонах как исследуемых фактов, так и сведений о них, глубже осмыслить и понять их.

Расчленение содержания доказательства дает следователю более детальное и четкое знание особенностей объема и характера сведении, содержащихся в нем, а через них соответственно более четкое и детальное представление об особенностях, отдельных сторонах фактов и обстоятельств, имеющих значение для дела.

Наряду с содержанием доказательства производится и анализ его другой стороны - источника фактических данных. Он выясняет особенности, присущие, например, источнику осведомленности свидетеля, и особенности, связанные с наличием пли отсутствием причин, могущих повлиять на его заинтересованность в деле. Это позволяет сосредоточить внимание на том, является ли показания результатом непосредственного или опосредованного восприятия, уяснить обстоятельства и условия восприятия.

Анализ доказательства со стороны источника позволяет выделить те свойственные ему особенности, которые в зависимости от обстоятельств уголовного дела могут приобрести существенную роль из-за возможного их влияния на качество проверяемого доказательства.

Анализ доказательства сам по себе, в отрыве от его синтеза, недостаточен для того, чтобы судить о качествах исследуемого доказательства - его относимости и достоверности. Недостаточен он и для формирования у следователя четкого представления о фактах, сведения о которых несет доказательство. Анализ создает только необходимые предпосылки, как бы выявляет программу для последующей проверки, в ходе которой становится возможным постепенное установление качеств и свойств доказательства, а через них - дальнейшее познание обстоятельств предмета доказывания и побочных фактов.

После анализа доказательство вновь должно быть исследовано, но уже при соединении в единое целое всех его отдельных сторон и с учетом присущих им признаков и особенностей, выявленных в ходе анализа. Знание о связях, отношениях и зависимостях, существующих между различными сторонами доказательства, как отражение связей, сторон, отношений обстоятельств и фактов, составляющих его содержание, условий их восприятия, физических, социальных особенностей личности источника доказательства, характера и содержания общественных отношений, участие в которых породило знание лицом относимых к делу сведений, может быть получено только путем синтеза.

«Мышление состоит столько же в разложении предметов сознания на их элементы, сколько в объединении связанных друг с другом элементов в некоторое единство. Без анализа нет синтеза» Исследование и установление действительных связей, отношений и зависимостей между сторонами, свойствами и качествами доказательства позволяет следователю судить о сомнительности, спорности или достоверности доказательства, его противоречивости или непротиворечивости, конкретном или абстрактном характере содержащихся в нем сведений, их полноте или неполноте, логической связности или ее отсутствии. Следствием отказа от синтеза различных сторон доказательства, исследованных при его анализе, могут явиться ошибки следователя в его представлениях о качествах и свойствах проверяемого доказательства - относимое и достоверности содержащихся в нем сведений, а следовательно, и в его знаниях о преступлении, устанавливаемых путем доказывания. Не чем иным, как требованием необходимости исследования именно зависимостей, связей и отношений, существующих между различными сторонами доказательства, объясняются многочисленные указания Верховного Суда Республики Казахстан, бывшего Верховного Суда СССР строить обвинение на конкретных, непротиворечивых и объективных доказательствах, источник которых можно проверить.

Анализ и синтез доказательства позволяют накопить определенные знания о его свойствах и отображаемых им фактах, но с их помощью нельзя получить полного и достоверного знания о них. Причин тому несколько.

Во-первых, в силу того, что устанавливаемые связи, отношения, зависимости между сторонами проверяемого доказательства являются отражением объективных действительных связей, отношении, зависимостей, но со стороны их явлений, внешних связей, отношений установление их в рамках анализа и синтеза дает следователю неполное и неточное знание как самого проверяемого доказательства - его относимости и достоверности, так и отражаемых им фактов и обстоятельств.

Во-вторых, знания, получаемые о самом доказательстве, а через него - и о фактах, обстоятельствах, имеющих значение для дела, хотя и являются результатом практической деятельности в ее непосредственной и опосредованной формах, но в силу того, что они представляют собой по существу лишь отдельный, индивидуальный акт. Он сам по себе не может выступать в качестве критерия истинности получаемых при этом знаний.

2.3 Оценка и закрепление доказательств

Оценка доказательств - это логический, мыслительный процесс, направленный на определение роли собранных доказательств в установлении истины по делу.

Существо оценки доказательств состоит в определении относимости, допустимости, достоверности и их достаточности для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по уголовному делу.

Закон устанавливает общие требования к оценке доказательств, единые для всех стадий уголовного процесса.

При оценке доказательств должны решаться следующие вопросы: 1. обладают ли доказательства свойствами относимости и допустимости; 2. достоверны ли собранные по делу доказательства; 3. достаточно ли полна и надежна совокупность собранных по делу доказательств, позволяет ли она вполне категорично и определенно разрешить все вопросы уголовного дела.

Таким образом, оценка доказательств - это деятельность основанная на определенных процессуально значимых условиях, имеющая свои пределы и ограничения.

С точки зрения теоретической науки, оценка доказательств понимается неоднозначно. Наиболее наглядными в этом вопросе являются следующие позиции.

1.По мнению А.И. Трусова, «оценка доказательств в процессе осуществляется не законодателем путем установления заранее специальных формальных правил, предназначенных для суждений о силе каждого доказательства, но самими судьями, прокурорами, следователями и лицами, производящими дознание, для которых ни одно из доказательств не имеет заранее предустановленного значения, предустановленной силы [24.с.273].

2. Гораздо ближе к современным научным тенденциям точка зрения П.Ф. Пашкевича, которая заключается в том, что « оценить доказательства - значит определить, насколько точно установлено каждое из них, в какой взаимосвязи с делом и другими доказательствами оно находится, какой именно факт, имеющий значение для дела, оно устанавливает или опровергает и что означают в совокупности все собранные по делу доказательства»[25.с.199].

Таким образом, содержание оценки доказательств составляют: Установление допустимости использования данного сведения о факте как судебного доказательства по делу, наличия или отсутствия противоречий закону и принципам доказывания.

Установление относимости данного доказательства или их совокупности к конкретному делу: Установление причинно - следственных связей между различными собранными доказательствами по делу, характера и значения этих связей; Определение значения данного доказательства или их совокупности для обнаружения истины; Обозначение достаточности доказательств для принятия того или иного процессуально решения о судьбе дела; Убежденность в достоверности доказательств; Степень и характер использования данного доказательства в процессе дальнейшего судебного следствия.

Значение оценки доказательств заключается в том, что, она позволяет мысленно воссоздать картину события, имевшего место в прошлом. Соответствие этой мысленной картины объективной действительности - есть достижение истины по делу. Достижение истины по делу - одно из важнейших условий принятия судом законного и справедливого решения.

Закрепление доказательств.

Закрепление доказательств - это фиксация, то есть запечатление доказательств в установленном законом порядке. Законодательство РК предусматривает в качестве форм закрепления доказательств составление протоколов, непосредственное приобщение доказательств к делу, фотографирование, составление планов и схем, моделирование планов и схем, моделирование и изготовление копий. Доказательством могут быть только те фактические данные, которые зафиксированы одним или несколькими из перечисленных способов. Помимо придания обнаруженным сведениям доказательственной силы фиксация доказательств преследует цель запечатлеть их содержание, их признаки (применительно к вещественным доказательствам) ; в известной степени она служит средством их сохранения для последующего исследования, оценки и использовании в доказывании.

Фактические данные могут быть использованы в качестве доказательств только после их фиксации в протоколах процессуальных действий. Ответственность за ведение протоколов в ходе дознания и предварительного следствия возлагается соответственно на дознавателя и следователя, а в суде на председательствующего и судебного секретаря судебного заседания.

Участникам судебных и следственных действий, а так же сторонам в судебном заседании должно быть обеспечено право знакомится с протоколами, в которых зафиксированы ход и результаты этих действий. Вносить в протоколы изменения и дополнения, высказывать замечания и возражения по поводу порядка и условий данного действия, предлагать свою редакцию записи в протоколе. Обращать внимание следователя и дознавателя, суда на обстоятельства, которые могут иметь значение для дела.

Дополнения, замечания, исправления и возражения, ходатайства и жалобы, высказанные устно, вносятся в протокол, а изложенные в письменной форме, прилагаются к протоколу. О зачеркнутых или вписанных словах или других исправлениях, делается оговорка перед подписями в конце протокола.

Лица, ознакомленные с протоколом следственного действия, ставят свои подписи под последней строкой текста, на каждой странице и в конце протокола. При ознакомлении с частью протокола судебного заседания подписи ставятся в конце каждой странице и в конце этой части. В случае несогласия с замечаниями или возражениями, дознаватель, следователь или суд, выносят об этом постановление.

При отказе, какого либо участников из процесса или других лиц подписать протокол, дознаватель либо следователь, делает об этом отметку в протоколе, которую удостоверяет своей подписью. При отказе подписать в предусмотренных законом случаях записи о судебном действие, сделанные в протоколе судебного заседания, в этом протоколе делается отметка, которую удостоверяют своими подписями, председательствующий и секретарь судебного заседания. Отказавшийся подписать протокол, вправе объяснить причину отказа, и это объяснение должно быть внесено в протокол.

Если участник процессуального действия в силу своих физических недостатков не может подписать протокол, то с его согласия, протокол прочитывается вслух и подписывается его защитником, представителем или другим лицом, которому этот гражданин доверяет, о чем делается пометка в судебном протоколе.

Для закрепления доказательств, наряду с составлением протокола, могут применяться фотосъемка, звукозапись, видеозапись и пр. о применение участником следственного действия или судебного разбирательства указанных способов закрепления доказательств делается отметка соответственно в протоколе следственного действия или судебного заседания.

Фонограммы, видеозаписи, кинофильмы и другие отображения хода и результатов следственного или судебного действия прилагаются к протоколу. На каждом приложении должна быть пояснительная надпись, с обозначением места, даты, времени, следственного или судебного действия, к которому относится приложение. Эту надпись удостоверяют в ходе досудебного действия своими подписями дознаватель, следователь (в некоторых случаях понятые), а в суде - председательствующий и секретарь судебного заседания.

2.4 Применение научно - технических средств в доказывании

Развитие науки и техники оказывает свое позитивное влияние на все сферы жизни и деятельности человека. В месте с тем, как отмечает А.Эксархопуло, эта «положительная тенденция встречает и определенные трудности, к которым, в частности, относится существенное отстаивание правовой регламентации научно - технических средств от их практического применения в борьбе с преступностью» [26.с.204].

Современное состояние законодательства в данной части убеждает нас в правильности этого суждения, хотя внешнее обилие таких норм должно предполагать и содержательное богатство.

Понятие научно - технических средств в криминалистике сформировалось по мере ее эволюционного развития: вначале использовались термины «уголовная техника», «криминалистическая техника», затем «криминалистические средства».

Р.С. Белкин считал предпочтительным термин «технико-криминалистические средства», поскольку термин научно - технические средства: Не отражает специфических, т.е. криминалистических целей применения средств. В целом излишне претенциозен, ибо ряд технико - криминалистических средств не может быть назван научным (например, щуп, молоток для простукивания, валик для раскатке краски при дактилоскопировании, дактилоскопическая игла) [27.с.376].

Использование в процессуальной литературе термина «научно - технические средства» предполагает широкое, не только криминалистическое толкование этого понятия, когда для собирания и исследования доказательств применяются научно - технические средства из различных отраслей специальных знаний.

Проблема использования достижений научно - технического прогресса в уголовном судопроизводстве имеет два аспекта исследования: криминалистический и уголовно - процессуальный.

Криминалистический аспект исследования состоит в уяснении путей оптимального привлечения достижений научно - технического прогресса к раскрытию преступлений и изобличение преступников, в приведении криминалистических рекомендаций, приемов, способов, в соответствии с новейшими достижениями науки и техники. Уголовно - процессуальный аспект - в выяснении необходимости и пределов нормативного закрепления использования в уголовном судопроизводстве проверенных опытом и практикой научно - технических средств, в установлении процессуальных гарантий личности от их незаконных установлений.

Нельзя применять непроверенные, не разрешенные к использованию научно - технические средства, либо опытные образцы не прошедшие программу испытания. Если отсутствует необходимая научно обоснованная рекомендация по применению научно - технического средства, то полученные результаты могут быть недостоверными, что исключает их из системы доказательств. Правовая защищенность научно - технического средства может быть связана, в - первых с определенными ограничениями в сфере применения этих средств, во вторых, с правомерностью использования конкретного средства в целях доказывания вообще [28.с.308].

Применение научно - технических средств при проведении следственных действий является одной из возможностей успешного обеспечение своевременного, точного и правильного расследования дела. Основными принципами применения научно - технических средств в уголовном судопроизводстве, по мнению П.Т. Скорченко являются:

1. Независимость следователя в принятии решения о применении научно - технических средств. Например, следователь самостоятельно решает вопрос о применении звуко - и видео записи при допросе, (ст.219 УПК РК).

Из общего правила о независимости следователя в принятии решения о применении научно - технических средств имеется лишь два исключения: Часть 3 статьи 224 УПК, содержащей требования об обязательном фотографировании и дактилоскопировании неопознанного трупа. Часть 3 статьи 223 УПК РК, где указывается порядок хранения вещественных доказательств: «Если предметы в силу их громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле, они должны быть запечатлены средствами фотографической или видеосъемки…»

В этих случаях применение научно - технических средств является обязательным, не зависящим от решения следователя.

2.Допустимость применения научно - технических средств, как следователем, так и по его поручению специалистом. Право следователя на привлечение специалиста закреплено ст. 129 УПК РК, где говорится, что для оказания содействия при использовании научно - технических средств может быть привлечен специалист.

Обязательность процессуального закрепления факта применения научно - технических средств и полученных при этом результатов, что обозначает: Каждый факт применения при производстве следственного действия должен отражаться в протоколе. В протоколе должна отражаться указание, что накануне применения научно - технических средств все участники следственного действия были уведомлены об этом. В протоколе необходимо указать, какие именно средства применялись, порядок и условия их применения.

3.Предварительное уведомление следователем всех участников проводимого следственного действия о применении научно - технических средств.

Вышеуказанные требования обеспечивают соблюдение законности при применении научно - технических средств, их невыполнение приводит к утрате процессуальной значимости результатов, полученных с применением этих средств [29.с.147].

Применение научно - технических средств при проведении следственных действий является одной из возможностей успешного обеспечение своевременного, точного и правильного расследования дела.

Рассмотрим подробнее технико криминалистические средства - криминалистическую фотографию и видеозапись.

2.4.1 Криминалистическая фото и видеозапись

В переводе с греческого языка слово фотография означает "светопись" ( фото-свет, графо - пишу).

Мы же под словом "фотография" понимаем совокупность способов получения изображений в результате действия света на специальные светочувствительные материалы и последующей химической обработке этих материалов.

Фотография в работе органов внутренних дел занимает видное место и широко применяется как средство фиксации доказательственной информации при производстве следственных действий. Фотографические снимки позволяют воспринимать запечатленные объекты в предметно-пространственной форме и в большем объеме, чем это позволяет их словесное описание в протоколе следственного действия.

В 1989 году исполнилось 150 лет, как была открыта фотография. С первых лет своего существования она получила применение не только в быту, но и использовалась в решении сугубо научных задач.

Появлению фотографии предшествовали открытия многих ученых. Первая фотокамера представляла собой светонепроницаемый ящик с отверстием в стенке, принцип работы которой описал в своих трудах еще выдающийся итальянский ученый и художник эпохи Возрождения Леонардо да Винчи. Большой вклад в развитие фотографии внесли французы Жозеф Нисефор Ньепс, Луи - Жак Манде Даггер и англичанин Вильям Фокс Генри Талболт.

Даггер, работавший до 1883 г. совместно с Ньепсом, получил изображение на серебряной пластинке, обработанной парами ртути и закрепленной с помощью раствора поваренной соли. Свой способ он назвал дагерротипией. В своих работах Даггер использовал материалы исследования Ньепса, однако он никогда об этом не упоминал. Технология Даггера не позволяла размножать снимки, и только изобретение англичанина Талболта положило начало разработке негативно-позитивного метода получения фотоснимков и способствовало открытию нового способа приготовления светочувствительной бумаги. В 1835 г. Талболт пропитав хлористым серебром бумагу, получил на ней снимок окна своего дома в виде негатива. Затем, приложив к нему бумагу, обработанную тем же раствором, он получил позитивный отпечаток. Снимки были далеки от совершенства, но своим изобретением Талболт доказал возможность тиражирования отпечатков.

Фотография, зародившись во Франции и Англии, быстро проникла в другие страны. В России первые фотографические изображения были получены русским химиком и ботаником Юлием Федоровичем Фрицше, который, изучив метод Талболта, предложил в целях улучшения изображения заменить тиосульфат натрия в проявляющем растворе на аммиак. Большой вклад в развитие фотографии внесли и другие русские ученые и изобретатели. Основоположником научной и судебной фотографии является русский специалист Е. Ф. Буринский. В 1894 г. по поручению Российской Академии наук он организовал лабораторию фотографического восстановления древних письмен. Им был разработан метод, позволивший прочесть исчезнувший текст грамот Х1У в. на сыромятой коже, которые ранее были признаны исследователями безнадежными.

В 70-х г.г. прошлого века предпринимаются попытки использовать фотографию для целей регистрации и расследования. Первой использовала фотографию французская полиция (1841 г.). Затем сообщения о фотографировании преступников появились в Бельгии, Швейцарии и в других странах. В это время разрабатываются специальные способы и аппаратура для фотографирования

преступников. Существенных результатов в этой области добился французский криминалист А. Бертильон, сконструировавший несколько фотокамер для опознавательной съемки, съемки на месте происшествия и для съемки трупов. Им же были разработаны правила сигналетической и измерительной фотосъемки. Примером применения фотографии при розыске может послужить сообщение "Юридической газеты" за 1896 г. в котором описывался розыск двух арестантов, сбежавших из Ярославского острога. "Смотритель острога вспомнил, что один из бежавших писал письма в Волоколамский уезд Московской губернии, и направил туда розыскное требование, приложив к нему фотокарточки разыскиваемых. По описаниям они были задержаны и опознаны по фотографиям, а затем возвращены в острог".

Наряду с использованием фотографии в розыскной и регистрационной работе ее внедряют и в судебную экспертизу. В этом направлении много и плодотворно работал Е. Ф. Буринский. В 1892 году, при Санкт-Петербургским окружном суде он на свои средства создал судебно-фотографическую лабораторию. В 1893 г. вместо нее при прокуроре Санкт-Петербургской судебной палаты была создана правительственная судебно-фотографическая лаборатория, заведование которой было поручено Е. Ф. Буринскому. В 1912 г. лаборатория была преобразована в Петербургский кабинет научно-судебной экспертизы. Развивая применение фотографии в следственной работе, Е. Ф. Буринский занимался разработкой приемов и средств судебной фотографии. В отличие от Ганса Гросса, рекомендовавшего применять фотографию на всякий случай, Е. Ф. Буринский считал, что необходимо разработать правила судебной фотографии, которые должны найти отражение в законе и быть обязательными для исполнения всеми.

Первой работой по вопросам использования фотографии в борьбе с преступностью была книга С. М. Потапова "Судебная фотография" (1926 г.), в которой он дал определение судебной фотографии как системы "научно выработанных методов фотографической съемки, применяемой в целях раскрытия преступлений и представления суду наглядного доказательственного материала".

Определение судебной фотографии, предложенное С. М. Потаповым, в сущности сохранилось до настоящего времени. Его лишь конкретизировали и несколько модернизировали. Сейчас это определение выглядит следующим образом: "Криминалистическая фотография - это один из разделов криминалистической техники. Она представляет собой систему научных положений и разработанных на их основе фотографических методов, средств и приемов, используемых при фиксации и исследовании доказательств для раскрытия и предотвращения преступлений".

Под фотографическими средствами имеют в виду аппаратуру для съемки, принадлежности к ней, фотоматериалы и используемые для их обработки химические реактивы. Фотографические методы и приемы - это система правил и рекомендаций по применению фотографических средств для получения фотоизображений.

Практическое значение криминалистической фотографии исключительно велико. Она служит основным средством запечатления внешнего вида самых различных объектов, имеющих доказательственное значение по уголовным делам, их признаков, а в ряде случаев и свойств. Фотоснимки могут служить не только иллюстративным материалом, но и источником доказательств, средством для розыска и идентификации различных объектов. Применение фотографических методов исследования существенно расширяют возможности криминалистической и других видов судебных экспертиз

Полученные при производстве различных следственных действий фотоснимки представляют собой фотодокументы-приложения к протоколам соответствующих следственных действий. Об изготовлении этих фотодокументов делается отметка в протоколе следственного действия, а сами фотоснимки оформляются в виде фото - таблиц, снабженных пояснительными надписями, либо приобщаются к делу в конверте. Фото - таблицы подписываются следователем и лицом, производившим съемку.

От фотодокументов-приложений к протоколам следственных действий следует отличать фото документы - вещественные доказательства, полученные вне производства по уголовному делу. Эти снимки после их просмотра приобщаются к делу следователем специальным постановлением и служат полноценным средством доказывания. По сравнению с другими методами фиксации (протоколы, схемы, планы, рисунки, чертежи и т.п.) криминалистическая фотография обеспечивает более высокую степень наглядности, объективности, точности и полноты запечатления.

Криминалистическая фотография как средство точной и объективной фиксации используется в ходе производства следственных действий и при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Задачи применения криминалистической фотографии при производстве следственных действий заключаются в более полном закреплении в материалах дела наблюдаемых объектов, действий с ними, действий участников и той обстановки, в которой осуществляются следственные действия. Для этих целей разработаны и постоянно совершенствуются специальные приемы фотографирования применительно к особенностям тех или иных объектов. В следственной практике наиболее часто фотосъемка применяется в процессе осмотра места происшествия, обыска, опознания, при воссоздании обстановки события (т.е. при реконструкции), при проведении следственного эксперимента и проверки показаний на месте.

Фотосъемка на месте происшествия обеспечивает полноту фиксации всех предметов и обстановки на месте происшествия. Фиксация осуществляется путем применения специальных видов съемки, целью которой является определенная систематизация запечатленного на фотоснимках материала и раскрытие его содержания в логической последовательности от общего к частному [30.с.93].

Криминалистическая видеозапись.

Анализ следственной практики показывает, что видеозапись находит применение при расследовании преступлений. Видеозапись возникла в результате технического развития киносъемки и звукозаписи, она сочетает в себе наглядно-образную и вербальную формы фиксации доказательственной информации. Преимущества видеозаписи перед протокольной формой фиксации очевидны. При отборе материала, заносимого в протокол, большое влияние оказывает субъективный фактор, поскольку каждый человек обладает присущим только ему способом восприятия действительности и стилем письменного изложения мыслей.

Видеозапись, обеспечивая максимальную полноту фиксации, позволяет сохранить эмоциональную окраску речи и видимые проявления поведения участников следственных действий. Материалы видеозаписи не требуют лабораторной обработки и могут быть воспроизведены сразу же после съемки, и в случае брака видеозапись можно повторить.

Однако, следует отметить, что в ряде случаев видеозапись уступает протоколированию, так как в видеозаписи содержится много избыточной информации. Избежать этого недостатка позволяют приемы осуществления видеозаписи и использования ее результатов.

В плане проведения видеозаписи необходимо отразить последовательность запечатления эпизодов исходя из материалов дела (показаний свидетелей, протоколов осмотров, фото таблиц и т.д.), ориентировочные точки нахождения оператора с камерой, масштабы изображения, места размещения всех участников следственного действия.

Получаемая в ходе следственного действия видеозапись, как и протокол следственного действия, должна состоять из трех частей: вводной, основной и заключительной.

Вводная и заключительная части содержат сведения, поясняющие и удостоверяющие видеозапись, а основная часть отражает ход и результаты следственного действия. Вводную часть видеофильма целесообразно начинать с фиксации лица, проводящего данное следственное действие, которое называет свою должность, фамилию и сообщает, какое следственное действие проводится и по какому уголовному делу. Далее следователь поочередно называет каждого участника следственного действия, которые так же фиксируются крупным планом. Затем следователь, находясь в кадре, называет дату, время, место видеозаписи и кем она проводится. Только после этого можно приступить к фиксации самого следственного действия.

Заключительная часть представляет собой удостоверение всеми участниками следственного действия правильности зафиксированного. Следовательно, данная часть протокола записывается после просмотра видеозаписи всеми участниками следственного действия. Если видеозапись производилась в неблагоприятных условиях, то просмотр и запись заключительной части может осуществляться в помещении после возвращения с места проведения следственного действия.

При фиксации экспериментов основная задача - наиболее полно, точно и выразительно запечатлеть весь ход опытного действия [31.с.206].

С учетом вышеизложенного, можно отметить, что криминалистическая фото и видео запись является более точным средством фиксации доказательств по уголовному делу. Особенно эффективно фото и видеозапись используется:

1. При осмотре места происшествия в случаях, когда необходимо запечатлеть динамику обстановки, которую сложно отразить в протоколе, при пожарах, транспортных катастрофах, когда из-за сложных метеорологических условий требуется быстрая фиксация всего комплекса информации.

2. При обыске, когда требуется фиксация информации о способе сокрытия ценностей и орудий преступления, характере тайников, использованных преступником. Сложность видеозаписи в данном случае заключается в том, что невозможно заранее определить точки съемки данных объектов.

3. При проведении допросов и очных ставок, особенно глухонемых.

4. При выезде на место происшествия с целью проверки показаний и сопоставления их с материалами дела или с показаниями других лиц. В этих случаях фиксируется маршрут движения и место совершения преступления. При обнаружении в процессе проверки показаний на месте предметов, могущих в дальнейшем иметь доказательственное значение, рекомендуется при их запечатлении обращать внимание на характерные признаки.

5. При проведении следственного эксперимента для запечатления опытных действий с целью установления возможности:

- наблюдения объекта в определенных условиях;

- совершения каких-либо действий;

- наступления какого-либо явления;

- образования следов.

3. Прикладные аспекты использования доказательств в раскрытии преступлений

3.1 Использование доказательств для раскрытия преступлений с учетом особенностей сведений об основных элементах криминалистической характеристики совершенного деяния

Осуществляя расследование по уголовным делам, следователь стремится определенным образом упорядочить свою деятельность, перевести ее в разумное, рациональное, методически целесообразное русло. С этой целью он прежде всего обращается к собственному опыту организации и осуществления работы по делам аналогичной категории, отыскивает в них оправдавшие себя подходы и приемы, которые помогли ему в прошлом добиться успехов в расследовании. Осмысливая все ценное из своего опыта, отделяя необходимое от случайного, следователь пытается использовать отразившиеся в памяти закономерности при работе по новому делу в сходных условиях. Однако недостаточность индивидуального опыта и личного знания диктует ему необходимость обращаться на только к собственному опыту, но и опыту его коллег. С рассматриваемой точки зрения, полезными для следователя могут оказаться положения криминалистической теории поисково-познавательной деятельности, а так же рекомендации, разрабатываемые специалистами из области криминалистической техники и тактики. В этих источниках содержатся знания, дающие представление об общеметодической схеме расследования, отдельных следственных действий, комплексах различных действий, методах, приемов, правилах работы с объектами технико-криминалистического и тактического воздействия.

Рассмотрим методику расследования одних наиболее распространенных преступлений: убийств и краж.

3.1.1 Расследование убийств

Расследование убийства включает в себя несколько этапов.

Первоначальный этап расследования убийств при обнаружении трупа потерпевшего - осмотр места происшествия. При осмотре места происшествия, прежде всего выясняется его общий вид исходя из того, находится оно на открытой местности или в помещении. Необходимо обратить внимание на наличие или отсутствие насильственного проникновения преступника в помещение, следов борьбы предшествовавшей убийству.

Принимаются меры к обнаружению орудий, средств, с помощью которых совершенно убийство, следов их применения (например, пуль, дроби, гильз, картечи, остатков яда и т.д.) Важными объектами поиска и анализа являются следы отображения преступника - рук, ног, зубов, отпечатков ткани, одежды и другое, а так же следов выделений человека - слюны, крови, спермы, пота и т.п.

Ценными находками могут быть вещи - оброненные, утерянные, брошенные преступником или принадлежащие потерпевшему: части одежды, обуви, вещи с метками, номерами предприятий бытового обслуживания; оторванная пуговица, расческа, проездной билет и др. Существенное значение имеет осмотр трупа, производимый с обязательным участием судебного медика или другого врача иной специальности. До осмотра необходимо путем опроса обнаруживших его лиц выяснить не перемещали ли труп, не изменяли ли его положение и позу. Перед осмотром рекомендуется сфотографировать труп с охватом окружающей обстановки и изолированного, а во время детального осмотра запечатлеть отдельные характерные части и следы на нем по правилам масштабной съемки. Вначале труп осматривается в том виде в котором он был обнаружен. В протоколе осмотра устанавливаются и описываются: место на котором труп находится; его положение относительно неподвижных ориентиров (например, с указанием расстояния от ног и головы до двух смежных стен помещения); куда обращены голова и ноги, поза (лежит на спине, животе, боку и т.д.), следы и предметы на трупе и возле него.

Необходимо тщательно осмотреть имеющуюся на трупе одежду, головной убор обувь. При это в протоколе устанавливается и фиксируется наименование предметов одежды, головного убора, их цвет, особенности покроя и т.д.

На следующей стадии производится осмотр частично обнажаемого трупа. Определяется и описываются следующие данные: пол, телосложение, примерный возраст, цвет кожи, наличие и характер трупных явлений т. е. охлаждение, высыхание, трупных пятен и т.д.

Наряду с осмотром места происшествия и трупа, производятся так же: допрос свидетелей (допрос свидетелей производится по правила предусмотренным статьей 119 УПК РК), назначаются различного рода криминалистические экспертизы, такие как: судебно - медицинская, баллистическая экспертиза, трасологическая, дактилоскопическая судебно - химическая экспертиза и др. Следственной практике известны случаи производства по дела об убийстве почерковедческой экспертизы. Ею устанавливается тождество почерка потерпевшего, подозреваемого или связанного с ним лица по записи с места происшествия. Так же при расследовании убийств в дальнейшим производится допрос подозреваемого, правила допроса подозреваемого, как и свидетелей регламентируются статьей 119 УПК РК.

Подведя итог выше изложенному, можно отметить как используются доказательства при расследовании убийств.

Осмотр места происшествия и трупа помогают установить:

1. Относительное или точное время совершения преступления по: показаниям остановившихся или продолжающих идти часов на руке трупа или в жилище потерпевшего. Сухой или влажной почве под трупом на открытой местности после дождя (сухая - признак совершения преступления до начала дождя. Включенному электроосвещению (убийство предположительно совершенно в темное время суток). Горячей, теплой печи, влажности полотенца, не обсохшей слюне на окурках ( убийство предположительно совершенно недавно).

2. О числе преступников по: числу столовых приборов на столе (в случаях когда убийству предшествовало прием пищи, алкоголя и т.д.), количеству и виду следов обуви, окурков и т.д.

3. О некоторых признаках лица, лишившего потерпевшего жизни, по: признакам необычных действий с трупом (например, попытке поджога с помощью негодных средств, снятию и сокрытию одежды, не представляющей существенной ценности, бессмысленному глумлению над трупом, бесцельному перемещению трупа с одного хорошо заметного места на другое такое же, расчленению трупа на очень мелкие части, причинению огромного количества телесных повреждений в самые различные части тела);

4. О предшествующих убийству действиях по: наличию на столе посуды, остатков пищи, алкогольных напитков и т.д.

5. Об инсценировке самоубийства, несчастного случая, естественной смерти.

6. О мотиве убийства.

7. О несовпадении места убийства и места обнаружения трупа по: следам волочения на грунте и на трупе, отсутствию на обуви частиц грунта на котором обнаружен труп, наличию приспособления для переноса трупа, отсутствию значительного количества крови при обширных телесных повреждениях и т.д.

По итогам проведения судебно - медицинской экспертизы устанавливается:

С помощью рассматриваемой экспертизы решаются в основном три серии вопросов - касающихся потерпевшего, обстоятельств убийства и преступника. Одним из приоритетных вопросов первой серии является вопрос о причине наступления смерти - была она естественной или) насильственной, а в последнем случае - чем была вызвана: последовала ли в результате нанесения ударов тупым предметом или поражения режущим, колющим, колюще - режущим орудием либо вследствие удушения (петлей, руками, закрытием дыхательных отверстий мягкими предметами, сдавливанием груди, живота); не вызвана ли она отравлением, утоплением, сбрасыванием человека с высоты, воздействием технического электричества, слишком высокой или чрезмерно низкой температурой, радиоизлучением.

С решением этого вопроса тесно связано установление механизма причинения смерти. Составив суждение о примененном преступником способе лишения потерпевшего жизни, эксперт обычно пытается выяснить, какое было использовано орудие, каковы его групповые признаки (например, вид оружия и его калибр). Наряду с этим составляется характеристика действий преступника по умерщвлению жертвы: с какой силой, сколько ударов нанесено; в какой последовательности причинены различные повреждения; причинена смерть одиночным выстрелом или очередью из автоматического оружия, в каком направлении и с какого расстояния велась стрельба.

Существенную помощь следователю оказывает эксперт, решая вопросы о времени наступления смерти, расчленения или захоронения трупа. Нельзя недооценивать роль эксперта и в установлении места наступления смерти, решении вопроса о том, совпадает ли место обнаружения трупа с местом, где наступила смерть.

Полнота и точность расследования обеспечиваются выяснением не только обстоятельств убийства, но и факторов, которые предшествовали убийству. И в этом эксперт может оказать помощь следователю. Например, давая заключение о том, что перед наступлением смерти потерпевший принимал алкоголь или наркотики, а оказавшаяся убитой женщина незадолго до смерти вступала в половое сношение.

Ключевую роль в расследовании подчас играет установление судебно-медицинским экспертом возраста скончавшегося, а иногда (по специфическим профессиональным признакам) и рода его занятий (металлург, шахтер, сапожник, портной, специалист по обработке металлов, медицинский работник, художник и т.д.), свойственных ему вредных привычек (например, склонности к употреблению наркотиков, курению).

Даже по останкам трупа, особенно костным, в частности конечностям, эксперт может определить возраст и половую принадлежность покойного.

Обнаруженные судебно медицинским экспертом при вскрытии трупа признаки заболеваний, перенесенных операций, полученных когда-то травм подскажут следователю, какую категорию граждан необходимо подвергнуть проверке для установления личности неизвестного потерпевшего.

При проведении дактилоскопической экспертизы проводится идентификация отпечатков пальцев, которая указывает на лицо предположительно совершившие преступление, идентифицируют отпечатки пальцев по дактилоскопическим картотекам.

По следам орудий взлома - место проникновения преступника, пути ухода лица совершившего преступление. При обнаружении следов выделений человека - место совершения преступления, приблизительное время совершения преступления, идентификация преступника ( при обнаружении следов крови не принадлежащей потерпевшему, путем проведения экспертизы ДНК) и т.п. И это далеко не полный перечень использования доказательств при расследовании преступлений.

Отсюда можно сделать вывод о том, что, исследование следов преступления (а следы преступления являются доказательствами), приводит к быстрому раскрытию преступления, выявлению и привлечению виновного к ответственности [32.с.420].

3.1.2 Расследование краж

Из корыстных преступлений наиболее распространенными являются кражи.

По своему характеру кражи весьма разнообразны: кражи из квартир, магазинов, складов, помещений различных учреждений, карманные кражи, кражи транспортных средств (велосипедов, мотоциклов, автомобилей, лодок и катеров), скота, продуктов сельского хозяйства и др.

Часто кражи совершаются путем использования ключей, оставленных хозяевами в условленном месте (под ковриком у входной двери, за наличниками дверей, в нише для электросчетчика или пожарного крана и в других местах).

Более половины краж совершается с взломом. Для этого используются металлические прутья, гвоздодеры, монтировки, стамески, отвертки, а иногда и специально изготовленные «фомки». С помощью этих предметов преступники срывают навесные замки, отжимают ригеля внутренних замков, раздвигают прутья решеток на окнах в дверях. В последнее время в связи с установкой во многих квартирах металлических дверей, встречаются случаи выдавливания их с помощью домкратов.

На железнодорожных вокзалах, автовокзалах, в аэропортах похищают в основном вещи, оставленные без присмотра или доверенные для присмотра незнакомым лицам.

Кражи из карманов, сумок, дамских сумочек обычно совершаются в многолюдных местах (на транспорте, в магазинах и т.д.). При этом воры могут использовать режущие предметы (например, лезвия бритв).

Объектами хищения при кражах являются деньги, ювелирные изделия, изделия из золота, серебра, платины, теле- радио- видео- и фотоаппаратура, ценные вещи (шубы, меховые головные уборы, изделия из кожи, иконы, картины, различные коллекции -- марок, орденов, медалей, значков и др.). При кражах из гаражей похищаются транспортные средства, запасные части и инструмент. В сельской местности характерны кражи из магазинов, складских помещений, кражи скота, урожая с полей и садов, сельскохозяйственной техники и горюче-смазочных материалов. На дачах похищаются электроинструмент, телевизоры и радиоприемники, спиртные напитки, консервы, фрукты, строительный материал.

Типичные носители вещной доказательственной информации по данной категории преступлений -- следы пальцев рук, обуви, взлома, транспортных средств, оставленная преступниками их собственная одежда. Встречаются также следы зубов, крови (при повреждении преступником рук при взломе) и некоторые другие. В сельской местности наиболее часто изымаются следы обуви, транспортных средств, животных.

Подавляющее число краж совершается в дневное время -- с 8 до 16 час. (до 60%), с 8 до 24 час. -- около 30%, остальные -- в ночное время, т.е. с 24 до б час. утра.

Основной возрастной состав лиц, совершающих кражи, -- 18-- 35 лет (в пределах 70%). Остальные -- это несовершеннолетние (около 12%) и лица в возрасте старше 35 лет. Более трети краж совершается ранее судимыми лицами. Это обычно лица с глубокими антиобщественными установками (бомжи, алкоголики и др.).

Большинство краж совершается в одиночку. Это характерно как для мужчин, так и для женщин. До 75--80% преступников проживает в районе совершения кражи.

При расследования краж прежде всего следует устанавливать, нет ли в данном случае инсценировки. В практике встречаются случаи, когда к инсценировке прибегают лица злоупотребляющие спиртными напитками, наркоманы, любители азартных игр и некоторые другие категории граждан. Иногда кражи инсценируются лицами, не желающими возвращать переданные им на временное хранение вещи или ожидающие раздела имущества в связи с предстоящим разводом и по другим причинам. Имели место случаи, когда ложные заявления о кражах подавали лица, намеревающиеся возбудить ходатайство перед администрацией по месту работы об оказании материальной помощи. Только после полного исключения версии об инсценировке разрабатываются меры по установлению воров.

Характер планируемых мероприятий зависит от складывающейся следственной ситуации.

В настоящее время многие объекты с материальными ценностями и квартиры блокируются охранной сигнализацией. При ее срабатывании преступников нередко задерживают с поличным. Немало также случаев, когда их удается задерживать по горячим следам или при реализации похищенного. В таких случаях при планировании расследования предусматривается установление личности задержанных и причастности их к совершенному преступлению. С этой целью предусматривается проверка задержанных по фамильному и дактилоскопическому учету, учету лиц, объявленных в розыск, учету по способу совершения преступлений, ведущихся в информационных центрах, а также по картотеке следов пальцев с нераскрытых преступлений, поскольку задержанные могли оставить свои следы на других местах происшествий. Для изобличения задержанных назначаются экспертизы, если на месте происшествия были обнаружены следы рук, обуви, взлома (при изъятии у задержанных орудий взлома). Задержанным проводятся очные ставки с потерпевшими, свидетелями-очевидцами, лицами, их задержавшими.

Если преступникам удалось скрыться с места происшествия, основное внимание при планировании расследования обращается на необходимость собрать информацию о способе совершенной кражи, о назначении и отличительных признаках похищенного, об осведомленности преступников о наличии у потерпевшего похищенных ценностей, о режиме работы потерпевшего, месте нахождения ключей, применявшихся при проникновении в помещение орудиях взлома, об использовавшихся преступниками транспортных средствах. С учетом собранных данных решается вопрос, совершена ли кража с предварительной подготовкой или без таковой. В зависимости от этого выдвигаются розыскные версии.

Если из собранных данных вытекает, что кража совершена без предварительной подготовки, то обычно выдвигается версия, что преступление совершено лицами, случайно оказавшимися в данном районе. Это чаще всего преступники-гастролеры, бомжи, лица, бежавшие из мест заключения. В плане следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий по проверке версии предусматриваются меры по установлению количества преступников и их примет. Эти данные могут быть получены у лиц, отдыхающих около подъездов, гуляющих с детьми, дворников, уборщиц подъездов, а также путем исследования обнаруженных следов рук, обуви, взлома. При планировании важно также смоделировать возможные места сбыта и действий преступников по сбыту похищенного и с учетом этого предусмотреть необходимость установления наблюдения за рынками, автовокзалами, железнодорожными вокзалами, ломбардами, магазинами по продаже произведений искусства, а также местами концентрации подозрительных лиц.

...