Використання непрямих доказів у кримінальному судочинстві України
Комплексне дослідження проблем використання непрямих доказів у кримінальному судочинстві України. Сучасна слідча та судова практика. Прийоми роботи з непрямими доказами під час проведення слідчих дій. Збирання, перевірка та оцінка непрямих доказів.
Рубрика | Государство и право |
Вид | автореферат |
Язык | украинский |
Дата добавления | 12.07.2015 |
Размер файла | 99,4 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
9. Багрій М.В. Правила використання непрямих доказів / М.В. Багрій // Формування правової держави в Україні. Проблеми і перспективи: Тези доповідей Всеукраїнської науково-практичної конференції, м. Тернопіль, 11 квітня 2008 року. - Тернопіль, 2008. - С. 481-485.
10. Багрій М.В. Непрямі докази, пов'язані з поведінкою обвинуваченого / М.В. Багрій // Міжнародна науково-практична конференція “Право та економіка: генезис, сучасний стан та перспективи розвитку” (м. Одеса, 30 травня 2008 р.) / ОНУ ім. І.І. Мечникова. - Одеса: Астропринт, 2008. - С. 6-10.
11. Багрій М.В. Деякі особливості оцінки непрямих доказів у кримінальному судочинстві України / М.В. Багрій // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: Матеріали XV регіональної науково-практичної конференції 4-5 лютого 2009 р. - Львів: Юридичний факультет Львівського національного університету імені Івана Франка, 2009. - С. 340-342.
12. Багрій М.В. Особливості тактики збирання та перевірки непрямих доказів при здійсненні огляду / М.В. Багрій // V Міжнародна науково-практична конференція молодих вчених „Правове життя: сучасний стан та перспективи розвитку” (м. Луцьк, 20-21 березня 2009 р.) / Волин. держ. ун-т ім. Лесі Українки. - Луцьк: Вежа, 2009. - С. 321-324.
Анотація
Багрій М.В. Використання непрямих доказів у кримінальному судочинстві України. - Рукопис.
Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук зі спеціальності 12.00.09 кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза; оперативно-розшукова діяльність. - Академія адвокатури України. - Київ, 2010.
Дисертація присвячена комплексному дослідженню проблем використання непрямих доказів у кримінальному судочинстві України. У ній проведено аналіз загальнотеоретичних проблем доказування за допомогою непрямих доказів: визначаються та розкриваються поняття непрямого доказу, системи непрямих доказів, перевірка доказів; наведені та обґрунтовані основні тактичні прийоми роботи з непрямими доказами під час проведення окремих слідчих дій; з'ясовані основні процесуальні особливості збирання, перевірки та оцінки непрямих доказів; наведено та узагальнено основні правила їх використання. Проаналізована сучасна слідча та судова практика роботи з непрямими доказами, з'ясовані основні недоліки їх використання та наведено шляхи їх подолання.
На основі проведених у дисертації досліджень зроблено висновки та пропозиції щодо вдосконалення чинного кримінально-процесуального законодавства України у сфері доказування.
Ключові слова: непрямий доказ у кримінальному процесі, система непрямих доказів, форми зв'язків непрямих доказів, правила використання непрямих доказів.
Аннотация
Багрий Н.В. Использование косвенных доказательств в уголовном судопроизводстве Украины. - Рукопись.
Диссертация на соискание научной степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.09 - уголовный процесс и криминалистика; судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность. - Академия адвокатуры Украины. - Киев, 2010.
Диссертационное исследование посвящено комплексной проблеме использования косвенных доказательств в уголовном судопроизводстве Украины. Рассмотрены общетеоретические проблемы понятия косвенных доказательств, их системы, классификации, а также проанализированы процессуальные и тактические особенности собирания, проверки и оценки косвенных доказательств во время проведения некоторых следственных действий.
В первом разделе осуществлена общая характеристика косвенных доказательств, в частности проанализированы основные теоретические подходы к понятию косвенных доказательств, определено их понятие, а также значение в доказывании по уголовным делам. В диссертации предложено определять косвенные доказательства как информация (сведения о фактах), посредством которой в установленном законом порядке дознаватель, следователь, прокурор, суд (судья) опосредственно устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию, отношение которых к делу не очевидное и может быть определено только посредством глубокого их анализа, а также сопоставления с другими обстоятельствами, которые имеют значение для решения уголовного дела. На основе проведенного исследования сделан вывод о возможности использования как косвенных доказательств некоторых проявлений поведения обвиняемого, а также „негативных обстоятельств”, при условии соблюдения процессуальных требований ко всем видам доказательств.
Второй раздел диссертации посвящен исследованию системы косвенных доказательств, формам связей косвенных доказательств, а также проблемам их классификации. В работе определено понятие системы косвенных доказательств, ее структура, основные требования, проанализированы основные види связей косвенных доказательств, а также произведена их классификация. В работе на основании осуществленного теоретического исследования сделан вывод о том, что вещественные доказательства могут выступать и как прямые доказательства, и как косвенные, в зависимости от обстоятельств уголовного дела и предмета доказывания в нем.
В третьем разделе рассмотрен вопрос о процессуальных и тактических особенностях собирания, проверки и оценки косвенных доказательств, а также правилах их использования. С целью совершенствования правового регулирования процесса доказывания автор предлагает внести в УПК Украины статью 66-1, посвященную проверке доказательств. В работе на основании существующих в уголовно-процессуальной и криминалистической литературе взглядов проанализированы, откорректированы и дополнены правила использования косвенных доказательств.
На основании проведенных в диссертации исследований сделаны выводы и предложения относительно совершенствования действующего уголовно-процессуального законодательства, а также деятельности органов предварительного следствия и суда, направленной на формирование, проверку и оценку косвенных доказательств по уголовному делу.
Summary
Bagriy M.V. Usage of indirect evidence in criminal proceedings of Ukraine. - Manuscript.
The dissertation on grace of Candidate of juridical science by speciality 12.00.09 - criminal process and criminalistics; adjudicative expertise; operative-investigative activity. - Bar Academy of Ukraine, Kyiv, 2010.
The dissertation is devoted to the comprehensive research of the usage of indirect evidence in criminal proceedings of Ukraine.
Analysis of theoretical issues of proving with the help of indirect evidence, indirect evidence systems, evidence verification are defined and revealed; the basic tactical methods of work with indirect evidence during investigative actions conduct are singled out and substantiated; the basic procedural peculiarities of collecting, verification and evaluation of indirect evidence are clarified; basic rules of its usage are presented and generalized. The author has analyzed contemporary investigative and court practice as to the work with indirect evidence, ascertained the main of shortcomings in their usage and outlined the ways their overcoming.
On the basis of the research, conclusions and suggestions concerning the current legislation perfection in the field of criminal procedure of Ukraine (sphere of proving), are made.
Key words: indirect evidence in criminal procedure, indirect evidence system, relation forms of indirect evidence, rules of indirect evidence usage.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Поняття збирання доказів та його зміст. Методи і засоби збирання доказів. Особливості збирання речових доказів та письмових документів. Форми фіксації доказової інформації: вербальна, графічна, предметна, наглядно-образова.
реферат [29,0 K], добавлен 21.03.2007Сутність та зміст поняття "висновок експерта" як джерела доказів в кримінальному процесі. Зміст, структура та оцінка висновку експерта. Значення висновку експерта в кримінальному судочинстві. Проведення експертного дослідження і дача висновку.
курсовая работа [58,3 K], добавлен 21.03.2007Поняття доказів та їх джерел у кримінальному процесі. Їх поняття, природа та види. Розмежування речових доказів та документів. Особливості збирання, перевірки та оцінки речових доказів. Процесуальний порядок залучення речових доказів до матеріалів справи.
курсовая работа [58,3 K], добавлен 28.04.2010Поняття доказів у кримінальному процесі та їх оцінка. Сутність та елементи процесу доказування. Основні способи перевірки доказів і їх джерел. Належність та допустимість як основні критерії оцінки доказів, виявлення їх головних проблемних питань.
реферат [25,9 K], добавлен 21.01.2011Засади сучасного розуміння інституту доказів у цивільному судочинстві України. Правова природа, класифікація, процесуальна форма судових доказів, а також правила їх застосування. Пояснення сторін, третіх осіб та їх представників допитаних як свідків.
дипломная работа [114,7 K], добавлен 19.08.2015Правова природа експертизи. Визначення та основні риси експертизи у кримінальному процесі України. Підстави призначення і проведення експертизи. Процесуальний порядок провадження експертизи. Види експертизи у кримінальному судочинстві.
курсовая работа [61,2 K], добавлен 16.03.2007Юридична природа, сутність, значення та основні ознаки достатності доказів. Обсяг повноважень суб'єктів кримінального процесу щодо визначення достатності доказів. Особливості визначення достатності доказів на різних стадіях кримінального процесу.
автореферат [28,2 K], добавлен 11.04.2009Поняття і система доказового права в теорії доказів. Завдання кримінально-процесуального законодавства. Охорона прав і законних інтересів осіб. Проблема істини в кримінальному судочинстві. Міжгалузеві юридичні науки. Головні способи збирання доказів.
контрольная работа [49,5 K], добавлен 06.09.2016Обґрунтування та розробка положень, що розкривають зміст і правову сутність інституту апеляційного оскарження судових рішень в кримінальному судочинстві. Дослідження сутності поняття апеляційного перегляду судових рішень в кримінальному судочинстві.
автореферат [52,9 K], добавлен 23.03.2019Розробка теоретичних засад кримінально-правової охорони порядку одержання доказів у кримінальному провадженні та вироблення пропозицій щодо вдосконалення правозастосовної практики. Аналіз об’єктивних ознак злочинів проти порядку одержання доказів.
диссертация [1,9 M], добавлен 23.03.2019Теоретичні та практичні аспекти дослідження проблеми речових доказів у кримінальному процесі. Характеристика засобів отримання та процесуальний порядок формування речових доказів, особливості їх збереження органами досудового розслідування і судом.
дипломная работа [86,7 K], добавлен 30.08.2014Визначення понять "докази" і "доказування" у цивільному судочинстві. Доказування як встановлення обставин справи за допомогою судових доказів. Класифікація доказів, засоби доказування. Стадії процесу доказування. Суб’єкти доказування, оцінка доказів.
курсовая работа [53,2 K], добавлен 04.08.2009Кримінально-процесуальні відносини під час збирання, перевірки і оцінки речових доказів. Види речових доказів, засоби їх отримання та умови процесуального оформлення. Вирішення питання про речові докази органами досудового розслідування і судом.
курсовая работа [35,4 K], добавлен 05.05.2010Поняття доказів та їх зміст. Поняття та система джерел доказів у кримінальному процесі. Обвинувальні та виправдувальні докази. Показання свідка, потерпілого, підозрюваного та обвинуваченого. Висновок експерта, речові докази, протоколи слідчих дій.
курсовая работа [29,6 K], добавлен 10.06.2011Використання міжнародно-правового механізму, передбаченого двосторонніми, багатосторонніми міжнародними договорами. Приєднання України до Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних, комерційних справах. Виявлення та збір доказів за кордоном.
реферат [22,4 K], добавлен 10.04.2009Теоретичні питання щодо процесуального статусу підозрюваного і обвинуваченого як суб’єктів права на захист в кримінальному процесі та аналіз практики їх реалізації у кримінальному судочинстві України. Визначення шляхів удосконалення даної проблеми.
курсовая работа [33,6 K], добавлен 28.03.2011Примусове провадження слідчих дій. Загальне поняття про соціально-економічні гарантії. Історичний аспект кримінально-процесуальних гарантій прав, законних інтересів особи у кримінальному судочинстві. Елементи системи процесуальних гарантій за Тертишником.
реферат [18,7 K], добавлен 10.05.2011Доказування як обов'язок збирання, перевірки й оцінки доказів з метою встановлення істини та як обов'язок обґрунтувати свої висновки. Порушення кримінальної справи і досудове розслідування. Способи збирання фактичних даних. Перевірка заяв і повідомлень.
реферат [29,5 K], добавлен 11.05.2011Особливості та принципи забезпечення конституційних прав людини (політичних, громадянських, соціальних, культурних, економічних) у кримінальному судочинстві Україні. Взаємна відповідальність держави й особи, як один з основних принципів правової держави.
реферат [36,1 K], добавлен 21.04.2011Поняття та види заходів процесуального примусу в цивільному процесуальному законодавстві України. Підстави та порядок застосування процесуальних фікцій. Сутність та особливості тимчасового вилучення письмових чи речових доказів для дослідження їх судом.
курсовая работа [43,5 K], добавлен 08.06.2014