Размещено на http://allbest.ru

Содержание

Введение

1. Преступления против жизни

1.1 Понятие убийства

1.2 Право на жизнь и понятие преступления против жизни

1.3 Состав преступления

2. Правовая классификация видов посягательства на жизнь по Уголовному Кодексу РК

2.1 Убийство без отягчающих и смягчающих обстоятельств, указанных в законе

2.2 Убийство, совершенное при отягчающих обстоятельствах

2.3 Убийство при смягчающих обстоятельствах

Кодексу РК

Заключение

Список использованных источников

Введение

Убийство издревле считалось преступлением против человека и осуждалось как моралью, так и системой норм и правил, имеющих силу закона. Запрет на убийство был одним из первых табу в человеческой культуре. Во многом это объяснялось необходимостью продолжения рода и укрепления общества.

Свобода убийства угрожала человечеству истреблением, поэтому сначала убийство было осуждено и запрещено в локальных сообществах - родах, племенах и т.д. По мере становления более крупных человеческих сообществ, вплоть до государственных объединений, табу на убийство приобрело форму закона, обязательного для всех членов сообщества.

Известно, что первые законоуложения (как написанные, систематизированные совокупности норм и правил поведения, а также запретов) формируются на основе общепринятых норм морали, формализуемых и закрепляемых в законах.

Убийство трактуется как преступление практически во всех законодательных системах - древних и современных. Посягательство на чужую жизнь может быть оправдано моралью и законом лишь в исключительных случаях. Для разных обществ, культур, политических систем, эти случаи различны.

Например, мусульманские нормы и правила, закрепленные в Коране, не предусматривают наказание за убийство неверного: "И убивайте их, где встретите, ведь соблазн - хуже, чем убиение". В то время как убийство правоверного по шариату должно караться смертью. Одна из первых заповедей Библейского Моисея, признаваемых как иудеями, так и христианами, гласит: "НЕ УБИЙ!"

Ветхозаветные правила, имевшие для древних иудеев силу закона, очень конкретно определяют убийство как антиобщественное деяние. Если, согласно Библии, первый убийца на Земле Каин был наказан вечным изгнанием, то впоследствии за причиненную другому смерть полагалась смерть: Кто ударит человека так, что он умрет, да будет предан смерти... а если кто с намерением умертвит ближнего коварно (и прибежит к жертвеннику), то и от жертвенника моего бери его на смерть..

В современных системах права убийство рассматривается как одно из самых тяжких преступлений и предусматривает суровое наказание, вплоть до смертной казни в ряде стран, в том числе, и в Казахстане. Уголовный Кодекс Республики Казахстан, подписанный Президентом РК Н.А.Назарбаевым 16 июля 1997г., определяет убийство как причинение смерти другому человеку[2].

Конституция РК провозглашает: человек, его жизнь, права и свободы являются высшей ценностью[1].

Жизнь человека представляет собой важнейшее, от природы ему данное благо, основополагающую социальную ценность. При совершении преступлений против жизни наступают последствия, которые не поддаются восстановлению или возмещению: утрата жизни необратима.

Видовым объектом преступлений против жизни являются жизнь и здоровье человека, понимаемые в биологическом смысле.

Непосредственным объектом преступлений против жизни является жизнь человека, независимо от его национальной и расовой принадлежности происхождения и возраста, социального положения, рода занятий, состояния здоровья и т.п.

В уголовно-правовом смысле жизнь существует тогда, когда человек родился и еще не умер.

Итак, под началом жизни человека следует понимать начало физиологических родов. Уничтожение плода ребенка до начала родового процесса не образует состава убийства.

Моментом завершения жизни следует считать биологическую смерть, при которой прекращается деятельность центральной нервной системы и в коре головного мозга наступает необратимый распад белковых тел, в результате чего восстановить жизнедеятельность организма уже невозможно. Заключение о смерти дается на основе констатации необратимой гибели всего головного мозга.

Цель курсовой работы - изучить преступления против жизни по уголовному законодательству.

В целях достижения цели, мы руководствовались законами и общенаучными методами познания. Курсовая работа опирается на правила формальной логики, сравнительно-правовые методы, а в некоторых моментах берутся во внимание методы закономерности и правила других отраслей науки.

Структуру курсовой работы составили: введение, две главы, заключение, список использованных источников.

1. Преступления против жизни

1.1 Понятие убийства

Жизнь- важнейшее, неотъемлемое и неприкосновенное право и благо человека. Это понимание закреплено во ВсеобщейДекларации прав человека, Международном Пакте о политических и гражданских правах, а также в Конституции РК. В статье 6 Международного пакта о гражданских и политических правах, 1973 года, зафиксировано: "Право на жизнь есть неотъемлемое право каждого человека. Никто не может быть произвольно лишен жизни"[3, с.255]

В нашем законодательстве посягательство на жизнь признается преступлением.Убийство - это противоправное действие, предполагающее умышленное или неосторожное лишение жизни другого человека, если лишение жизни является единственным, обязательным последствием в соответствующем составе преступления.

Лишение жизни другого человека является убийством, биологическая жизнь человека является предметом посягательства. Жизнь как предмет посягательства существует тогда, когда человек родился и еще не умер. Наиболее правильно считать началом жизни - начало физиологических родов, когда появляется возможность непосредственного, физического воздействия на тело ребенка.

Для решения вопроса об уголовной ответственности за убийство значение имеют признаки жизнерожденности, а не жизнеспособности. Умышленное умерщвление ребенка, родившегося живым является преступлением (убийством), независимо от того, был ли этот ребенок жизнеспособным. Вопрос о наступлении смерти решается по-разному, современная медицина все дальше отодвигает ее границы, а, следовательно, меняются определения в науке уголовного права и следующей за ней судебной медицине.

Существует позиция, что смерть наступает с момента прекращения дыхания, остановки сердца, прекращения деятельности мозга, которое подтверждается ровной линией на энцефалограмме. Однако в жизни встречаются случаи, когда остановка дыхания не влечет за особой остановку сердца и прекращение функционирования ЦНС (центральной нервной системы), мозг не функционирует, а сердечная деятельность продолжается.

Поэтому целесообразно устанавливать факт смерти не по одному, а по совокупности признаков. "В истории судебной медицины момент окончания жизни определяется различно, такими показателями являются остановка сердца и прекращение деятельности головного мозга»[4, с.200]. Указанные критерии биологической смерти не распространяются на случаи остановки сердца, наступившей в условиях «глубокого охлаждения».

Ряд авторов рассматривает биологическую жизнь человека в качестве самостоятельного объекта посягательства. Однако целесообразно говорить о том, что посягательство на человеческую жизнь есть преступление не только и не столько против личности каждого отдельного человека, сколько против социальных устоев и отношений, сложившихся по поводу ценности человеческой жизни.

Будучи социальной ценностью, человеческая жизнь охраняется законом, стоящим на страже общественных интересов. Право как социальный институт призвано защищать и охранять от посягательств различные ценности и блага, а, следовательно, тех отношений, которые сложились в обществе по поводу этих ценностей и благ.

Право на жизнь является объектом права постольку, поскольку жизнь признается социальной ценностью, праву человека на жизнь противостоит обязанность всех других людей воздерживаться от посягательства на жизнь другого человека. На основании этого в теории уголовного права биологическая жизнь человека признается объектом или предметом посягательства.

Судебные органы, принимая конкретные решения по уголовным делам, связанным с убийством, исходят из признания объектом преступления не столько конкретного человека как биологического существа, сколько социальных отношений по охране жизни.

Предметом посягательств при убийстве является жизнь другого человека, поэтому причинение и посягательство на самоубийство не имеет уголовно - правового значения. Вместе с тем, в силу того, что жизнь человека не является только личной ценностью, но и общественной, причинение смерти по просьбе или с согласия потерпевшего по закону рассматривается как обычное умышленное убийство.

Убийство - деяние неправомерное, этим оно отличается от правомерного лишения жизни, к которым относятся уничтожение врага на войне; приведение в исполнение приговора о смертной казни; лишение жизни в результате необходимой обороны; причинение смерти преступнику в момент его задержания.Объективная сторона убийства состоит в совершении деяния, направленного на причинение смерти и в наступлении преступного результата - лишение жизни потерпевшего.

Обязательным элементом убийства является причинная связь между деянием и его последствием, которое может осуществляться в виде преступного бездействия. Преступное бездействие определяется законом, например: мать с целью убийства не кормит новорожденного (ст. 97 УК РК).

Может быть квалифицировано как умышленное убийство преступное оставление в опасности человека, вовлеченного в опасную ситуацию другим человеком с целью причинения смерти, например, хороший пловец зазывает другого в опасный водоем и не оказывает ему помощи. (Случай, хорошо известный всем по роману Т. Драйзера "Американская трагедия")[5, с.164].

1.2 Право на жизнь и понятие преступления против жизни

Общественная опасность убийства выражается в том, что в результате совершения этого тяжкого деяния нарушается одно из абсолютных прав человека - право на жизнь. Данное право гарантируется статьей 15 Конституции РК, устанавливающей, что каждый человек имеет право на жизнь и никто не вправе лишать человека жизни.

Ст. 96 УК РК направлена на охрану права человека на жизнь, которое в соответствии с Конституцией РК принадлежит каждому от рождения, признается абсолютным и неотчуждаемым, определяет содержание и применение законов и иных нормативных актов.

Таким образом, объектом анализируемого преступления (убийства) является жизнь человека, причем жизнь любого человека, независимо от его расовой или национальной принадлежности, гражданства, возраста, рода занятий, состояния здоровья, жизнеспособности. Уголовный закон равным образом защищает жизнь человека, находящегося в расцвете сил физических и умственных, так и жизнь тяжелобольного или умалишенного, как жизнь новорожденного, так и жизнь глубокого старца.

Объективная сторона убийства выражается в действиях либо в бездействии, направленных на противоправное причинение смерти другому лицу. Действия при убийстве могут быть выражены в форме утопления, удушения, отравления, сожжения и иных формах. Убийство путем бездействия будет иметь место в случаях, когда лицо не выполняет тех действий, которые оно обязано было и могло совершить. К примеру, мать, желая избавиться от грудного ребенка, перестает его кормить; сиделка, желая избавиться от тяжелобольного, не предупреждает его о содержимом стакана и тот выпивает яд.

По конструкции состав рассматриваемого преступления (убийства) материальный, т.е. убийство признается оконченным с момента причинения другому человеку смерти. Различают два вида смерти: клиническую и биологическую. Клиническую смерть связывают с остановкой дыхания и сердца, когда человека возможно еще вернуть к жизни. Биологическая смерть означает начало необратимых процессов в коре головного мозга, когда человека невозможно реанимировать. Начало жизни определяется с момента физиологических родов.

Поскольку состав убийства по конструкции материальный, обязательным условием привлечения лица к уголовной ответственности является установление причинной связи между содеянным им и наступившей смертью потерпевшего. При установлении такой причинной связи необходимо учитывать следующие факторы:

Содеянное виновным может выражаться не только в его непосредственных физических телодвижениях, но и в приведении им в действие различных механизмов, стихийных сил природы, животных и тому подобных, при помощи которых убийца расправляется со своей жертвой;

Содеянное виновным только в том случае можно признать причиной наступления смерти жертвы, если оно явилось необходимым условием летального исхода;

Смерть должна быть результатом содеянного, а не порождением случайного стечения обстоятельств.

Для того, чтобы выделить из общей массы преступных деяний определенные преступления существует особое понятие состава преступления. В теории уголовного права под составом преступления понимается совокупность установленных уголовным законом субъективных и объективных признаков, характеризующих деяние как конкретное преступление. Состав преступления отражает виновность, уголовную противоправность и общественную опасность определенного деяния.

Значение конкретных составов преступлений состоит в том, что они позволяют отличить преступное деяние от законного. Без такого описания состава преступления было бы невозможно уяснить и отличить друг от друга умышленное убийство от убийства по неосторожности.

Состав каждого преступления состоит из элементов, характеризующих общественно-опасное деяние с четырех сторон: это объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона[6, с.90].

1.3 Состав преступления

Объект убийства и объективная сторона: Объектом преступления является то, на что посягает лицо, совершающее преступление и чему причиняется или может быть причинен вред в результате общественно-опасного деяния. Это права и свободы человека и гражданина, общественный порядок и общественная безопасность.

В объективную сторону включены:

общественно-опасное действие (бездействие);

общественно-опасные последствия;

причинная связь между действием и наступившим последствием;

место, время, обстановка, способ и средства совершения преступления.

Первые три являются обязательными признаками, остальные -факультативными (необязательными, дополнительными). Объектом убийства является жизнь человека независимо от его гражданства, национальной или расовой принадлежности, происхождения и возраста, социального положения, рода занятий, состояния здоровья, образования, интеллекта и т.п. Уголовный закон в равной степени считает убийством не только случаи умышленного причинения смерти другому лицу помимо воли потерпевшего, но и с его согласия (эвтаназия). Ошибка в личности потерпевшего не может повлиять на ответственность за умышленное убийство.

Объективная сторона убийства характеризуется тем, что убийство может быть совершено как путем действия, так и путем бездействия.

Лишение человека жизни может быть выражено как в физическом (нанесение ранений, удушение, утопления и др.), так и в психическом воздействии на жертву (угрозы, запугивание, ложная информация и др.).

Общественно-опасное последствие - смерть потерпевшего - обязательный признак объективной стороны.

Субъект убийства и субъективная сторона: Субъективная сторона убийства характеризуется умышленной формой вины. Причем умысел может быть как прямым, так и косвенным, то есть лицо осознает, что оно противоправно причиняет смерть другому человеку; предвидит, что в результате его общественно-опасных действий возможно или с неизбежностью наступит смерть этого человека; и желает либо сознательно допускает ее либо безразлично относится к ее наступлению.

Субъектом убийства, согласно ч. 2 ст. 15 УК РК, является вменяемое физическое лицо, достигшее 14-летнего возраста. К этому возрасту подросток достаточно социализирован, чтобы понимать общественную опасность своего деяния. При умысле на убийство лицо осознает, что совершает деяние (действие или бездействие) опасное для жизни другого человека, предвидит возможность или неизбежность наступления смерти потерпевшего и желает (при прямом умысле) либо сознательно допускает наступление смерти потерпевшего либо безразлично относится к ней (при косвенном умысле).

Мотивы и цель действия виновного могут быть самыми разнообразными - от стремления пресечь посягательство в ситуации необходимой обороны до расправы с потерпевшим из-за ревности или из корыстных побуждений.[7, с.59].

Конкретные мотивы, цели и эмоциональное состояние виновного учитываются при квалификации либо как смягчающие (ст. 97, 98, 99 УК), либо как отягчающие (ч. 2 ст. 96 УК) ответственность обстоятельства либо не признаются ни теми, ни другими (ч. 1 ст. 96 УК).

2. Правовая классификация видов посягательства на жизнь по Уголовному Кодексу РК

Все убийства делятся на три группы:

Убийства без отягчающих и смягчающих обстоятельств, указанных в законе;

Убийство при отягчающих обстоятельствах;

Убийство при смягчающих обстоятельствах.

Следует иметь в виду, что убийство, совершенное при наличии как отягчающих, так и смягчающих обстоятельств, подлежит квалификации как убийство при смягчающих обстоятельствах (по правилам конкуренции специальных норм).

2.1 Убийство без отягчающих и смягчающих обстоятельств, указанных в законе

преступление убийство террористический

Для состава простого убийства, то есть убийства без отягчающих и смягчающих обстоятельств, мотив и цель не имеют уголовно-правового значения.

К убийствам, квалифицируемым по ч. 1 ст. 96 УК РК (убийство , то есть противоправное умышленное причинение смерти другому человеку) судебная практика обычно относит убийство из ревности, в ссоре, драке, на почве иных личных неприязненных отношений, а также убийство, когда мотивы противоправного лишения жизни другого человека не установлены.

2.2 Убийство, совершенное при отягчающих обстоятельствах

В части 2 названной статьи УК РК законодатель определил перечень отягчающих обстоятельств убийства, распределив их последовательно по факту усложнения какого-либо из элементов состава преступления.

Для уяснения признаков того или иного вида убийства обратимся к разъяснениям Пленума Верховного Суда РК, содержащимся в его постановлении «О практике применения судами законодательства, регламентирующего ответственность за посягательства на жизнь и здоровье граждан» от 23 декабря 1994 г. №7, с изменениями, внесенными постановлением Пленума от 20 декабря 1996 г. №11.[8, с.46]

Так, Пленум разъясняет, что под убийством двух и более лиц должны пониматься случаи умышленного лишения человека жизни двух и более лиц, когда деяние выполнено одним или несколькими действиями в короткий промежуток времени, свидетельствуют о прямом или косвенном умысле виновного на причинение смерти нескольким лицам.

При направленности умысла виновного на лишение жизни двух и более лиц, убийство одного лица и покушение на жизнь другого не может рассматриваться как оконченное преступление (убийство двух и более лиц), поскольку результат преступного намерения - смерть нескольких лиц - не наступил по обстоятельствам, не зависящим от воли субъекта преступления. В этом случае действия виновного надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 24 (покушение на убийство) и по п. «а» ч. 2 ст. 96 УК РК (убийство двух и более лиц). Последовательность действий виновного при одновременном убийстве одного лица и покушении на убийство другого не имеет значения для квалификации преступления по названным статьям УК РК.

Если имело место убийство двух и более лиц несколькими исполнителями, однако при его осуществлении каждый виновный не содействовал друг другу, непосредственно участвовал в лишении жизни только одного человека, то по п. «а» ч. 2 ст. 96 УК РК (убийство двух и более лиц) преступление может быть квалифицировано лишь в случае установления, что умысел всех соисполнителей был направлен на лишение жизни нескольких человек и что для его реализации они распределили роли между собой.

Убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности либо выполнением профессионального или служебного долга. При квалификации убийства по п. «б» ч. 2 ст. 96 УК РК закон предполагает сознание виновным того, что он действует против лица, выполняющего свой общественный, профессиональный долг или осуществляющего служебную деятельность и именно в связи с этим посягает на его жизнь, поэтому необходимо выяснить, какие правомерные действия потерпевшего, связанные с осуществлением им служебной деятельности или выполнением служебного или общественного долга, побудили виновного к совершению преступления.

Под осуществлением служебной деятельности следует понимать - выполнение лицом своих функциональных обязанностей.

Под выполнением служебного долга - любые действия лица, диктуемые характером его служебных обязанностей.

Под выполнением общественного долга - осуществление любыми гражданами как специально возложенных на них общественных обязанностей, так и совершение любых других действий в интересах общества или отдельных лиц (пресечение действий правонарушителей, сообщение органам власти о совершении или готовящемся преступлении и другое).

Посягательство на жизнь работника полиции в связи с выполнением им своего служебного долга надлежит квалифицировать по п. «б» ч. 2 ст. 96 УК РК. Посягательство на жизнь лица, фактически не являющегося работником полиции, но представляющегося виновному таковым и выполнившего действия, направленные на защиту общественного порядка, квалифицируются по п. «б» ч. 2 ст. 96 УК РК[9, с.30].

Уголовный закон обеспечивает повышенную охрану не только лиц, осуществляющих служебную деятельность или выполняющих общественный долг, но и их близких.

Под близкими потерпевших понимается как его близкие родственники (родители, дети, усыновители, усыновленные, братья, сестры, дед , бабушка, внуки, а также супруги), так и иные лица, интересы которых в силу сложившихся жизненных обстоятельств дороги потерпевшему (например, двоюродные братья, сестры, невеста, сожитель, друзья). Надо иметь в виду, что их убийство в данном случае совершается именно в связи со служебной или общественной деятельностью потерпевшего.

Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека либо захватом заложника (п. «в» ч. 2 ст. 96 УК РК). Рост случаев захвата заложников и похищения людей в последние годы, а также новая оценка степени тяжести посягательства на жизнь человека, находящегося в беспомощном состоянии, потребовали от законодателя включить этот признак в состав убийства при квалифицируемых обстоятельствах. Следует иметь в виду, что похищенные лица и заложники в большинстве случаев также находятся в беспомощном состоянии.

Беспомощное состояние означает, что потерпевший в силу определенных физиологических и иных причин лишен возможности оказывать преступнику эффективное сопротивление, который осознает это и рассчитывает воспользоваться таким состоянием жертвы, следует квалифицировать убийство потерпевшего, находящегося в обмороке, бессознательном состоянии, тяжелой степени опьянения, тяжело больного, престарелого и спящего человека, в некоторых случаях лишение жизни малолетнего ребенка.

Убийство, сопряженное с похищением человека либо захватом заложников, квалифицируется по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 96 УК РК и соответственно ст. 125 УК РК (похищение человека) и ст. 234 УК РК (захват заложников).

Убийство похищенного или взятого в качестве заложника человека имеет сходство с нахождением жертвы в беспомощном состоянии.

Похищенный или взятый в заложники человек также оказывается в беспомощном состоянии.

Рассматриваемый пункт «в» части 2 ст. 96 УК РК применяется, независимо от того, в какой момент потерпевший был лишен жизни - в процессе его похищения (захвата) или по истечении определенного времени. Пунктом «в» части 2 ст. 96 УК РК охватывается убийство не только похищенного человека или заложника, но и убийство других лиц в связи с похищением человека или захватом заложника (например, убийство человека, препятствующего похищению или пытающегося освободить заложника).

Убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «г» ч. 2 ст. 96 УК РК). Ответственность за данный вид убийства усиливается , так как оно представляет собой повышенную общественную опасность в виде того, что виновный лишает жизни не только женщину, но и ее плод-зародыш будущей человеческой жизни.

Для применения данного пункта ст. 96 УК обязательное условие - осведомленность виновного о беременности потерпевшей. В постановлении Пленума Верховного Суда РК от 23.12.1994 г. «О применении судами законодательства, регламентирующего ответственность за посягательство на жизнь и здоровье граждан» отмечено: «достаточно установления, что виновный знал о беременности потерпевшей на момент ее убийства, при этом не имеет значения срок ее беременности, жизнеспособность плода, нахождение женщины на учете по поводу беременности в соответствующем лечебном учреждении». Осведомленность виновного может базироваться по внешним данным потерпевшей или ее сообщению либо на основании ознакомления с медицинскими документами. Не имеет юридического значения для квалификации по данному пункту и то, что погиб или нет плод в результате посягательства на жизнь беременной женщины.

В тех случаях, когда виновный совершает убийство, ошибочно полагая, что потерпевшая беременна, содеянное следует квалифицировать как совокупность двух преступлений - покушение на убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, и оконченного простого или квалифицированного другим отягчающим обстоятельством убийства.

Такой же должна быть квалификация при ошибке в личности потерпевшего (вместо беременной женщины виновный по ошибке убивает другую, не находящуюся в таком состоянии).

Убийство женщины, находящейся в состоянии беременности может быть совершено как с прямым умыслом по отношению к смерти потерпевшей, так и с косвенным. Мотивы убийства могут быть различны и для квалификации значения не имеют. Например, лицо, убившее беременную женщину из ревности, несет ответственность по пункту «г» ч. 2 ст. 96 УК РК. [10, с.57]

Убийство, совершенное с особой жестокостью (п. «д» ч. 2 ст. 96 УК РК). Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РК от 23.12.1994 г. № 7, с изменениями, внесенными постановлением Пленума от 20.12.1996 г. № 11 , при оценке обстоятельств, характеризующих умышленное убийство, необходимо иметь в виду, что особая жестокость может выражаться не только в объективных действиях, но и в психическом отношении виновного к своему деянию.

Признак особой жестокости имеется, в частности, в случаях, когда перед лишением жизни или в процессе совершения убийства к потерпевшему применялись пытки, истязания или совершалось глумление над ним, либо когда убийство совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий (нанесение потерпевшему большого количества телесных повреждений, использование мучительно действующего яда, сожжение заживо, длительное лишение пищи, воды и тому подобное).

Особая жестокость может также выражаться в совершении убийства в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный, совершая убийство потерпевшего, своими действиями причиняет особые мучения и страдания присутствующим при этом близким потерпевшему лицам. В таких случаях субъективное отношение виновного характеризуется прямым умыслом, направленным не только на лишение жизни потерпевшего, но и на причинение особых мучений и страданий его близким, являющимся очевидцами самого процесса лишения жизни.

Близкими могут быть признаны не только лица, состоящие в родстве с потерпевшим, но и те, которые в связи со сложившимися взаимоотношениями являются таковыми (супруги, не состоящие в юридическом браке, жених и невеста, опекуны и попечители и их подопечные и т.п.). Должен быть установлен не только факт присутствия близких потерпевшему лиц во время убийства, но и осведомленность виновного в том, что он совершает преступление в их присутствии.

Когда виновный действует с умыслом на лишение жизни нескольких лиц, находящихся между собой в близких отношениях, поочередное их убийство в присутствии друг друга также рассматривается как совершение с особой жестокостью, поскольку перед смертью каждому потерпевшему в присутствии которых совершалось убийство их близких, причинялись особые моральные страдания.

Обезображение трупа или надругательство над ним после убийства потерпевшего (кроме случаев расчленения с целью его сокрытия) свидетельствуют об особой жестокости субъекта преступления и служат основанием для квалификации его действий по п. «д» ч. 2 ст. 96 УК РК.

Убийство, совершенное способом, опасным для жизни многих людей (п. «е» ч. 2 ст. 96 Ук РК).Для квалификации убийства по этому признаку необходимо, чтобы осуществляя умысел на убийство определенного лица, виновный осознавал, что он применяет такой способ причинения смерти, который опасен для жизни нескольких посторонних людей. К числу таких способов следует отнести убийство путем взрыва, поджога, затопления, обвала мест, где помимо потерпевшего находятся другие лица, путем выстрелов в толпу, организации аварии автомашины, на которой ехало несколько лиц и т.п.

При этом для квалификации умышленного убийства по п. «е» ч. 2 ст. 96 УК РК не имеет значения количество лиц, подвергшихся опасности и реально пострадавших в результате избранного виновным способа убийства потерпевшего, получили или не получили вред здоровью лица, находившиеся возле потерпевшего, в отношении которого виновный имел умысел на убийство.

Субъективная сторона рассматриваемого преступления может выражаться как в прямом умысле, так и в косвенном умысле. Виновный должен осознавать, что избранный им способ убийства опасен для жизни не только одного человека.

Если наступила гибель других лиц или здоровью посторонних лиц причинен вред, то действия виновного надлежит дополнительно квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 96 УК РК или по ст. 103-105 УК РК, предусматривающим ответственность за умышленное причинение соответствующего вреда здоровью[11, с.146].

Убийство, совершенное организованной группой (п. «ж» ч. 2 ст. 96 УК РК).Данное преступление всегда представляет повышенную общественную опасность уже потому, что осуществляется в условиях, парализующих возможность потерпевшего защитить свою жизнь и облегчающих доведение преступления до конца.

В соответствии со ст. 31 УК РК убийство признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких убийств.

Организованной группе присущи следующие признаки: устойчивость группы лиц, предварительное объединение их для совершения одного или нескольких преступлений.

Пленум Верховного суда РК постановлением от 25 июля 1996 г. разъяснил, что об организованности и устойчивости преступной группы могут свидетельствовать, в частности, такие признаки, как стабильность их состава и организационных структур, сплоченность их членов, подчинение групповой дисциплине и указаниям организатора и руководителя, постоянство форм и методов преступной деятельности, планирование и тщательная подготовка преступления, распределение ролей между соучастниками, обеспечение заранее мер по сокрытию преступления.

Поскольку степень общественной опасности преступной организованной группы очень высока, к вопросам квалификации деяний, совершенных лицами в составе организованной группы, законодатель подошел иначе, нежели к квалификации групповых преступлений. Совершение преступления (убийства) организованной группой лиц, по предварительному сговору предполагает предварительное распределение ролей, в соответствии с которыми каждый из соучастников и действует в последствии.

Если, несмотря на такое распределение, соучастники дополнительно выступали в роли соисполнителей, их действия квалифицируются по п. «ж» ч. 2 ст. 96 УК РК. В случае же, когда каждый из соучастников выполнял лишь те действия, которые соответствовали отведенной им роли (организатора, подстрекателя, пособника), то они привлекаются к уголовной ответственности по п. «ж» ч. 2 ст. 96 УК РК со ссылкой на ст. 28 УК РК (виды соучастников преступления).

Убийство признается совершенным организованной группой лиц, прежде всего в случае, когда в процессе его осуществления совместно участвовали два и более исполнителя с предварительным на то уговором. Такое убийство возможно только с прямым умыслом. Речь идет об убийстве, в котором принимают участие два и более исполнителя организованной группы, заранее договорившиеся о совместном его совершении.

Субъектами данного вида убийства являются только соисполнители, то есть лица, непосредственно участвовавшие в лишении потерпевшего жизни и оказавшие на него соответствующее физическое воздействие.

Убийство из корыстных побуждений или по найму (п. «з» ч. 2 ст. 96 УК РК).Данный вид убийства охватывает лишение жизни потерпевшего, продиктованное стремлением виновного получить какую-либо материальную выгоду для себя и других лиц (деньги, вещи, имущественных прав, прав на жилплощадь и т.п.) или обусловленное намерением избавиться от материальных затрат (возврата имущества, долга, уплаты алиментов, оплаты услуг, выполнения имущественных обязательств и т.п.), а также за вознаграждение от третьих лиц[12, с.57].

Для признания убийства корыстным необходимо установить, что корыстный мотив на его совершение возник до осуществления преступного деяния и обусловил его, при этом не требуется, чтобы цель убийства была непременно достигнута. Главное чтобы, совершая данное преступление, виновный руководствовался корыстными мотивами.

Убийство по найму по смыслу данной нормы также предполагает корыстный мотив: виновный соглашается лишить жизни потерпевшего, как правило, за материальное вознаграждение.

Однако и не только по таким мотивам. В отдельных случаях такие убийства могут совершаться и без ориентации получения материальной выгоды (например, служащий частной охраны по «приказу» устраняет несговорчивого конкурента), не получая при этом материального вознаграждения, а руководствуется только своеобразным пониманием «служебного долга» или мотивами солидарности.

Существует убийство из мести, а не из корыстных побуждений, при лишении жизни собственником имущества вора, застигнутого на месте совершения преступления.

Убийство из хулиганских побуждений (п. «и» ч. 2 ст.96 УК РК). Хулиганские побуждения - это такие, которые проистекают из явного неуважения к обществу и общепринятым моральным и нравственным нормам.

Характерными для этого вида убийства являются не личные, а хулиганские мотивы. Хулиганские мотивы выражаются в стремлении открыто противопоставить свое поведение общественному порядку, общественным интересам, показать свое пренебрежение к окружающим, продемонстрировать цинизм, жестокость, дерзость, учинить буйство и бесчинство, показать грубую силу и пьяную удаль и т.п.

Нередко такие убийства совершаются без повода либо из желания использовать незначительный повод как предлог для убийства. В основе этого преступления всегда лежит явное неуважение к обществу.

Совершение убийства хотя и в общественном месте в присутствии посторонних граждан, но на почве ревности, мести и других побуждений, возникших из личных взаимоотношений, не может рассматриваться как убийство из хулиганских побуждений.

По этой статье также не может квалифицироваться убийство в ссоре или драке, если зачинщиком их явился потерпевший, а также, если поводом к конфликту послужило его неправомерное поведение. Виновник в этих случаях действует не из хулиганских побуждений, так как его противоправное деяние спровоцировал потерпевший[13, с.98].

Убийство, совершенное с целью скрыть преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера (п. «к» ч. 2 ст. 96 УК РК). Как убийство с целью сокрытия другого преступления или облегчения его совершения, квалифицируется такое убийство, мотивом совершения которого явилось стремление виновного путем лишения жизни потерпевшего скрыть ранее совершенное субъектом убийство или другим лицом преступления, о котором известно этому потерпевшему, или облегчить совершение нового преступления. При этом не имеет значения, в отношении самого потерпевшего или в отношении других лиц совершено скрываемое преступление, относится ли оно к категории умышленных или неосторожных преступлений, достиг ли виновный в результате убийства своей цели.

Убийство с целью сокрытия другого преступления может быть совершено не только тогда, когда об этом преступлении еще не было сообщено в соответствующие органы либо когда сообщение о преступлении поступило, но виновный не был осведомлен об этом, но и в случаях, когда сообщение о преступлении в соответствующий орган поступило и им известно лицо, совершившее преступление, и виновный осведомлен об этом.

Убийство с целью сокрытия или облегчения совершения другого преступления и это другое преступление может быть совершено как одним лицом, так и разными лицами по предварительному сговору как одновременно, так и в разное время. Преступление с целью сокрытия или облегчения совершения которого совершено убийство подлежит самостоятельной квалификации.

Убийство с целью скрыть другое преступление характеризуется тем, что виновный, лишая потерпевшего жизни, преследует цель скрыть как ранее совершенное преступление, так и другое преступление, которое предполагается совершить в будущем[14, с.210].

Убийство с целью облегчить совершение другого преступления характеризуется тем, что виновный, лишая потерпевшего жизни, преследует цель создать условия, облегчающие совершение задуманного преступления.

Поскольку в законе указанная специальная цель совершения данных преступлений (с целью сокрытия другого преступления или облегчения его совершения) содеянное предполагает наличие у виновного прямого умысла.

По п. “к” ч. 2 ст. 96 УК РК квалифицируется убийство, сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера. Виновный в этих случаях может совершить убийство в процессе совершения самого изнасилования или насильственных действий сексуального характера, чтобы парализовать сопротивление потерпевшей (потерпевшего) или из садистских побуждений.

Убийство, совершенное в процессе изнасилования или осуществления насильственных действий сексуального характера, чаще всего характеризуется косвенным умыслом, когда виновный, применяя насилие для преодоления сопротивления жертвы, сознательно допускает в таких случаях возможность причинения ей смерти. Прямой умысел на причинение смерти обусловлен мотивом мести за оказанное сопротивление либо целью сокрытия совершенного преступления. Это преступление совершается по крайне низменным мотивам.

Исходя из того, что в случае убийства при изнасиловании или насильственных действий сексуального характера виновный посягает на два объекта -- жизнь потерпевшей (потерпевшего) и половую неприкосновенность, т.е. совершает два самостоятельных преступления, действия виновного следует квалифицировать: изнасилование и убийство; насильственные действия сексуального характера, и убийство.

Исключительную общественную опасность представляют маньяки, совершающие убийство на сексуальной почве. Это особая категория уголовных дел, когда совершается серия сходных преступле6ний.

Здесь уместно вспомнить дело маньяка-убийцы, людоеда Джумагалиева. С января 1979 года по декабрь 1980 года в городе Алматы было совершено восемь зверских убийств женщин на сексуальной почве. Все эти убийства совершил Джумагалиев, и девятое убийство своего сослуживца с целью инсценировки неосторожного убийства для сокрытия умышленного убийства своей последней жертвы Волковой, которую после изнасилования в сарае задушил, расчленил, порезал на мелкие куски и засолил в бочке, использовал для еды[15, с.91]

Убийство по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, либо кровной мести (п. “л” ч. 2 ст. 96 УК РК) представляет повышенную общественную опасность. Специальный мотив совершенного убийства -- побуждение национальной, расовой или религиозной ненависти или вражды либо кровной мести. Целью такого убийства является физическое уничтожение людей по факту принадлежности их к иной национальности, расы, религии. Доминирующим мотивом этого вида убийства выступает стремление виновного подчеркнуть неполноценность потерпевшего в силу принадлежности его к той или иной национальности (расе) или конфессии, наоборот, пропагандировать исключительность своей национальной (расовой, религиозной) принадлежности. Сюда также относится желание возбудить, спровоцировать национальную, расовую или религиозную вражду или рознь (вызвать путем убийства обострение межнациональных отношений).

Как правило, такие убийства совершаются с прямым умыслом, поскольку реализуют специальную цель виновного.

В отдельных случаях возможен косвенный умысел, например: поджог храма, в котором находятся люди, к судьбе которых субъект относится безразлично.

Основанием для кровной мести всегда выступает кровная обида, являющаяся следствием, например, убийства, надругательства над женщиной, грубых оскорблений.

Субъектом убийства из кровной мести могут быть лишь лица тех национальностей и народностей, у которых до настоящего времени сохранился данный обычай.

Для признания убийства совершенным по мотиву кровной мести следует установить, что виновный принадлежит к той группе населения, в которой распространен обычай кровной мести. Также необходимо выяснить, имел ли место до совершения данного преступления факт убийства человека, находился ли субъект (виновный) в родственных отношениях с ним, из каких источников ему стало известно, что в насильственном лишении жизни его родственника виновны потерпевший или его родственники. Кровную месть как мотив убийства следует отличать от убийства, совершенного из мести, возникшей на почве личных неприязненных отношений.

По обычаям кровной мести может быть лишен жизни не только сам обидчик, но и его родственники. Однако в основе убийства должна обязательно лежать кровная, а не иная месть.

Очень часто кровная месть возникает в связи с убийством родственника. Совершено данное преступление может быть на территории проживания коренного населения, а также за ее пределами, независимо от времени возникновения кровной вражды.

Убийство в целях использования органов или тканей потерпевшего (п. “м” ч. 2 ст. 96 УК РК).Субъектами такого убийства могут быть любые лица, включая медицинских работников.

Цель данного убийства свидетельствует о возможности его совершения только с прямым умыслом. Мотивы совершения данного преступления преимущественно носят корыстный характер, а именно, изъять органы, продать их, содеянное в таких случаях, надлежит квалифицировать по пунктам “з” и “м” ч. 2 ст. 96 УК РК. Но возможны и иные мотивы. Например, стремление спасти жизнь близкого человека за счет постороннего лица.

Следует иметь в виду, что рассматриваемое преступление может совершаться в целях использования органов и тканей потерпевшего не только для трансплантации. Возможны и иные цели (каннибализм, половой фетишизм и т.п.).

Возможно также использование человеческих органов и тканей в промышленных целях. Итак, главное здесь состоит в том, что убийство совершается в целях использования органов и тканей потерпевшего, характер же их использования может быть различным[16, с.83].

Убийство, совершенное лицом, ранее совершившим убийство (п. “н” ч. 2 ст. 96 УК РК). Данное преступление предполагает, что виновный противоправно лишает жизни человека не в первый раз (по крайней мере, вторично).

Убийство считается неоднократным независимо от того, совершил ли виновный ранее оконченное убийство или покушение на него, был ли он исполнителем или иным соучастником этого преступления.

При этом не требуется, чтобы за первое преступление лицо было осуждено, достаточно, что со дня его совершения не истек срок давности, а если осуждение за него имело место -- не была погашена или снята судимость. Самостоятельная квалификация деяний должна осуществляться также в следующих случаях:

А) если в начале совершается покушение на убийство при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 96 УК РК), а затем оконченное преступление -- убийство при отягчающих обстоятельствах либо без таковых (ч. 1 ст. 96 УК РК);

Б) когда сначала совершается убийство при отягчающих обстоятельствах, а потом покушение на убийство при отягчающих обстоятельствах или без них;

Лицо считается ранее совершившим убийство, если оно совершило:

а) преступление, предусмотренное ст. 96 УК РК (убийство), ст.167 УК РК (посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование);

б) покушение на одно из названных преступлений;

в) или оно явилось соучастником в их совершении.

Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 167 УК РК). Часть 1 ст. 167 УК РК - посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля, совершенное в целях прекращения его государственной или иной политической деятельности либо из мести за такую деятельность (террористический акт), - наказывается лишением свободы на срок от 10 до 20 лет либо смертной казнью или пожизненным лишением свободы.

Часть 2 - то же деяние, совершенное в отношении Президента Республики Казахстан - наказывается лишением свободы на срок от 15 до 20 лет либо смертной казнью или пожизненным лишением свободы.

Террор (лат. - страх, ужас) - это политика устранения, подавления политических противников, вплоть до их уничтожения (из Словаря иностранных слов).

До последнего времени бытовало мнение, что данный состав преступления не имеет распространения в судебной практике, однако события последнего времени на пространстве СНГ опровергли это мнение. Так, раскрыт заговор с целью убийства президента Азербайджана Гейдара Алиева; 20 августа 1995 года в Тбилиси совершено покушение на президента Грузии Эдуарда Шеварднадзе; 30 апреля 1997 года в центре города Хунджанда Ленинабадской области ранен в результате взрыва гранаты президент Таджикистана Эмомали Рахманов.

Непосредственным объектом названного преступления является политическая система Республики Казахстан. Жизнь и здоровье государственного или общественного деятеля выступает в качестве дополнительного объекта.

Политическую систему, как отмечается в юридической литературе, образуют многообразные организации, институты, учреждения борьбы за власть, за ее удержание, использование, организацию и функционирование.

Потерпевшими при совершении рассматриваемого преступления могут быть только государственные или общественные деятели.

Государственным деятелем может быть признано лицо, занимающее достаточно высокий пост в государстве. Это - представители высшего руководства РК, члены правительства, либо руководители других ведомств, члены Парламента и другие подобного масштаба руководящие работники, занимающие в соответствии со статьей 8 Указа Президента РК от 26 декабря 1995г. «О государственной службе» государственные должности высшей и первой категории, которые последовательно и активно осуществляют свои государственные и политические функции.

Под общественным деятелем понимается лицо, занимающее руководящее положение, активно участвующее в работе политических партий, общественных движений, фондов, профессиональных и иных союзов, деятельность которых не противоречит политике государства.

Как это вытекает из смысла закона, посягательства на близких родственников и членов семьи государственного или общественного деятеля даже в том случае, если эти действия представляли акт мести за такую деятельность, не образуют террористического акта и квалифицируются по соответствующим статьям УК как преступления против личности.

Посягательства на жизнь рядовых государственных служащих или рядовых представителей общественных организаций в связи с осуществлением ими служебной деятельности или выполнением общественного долга охватываются составом умышленного убийства при отягчающих обстоятельствах или покушения на совершение данного вида преступления. Объективная сторона выражается в посягательстве на жизнь соответствующего лица[17, с.258].

Таким образом, посягательство на жизнь означает совершение деяний, непосредственно направленных на убийство государственного либо общественного деятеля, независимо от того, увенчались они успехом или нет. С учетом исключительной опасности действий террориста законодатель момент окончания преступления как бы перенес на стадию покушения. Фактическое наступление смерти или покушение на жизнь указанных лиц охватываются признаками данного состава преступления и не требуют дополнительной квалификации по статьям за убийство (ст. 96 УК), умышленное причинение вреда здоровью (ст. 103 - 105 УК).

Объективно фактическими последствиями посягательства могут быть наступление смерти, причинение вреда здоровью различной тяжести. Возможно и полное отсутствие вреда здоровью, когда покушение не реализовалось (например, террорист стрелял, но промахнулось). Во всех этих случаях налицо признаки оконченного террористического акта.

Наличие или отсутствие вредных последствий не влияет на квалификацию, а учитывается при назначении наказания. Не влияют на квалификацию также способы и средства, используемые виновным. Они могут быть учтены только в рамках смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Если в процессе совершения террористического акта было использовано незаконно изготовленное, приобретенное либо хранящееся оружие, взрывчатые вещества и взрывные устройства, то действия виновного подлежат квалификации по совокупности статей 167, 251-252 УК.

Совершение террористического акта по заданию иностранной разведки должно квалифицироваться как государственная измена в форме оказания помощи иностранному государству и терриростический акт по совокупности преступлений.

Если при совершении посягательства на жизнь государственного или общественного деятеля были убиты другие лица, например, родственники потерпевшего, лица из охраны либо просто посторонние, то действия виновного должны квалифицироваться по совокупности статьей 167 и 96 УК.

...