Преступления против жизни

Субъективная сторона террористического акта характеризуется прямым умыслом. Виновный сознает, что посягает на жизнь именно государственного или общественного деятеля, предвидит возможность или неизбежность наступления смерти потерпевшего и желает ее причинить. Обязательными признаками субъективной стороны анализируемого состава являются специальная цель - прекращение государственной или иной политической деятельности потерпевшего, либо мотив - месть потерпевшему за указанную деятельность. Именно такие цели и мотивы в совокупности с характером совершаемых действий придают террористическому акту целенаправленный характер, что исключает возможность совершения этого преступления с косвенным умыслом. Для квалификации этого деяния как террористического акта достаточно наличия либо указанной в диспозиции ст. 167 УК цели либо указанного там мотива.

Субъектом преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет. Если это деяние совершенно лицом в возрасте от 14 до 16 лет, то ответственность наступает по ст. 96 УК[18, с.119].

Квалифицированный состав данного преступления (ч. 2 ст. 167 УК) предусматривает ответственность за посягательство на жизнь Президента РК.

Законодатель выделил этот квалифицированный состав в связи с тем, что «Президент РК является главой государства, его высшим должностным лицом, определяющим основные направления внутренней и внешней политики государства и представляющим Казахстан внутри страны и в международных отношениях». Статус Президента РК определяется Конституцией Республики и Указом Президента РК, имеющим силу конституционного закона, от 26 декабря 1995г. «О Президенте Республики Казахстан».

Непосредственным объектом квалифицированного состава является политическая система. Государство выступает основным институтом политической системы, а Президент РК является главой государства. Дополнительный объект - жизнь и здоровье Президента РК. Потерпевшим данного состава является только Президент РК.

Субъективная сторона квалифицированного террористического акта характеризуется прямым умыслом. Виновный сознает, что посягает на жизнь Президента РК, предвидит возможность или неизбежность смерти потерпевшего и желает ее причинить.

Террористический акт отличается от преступления, предусмотренного ст. 233 УК (терроризм), тем, что объектом террористического акта выступают основы конституционного строя и безопасность государства, а объектом терроризма - общественная безопасность и общественный порядок. При террористическом акте фигура потерпевшего, как правило, персонально определена и должна иметь, как указано в законе, групповую принадлежность (государственный или общественный деятель). Круг потерпевших при терроризме не определен, и гибнут, как правило, случайно оказавшиеся на месте взрыва, поджога либо совершения иного опасного общественного деяния невинные люди. При террористическом акте ответственность предусматривается только за физический вред конкретному лицу. При терроризме предусматривается ответственность и за имущественный вред.

Отличаются данные составы преступления и по субъективной стороне. В числе обязательных признаков террористического акта включены цель (прекращение государственной или иной политической деятельности) или мотив (из мести за такую деятельность). В составе терроризма законодатель выделил следующие цели: нарушение общественной безопасности, устрашение населения, либо оказание воздействия на принятие решений государственными органами.

Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 340 УК РК). Ст. 340 УК - Посягательство на жизнь судьи, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, защитника, эксперта, судебного пристава, судебного исполнителя, а равно их близких в связи с расследованием дел или материалов в суде, производством предварительного расследования либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта, совершенное в целях воспрепятствования законной деятельности указанных лиц либо из мести за такую деятельность, - наказывается лишением свободы на срок от 10 до 20 лет либо смертной казнью, либо пожизненным лишением свободы.

Объектом данного преступления является нормальная деятельность органов суда, прокуратуры, а также органов, осуществляющих предварительное расследование. Потерпевшими от этого преступления могут быть судья, прокурор, лицо производящее дознание, защитник, следователь, эксперт, судебный пристав, судебный исполнитель, а также близкие перечисленных лиц. К категории близких следует относить родственников, а также иных лиц, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги потерпевшему. В соответствии со ст. 7 УПК РК близкими родственниками следует считать родителей, детей, усыновителей, усыновленных, полнородных и не полнородных братьев и сестер, дедушек, бабушек и внуков.

Объективная сторона данного преступления выражается в посягательстве на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование. Под посягательством на жизнь следует понимать убийство или покушение на убийство перечисленных выше лиц[20, с.5]. Обязательным признаком объективной стороны является совершение посягательства в связи с рассмотрением уголовного или гражданского дела или материалов в суде, а также в связи с производством предварительного следствия либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта. Под понятием рассмотрения материалов в суде следует понимать рассмотрение материалов об административных правонарушениях, о назначении принудительных мер медицинского характера или воспитательного воздействия, об отмене условного осуждения или отсрочки наказания, условно - досрочного освобождения от наказания.

Состав преступления считается оконченным с момента покушения на убийство, поэтому его можно отнести к числу усеченных.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Виновный, совершая это преступление, осознает, что покушается на жизнь или убивает лицо, осуществляющее правосудие или производящее предварительное расследование или дознание, или его близких в связи с рассмотрением дел или материалов в суде, с производством предварительного расследования, дознания либо с исполнением приговора, решение суда или иного судебного акта, и желает наступления смерти потерпевшего. Обязательными признаками субъективной стороны данного преступления является его цель - воспрепятствование законной деятельности указанных в диспозиции ст. 340 УК лиц, либо мотив - месть за указанную в этой статье УК деятельность. Для привлечения к ответственности по названной статье УК достаточно установления или цели, или мотива, указанных в ее диспозиции. Таким образом, преступление может быть совершенно как в период выполнения потерпевшим его должностных функций, так и по истечении какого - либо времени, когда преступление совершается из мести.

Если убийство или покушение на убийство совершается не в связи с вышеперечисленными действиями и не в целях воспрепятствования законной деятельности указанных в ст. 340 УК лиц или не из мести за эту деятельность, то ответственность наступает по ст. 96 УК.

Субъектом рассматриваемого преступления может быть физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Действия лиц, совершивших данное преступление в возрасте от 14 до 16 лет, подлежат квалификации по ст. 96 УК.

Убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 97 УК РК). Убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов, а равно убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости -- наказывается ограничением свободы на срок до 4 лет или лишением свободы на тот же срок.

Общественная опасность анализируемого деяния выражается в нарушении абсолютного права человека на жизнь, принадлежащего ему от рождения. Объектом данного деяния является жизнь новорожденного ребенка. Новорожденный должен признаваться появившимся или появляющимся на свет ребенком.

Объективная сторона данного деяния заключается в умышленном противоправном причинении смерти новорожденному, обусловленном тремя существующими альтернативно факторами:

1. Состоянием женщины во время родов и непосредственно после родов;

2. Условием психотравмирующей ситуации;

3. Состоянием психического расстройства матери, не исключающим вменяемости.

Первый вид убийства матерью своего новорожденного ребенка -- убийство во время родов либо непосредственно сразу после них -- имеет место в том случае, когда деяние осуществляется в момент начала физиологических родов, либо в процессе отделения ребенка от тела матери, а также в момент начала самостоятельной жизни новорожденного.

Второй вид анализируемого состава убийства -- причинение смерти новорожденному матерью после родов, но в условиях психотравмирующей ситуации. Травмировать психику женщины в послеродовом состоянии очень несложно. Достаточно сообщить ей о том, что ребенок будет, к примеру, ненормальным по каким-либо причинам или о смерти отца ребенка, или иные сведения, содержащие негативную информацию.

Состояние психического расстройства, не исключающего вменяемости -- это более глубокое поражение психики роженицы в сравнении с ее психическим состоянием при психотравмирующей ситуации, когда она не в полной мере осознает характер своих действий и не в полной мере руководит ими. Такое психическое расстройство, не исключающее вменяемость, может быть вызвано, к примеру, у истеричных женщин длительным болевым шоком и так далее.

По конструкции состав преступления -- материальный, т.е. деяние признается оконченным с момента наступления биологической смерти новорожденного. Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется умышленной виной. Умысел при этом может быть как прямым, так и косвенным. Это означает, что роженица осознает общественную опасность своих действий (бездействия), предвидит возможность или неизбежность причинения смерти новорожденному ребенку и желает либо сознательно допускает эти последствия или относится к ним безразлично.

Субъект данного преступления -- специальный, мать появившегося или появляющегося ребенка.

2.3 Убийство при смягчающих обстоятельствах

Убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 98 УК РК). Это убийство рассматривается, как убийство со смягчающими обстоятельствами, поскольку причинение смерти потерпевшему спровоцировано им самим и, кроме того, сильное душевное волнение (физиологический аффект) значительно снижает возможность виновного контролировать свои действия и руководить ими. В отличие от патологического аффекта душевное волнение не исключает, а лишь смягчает ответственность.

При анализе объективной стороны убийства, совершенного в состоянии аффекта, важно установить, что последний был вызван:

а) насилием со стороны потерпевшего;

б) издевательством ими тяжелыми оскорблениями со стороны потерпевшего (глумлением, оскорблением национального, религиозного чувства и т.п.);

в) иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего (наезд на ребенка автомобиля на глазах родителей).

Для применения ст. 98 УК необходимо, чтобы душевное волнение было внезапно возникшим и сильным. При этом посягательство на жизнь потерпевшего является мгновенной реакцией на его поведение.

Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется виной в виде прямого умысла. Умысел здесь всегда внезапно возникший. Важно, чтобы умысел на убийство возник внезапно, в состоянии аффекта, спровоцированного конкретными противоправными действиями потерпевшего.

Субъект общий -- физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет.

Мотивы преступления могут быть различными, в большинстве случаев это месть и ревность. Часть 2 ст. 98 УК РК предусматривает квалифицированный состав данного преступления -- убийство двух или более лиц, совершенное в состоянии аффекта. Имеется в виду, что виновный, действуя с прямым умыслом, посягает на жизнь нескольких лиц, причастных к возникновению у него сильного душевного волнения, и убивает их. Убийство одного человека и покушение на жизнь другого не может рассматриваться как оконченное преступление по ч. 2 ст. 98 УК. Содеянное в этом случае следует квалифицировать по ч. 1 ст. 98 УК РК и ч. 3 ст. 24 УК РК[18, с.240].

Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны (ст. 99 УК РК).Лишение жизни посягающего в состоянии необходимой обороны не является преступлением и потому исключает уголовную ответственность.

В соответствии со ст. 13 Конституции РК каждый имеет право на признание его правосубъектности и вправе защищать свои права и свободы всеми, не противоречащими закону способами, включая необходимую оборону.

В ст. 32 УК РК дано понятие необходимой обороны. Таковой признается защита личности, жилища, собственности, земельного участка и других прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства путем причинения посягающему вреда, если при этом не было допущено превышение пределов необходимой обороны. Таким образом, законодатель в самом определении понятия необходимой обороны указывает два условия ее правомерности:

Заключение

Тенденция роста преступлений против жизни, а особенно наиболее общественно опасных -- убийств (убийств при отягчающих обстоятельствах), вызывает необходимость более эффективной борьбы с ними со стороны правоохранительных органов -- это требует от работников этих органов теоретических знаний для правильной квалификации данных видов преступлений.

Смена приоритетов уголовно-правовой охраны, где во главу угла поставлена личность, высокая степень общественной опасности убийств при отягчающих обстоятельствах, суровость наказания предусмотренного за их совершение, в том числе смертной казни, а также ряд негативных дополнительных последствий для осужденного, касающихся вида исправительного учреждения, условий досрочного освобождения, исчисления сроков судимости говорит о необходимости уделения должного внимания со стороны правоохранительных органов борьбе с данной группой тяжких преступлений.

Итак, как показывает предпринятый анализ ряда статей Уголовного Кодекса Республики Казахстан, казахстанское законодательство дифференцированно подходит к определению наказания за то или иное преступление против жизни, однако любое посягательство на чужую жизнь предполагает ответственность перед законом и моральное осуждение общества.

Весь спектр статей УК РК, квалифицирующих убийства, показывает, что закон есть формализованная, обязательная для исполнения каждым членом общества правовая норма. Права и интересы граждан могут быть обеспечены только авторитетными государственными органами, неукоснительно соблюдающими закон.

Уголовная политика независимого Казахстана характеризуется сохранением повышенной уголовной ответственности за тяжкие и особо тяжкие преступления, проявления организованной преступности.

Оправданным следует считать отказ законодателя от позиции Уголовного Кодекса Каз.ССР, ограничивавшего пределы наказаний в случае совершения одним лицом нескольких преступлений пределами максимального наказания за самое тяжкое из них даже в случае применения принципа сложения. При этом максимальное наказание не могло превысить срок 15 лет лишения свободы.

Получалось, что виновный фактически нес ответственность лишь за одно, хотя и самое тяжкое, из множества совершенных им преступных деяний. Уголовный кодекс Республики Казахстан, принятый 16 июля 1997 г., преодолел это противоречие и установил порядок, при котором окончательное наказание за совокупность преступлений может быть назначено в пределах 25-30 лет лишения свободы (часть 3 ст. 60 УК РК). Идея правового государства, каковым является Республика Казахстан, предполагает все большее единство между правом и моралью.

Пора бы и Казахстану что-то предпринимать в этом направлении, например, постепенно сокращать количество видов преступлений, которые наказываются высшей мерой наказания, решить вопрос о введении моратория, а со временем и вообще отказаться от такой меры наказания, заменив ее пожизненным лишением свободы.

Список использованных источников

1. Конституция РК, 30 августа 1995 г., с изменениями и дополнениями, внесенными Законом РК от 7 октября 1998г

2. Уголовный кодекс РК, Комментарий, 1999 г., Алматы “Жеты-Жаргы”.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РК от 30 апреля 1999 г. №1 “О соблюдении судами законности при назначении уголовного наказания”.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РК “О применении судами законодательства, регламентирующего ответственность за посягательство на жизнь и здоровье граждан” от 23 декабря 1994 г. №7 с изменениями, внесенными постановлением Пленума Верховного Суда РК от 20 декабря 1999 г. №1.

5. Учебник “Уголовное право РК”, под редакцией Поленова Г.Ф., 1997 г.C.558

6. Учебник “Уголовное право РК” (Общая часть), под редакцией Баймурзина Г.И., Рогова И.И., 1998г., Алматы “Жеты-Жаргы”.С.269

7. Учебник “Уголовное право РК” (Особенная часть в двух томах), под редакцией Борчашвили И.Ш., Рахметова С.М., 2000г., Алматы «Данекер».С.657

8. Монография Бородина В.С. “Классификация преступлений против жизни”, Москва, 1997 г.С.456

9. Наумов А.В. “Уголовное право ”, курс лекций, Москва, 1996 г.С.234

10. Здравомыслов Б.В., Красиков Ю.А., Рарог А.И., «Уголовное право», Манускрипт, Москва 1992г. С.432

11. Шаргородский М.Д. «Курс современного уголовного права», Москва, 1974 г. С.198

12. Монография Карпушина М.П., Курлянского В.И. «Уголовная ответственность и состав преступления», Москва, 1974 г.С.266

13. Указ Президента РК от 26 декабря 1995г. «О государственной службе»

14. Указ Президента РК, имеющим силу конституционного закона, от 26 декабря 1995г. «О Президенте Республики Казахстан».

15. Указ Президиума Верховного Совета Союза ССР от 15февраля 1962г. «Об усилении на жизнь, здоровья и достоинства работников милиции и народных дружинников».

16. Газета «Аргументы и факты Казахстан» № 24, 2003г.С.5

17. Громов Н.А., Зайцева С.А. Оценка доказательств в уголовном процессе. - М.: «Издательство ПРИОР», 2002 С.115

18. Ковалев М. И. Объективная сторона преступления. - Красноярск,1993.С.141

19. Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность. М., 1986.С.54

20. Орымбаев Р. Специальный субъект преступления. Алма-Ата, 1977С.225

21. Прожоров В. С. Преступление и ответственность. Л., 1984.С.325

22. Тимейко Г. В. Общее учение об объективной стороне состава преступления. Ростов-на-Дону, 1977.С.167

Размещено на Allbest.ru