Особенность вещественных доказательств

Размещено на http://www.allbest.ru/

КОСТАНАЙСКИЙ СОЦИАЛЬНО - ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ АКАДЕМИКА З. АЛДАМЖАР

ФАКУЛЬТЕТ ЭКОНОМИКИ, ПРАВА И УПРАВЛЕНИЯ

КАФЕДРА ЮРИДИЧЕСКИХ ДИСЦИПЛИН

КУРСОВАЯ РАБОТА

ПО ДИСЦИПЛИНЕ УГОЛОВНО ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО

ТЕМА: ВЕЩЕСТВЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА

Выполнила: Шейнмаер

Елена Витальевна

2 курса специальности

Юриспруденция, З/У СПО

Научный руководитель

Абдуллина А.А.

Костанай 2013

КОСТАНАЙСКИЙ СОЦИАЛЬНО - ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ АКАДЕМИКА З. АЛДАМЖАР

Кафедра Юридических дисциплин

Дисциплина Уголовно процессуальное право (особенная часть)

УТВЕРЖДАЮ

Зав. кафедрой _____

«___»_______ 20__г.

ЗАДАНИЕ

на курсовую работу студенту

Шейнмаер Елене Витальевне

Тема курсовой работы Вещественные доказательства

Целевая установка: Раскрыть тему курсовой работы, в соответствии с поставленными задачами.

Объем курсовой работы 25-30 листов

Срок доклада руководителю о ходе разработки курсовой работы:

а) доклад о собранном материале и ходе разработки курсовой работы

до « » 20___г.

б)доклад о ходе написания курсовой работы до «____»___________ 20____г.

Срок сдачи курсовой работы - «____» ________20_ г.

Руководитель курсовой работы: Абдуллина А.А.

«___»_____________20_ г.

Содержание

Введение

1. Понятие вещественных доказательств

2. Классификация доказательств

3. Хранение вещественных доказательств

3.1 Сроки хранения вещественных доказательств

3.2 Меры, принимаемые в отношении вещественных доказательств при разрешении уголовного дела

4. Допустимость вещественных доказательств

4.1 Надлежащий субъект доказывания

5. Судебное следствие

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Судебные органы в социальном государстве своим мощным телом защищает права и законные интересы граждан Республики Казахстан.

Актуальностью данной курсовой работы является: То, что вещественные доказательства наиболее часто используются в судебном производстве и имеют наиболее весомую силу.

Так как судам именно, как судебным органам, есть последнее слово в решениях и судебных спорах между субъектами, которые обратились за разрешением споров.

И так рассмотрим, судебное разрешение споров держится на понятии «правды» вместе с НПА, которые присутствуют в социуме.

Необходимо, чтобы присутствовало хотя одно из нужных условий, которые обеспечивают вынесение органом судебной системы законного и справедливого решения по уголовному делу и разрешение задач гражданского судопроизводства то есть определение настоящих обстоятельств уголовного дела, прав и обязанностей субъектов конкретного дела.

При вынесении решения гражданских, уголовных дел судебные органы не могут пользоваться догадками и предположениями о всех обстоятельствах конкретного дела, которые относятся к его спорной территориальности. Судебные органы должны правильно определить эти факты, на которых удостоверено субъективное право или охраняемый законом интерес граждан. Судебные органы основываясь на знании фактической информации, существующих непосредственно, могут дать информацию о фактических данных, определенное изучение которых уже затруднительно, и невозможно. Изучение органом судебной власти ранее непонятных по уголовному делу фактических данных ранее изученных известных фактических данных реализуется в процессе судебного доказывания.[1]

Процесс доказывания, как интеллектуальный процесс всегда идет к определению правды. Доказывание определяет основу любой доказательственной деятельности судебных и правоохранительных органов, также это касается и гражданского процесса.

Информация, собранная в доказательственной деятельности помогает не только ориентироваться в фактах уголовного дела, но и применять собранные факты в уголовном процессе, в результатах и выводах, суждениях. В соответствии с этим, чтобы информация выполняла определенную роль, она должна отвечать реальности.

По существу теории процесса доказывания практически и в гражданском процессе в частности употребляется принцип отражения. И так существует 2 уровня отражения: 1) в живой природе; 2) в неживой природе.

Рассмотрим следующий пример, окружающий мир, действуя прямо на органы чувств человека, соответственно отражается в подсознании в виде определенных или конкретных чувств, образов, или ощущений. Помимо этого человек взаимодействуя с абстрактным мышлением реализует теорию понятия; создавая определенные нормативные акты, он этим повторяет определенно имеющиеся нормативно правовые акты. В данном случае повторяет то же самое, что и изучение, схожее ему.

Далее, в неживой природе отражение- это определенное свойство конкретной материи, когда некоторые материальные объекты неживой природы, менялись под определенным направлением остальных, в конкретной направленности реализуются, определяются множество особенностей, элементов данного воздействия, остаются «отпечатки» этого давления. Создание и сбережение этих выводов данного влияния являются главными качествами отражения, сказывающийся как регулярность.

В основном зафиксированная, представленная и снятая информация в воспроизводимой теории абсолютна одинакова, если не одинакова, определенному предмету воссоздания или по предмету, и по строению либо по виду. Одновременно с этим типы и степени данного сходства постоянно одинокого, но оно всякий раз имеет место при повторении.[1]

Таким образом данные объекты влияют на остальные, а другие, повторяют это действие, а само повторение включает в себя отражение действия, где есть определенная возможность найти природу, изучения сущности конкретных объектов.

Данная связь повторяемого с повторяемым, будь она универсальной, захватывает в полном объеме и определенные обстоятельства, которые подлежит определить в гражданском деле.

Некоторые обстоятельства гражданского или уголовного дела не зависят от того, в чем они проявились, повторяются во внешней среде в разных видах и на различных степенях. Все данные виды отражения, как окончательный вывод действия одного объекта на иной, служит исходящей информацией для определения правды и наличия определенного факта в отдельно мили целом событии.

Целью курсовой работы проявляется изучение вещественных доказательств, как нужной детали уголовно-процессуальной деятельности правоохранительных органов, органов судебной власти, прокуратуры и т.д.

В соответствии с этим были поставлены следующие задачи:

1.Изучитьтермин «доказательства» как особо общее уяснение;

2.Изучениетермина «вещественное доказательство», как одного из главных видов вещественных доказательств;

3.Разобрать практическую значимость вещественных доказательств применяемых в правоохранительных органах, прокуратуре и других государственных органах.

4.Изучениеопределенных проблем, которые напрямую взаимосвязаны с вещественными доказательствами.

Полученные и закрепленные с помощью гражданско-процессуальных приемов данные сведения носят характер вещественных доказательств, применяемых, в результате, для подтверждения результатов органов судебной власти по конкретному делу.

Согласно части 1 статьи 64 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (ГПК), доказательствами по делу являются полученные законным способом фактические данные, на основе которых в предусмотренном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Во второй части статьи 64 Гражданского Процессуального Кодекса перечисляется все средства процесса доказывания.

Также с изъяснениями граждан и иных юридически причастных в решении определенного дела сторон, заключениями криминалистов, данные свидетелей а также письменные доказательства присутствуют о вещественных доказательствах.

Объектом курсовой работы выступают вещественные доказательства как нужный компонент уголовного процесса.

Предметом данной курсовой работы является проблема, которая связанна с практическим значением вещественных доказательств в судебных и следственных процессах.[2]

В курсовой работе применялись следующие способы: дедуктивный, императивный, сравнительно-исторический, сравнительно-правовой.

1. Понятие вещественных доказательств

В части 1 статьи 64 Гражданского Процессуального Кодекса Республики Казахстан, доказательствами по делу являются полученные законным способом фактические данные, на основе которых в предусмотренном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Но, с другой стороны список способ процесса доказывания, который приводится в части 2 статьи 64 Гражданского Процессуального Кодекса Республики Казахстан, сам по себе не исчерпывающий; а во-вторых, совсем не каждые способы процесса доказывания, например носители определенной информации, не располагают качественной однотипностью, а другие, которые располагают - не одинаковы в процессуальном плане.

В понятии вещественных доказательств, которые имеются в статье 64 Гражданского Процессуального Кодекса, ссылается на это свойство вещественных доказательств, как вещественность, то есть « вещественными доказательствами являются фактические данные…». В нашем случае затрагиваются материальные вещи, к большей части из них возможно не только напрямую дотронуться, пощупать, но и самолично различить как сразу так и не сразу, а другие иногда испускают аромат, воспринимаемые на дистанции. Данные материальные вещи имеют размер и качественные оценки. С другой стороны, все материальные вещи имеют количественные данные - их нужно сосчитать, обмозговать и т.д.

Если затрагивать качественную неповторимость вещей, то нужно иметь в виду неповторимость вещества, из которой эти вещи состоят, то есть неповторимость качеств данного вещества, которое обладает многообразием«воспроизводимых влияний», «зафиксированный», при помощи которых конкретную информацию можно разъяснить непосредственно для контактов между различными материальными вещами окружающей реальности. Ранее речь шла о другой стороне процесса вещественных доказательств, как приемов процессуального доказывания. Однако в процессуальном понятии вещественные доказательства располагают и другой, внутренней стороной, которую, важнейшим образом и заинтересован орган судебной власти.[2]

И так рассмотрим: вещественными доказательствами являются, как вещи, диски, которые в дальнейшем могут являться способом определения события, имеющие значения для правильного разрешения уголовного дела.

Сущность вещественных доказательств проявляется в той информации о фактах-состояниях, фактах - действиях, фактах-бездействиях, которые в дальнейшем органы судебной власти получает сразу оптическим путём, или обращаясь за помощью к экспертам криминалистам, выявляя содержимое вещественных доказательств.

Поступки человека, а также действия, определением которых учитывает орган судебной власти в процессе судебного доказывания, реализуется постоянно в конкретной ситуации, или обстановке в прямом контакте и взаимозависимости с иными предметами, материалами.

Данные поступки могут оставить о себе исходные данные, как в психике человека, так и на предметах окружающей обстановки образом прямого влияния на качества, и нахождения конкретных вещей.

Недостаток поступков, то есть бездействия, тоже может провоцировать перемену в структуре окружающих вокруг вещей, к примеру, непригодность вещей, доделывание до испорченности здания.

Если нет никаких перемен в обстановке, в вещах, то это свидетельствует о бездействии человека и событии.

В следствии этого, сбережение и перемещение данных при помощи вещественных доказательств осуществляется при помощи конкретного отражения предметов, движения на поверхности вещей, а также с помощью перемены их качеств и свойств. Материальные вещи, зафиксированные выводы данного действия, являются по сути определенными зеркалами, которые, в результате конкретных отражательных данных, хранят на себе те или другие стороны приложения к этому руки автора. Но иной раз, в итоге обмена выводами влияния следовоспринимающий предмет может быть параллельно и следообразующим объектом. [3]

Предметы являются обладателями доказательственных данных потому что они отражают разные непрерывности между событиями: связи основания и последствия, пространственные, временные, причины и предопределенности. И так, вещественными доказательствами всегда называют непосредственными и реальными вещественными доказательствами. В этих понятиях есть ход составления вещественных доказательств, проявляющийся в действии на внешность, строение, качества объектов.

В соответствии с этим можно сказать, что в некоторых случаях информация, которая имеется в вещественных доказательствах, которые интересуют органы судебной власти о фактах, имеют явный, очевидный склад, которые могут быть поняты только органами судебной власти, свидетелями, сторонами процесса, специалистами. В иных случаях - нужно обратиться за помощью к экспертам, если уверенность в познании характерных признаков вещи невозможна без исследования их специалистами.

Вообще вещественным доказательствам характерен свой язык, на котором вещественные доказательства передают о том, что с ними случилось. Эксперт и специалист являются определенного рода переводчиками, но правдивость данного перевода устанавливается органом судебной власти и за судом будет решение.

Таким образом, чтобы заметить, что из себя проявляют вещественные доказательства, приведем их различие от, перечисленных, письменных и личных вещественных доказательств.

В некоторых делах, когда орган судебной власти в ходе доказывания использует информацию о событиях, заполученными от народа и сохраненными в их психике, он делает собственными вещественными доказательствами. Если брать во внимание элементы судебного вещественного доказательства, как процессуальный вид основания и источник, то данные компоненты вещественном доказательстве являются одинаковыми. Приведем элементарный пример, показания свидетеля выступают в форме процессуального вещественного доказательства, а сам очевидец- является основой, в данном случае это разграничение в группе вещественных доказательств сделать затруднительно. Процессуальный вид и основа в вещественных доказательствах соединяются вместе.

В другом случае, если информация об обстоятельствах«омертвлена» на вещах мертвой природы, предметах, если орган судебной власти имеет действительные сведения через сбор данных с«безгласных очевидцев», то есть с предметов, которые сохранили отпечатки, следы события, действия, пассивности, процесс доказывания делается при помощи предметных вещественных доказательств.

Вещные доказательства в Уголовно-Процессуальном Кодексе Республики Казахстан можно разделить на два типа: письменные доказательства и естественно вещественные доказательства.

Главная разница письменного доказательства от вещественного, проявляется в том, что письменное доказательство в суде служит мысленной информацией, которая проявляется в виде цифр, букв, знаков, шрифта, и образа.

Таким образом вещественные доказательства в уголовном деле «сигнализируют» орган судебной власти при помощи вида, характерных свойств и качеств, а также их наружным внешностью и местом размещения.

Вещественными доказательствами является документация, если она заверяет имеющую значимость для дела данные не своим содержанием, а пространственным нахождением или наружными качествами. На документации - то есть на вещественном доказательстве возможно могут остаться отпечатки пальцев, определенные особенности ненатурального строения краски.[3]

В другом случае, если значимость документации, как письменного вещественного доказательства вызывается только его сущностью, то как вещественного доказательства - выделяется сразу2факторами: наружным типом и его сущностью.

Приведем следующий пример, например если для дела главное сущность зачетной книжки конкретного студента, то этот документ будет являться письменным доказательством. С другой стороны, если для определения факта дела главное следы поправки в данной книжке, то она является фигурантом в роли вещественного доказательства по делу.

В дисциплине Гражданского - Процессуального права Республики Казахстан, можно озвучить кое какую проблему.

Огласить проблему можно таким образом: возможно ли видеозапись, звукозапись, или кино- и видеофильмы, остальные похожие обладатели сведений, спокойно можно приобщить к числу вещественных или письменных доказательств, или эти виды являются самостоятельными типами способов процесса доказывания.

В изучении процесса доказательств в уголовном праве Республики Казахстан уделяется большое внимание проблеме классификации вещественных доказательств, которые делятся на главные вещественные доказательства и второстепенные. В юридических литературных изданиях имеется суждение, что главных вещественных доказательств быть не может, т.к. главным свойством вещественных доказательств является их незаменимость, так как вещественные доказательствасоздаютсясамимсобытием,самойобстановкойизучаемогофакта. С другой стороны, имеется исходное мнение. Данное мнение сходиться в том, что с вещественного доказательства нужно снять копии, в точности повторяющий определенные черты и свойства подлинного вещественного доказательства по конкретному делу.[3]

К примеру, отпечаток от протектора автомобиля на месте происшествия может быть испорчен, если вовремя не снять с него данный слепок. Следы пальцев на вещах также имеют возможность снятия с пальцев копию для приобщения их к определенному делу, по другому, отпечатки могут быть испорченный органу судебной власти невозможно будет оценить вещественное доказательство.

Первоначальное вещественное доказательство используется только в том обстоятельстве, если нужна копия, оттиск качеств, слепок, который относится к виду наружных внешних, которые поддаются воссозданию. Невозможно иметь целиком соответствующую копию предмета, схожую самого предмета.

Таким образом, изъятие вещи без вопросов нужно расценивать лучшим, так как:

а)это приводит к минимуму лишение доказательственных сведений, нужные при применении и копировании, и ином получении информации;

б)дает шанс прямого понимания сторонами процесса изъятой вещи, не считая недоумения, которые могут появиться при оценке первоначальных от него вещей;

в)делает критерии для лучшего полного изучения имеющихся на вещи сведений;

г)сберегаем возможность приобретения копий, только тогда, когда есть характер вещи дает его неоднократный процесс копирования.

Природа конкретных гражданских дел, которые рассматриваются и разрешаются судом, определяются в узкой сфере использования вещественных доказательств в определенном процессе по Гражданскому - Процессуальному праву, по сравнению с уголовным процессом в общем, и первоначальных вещественных доказательств, в детальном рассмотрении. В роли вещественных доказательств в конкретном процессе обозначаются определенные предметы, которые выступают предметом данного спора, и получается, что орган судебной власти имеет дело с изучением прямо самих первоначальных предметов, а не их копий.[4]

В качестве вещественных доказательств в уголовном процессе выступают различные материальные предметы и их части: к примеру автомобили, мягкая мебель, компьютеры, холодильные камеры, фотографии, пленка, аудио- и видеозаписи, дачные участки, дома, коттеджи, различные трупы; поврежденное недвижимое имущество, также к вещественным доказательствам можно отнести внешние черты человека, которые являются свидетелями, участниками по гражданскому делу.

Нужно заметить, что хоть понятие вещественных доказательств, которое имеется в статье 64 Гражданско - Процессуального Кодекса и ссылается на то, что вещественными доказательствами являются фактические данные, из содержания Главы 7 Гражданско-Процессуального Кодекса все же является, что вещественными доказательствами считаются и внешние данные человека.

В роли вещественных доказательств может выступать, к примеру, определенный капитал, имеющий значимую художественную, историческую, и другую важность для социума в случае предоставления требования об истребовании предмета. Вещественные доказательства являются доказательствами в конкретных уголовных делах, которые оспаривают свойство их изготовки по условию договора подряда, в определенных делах о возмещении ухудшения качества имущества и иных вещей. Данное месторасположение имеет силу вещественных доказательств при слушании вендикационных заявлений.

В различных делах не разрешается применения вещественного доказательства без фиксации их наружных примет в письменных доказательствах. К примеру, в коммерческом документе, который оформляется учреждением железнодорожного транспорта для удостоверения поврежденного багажа, делаются списки о пломбах, порча которых тоже фиксируется в документе, как в письменном доказательстве по уголовному делу.

Пользуясь классификацией вещей в гражданском праве можно добавить, что вещественными доказательствами могут быть предметы, вещи свободные в гражданском обороте и ограниченные в гражданском обороте; вещи, определяемые родовыми признаками и индивидуально-определенные вещи; вещи делимые и неделимые; вещи потребляемые и не потребляемые; главная вещь и принадлежность; недвижимые и движимые вещи.[5]

Данное деление не является отвлеченно теоретическим. Оно имеет важное значение при разрешении судами различных гражданско-правовых споров.

Вещественные доказательства, как и иные средства доказывания в гражданском судопроизводстве, должны отвечать требованиям относимости и допустимости.

Подведем итог вышеизложенного. Вещественные доказательства - это разнообразные по своему физическому и химическому составу предметы (органической и неорганической природы), которые благодаря сохранившимся на них следам воздействия, форме, другим свойствам и качествам или месту нахождения, являются носителями сведений, на основе которых суд в определенном законом порядке устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и в итоге, в совокупности с другими доказательствами ложатся в основу выводов суда по конкретному гражданскому делу.[6]

2. Классификация доказательств

И так рассмотрим следующие классификационные группы вещественных доказательств:

В зависимости от того, подсознательно ли человек участвовал в отображении на каком либо носителе доказательственной информации, вещественные доказательства делятся на:

-- вещные

-- личные

К вещным доказательствам можно отнести все вещественные доказательства и часть других документов к примеру фото, видео аудио документы. Данные материальные объекты, имеют свойства, отображающие обстоятельства общественно опасного деяния в виде следов воздействия, видоизменения, происхождения и т.д. Имеющиеся в материальных объектах сведения передаются не в языковой форме, а путем прямого воздействия признаков предмета.[7]

Вещные доказательства постоянно в меньшей степени коверкают имеющиеся на них следы изучаемого обстоятельства дела. Каким бы добросовестным не был субъект, вещественные доказательства, которые формирует его сознание, предполагают потерю конкретного количества информации.

Личные доказательства включают показания потерпевшего, свидетеля, подозреваемого, обвиняемого, протоколы следственных действий, судебных и другие документы, заключение эксперта криминалиста. Общее для разных групп личных доказательств является психическое понимание человеком обстоятельств и передача письменно или устно в специальной или языковой форме информации, которая имеет значимость для правильного разрешения уголовного дела.

Что касается предмета процесса доказывания вещественные доказательства делятся на:

--прямые

--косвенные

Рассмотрим прямые, это вещественные доказательства, которые предназначаются непосредственно по установлению обстоятельств, которые подлежат доказыванию по определенному уголовному делу. Это прежде всего моменты общественно опасного деяния, факт реализации его определенным человеком, виновность этого лица в виде неосторожности или умысла, т.е. определенные обстоятельства, которые образуют главный факт. Но и обстоятельства, отягчающие или смягчающие ответственность, как и все иные, которые перечислены в Уголовно-Процессуальном Кодексе, могут выясняться при помощи прямых вещественных доказательств.

Прямые вещественные доказательства указывают на реализацию конкретным лицом общественно опасного деяния или исключают его причастность к нему.

Важное отличительное качество прямых вещественных доказательств состоит в том, что в их сущность входят сами обстоятельства, которые подлежат процессу доказывания, в виде непосредственных сведений о них. Подозреваемый добровольно рассказывает о том, как он готовился и реализовывал общественно опасное деяние, свидетель -то есть очевидец общественно опасного деяния дает показания о действиях подозреваемого и потерпевшего в момент общественно опасного деяния и т. д. Во многих этих случаях имеет уголовное дело с прямыми вещественными доказательствами, когда фактические данные, которые сообщают те или другие лица, прямо и непосредственно указывают на одно или несколько случаев, которые подлежат процессу доказывания по уголовному делу в конечном счете, входящих в главный факт. [8]

Вещественные доказательства которые являются косвенными, которые служат определению промежуточных фактов, на основании совокупности которых имеется итог о не существовании или существовании определенных обстоятельств, которые подлежат процессу доказывания по уголовному делу. Косвенные вещественные доказательства содержат информацию о событиях, которые сопутствовали или предшествовали, следовали за устанавливаемым событием и по совокупности которых можно подвести итог о том, имело ли место событие общественно опасного деяния, не виновен или виновен подозреваемый. И так, при расследовании уголовного дела об убийстве на основании косвенных вещественных доказательств уже делается органов вывод следственного отдела, органа судебной власти о реализации подозреваемым данного общественно опасного деяния. По характеру воспроизведения сведений об изучаемом событии вещественные доказательства делятся на:

-- первоначальные

-- производные

Первоначальные вещественные доказательства, это доказательства которые получены из первоисточника. Свидетель сообщил фактические данные о факте совершения общественно опасного деяния, виновном, иных обстоятельствах, которые он лично видел, воспринимал при помощи своих органов чувств; следственная оперативная группа прибывшая на место происшествия при осмотре нашли орудие совершения общественно опасного деяния, и оно было приобщено к материалам уголовного дела и хранится при нем; в уголовном деле есть подлинный документ, который удостоверяет определенные факты. Во всех подобных случаях речь идет, об уголовном деле с первоначальными вещественными доказательствами. Имеющиеся в них сведения об обстоятельствах уголовного дела зафиксированы непосредственно в самом вещественном доказательстве без каких-либо промежуточных звеньев.[9]

Вещественные доказательства, которые являются первоначальными непосредственно на себе отражают обстоятельства, которые имеют отношение к уголовному делу.

Производные и первоначальные вещественные доказательства различаются в зависимости от того, извлекают ли определенные сведения следственные органы, органы судебной власти из первоисточника эти сведения или из "вторых рук".

Косвенное и прямое вещественное доказательство полностью может быть как производным так и производным. Потому что "обстоятельство, которое имеет отношение к уголовному делу" это не одно и тоже, что "обстоятельство, которое подлежит процессу доказывания". Потому что в итоге получится, что первоначальное вещественное доказательство может быть только прямым доказательством. Между изучаем фактом и первоначальным вещественным доказательством независимо нет и не может быть иного вещественного доказательства.

Рассмотрим другой вид вещественных доказательств, такой как производные доказательства -- это такие, которые тоже отразили на себе определенные обстоятельства, но не лично, а опосредованно, т.е. через какое-то иное вещественное доказательство или другой носитель сведений, не привлеченный в уголовный процесс, но который даёт шанс конкретного привлечения. Производными вещественными доказательствами называются такие доказательства, которые содержат информацию, получаемую из других, промежуточных источников. Производные вещественные доказательства - это информация так сказать «из вторых рук», то есть показания понятого о совершении общественно опасного деяния, которого он сам не видел, но о котором ему рассказывали другие лица, или слепок, который снят с вещи - вещественного доказательства, копия документа и пр.[10]

Производное вещественное доказательство может иметь искажения, которые вызваны ошибками в передаче имеющихся сведений. Оно часто менее безопасно в том понимании, что, к примеру, человек, сообщающий информацию с чужих слов, ощущает себя меньше ответственным за достоверность сведений. Ну и в конечном итоге можно сказать, что производные вещественные доказательства, как правило, меньше содержательны и меньше поддаются углубленной, критической проверке.

При принятии информации так сказать из «вторых рук» непременно должен быть определен первоисточник информации (к примеру, свидетель) и сразу же опрошен. Большое внимание уделяется тому, что свидетель увиденного факта, или происшествия говорит об общественном опасном деянии точно и полно, чем тот, кто рассказывает об происшествии от иных личностей. Сведения свидетеля легко проверяются, и от того более точны.

В отличии от разновидности статей обвинения определенного человека в совершении общественно опасного деяния все вещественные доказательства разделяются на:

--обвинительные

--оправдательные

Обвинительные вещественные доказательства это такие доказательства, на основании которых определяется преступность определенной личности в совершении общественно опасного деяния или факта, которое отягчает его ответственность. Этими являются, сведения ставшие известными на допросе самого обвиняемого, который признал свою вину, сведения очевидца о том, как обвиняемый совершал общественно опасное деяние, сведения потерпевшего соответствующего содержания и т. п. В итоге обвинительными станут и вещественные доказательства, на основании которых расследуются одни только факты, которые отягчают ответственность лица. К примеру, очевидец, который дает показания лишь о том, что преступник в конкретное промежуток времени (определенно перед совершением общественно опасного деяния) был в невменяемом состоянии.[11]

Оправдательные вещественные доказательства это доказательства, на основании которых отрицается обвинительное отношение подозреваемого в совершении общественно опасного деяния, определяется его непричастность или факты, которые смягчают уголовную ответственность.

К числу оправдательных вещественных доказательств станут относить те, которые показывают процессу доказывания недостаточность фактов совершения общественно опасного деяния, когда отбрасывается непричастность как подозреваемого, так и иного человека.

Оправдательными вещественными доказательствами будут также доказательства, на основании которых отрицание обвинения, вынесенное против определенной личности, определяется его непричастность, хоть общественное опасное деяние было реализовано. К их числу можно отнести, в детальности, вещественные доказательства того, что во время совершения общественно опасного деяния подозреваемый был в другом месте то есть у него уже имеется алиби и, можно сказать прямо, он не мог реализовать отнесенное к нему общественно опасное деяние в роли исполнителя. Вещественные доказательства того, что деяния подозреваемого не имеют состава общественно опасного деяния, также станут оправдательными.

Применение свойств, которые лежат в основе классификации вещественных доказательств и правил сбора, проверки и оценки отдельного вида вещественных доказательств, способствующего развитию надежных выводов по уголовному делу, как во время предварительного расследования, так и в судебном разбирательстве.[12]

3. Хранение вещественных доказательств

Вещественные доказательства по Уголовному Процессуальному Кодексу должны быть описаны со всеми подробностями в протоколах осмотра места происшествия, а также зафиксированы и приобщены к уголовному делу специальным постановлением сотрудника следственного отдела, отдела дознания или прокуратуры а также определением органа судебной власти. В таком случае вещественные доказательства обязаны содержаться в уголовном деле.

В другом случае , если те или иные вещи в силу их больших объемов, или других оснований не могут содержаться в уголовном деле участника, то вещественные доказательства должны быть зафиксированы, обязательно опечатаны и должны храниться в определенном месте, которое указывает лицо, работающее дознавателем, в следственном отделе, в органах прокуратуры, в суде, в последующем в уголовном деле должна находиться данная справка. вещественный доказательство уголовный следственный

Далее при передаче уголовного дела от дознавателя в следственный отдел, или при направлении конкретного уголовного дела в органы прокуроры и в орган судебной власти, или при передаче уголовного дела из определенного органа судебной власти в иной, вещественные доказательства идут сразу с уголовным делом, за исключением моментов предусмотренных в Нормативно- Правовых актах.[13]

Зафиксированные в протоколе и фотографированные вещественные доказательства, имеют цель предупредить случай замены или слияния определенной вещи с иными, допускают в известной степени возместить пробел по возможности порчи вещественных доказательств.

Если вещь показывается сторонам уголовного процесса или другим лицам, то результаты осмотра вещественных доказательств фиксируются в протоколе с участием не менее двух понятых и сотрудника, который предоставил конкретную вещь. Сторона уголовного дела тоже допрашивается об обстоятельствах выявления определенной вещи. Итог осмотра вещественного доказательства, направленного в орган судебной власти, заносятся в протокол судебного заседания.

Сказанное лицом на допросе также можно отнести к вещам и документам, которые могут иметь значимость вещественного доказательства, которые были приобретены в результате ОРД. Протоколирование или другое фиксирование содержания предметов и итого в данных действий не заменят протокол.

В другом случае, если из протокола видно, что осмотр вещественных доказательств при обнаружении, сделан недостаточно детально, нужно сделать повторный осмотр.

В постановлении о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, заносится, кем, в каком порядке, где и когда вещь была изъята или представлена, главные признаки определенной вещи, обстоятельства, к которым его можно отнести.[14]

К примеру если для установления, может ли вещь являться вещественным доказательством, нужно ли изучение его криминалистом, или предъявление его для опознания, нужно решить вопрос о приобщении предмета к уголовному делу после производства всех вышеперечисленных действий.

Следователь составляет протокол следственного действия, в процессе которого делается осмотр и изъятие вещи, также делается пометка, где хранится вещественное доказательство до решения вопроса о приобщении их к уголовному делу.

Следователь заносит в протокол осмотра вещественного доказательства фиксирующие признаки, которые позволяют акцентировать внимание на вещь, которая выделяется из числа ему схожих и обусловливающие их доказательственную значимость. В протокол осмотра вещественного доказательства заносятся, подробно, форма, материал, цвет вещи, размер, качество и сорт определенного предмета, реквизиты документа. Характерные черты вещественных доказательств, которые при осмотре предмета не могли по каким либо причинам быть определены точно, то в протоколе осмотра они не указываются.

Таким образом вещественные доказательства по Уголовному Процессуальному Кодексу Республики Казахстан состоят в уголовном деле в за упакованном виде, которая обеспечивает их сохранность. К примеру если нет четкой индивидуальной характерной черты, то вещественные доказательства нужно сразу же опечатать. В другом случае если вещественные доказательства, были оставлены на месте обнаружения, то они отдаются на хранение людям, которые проживают в конкретном здании, или руководителям учреждения, предприятия, или определенной организации. При возможности данную организацию, в которой находятся вещественные доказательства, опечатывают. К уголовному делу также приобщается расписка конкретного человека с обязанностью поручиться за безопасность вещи. Логично было бы поступить, сделать изъятие и прикрепить к протоколу осмотра вещественных доказательств, акты, которыми было сделано получение и отмечена структура вещи.[15]

Вещи, которые опасны для других лиц, а также боеприпасы, оружие, взрывчатые вещества, нужно беречь в обстоятельствах, которые исключают случаи злостного завладения ими или обращения с ними. Приобретение и применение данных вещей при следственных эксперементах или судебных действиях нужно пользоваться помощью криминалиста.

Таким образом вещественное доказательство, которое относиться к предмету скоропортящемуся или к предмету первой необходимости, после осмотра и фиксирования их, должны быть отданы хозяину данного предмета.

Казахстанские деньги, ценные бумаги, иностранная валюта, драгоценные металлы и камни, изделия из них отдаются на сберегание под роспись. В уголовном деле должна быть приобщена расписка, опись, или другой акт о принятии данных ценностей, или документов.[15]

3.1 Сроки хранения вещественных доказательств

Вещественное доказательство по уголовному делу хранится до вступления решения суда в законную силу или до истечения срока на обжалование приговора или определения о прекращении уголовного дела. Имеются и другие моменты, когда спор о праве на определенную вещь нужно разрешить в порядке гражданского судопроизводства, вещественное доказательство тогда сохраняют до вступления решения в законную силу.

Иногда вещественное доказательство возвращают законным владельцам и до истечения сроков, которые указаны в Уголовно Процессуальном Кодексе Республики Казахстан, если это не приводит к ущербу процесса производства по уголовному делу.

Вещественное доказательство, которое подвергается быстрому ухудшению качества предмета, в том случае если не может быть отдан законному обладателю предмета, отдаются в определенные предприятия для целевого назначения. Если нужно то они отдаются хозяину вещами одинакового качества и рода, в другом случае ему возмещается стоимость этих предметов.

В другом случае, если производство по уголовному делу еще не закончилось, то вещь, которая является вещественным доказательством, отдается его хозяину, к уголовному делу приобщается петиция или справка, из которой было бы очевидно, чем это вызвано, приобщается и расписка. К примеру, если речь заходит не о быстро портящийся вещи, то у хозяина берется и обязательство, что вещественные доказательства до окончания производства по уголовному делу будут храниться у владельца.

Быстро портящиеся вещи отдаются его хозяину, помимо событий, когда владелец неизвестен или физически не сможет взять к себе на хранение вещь или овладение ею злоумышленником было связано с незаконными действиями самого хозяина предмета. В данных случаях предметы отдаются для сбыта или для применения их по назначению.[16]

3.2 Меры, принимаемые в отношении вещественных доказательств при разрешении уголовного дела

В соответствии с частью 3 статьи 12 Уголовно Процессуального Кодекса

Республики Казахстан, при вынесении приговора или прекращении дела РК при вынесении приговора или прекращении дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом:1) орудия преступления, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения определенным лицам или уничтожаются;

2) вещи, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются;

3) вещи, не представляющие ценности и не могущие быть использованными, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть выданы им;

4) деньги и иные ценности, нажитые преступным путем, а также предметы незаконного предпринимательства и контрабанды, по приговору суда подлежат обращению в доход государства; остальные вещи выдаются законным владельцам, а при не установлении последних переходят в собственность государства;

5) документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются в деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным организациям или гражданам в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 123 настоящего Кодекса;

В части первой берутся во внимание: боеприпасы, оружие, технические средства проникновения в жилище для открытия или взлома запирающихся механизмов, а также взрывчатых материалов, подделок; автомобили, с помощью которых совершались общественно опасные деяния; специальные средства и инструменты, которые используют в незаконных видах деятельности; предметы взятки; аппаратура для незаконного приготовления алкогольных напитков; иные предметы, которые делают возможным или делают легче реализацию и укрытие общественно опасного деяния.

Пару лет тому назад была создана судебная практика, согласно которой присущая преступнику вещь, которая признана вещественным доказательством, может быть конфискована лишь тогда, когда есть умышленное применение вещи самим преступником, или его соучастниками в качестве орудий общественно опасного деяния, для реализации задуманного преступления.[3]

Автомобиль, которым управляет водитель, который не является управляющим данного автомобиля, явно нарушает правила дорожного движения, в результате данный автомобиль конфискации, как орудие общественно опасного деяния не подлежит.

К примеру если после освобождения взяткодателя или лица, который совершил коммерческий подкуп, от уголовной ответственности по Уголовному Кодексу Республики Казахстан, вещи которые являются взяткой поступают в доход государства. Но это не имеет отношение к случаям, когда личность подало заявление о вымогательстве и следователь в целях захвата данного вымогателя с поличным, порекомендовал заявителю исполнить требование вымогателя.

Следовательно, если произошло вымогательство и человек, который подвергся вымогательству, вовремя и честно напишет заявление о вымогательстве и предстоящей передаче вещи взятки, ценности, деньги которые были отданы в этом качестве, после их изъятия следственными органами у отдаются законному их владельцу.

В обвинительном заключении, постановлении суда о прекращении уголовного дела должно указываться полный список конфискуемых вещей. Вещи, которые могут быть проданы, в конечном итоге отдаются финансовой полиции. Для следующего применения они частично отдаются конкретным организациям. Оставшиеся вещи должны быть ликвидированы в соответствующем порядке, притом это может быть при надобности возложено на соответствующие органы.[16]

Вещи, которые фигурировали по уголовному делу в роли вещественных доказательств, подлежат возвращению его хозяину и отдаются в натуре.

Предметы, не истребованные в течение 6 месяцев после вступления в законную силу решения суда, или постановления судебного органа, отдаются в доход государства через финансовую полицию.

До вынесения решения суда о принадлежности вещи, спорное имущество сохраняется. А далее по требованию имущество может быть отправлено в орган судебной власти, который рассматривает спорное дело.

Сотрудники органа судебной власти, органы прокуратуры, следственный отдел не имеет права сразу реализовывать вещественные доказательства, или получать их кого бы то ни было.

Собранные акты о передаче имущества их хозяевам, а также о выдаче в определенные организации, и ликвидации вещественных доказательств, приобщаются к уголовному делу и регистрируются в описи. В книге учета вещественных доказательств указывают реквизиты документов.

Сумма, полученная от продажи до судебного разбирательства вещи, которая незаконно добыта в итоге общественно опасного деяния об охране природы, не подлежат зачету в счет выплаты нанесенного вреда, а начисляются по решению органа судебной власти на текущий счет определенному учреждению.

Если наступила преждевременная смерть подсудимого до вынесения решения, то передача в доход государства ценностей и денег, которые нажиты преступным путем, может быть реализовано в порядке гражданского судопроизводства по требованию органов прокуратуры или финансовой полиции. Это положение используется в случае если есть причины прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям подсудимого.

В случае если ценности и денежные средства, которые возможно были получены преступным путем, не были признаны вещественными доказательствами, передача их в доход государства не допускается. В этом случае тоже нужно предъявлять иск.

Если ценные вещи и денежные средства, которые получены в итоге приобретения взятки, нарушения правил торговли и т.п., не найдены, но их размер установлен, то в доход государства взыскивается соответствующая сумма соответствующая сумме возмещения ущерба.

Органы судебной власти обязаны удовлетворять прошение органов судебной власти тех государств, с которыми имеются соглашение о правовой помощи, о передаче другому государству предметов, нажитых путем совершения общественно опасного деяния, а равно других предметов, которые могут иметь значимость вещественных доказательств по уголовному делу. Время передачи устанавливается таким образом, чтобы оно не препятствовало определению истины по уголовному делу, которое находится в производстве.[16]

Законный собственник вещей, находящихся в уголовном деле в качестве вещественных доказательств, оповещается о праве на их получение.

Выдача предметов, которые находятся в уголовном деле, делается лично, а находившихся в хранилище - на основании выданной начальству или владельцу хранилища копию судебного решения.

Вещи, которые подлежат возврату законным владельцам, не включаются в собственность обвиняемого лица совершившего общественно опасное деяние.

Также и с личными документами, при прекращении уголовного дела, или оправдания, применения мер наказания, которые не связаны с лишением свободы, передаются законным владельцам.

А вот с другой стороны, если лицо осуждено к лишению свободы то личные документы, передаются при вступлении в законную силу обвинительного приговора в организацию, которая их ранее выдала.

Будущее вещественного доказательства по уголовным делам, прекращаемым, решается по общим правилам судебным решением о прекращении уголовного дела.

4. Допустимость вещественных доказательств

Одним из неделимых качеств вещественных доказательств является их допустимость.

Некоторые авторы определяют допустимость вещественных доказательств, как признанную законодательством соответствие конкретного источника вещественных доказательств служить способом процессуального доказывания.

Иные авторы придерживаются мнения, что закон определяет следующие способы признания вещественных доказательств возможными:

1.Вещественные доказательства должны быть получены соответствующим лицом, который имеет право производить по уголовному делу различные процессуальные действия, в процессе которого было подучены вещественные доказательства.

2.Вещественные доказательства должны быть собраны только из источников, которые перечислены в части 1 статьи 121 Уголовно Процессуального Кодекса Республики Казахстан.

3.Вещественные доказательства должно быть собраны с соблюдением правил проведения процессуальных действий, в результате которых были собраны вещественные доказательства.

4.При сборе вещественных доказательств должны быть выполнены все требования законодательства при фиксации результата и хода следственных действий.[17]

Имеется и еще одна специфика, где вопрос допустимости вещественного доказательства характерен не для самого материала, а для деятельности по его применению. В этом случае автор считает, что документы доказательственной деятельности, к примеру, не разрешенные в руках обвинения, могут быть разрешены в руках стороны защиты; а документы, разрешенные на одном периоде процессуального действия по уголовному делу, также могут быть разрешены на иных его периодах производства по делу. В общем, точка зрения автора очень интересна, актуальна своей непривычностью, смелостью.

Таким образом подводя итог можно сказать, что выделяют критерии допустимости вещественных доказательств выделяя данные пункты:

1.Соответствующее лицо доказывания.

2.Соответствующий источник вещественных доказательств.

3.Правильный способ сбора вещественных доказательств.

4.Соответствующий порядок проведения и фиксации процессуальных действий.

4.1 Надлежащий субъект доказывания

Вещественные доказательства должно быть собраны надлежащим лицом, то есть субъектом, имеющим право по данному уголовному делу производить процессуальные действия, в ходе которых были собраны вещественные доказательства.[17]

Должностное лицо, которое имеет право заниматься сбором доказательств по уголовному делу, были определены в Уголовно Процессуальном Кодексе Республики Казахстан. На досудебных стадиях ими являются прокурор, следователь, и дознаватель. В Уголовно-Процессуальном Кодексе Республики Казахстан, в качестве лица, имеющего право заниматься сбором вещественных доказательств, включен также защитник по уголовному делу (ст.125). Причем по Кодексу защитнику дозволены лишь определенные способы сбора вещественных доказательств.

Заметим, что сбор вещественных доказательств надлежащим субъектом, выглядит сложно и неоднозначно. Согласимся с точкой зрения Некрасова С.В. в том, что не всегда определенны явно, и тем более, сразу конкретизируются органы внутренних дел, и должностные лица, которые должны производить расследование уголовного дела. К примеру, по деяниям связанное с группой лиц, в которую входят и военнослужащие, в момент производства предварительного следствия могут возникать вопросы о том, кто должен делать те или другие действия по уголовному делу. И редко лишь перед завершением расследования при рассмотрении последнего вопроса о реальном предъявлении обвинения преступнику, становится ясно, что итоговые процессуальные действия по уголовному делу должен производить все-таки следственные органы военной прокуратуры Республики Казахстан.[17]

...