Особенность вещественных доказательств

5. Судебное следствие

Судебное следствие - это главная часть судебного следствия, в которой орган судебной власти, в ситуации наиболее раскрытого исполнения принципов уголовного процесса изучает все вещественные доказательства в намерении определения имеющихся событий общественно опасного деяния.

Работа органов судебной власти и сторон по изучению вещественных доказательств, составляет содержание судебного следствия, делает тот фундамент, на котором размещаются ближайшие за ним судебные дискуссии и судебное решение. Таким образом можно сказать, что справедливость и доказанность судебного решения во многом зависит от качества самого судебного следствия.

Судебное следствие это не повторение предварительного следствия. Судебное следствие это самостоятельное изучение всех фактов уголовного дела, которое осуществляется самостоятельно от предварительно собранных в процессе расследования материалов. Судебное следствие делается иными лицами процессуальной деятельности -предварительно сторонами, а также иными сторонами процесса, притом гарантируется сразу анализ перед органом судебной власти и с участием суда всех вещественных доказательств с различных взглядов, то есть в конкурсной процедуре. Судебное следствие делается в особой процессуальной форме устного, гласного, прямого изучения вещественных доказательств, которое позволяет особо точно воссоздать картину преступления. Также можно сказать, что орган судебной власти не связан с результатами следственного отдела и надзорного органа и собранными ими вещественными доказательствами. В процессе доказывания в судебном следствии проверяются все имеющиеся варианты произошедшего; орган судебной власти не доверяет версии, которая была высказана в судебном решении, и обязан утвердить решение, которое основано на вещественных доказательствах, которые изучены в судебном заседании, включающие дополнительные представленные органу судебной власти сведения.[18]

В силу перечисленных процессуальных критериев процесса доказывания в судебном следствии судебные действия по изучению вещественных доказательств имеют конкретное различие от следственных действий, которые проводятся в процессе расследования общественно опасного деяния. Несмотря на то, что законодательство не исключает случая реализации в органе судебной власти различных процессуальных действий по изучению вещественных доказательств, практически в судебном следствии не проводится выемка, обыск, эксгумация трупа, намного сжато производство очной ставки, которая, как правило представляется в роли составной части допроса органом судебной власти конкретных подозреваемых. Главными судебными действиями, которые характерны для процесса доказывания в судебном следствии, являются допросы потерпевшего, подсудимого, понятого, осмотр вещественных доказательств, проведение экспертизы, осмотр местности и помещения, оглашение документов. Также имеются, проведение в органе судебной власти следственного эксперимента, освидетельствования, опознания.

Изучение вещественных доказательств производится органом судебной власти и всеми сторонами судебного следствия. Судебное разбирательство может осуществляться в любое время судебного следствия. Данные вещественные доказательства могут в последующем предъявляться эксперту, свидетелю и специалисту. Лицо, которому предъявляются вещественные доказательства, имеет право акцентировать внимание органа судебной власти на факты, которые имеют значимость для уголовного дела, в частности, на их некоторые доказательственные качества или другие факты, которые связаны с осмотром. Данные заявления вносятся секретарем в протокол судебного заседания. Потерпевшему, подсудимому, эксперту, свидетелям может быть задано определенное количество вопросов на основании исследованных вещественных доказательств.

Исследованию подлежит вещественное доказательство, как собранное на предварительном следствии, так и изученное в процессе судебного заседания по заявлению сторон, то есть, если они применяются участниками процесса в доказывании перед органом судебной власти.

Исследование вещественного доказательства должно проводиться таким образом, чтобы не повредить их. Нужно не забывать придерживаться мер предосторожности против возможной ликвидации данных вещественных доказательств обвиняемым. Если нужно исследование вещественных доказательств делается всем составом органа судебной власти по месту обнаружения данных вещественных доказательств.

Если имеется у органа судебной власти вещественные доказательства то орган судебной власти не имеет права заменить его изучение, оглашением и исследованием протокола осмотра вещественного доказательства, составленный на предварительном следствии.

Провозглашение протокола следственных действий и других документов. С тем чтоб имеющаяся в документах информация могла быть положена в основу решения органа судебной власти, она должна быть провозглашена и изучена в судебном заседании. Также оглашаются документы как ранее приобщенные к уголовному делу, так и собранные в процессе судебного разбирательства. Провозглашать нужно не все документы, а только те из них, о которых ранее ходатайствовали участники процесса. К примеру это заключение эксперта, криминалиста, протокола следственных действий, данные в процессе предварительного расследования, а также другие документы, в которых написаны или подтверждены факты, которые имеют значимость для уголовного дела.[18]

Документы провозглашаются частично или полностью в различный момент судебного следствия по заявлению участников процесса на основании постановления или определения органа судебной власти.

Документы провозглашаются участником процесса, который ходатайствовал об их провозглашении, или органом судебной власти. При изучении провозглашенных документов участники процесса могут заявлять о допросе лица, который составил его или располагающий о нем какой- либо информацией, о сборе для проверки других документов, которые содержат такую же информацию. Вместе с письменными документами орган судебной власти изучает и приложения к протоколу следственных действий в качестве планов, схем, кинолент, фотоснимков, аудио- и видеозаписей.

В любом случае, если документы представлены участником в судебном заседании, то орган судебной власти обязан сделать возможным ознакомление с ними и других сторон судебного заседания.

Документ, представленный в суд участниками процесса или изъятые органом судебной власти, могут быть на основании постановления или определения органа судебной власти, приобщен к материалам уголовного дела.

В соответствии со статьёй 127 Уголовно - Процессуального Кодекса все собранные по уголовному делу вещественные доказательства должны быть объективно и всесторонне исследованы следователем, дознавателем, органом судебной власти, и прокуратурой. Осмотр вещественных доказательств предполагает изучение механизма их появления, годности источника доказательственных данных, а также достоверности содержания этих информации. Исследование делается с помощью изучения, сравнения каждого вещественного доказательства с иными находящимися в уголовном деле и производством в данной связи новых процессуальных и следственных действий, которые направлены на сбор факультативных вещественных доказательств, которые опровергают или подтверждают проверяемые вещественные доказательства.

Исследование вещественных доказательств представляет собой их объективное и всестороннее изучение без вовлечения иных имеющихся и собранных в уголовном деле информаций. Таким образом, вещественные доказательства должны быть зрительно исследованы; допрос понятого рассмотрен в аспекте: правильно ли понятой понял наблюдаемый факт, не было ли субъективных и объективных факторов, которые искажают или препятствуют правильному восприятию наблюдаемого; верно ли понято увиденное ранее. Сравнение вещественных доказательств нужно для того, чтобы прояснить степень их согласованности друг с другом и с процессуальными формами собирания вещественных доказательств.[19]

Заключение

Различные судебные дела состоят в установлении органом судебной власти фактов и использовании к этим фактам права. Доказательственное право связано со средствами, при помощи которых информация о событиях представляются органу судебной власти. Вещественное доказательство являются главным из способов процесса доказывания, которые имеют определенные характерные черты, о которых было написано мною в данной курсовой работе. Таким образом можно подвести итог, что главным различием вещественного доказательства является то, что сведения находятся в них в виде наглядно воспринимаемых, материальных признаков.[20]

Главным и ответственным этапом является оценка вещественного доказательства. Особенно в процессе оценки появляются часто судебные ошибки, которые неожиданно влияют на результат уголовного дела. Различные документы, будь то постановление, решение, определение органа судебной власти должно быть аргументированным и основываться на все вещественные доказательства, которые собраны при разбирательстве уголовного дела. Исследование вещественных доказательств должно быть всесторонним, полным и учитывать все особенности определенного вещественного доказательства, то есть является ли оно косвенным или прямым, принадлежит ли от какому либо лицу, или это вещественные или письменные доказательства.

В доказательственном процессе как по гражданским, так и по уголовным делам применяются вещественные доказательства. В итоге, при, полном изучении и объективной оценке, правильном представлении, вещественные доказательства могут являться гарантом вынесения обоснованного и справедливого решения по уголовному делу.[20]

Таким образом можно сказать, что на главная значимость этих видов вещественных доказательств в определении объективной правды по уголовному делу указывали ещё в конце прошлого века, а также и в начале нашего времени казахстанские законодатели.

Список использованной литературы

1.Конституция Республики Казахстан-А,1995г.,с.26

2.Уголовный Кодекс Республики Казахстан- А, 2000г.,с.134

3.Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 15.02.2010г., с.64

4.Енаева Л.К. Уголовный процесс. Учебное пособие. - М.: ФОРУМ: ИНФРА-М, 2009. - С.304.

5.Уголовно-процессуальное право Республики Казахстан: Учебник/Под ред. П.А. Лупинской - М.: Юрист, 2005. - С.408.

6.Акоев А.К., Кауфман М.А. «Вещественные доказательства» М.,2009г.,с.201

7.Кудрявцев В.Н. « Доказательства в уголовном процессе»,- М,2007г.,с.112

8.Наумов А.В. Комментарий, общая часть-М, 2008г.,с. 215

9.Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-Процессуальному Кодексу Республики Казахстан, переработанное и дополненное (под общ.ред. А.В. Смирнова). - М.: Проспект. - 2009г.,с. 541

10.Бекетов М.И. «Вещественные доказательства и иные документы» - проблемы разграничения в УПК РК М.И. Бекетов Уголовное право. - 2007г.с.412

11.Резник Г.М. « Вещественные доказательства в уголовном процессе».//В сб. М, 2004г.с. 147

12.Жунусов Б.Ж. «Вещественные доказательства и судебное следствие»2009г., с.314

13.Комментарий к Уголовному Кодексу Республики Казахстан ,проф. Борчашвилли, Караганда, 2008г. С.514, 520

14.Комментарий к Уголовному Кодексу Республики Казахстан, Рогов, Алмата,1999г., с.344

15.Коментарий к Уголовному Кодексу Республики Казахстан./По.ред. Рогова И.И., Рахметова С.М. .Алматы «Баспа», 2004г., с. 351, 345

16.Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. Издательство Бек, 2006г., с. 122

17.Учебник уголовного права. Общая часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова.- М., 2006г., с. 303

18. Еллинек Г. «Общее учение о вещественных доказательствах» / Перевод под ред. В. М. Гессена и Л. В. Шалланда. -- Спб.,: Юридический центр Пресс, 2007. -- С. 442

19.Наумов А.В. . Учебное пособие. Алматы «Баспа», - 2003 г.с. 128

20.Кравцова А.К. « Правоведение».-М,2001г.,с. 356

Размещено на Allbest.ru