Уголовно-правовая характеристика массовых беспорядков

Любые повреждения, опасные для жизни, должны рассматриваться как причинившие тяжкий вред здоровью. Вред признается тяжким и в том случае, если у человека произошло расстройство здоровья, соединенное со стойкой угрозой общей трудоспособности менее чем на одну треть. Так же тяжким вредом, для здоровья признается и психическое расстройство.

Под причинением вреда здоровью средней тяжести понимается причинение потерпевшему длительного расстройства здоровья, а также в значительной стойкой утрате им общей трудоспособности менее чем на одну треть. Длительное расстройство здоровья - это непосредственно связанные с повреждением последствия (заболевания, нарушение функций и т.д.) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Причинение легкого вреда здоровью имеет место в случаях, когда оно вызывает кратковременное расстройство здоровья потерпевшего или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, либо приводит к наступлению обоих этих последствий.

Под побоями понимаются нанесение многократных ударов по телу потерпевшего, его избиение. Удары при этом наносятся твердым тупым орудием многократно (три раза и более).

Истязание -- это причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями.

Насилие может применяться и к представителям органов власти и правопорядка.

Под оказанием вооруженного сопротивления представителям власти понимается воспрепятствование участниками массовых беспорядков путем применения или угрозы применения оружия (огнестрельного или холодного) лицу, наделенному полномочиями представителя власти, выполняющему возложенные на него функции.

Использование огнестрельного оружия, взрывчатых веществ или взрывных устройств повышает общественную опасность этого преступления, поскольку может повлечь гибель людей. Военная энциклопедия характеризует оружие как устройства и средства, применяемые в вооруженной борьбе для поражения и уничтожения противника. Под огнестрельным оружием понимают такое, в котором для метания снаряда (пули) используется сила пороховых газов. Примерно схожие определения понятия "оружие" даются и в других источниках, В Законе РК "О государственном контроле отдельных видов оружия" от 15 октября 1993 года даны определения понятий различных видов оружия, в том числе огнестрельного, нарезного, охотничьего, спортивного, холодного и т.д.

Для уяснения смысла -- оказание вооруженного сопротивления при массовых беспорядках -- необходимо решить, применение каких предметов сопротивляющимися участниками массовых беспорядков даст возможность квалифицировать их действия как вооруженное сопротивление, учитывая, что ими используются как огнестрельное оружие, так и камни, палки и другие предметы. Закон прямо этот вопрос не решает. Следует признать, что вооруженность участников беспорядков означает наличие в их руках такого оружия, которое по своей природе, по своему назначению предназначено для поражения живой цели. Нам кажется спорным мнение проф. С.В.Дьякова считающего, что применение участниками массовых беспорядков камней, палок, дубинок не может быть квалифицировано как вооруженное сопротивление власти, ввиду того, что в тексте ст.241 4.1 УК РК не сказано о том, что вооруженное сопротивление должно быть только огнестрельным оружием. Следовательно, применение другого вооружения, кроме огнестрельного, так же должно быть квалифицировано как вооруженное сопротивление власти. Следует только полагать, что в таких случаях основным условием привлечения к ответственности является оказание сопротивления лишь во время массовых беспорядков, другим условием является вооруженность, независимо от вида оружия.

Законом предусматривается возможность совершения «других подобных действий», к которым относятся любые посягательства на имущество, личность, совершенные в условиях массовых беспорядков, например, убийство, насилие над представителями власти, нарушение нормальной деятельности предприятий и учреждений, препятствование нормальной работе транспорта, прекращение энергоснабжения, насильственное освобождение арестованных.

Объективной стороной ч.3 ст.241 УК Республики Казахстан 1997 года охватываются публичные высказывания с целью воздействия на сознание, волю, эмоции присутствующих, чтобы толкнуть их к совершению различных насильственных действий, направленных на совершение массовых беспорядков по дезорганизации работы или захвату средств транспорта, связи, массовой информации; жизнеобеспечения (линии и станции электро-, тепло-, газо-, нефтепередач, водопровода, очистных сооружений и т.п.) предприятий, учреждений, организаций; массовым беспорядкам и групповым действиям, нарушающим общественный порядок, права и свободы граждан; захвату заложников, уничтожению, порче и расхищению собственности и т.д.

Деяния, предусмотренные ч.З ст.241 считаются оконченными с момента распространения призывов указанного содержания.

Призывы публичные могут быть по поводу насильственного отторжения у кого-либо территории, которые впоследствии создают условия для возникновения массовых беспорядков, как в г.Ош, когда киргизы хотели отнять землю колхоза им. Ленина, где в основном проживали узбеки.

Как усматривается из изложенных выше примеров, массовые беспорядки являются сложным (составным) преступлением, так как складываются из многих действий, каждое из которых может образовать объективную сторону самостоятельного преступления, если было бы совершено изолированно и не было внутренне взаимосвязано.

«Специфика сложных преступлений состоит в том, что они слагаются из нескольких разнородных действий и посягают одновременно на два или более объекта, но рассматриваются и квалифицируются как единое преступление, поскольку объективно и субъективно все эти действия связаны внутренним единством» [4, с.72]. Например, при массовых беспорядках могут иметь место погромы, умышленное уничтожение имущества, оказание вооруженного сопротивления представителям власти и т.п. Если разъединить эти действия, то с внешней стороны может показаться, что они образуют ряд самостоятельных простых составов преступлений: умышленное уничтожение имущества, сопротивление представителям власти, нанесение вреда здоровью. Однако все они тесно связаны между собой как внешним, так и внутренним единством, осознаются виновными как единое преступное деяние и в силу этого образуют объективную сторону одного сложного преступления - массовых беспорядков.

Проф. С.В.Дьяков, также напоминает, что «массовые беспорядки - сложный состав: они сопровождаются совершением ряда преступлений» [11, с.17].

В связи с этим необходимо отграничить массовые беспорядки от смежных преступлений и правильно квалифицировать содеянное при массовых беспорядках. По объективным свойствам массовые беспорядки сходны с групповым хулиганством, предусмотренным ст.257 ч.2 п.«а» (Хулиганство).

Групповые драки, возникающие, как правило, на почве личных обид и счетов, не образуют состава предусмотренного как массовые беспорядки, хотя они и совершаются массой лиц и сопровождаются нанесением вреда здоровью или убийствами, так как в них отсутствует самый важный признак массовых беспорядков - посягательство на общественную безопасность и деятельность органов государственной власти и управления.

Массовые беспорядки - более опасное преступление, чем групповые действия. Они, в отличие от деяний, указанных в ст. 257 ч.2 п.«а» УК РК, сопровождаются погромами, поджогами и другими подобными действиями, а также вооружённым сопротивлением представителям власти. По ст.257 ч.2 п.«а» УК РК могут быть привлечены те лица, которые непосредственно не совершали погромов, поджогов, разрушений, не оказывали вооруженного сопротивления власти, но действия которых повлекли нарушение общественного порядка, работы транспорта и т.д.

Массовые беспорядки могут сопровождаться посягательством на национальное и расовое равноправие или выражаться в погромах, резне и тому подобных действиях по отношению к лицам другой национальности. В таких случаях содеянное следует квалифицировать по совокупности, так как наряду с массовыми беспорядками совершается иное самостоятельное преступление.

Теоретически массовые беспорядки могут сопровождаться таким преступлением, как бандитизм (ст.237 УК РК). Мы предполагаем три формы связи массовых беспорядков и бандитизма.

Во-первых, массовые беспорядки могут быть инспирированы бандой для достижения ею своих преступных целей. В этих случаях действия членов банды-организаторов массовых беспорядков, следует квалифицировать по совокупности этих двух преступлений.

Во-вторых, банда может использовать массовые беспорядки, возникшие помимо нее, для совершения бандитских налётов. В этом случае действия членов банды должны квалифицироваться так же по совокупности, если банда действует в толпе.

В-третьих, не исключается и такой случай, когда в ходе массовых беспорядков отдельные их участники могут организовать банду. Такие лица несут ответственность за бандитизм, а если они примут участие в преступлениях, совершаемых толпой, то также и за участие в беспорядках.

Вместе с тем неправильно квалифицировать действия всех вооруженных организаторов и участников массовых беспорядков как бандитизм. Бандитизм предполагает деятельность вооружённой устойчивой группы лиц, предварительно сорганизовавшихся для совершения нападения. Признаки устойчивости и предварительной организованности отсутствуют у участников массовых беспорядков. Обычно это случайно встретившиеся в толпе люди, их преступная деятельность не связана с заранее разработанным планом, у них нет договоренности о распределении ролей.

На практике часто встречаются случаи организации массовых беспорядков со стороны организаторов и участников преступных группировок в местах лишения свободы в целях дезорганизации работы органов исполнения и наказания. В таких случаях действия организаторов группировок и активных участников массовых беспорядков, членов группировки, должны квалифицироваться по совокупности 4.1 ст.241 УК РК. Действия всех остальных участников массовых беспорядков, как состоящих в преступной группировке, так и не состоящих в ней, должны квалифицироваться по ч.2 ст.241 УК РК, как участие в массовых беспорядках при наличии в их действиях признаков данной статьи, предусматривающей наказание за беспорядки.

Исключение составляют совершенные участниками массовых беспорядков убийства граждан или представителей власти, изнасилования при особо отягчающих обстоятельствах, а также хищения имущества. Указанные действия не охватываются объективной стороной массовых беспорядков, поэтому их следует квалифицировать также и по статьям, предусматривающим уголовную ответственность за посягательства на жизнь граждан или представителей власти, изнасилование, хищение.

4. Субъект массовых беспорядков

Субъект преступления - это лицо, совершившее преступление, на которое по закону может быть возложена обязанность отвечать перед государством за содеянное. Субъектом преступления по уголовному праву Республики Казахстан могут быть граждане Казахстана, иностранные граждане или лица без гражданства, вменяемые и достигшие определенного возраста (ч. 1 ст. 14 УК РК). Таким образом, признаками, характеризующими субъект преступления, являются физическая природа субъекта (физическое лицо), вменяемость, определенная возрастная характеристика.

Первый признак - физическое лицо - означает, что субъектом преступления может быть только человек. Не могут быть субъектами преступления юридические лица (учреждения, предприятия, организации, какие-либо коллективы и объединения людей). В случае причинения вреда юридическими лицами субъектами преступлений будут признаны конкретные физические лица, виновные в причинении этого вреда.

Второй признак -- вменяемость лица означает способность осознавать фактический характер и общественную опасность своего поведения или способность руководить своими действиями, т.е. положительная характеристика его психического состояния (вытекающие из смысла ст. 16 и 17 УК РК).

Третьим признаком определяется, что ответственность за массовые беспорядки несут как граждане Республики Казахстан, так и иностранные граждане и лица без гражданства, достигшие 16-летнего возраста. В случае участия в массовых беспорядках подростков в возрасте от 14 до 16 лет, они должны нести ответственность не за участия в массовых беспорядках, а конкретно за убийство, уничтожение имущества и т.д.

Ответственность за массовые беспорядки несут не все участники толпы, а лишь указанные в законе лица - организаторы массовых беспорядков и их активные участники, т.е. лица, непосредственно совершившие погромы, поджоги, разрушения и другие действия, а также те, кто оказал вооруженное сопротивление власти.

Среди организаторов и активных участников массовых беспорядков обычно оказываются лица, неоднократно судимые за хулиганство, грабежи, разбой и другие тяжкие преступления, со стойкой антисоциальной направленностью. Однако негативные тенденции социально-экономической жизни общества создают возможность быть участниками массовых беспорядков лиц, ранее не судимых и социально не опасных. К ним примыкают аполитичные, анархически настроенные элементы, а также другие лица, сбитые с толку демагогическими призывами или провокационными слухами.

Субъектами массовых беспорядков в качестве подстрекателей и организаторов зачастую являются родственники и знакомые задержанных за разные правонарушения.

Ввиду того, что субъектами массовых беспорядков является группа людей, именуемой «толпа», чтобы понять поведение всех субъектов этого опасного преступления и определить степень их вины, полагаем несколько подробнее остановиться на определении «толпа».

Толпа - это временное скопление большого числа людей на территории, допускающей непосредственный контакт, спонтанно реагирующих на одни и те же стимулы сходным или идентичным образом. Людей в толпе объединяет психическая связь, образовавшаяся из сходных или идентичных эмоций и импульсов, вызванных одним и тем же стимулом. Толпа не обладает установленными организационными нормами и никаким ограниченным комплексом моральных норм. Её влияние на членов вытекает из природы эмоционально-импульсивной связи. В толпе проявляются примитивные, но сильные импульсы и эмоции, порой не сдерживаемые этическими или организационными нормами. По характеру поведения действующая толпа может быть агрессивной, спасающейся, стяжательной, экстатической, возникающей, например, в связи с религиозным фанатизмом или безумством поклонников кумира толпы (скажем, популярного рока).

Важнейшая отличительная черта толпы -- случайный характер состава образующих её людей. Это, конечно, не значит, что возникновение толпы выходит за пределы причинно-следственных связей социальных явлений. Первоначальное ядро толпы может сложиться под влиянием различных соображений и ставить перед собой вполне определенные цели. Но дальнейшее обрастание ядра происходит лавинообразно, стихийно. Толпа растет, вбирая в себя людей, которые, казалось бы, ничего общего друг с другом до этого не имели. Эти и другие характерные черты толпы хорошо выражаются в массовых беспорядках. Рассмотрим один из многих массовых беспорядков для того, чтобы понять толпу.

Субъектами массовых беспорядков могут быть также лица, занимавшие высокие должностные положения, которые способствовали возникновению таких опасных преступлений. Именно так и случилось в г. Ош и ошской области летом 1990 года. Непродуманные действия некоторых руководителей области, города просто подталкивали молодых людей к беззаконию и ни для кого из граждан не было секретом.

5. Субъективная сторона массовых беспорядков

Субъективная сторона преступления -- это психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением преступления. Она образует психологическое, субъективное содержание преступления, поэтому является его внутренней (по отношению к объективной) стороной и отражает внутренний мир лица, совершившего преступление, т.е. психические процессы, которые происходят в его сознании и воле. Поэтому «субъективная сторона может быть определена как психическая деятельность лица в момент совершения преступления или связанная непосредственно с преступлением» [12, с.76]. Она представляет собой единство интеллектуальных и волевых процессов, которые неразрывно связаны между собой и выражаются вовне, через физический акт поведения лица (через конкретный поступок человека), т.е. через объективную сторону преступления.

«Преступление представляет собой единство объективной стороны (внешнего выражения, внешних признаков) и субъективной стороны (внутреннего содержания, психологических признаков)». Любое действие или бездействие человека является проявлением сознательных либо несознательных, мыслительных, психических умственных процессов.

В результате психической деятельности у человека возникает определенная потребность, которая, будучи им осознана, приводит к возникновению мотива. По мнению В.А.Владимирова, «любое умышленное преступление есть результат реализации мотивов, возникающих в сознании человека. Мотив предшествует возникновению умысла, т.е. решения совершить преступление для достижения поставленной цели» [13, с.37].

Умысел субъекта наряду с сознанием включает в себя и желание наступления предвиденных последствий, т.е. волевой момент. «Воля представляет собой практическую сторону сознания, она заключается в регулировании практической деятельности».

Интеллектуальные и волевые процессы, характеризующие психическую деятельность при совершении преступления, образуют понятие вины. Вина является основным признаком субъективной стороны, как психическое отношение лица к совершаемому преступлению. Виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности (ст. 19 ч. 3 УК РК).

В ч. 1 ст. 20 Уголовного кодекса Республики Казахстан впервые законодательно закреплено деление умысла на прямой и косвенный. Правильное установление вида умысла имеет разноплановое юридическое значение, особенно при массовых беспорядках.

Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо, его совершившее, осознавало общественную опасность своего действия (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления (ч. 2 ст. 20 УК РК). Помимо деления умысла на виды в зависимости от особенностей их психологического содержания, теория и практика уголовного права знают и иные классификации видов умысла. Так, к моменту возникновения преступного намерения умысел подразделяется на заранее обдуманный и внезапно возникший. Последний особенно характерен для массовых беспорядков.

«Внезапно возникший умысел может быть простым или аффективированным. Кроме того, могут быть их разновидности, именуемые неопределенным (неконкретизированным) и определенным (конкретизированным) [4, с.23].

Специфический признак субъективной стороны массовых беспорядков заключается в осознании субъектом того, что его действия являются составной частью массовых беспорядков . Массовые беспорядки всегда совершаются умышленно.

Деятельность организатора массовых беспорядков характеризуется только прямым умыслом. Он сознает, что организует массовые беспорядки, которые будут сопровождаться или уже сопровождаются погромами, разрушениями и другими действиями, и желает этого.

Конечно, организатор массовых беспорядков может не предвидеть всех преступлений, которые фактически совершаются толпой. Для признания лица организатором массовых беспорядков достаточно установить, что оно, организуя массовые беспорядки, предвидело возможность совершения толпой хотя бы единичных случаев поджогов, разрушений и других действий и желало этого.

Что же касается отдельных участников массовых беспорядков, то они могут действовать как с прямым, так в отдельных случаях и с косвенным умыслом.

Совершение некоторых деяний, являющихся необходимыми признаками массовых беспорядков, предполагает только прямой умысел (погром, грабёж, вооруженное сопротивление власти). Другие преступления могут быть совершены как с прямым, так и с косвенным умыслом (разрушения, причинение телесных повреждений и т.п.).

При этом во всех случаях необходимым условием привлечения лица к уголовной ответственности за массовые беспорядки является осознание им того, что оно действует во время массовых беспорядков.

Освещая субъективную характеристику массовых беспорядков, отметим еще одну общую черту , свойственную массовым беспорядкам, возникающим на почве межнациональных конфликтов. Речь идет о механизме возникновения умысла.

Умысел на совершение преступления в отношении лица другой национальности в значительной части ситуации возникает внезапно под влиянием общественно-политической обстановки, о чем свидетельствуют данные опроса правонарушителей ошского региона (67,6 % субъектов массовых беспорядков подтвердили это).

Это связано с тем, что если массовые беспорядки возникли на почве межнациональных конфликтов, то особую роль играет влияние неписаных «законов» (здесь речь идет не о «законах» распространенных среди судимых, а о традиционных, освященных временем и религией нормах поведения среди лиц определенной национальности) и правил, обязательных для всех членов нации при совершении преступления, то есть речь здесь идет о традиционных национальных способах реакции на оскорбление, унижение, обиду.

Для участников массовых беспорядков характерно поведение, выражающее неуважение к личности другого человека ради своих эгоистических интересов. Эмоциональным качествам активных участников массовых беспорядков, как указали выше, свойственны жестокость, злобность, черствость, крайняя неуравновешенность и возбудимость, бессердечие и бесчеловечность. Для них характерны аморальность чувств, мотивация поступков преимущественно низменными мотивами и совершение любых тяжких деяний по ничтожному поводу, неумение, а чаще нежелание считаться с переживаниями и чувствами других, сдерживать себя, большая зависимость от внутригрупповой, микросоциальной атмосферы. Одновременно их характеризует ярко выраженное безволие, совершение антиобщественного поступка безо всяких внутренних тормозов. При этом им присущи высокий уровень самолюбия, озлобленность и вечное недовольство окружающим миром и людьми, грубость и представление о своем «всезнании».

Мотивы и цели, которыми руководствуются организаторы и участники массовых беспорядков, могут быть самыми различными: хулиганские, националистические предрассудки, месть, корысть и т.д. Они не влияют на квалификацию преступления и учитываются лишь при определении меры наказания.

Заключение

Массовые беспорядки - деяния, совершаемые большим количеством людей, выражающие протест против общественной безопасности и общественного порядка, сопровождающиеся насилием, погромами, поджогами, разрушениями, уничтожением имущества, применением огнестрельного оружия, взрывчатых веществ или взрывных устройств, а также оказанием вооруженного сопротивления представителю власти.

Общественную опасность массовых беспорядков считать в том, что они способны парализовать деятельность органов государственной власти и управления, привести к масштабным нарушениям общественного порядка, поставить под угрозу общественную безопасность, повлечь за собой человеческие жертвы, нанести серьезный экономический ущерб государству, обществу либо конкретной личности. Криминальные действия большого количества людей (толпы) отличаются, как правило, агрессивностью, сильным взаимовлиянием, накалом эмоций, активным использованием таких ситуаций преступным элементом.

Следует полагать, что объективно преступление выражается в деяниях следующих видов:

а)организация массовых беспорядков;

б)участие в массовых беспорядках;

в)призывы к активному неподчинению законным требованиям представителей власти и к массовым беспорядкам, а равно призывы к насилию над гражданами.

Организация массовых беспорядков выражается в действиях организатора по объединению толпы либо руководстве ею для осуществления насилия, погромов, поджогов, уничтожения имущества, применения огнестрельного оружия, взрывчатых веществ или взрывных устройств, а также для оказания вооруженного сопротивления представителю власти.

Способы осуществления организационных действий могут быть самыми разнообразными; обращение к толпе, подаче тревожных сигналов, оглашение различных петиций, листовок, воззваний, распределение ролей среди своих «помощников», разработка плана действий толпы с учетом настроений людей, накопившихся обид и т.д.

Преступление следует считать оконченным с момента осуществления организационной деятельности и не зависит от последующего наступления (или ненаступления) вредных последствий.

Участие в массовых беспорядках означает совершение деяний, исчерпывающий перечень которых дан в 4.1 ст.241 УК Республики Казахстан 1997 года.

Насилие представляет собой причинение вреда здоровью различной тяжести либо побоев и истязаний.

Под погромами понимаются насильственные посягательства на материальные ценности государства и граждан.

Оказание вооруженного сопротивления представителю власти означает воспрепятствование осуществлению органами власти своих функций путем использования оружия участником массовых беспорядков. Это может выражаться в угрозах его применения, выстрелах на поражение, вверх и других манипуляциях, направленных на устранение представителей власти.

Призывы к активному неподчинению законным требованиям представителей власти и к массовым беспорядкам, а равно к насилию над гражданами означает обращение к толпе с целью воздействия на сознание, волю, эмоции присутствующих, чтобы толкнуть их на совершение указанных деяний.

4. Субъективная сторона массовых беспорядков характеризуется прямым умыслом действий организатора, участника и лица, осуществляющего призывы. По отношению же к наступившим вредным последствиям психическое отношение участника массовых беспорядков может выражаться и в косвенном умысле. Мотивы и цели преступления могут быть различными (националистические, корыстные, политические и т.д.).

Субъектом массовых беспорядков могут быть лишь организаторы, участники и лица, осуществляющие призывы, вменяемые и достигшие шестнадцатилетнего возраста. Иные лица, находящиеся в толпе, несут ответственность лишь за те конкретные деяния, которые они фактически совершили в условиях массовых беспорядков.

Провокационные слухи следует признавать возбудителем массовых беспорядков и учитывать их опасность. Если со слухами не бороться или бороться неумело, без знания закономерностей возникновения и циркуляции, то они могут использоваться в преступных целях для создания недоверия органам государственной власти и спровоцировать массовое нарушение общественного порядка.

Правовым режимом Чрезвычайного положения следует считать систему мер экономического, политического, организационного и правового характера, представляющих собой механизм, обеспечивающий состояние защищенности жизненно важных интересов личности, общества и государства от возможных источников опасности в местностях, где объявлено Чрезвычайное положение.

Список источников

1. Уголовный кодекс РСФСР 1922г. //СУ 1922. № 15. С.127.

2. «Щит и меч». //1991. № 10.

3. Обстоятельный анализ всех точек зрения по данной проблеме дается в курсе уголовного права. М.: Наука, Т. 2. С. 88-129.

4. Каиржанов Е. Уголовное право Республики Казахстан (общая часть), издание 2-ое, дополненное. Учебник. Алматы: Кайнар, 1998. 220 с.

5. Таганцев Н.С. Курс русского уголовного права, С-Пб, 1874. Т.1. С.175

6. Куц В.Н. Ответственность за вымогательство по советскому уголовному праву. //Автореферат.Дис. к.ю.н. Харьков 1986.

7. Закон РК "О национальной безопасности" от 26 июня 1998 // Казахстанская правда. От 30 июня 1998.

8. Куц Н.Т. Преступления против общественного порядка и общественной безопасности. Киев. 1974.

9. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М. 1960.

10. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М. 1957.

11. Дьяков С.В., Игнатьев А.А., Карпушин М.П. Ответственность за государственные преступления. М. 1988.113с.

12. Брайнин Я.М. Уголовная ответственность н ее основание. М. 1963. С 76

13. Владимиров В.А. Классификация преступлений. М.1974. С.37

14. АванесовГ.А. Криминология и социальная профилактика М., 1980 С.205

15. Кудрявцев В.Н. Причинность в криминологии.М.1994.

16. Чукмаитов Д.С. Применение уголовного наказания в целях предупреждения рецидивных преступлений. Алматы. 1997г.

17. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М. Русский язык 1989.

18. Парыгин Б.Д. Социальная психология - как наука. Л. 1987, 342 с.

19. Корухов Ю., Григорьев В. Нужна криминалистика чрезвычайных ситуаций. // «Законность» 1992. № 10 С. 7.

20. Игошев К.Е. Семья, дети, школа М.1989г. 315 с.

21. Бабаев М.М., Королева М.В, Преступность приезжих в столичном городе. М.1990.

22. Конституция Республики Казахстан, принятая на республиканском референдуме 30 августа 1995г. с изменениями и дополнениями от 7 октября 1998г. Астана 1998

23. Уголовный кодекс Республики Казахстан. 1997. Алматы «Бясла».

24. Аванесов Г.А. Курс советской криминологии: Предмет. Методология. Преступность и ее причины. Преступник.М. 1985, С.202

25. Агыбаев А.Н. Ответственность должностных лиц за служебные преступления. Алматы. Жеті жаргы, 1997. 304 с.

Размещено на Allbest.ru