Предъявление иска и его обеспечение

Гражданским процессуальным правом возможность обращения в суд с иском признается не только за самим заинтересованным лицом, но и за прокурором, органом государственного управления, местного самоуправления, организациями и отдельными гражданами, предъявляющими в суд иски в защиту прав и интересов других лиц. Они также могут отказаться от иска, однако такой «истец» не лишает самих заинтересованных лиц права требовать рассмотрения дела по существу (ст. 45 и 46 ГПК). В этом случае гражданское дело может быть прекращено лишь при условии, что истец также отказывается поддерживать предъявленные требования.

Признание иска представляет собой выраженное в судебном заседании безуеловное согласие ответчика удовлетворить материально-правовое требование истца в полном объеме либо в конкретной его части. Признание может быть полным и частичным. Однако процессуальным последствием такого признания, в случае его принятия судом, будет вынесение решения об удовлетворении иска.

Признание иска следует отличать от признания ответчиком факта. Последнее является лишь одним из доказательств, исследуемых ходе судебного разбирательства. Признание же иска есть признание ответчиком права истца, т. е. распорядительное действие, направленное на прекращение гражданского дела. В связи с этим возникает вопрос: является ли признание иска, ответчиком одновременно признанием фактов основания иска? Думается, что ответ на него не может быть однозначным. Совершая акт признания иска, ответчик может в своем объяснении по делу признать факты основания иска. Но даже если это действие ответчиком никак не мотивируется («голое» признание), оно не утрачивает вследствие этого своего распорядительного характера.

Мировое соглашение является судебной сделкой об условиях прекращения спора о праве между сторонами. Влияя на характер материально-правовых отношений сторон, изменяя их содержание, мировое соглашение представляет собой в ряде случаев новацию обязательства, существовавшего до обращения в суд. Отличие его от аналогичного способа прекращения обязательства в гражданском праве (ст. 414 ГК) заключается в особой процессуальной форме совершения.

Мировое соглашение отличается как от отказа от иска, так и от его признания, так как является взаимным договором. Оно может основываться на взаимных процессуальных уступках (истец отказывается от части своих требований, а ответчик согласен на удовлетворение измененного требования), но может быть и односторонней уступкой (ответчик соглашается полностью удовлетворить новые требования истца). Будучи по содержанию гражданско-правовой сделкой, мировое соглашение должно соответствовать всем требованиям, обычно предъявляемым к сделкам. Кроме того, мировое соглашение: 1) направлено на окончание судебного дела; 2) оформляется судом путем внесе-ния его в протокол судебного заседания (ст. 173 ГПК) либо путем приобщения к делу письменных документов, содержа-щих условия мирового соглашения, с указанием об этом в про-токоле судебного заседания; 3) требует утверждения судом, что оформляется определением суда о прекращении дела производством (ст. 220 ГПК).

Мировое соглашение может быть заключено только участниками спорного материального правоотношения -- сторонами и третьими лицами, но никак не прокурором, не органом государственного управления, не общественной организацией или гражданином, предъявившими иск в защиту интересов других лиц. Не принадлежит такое право и третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора (ст. 43 ГПК).

Область применения мирового соглашения ограничена. Одни ограничения вытекают из характера этой сделки. Если мировым соглашением нарушаются права и интересы других лиц (например, государства), то такое соглашение не утверждается. Другие ограничения налагаются законом. Ряд правоотно-шений вообще не может быть урегулирован таким образом (например, споры о лишении родительских прав, признании брака недействительным и т. д.), поскольку решение этих вопросов отнесено к специальной компетенции суда.

Например, нельзя заключить мировое соглашение между сторонами по делам об установлении отцовства, поскольку условия и порядок установления отцовства определены законом.

Содержание мирового соглашения должно быть ясным и определенным, не допускающим споров при исполнении. При этом суд обязан проверять действительные намерения сторон и влияние мирового соглашения на их права и обязанности. [13]

В силу принципа диспозитивности стороны вправе по собственному желанию определять объем и средства защиты своих субъективных прав и охраняемых законом интересов. Они могут в ходе процесса в известных рамках скорректировать свои материальные требования либо вообще отказаться от их защиты:

--истец вправе изменить предмет или основание иска;

--отказаться от иска;

--ответчик вправе признать иск;

--стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Рассмотрим их.

Изменение предмета или основания иска, В соответствии со ст. 49 ГПК РК истец имеет право изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Суд, в свою очередь, обязан разъяснить истцу значение и последствия этих распорядительных действий, чтобы недостаточная осведомленность истца не послужила ему во вред.

Изменение предмета иска заключается в замене первоначально указанного предмета иска другим, основанием для которого служат те же факты. Общее правило состоит в том, что в случае существования у истца альтернативных требований, предусмотренных материальным законом, любое из них может быть заменено другим.

Изменение основания иска может состоять как в указании на новые обстоятельства, подтверждающие исковые требования, так и в их дополнении или исключении некоторых обстоятельств из первоначальных требований.

Однако нельзя одновременно изменить и предмет, и основание иска, то есть по сути предъявить новый иск.

Истец имеет право уменьшить или увеличить размер исковых требований. В этом случае предмет и основание иска остаются такими же, меняется лишь размер материального объекта иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 ГПК РК суд не вправе по, своей инициативе изменить основание или предмет иска. Лишь в виде исключения суд может выйти за пределы заявленных истцом требований, если признает это необходимым для защиты прав и охраняемых законом интересов истца, а также и в других случаях, предусмотренных законом. Однако это не должно толковаться расширительно, ибо чрезмерная активность суда в этом направлении противоречит принципу диспозитивности.

2. Лицо, обладающее определенным субъективным гражданским правом, может от него отказаться, если это не противоречит закону (ст. 8 ГК РК, ст. 49 ГПК РК).

Отказ от иска -- высказанное на суде безоговорочное отречение истца от судебной защиты своего требования, направленное на прекращение возбужденного процесса. Истец может отказаться также и от части иска, если его требование делимо.

Отказ истца от иска влечет за собой окончание дела без судебного решения путем вынесения определения о прекращении производства по делу (ч. 3 ст. 193 ГПК РК).

Отказ от иска, предъявленного прокурором, государственным органом, органом местного самоуправления, организации или отдельного гражданина в интересах других лиц не лишает лицо, в интересах которого предъявлен иск, права требовать рассмотрения дела по существу (ч. 2 ст. 56 ШК РК).

3. Признание иска -- это высказанное на суде безоговорочное согласие ответчика на удовлетворение искового требования, направленное на окончание процесса путем вынесения благоприятного для истца судебного решения.

Признание иска должно быть свободным волеизъявлением, выраженным ответчиком в соответствии с субъективным правом, ему принадлежащим.

Принимая признание иска, суд выносит решение, в мотивировочной части которого ссылается на признание, как на основание удовлетворения иска (ч. 4 ст. 193 ГПК РК).

Суд не принимает признание иска, если оно:

1) противоречит закону;

2) нарушает права, свободы и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 49 ГПК РК).

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу (ч. 5 ст. 193 ГПК РК).

4. Мировое соглашение сторон -- это прекращение судебного спора на определенных условиях.

3.2 Сущность искового производства

Сущность мирового соглашения -- в окончании процесса путем мирного урегулирования спора, т. е. достижения определенности в отношениях между сторонами на основании волеизъявления самих сторон.

Мировое соглашение может основываться:

--на взаимных процессуальных уступках (истец отказывается от части своих требований, а ответчик согласен на удовлетворение измененного требования);

--- на односторонней уступке (ответчик согласен на удовлетворение измененного требования истца).

Отличие односторонней уступки от признания иска в следующем:

--ответчик, уступая требованию истца, может и не признавать иск;

--при утверждении мирового соглашения суд выносит не решение, а определение.

Мировые соглашения в зависимости от места их заключения принято делить на судебные и внесудебные.

Судебное мировое соглашение -- это соглашение, принятое в судебном заседании или вне его, но адресованное суду.

Внесудебным является соглашение, заключенное вне судебного заседание, адресованное суду. Факт заключения внесудебного мирового соглашения и его условия в случае спора сторона может доказывать суду в общем порядке. [16]

Существует много различных точек зрения по вопросу права на иск и права на предъявление иска. Предлагаем взять за основу специальные определения. Право на иск -- это право на получение удовлетворения заявленных требований, оно связано с правовым и фактическим обоснованием иска. Вопрос о наличии права на иск решается в ходе судебного разбирательства и отражается в судебном решении.

Право на предъявление иска -- это возможность любого заинтересованного лица обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права.

Предпосылки права на предъявление иска представляют собой обстоятельства, с которыми закон связывает возникновение и существование права на предъявление иска (ст. 134 ГПК РФ). Вопрос о праве на предъявление иска решается в момент возбуждения дела.

Выделяют следующие виды предпосылок: общие и специальные, положительные и отрицательные.

К общим предпосылкам права на предъявление иска относят следующие:

гражданская процессуальная правоспособность и дееспособность; подведомственность дела суду; юридическая заинтересованность; отсутствие вступившего в законную силу решения суда, вынесенного по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, или определения суда о принятии отказа истца от иска или об утверждении мирового соглашения сторон;

Отсутствие в производстве суда дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; отсутствие между сторонами договора о передаче спора на разрешение третейского суда.

Для некоторых категорий дел наряду с общими существуют и специальные предпосылки права на предъявление иска (например, соблюдение предварительного внесудебного порядка разрешения спора).

Закон может связывать возникновение права на предъявление иска с наличием определенных обстоятельств (положительная предпосылка) или их отсутствием (отрицательная предпосылка).

Отсутствие необходимой предпосылки права на предъявление иска влечет отказ в правовой защите либо прекращение производства по делу, если оно было возбуждено.

Какие существуют средства процессуальной защиты против иска?

Процессуальное равноправие сторон в гражданском процессе обеспечивает равные возможности для защиты их интересов при разрешении правового спора в суде.

При возбуждении судебного дела ответная сторона не остается безучастной. Закон наделяет ее средствами процессуальной защиты против иска.

К таковым средствам относятся: возражения против иска; встречный иск.

Возражения -- доводы ответчика, имеющие своей целью добиться отказа истцу в иске по существу или в его рассмотрении или, другими словами, обосновывающие неправомерность предъявленного к нему иска.

Возражения могут касаться:

1) правомерности возникновения процесса или его продолжения, т. е. могут быть направлены против самого рассмотрения судом данного дела;

2) заявленных истцом требований по существу. Исходя из указанного возражения можно разделить на процессуальные и материально-правовые.

От отрицания фактов и правовых доводов следует отличать те объяснения, которые сами основываются на юридических фактах, приводимых ответчиком (ст. 57 ГПК). Такие объяснения называются возражениями в собственном смысле.

Возражения в собственном смысле -- объяснения ответчика, направленные на опровержение исковых требований и основанные на указанных им юридических фактах.

Материально-правовые возражения ответчика, с одной стороны, могут касаться обоснованности требований истца, а с другой стороны, быть направленными на их недоказанность, в том числе указывать на недопустимость использования тех или иных доказательств. [17]

Заключение

Изучение искового производства дает нам возможность быть юридически грамотными гражданами, независимо от того являемся мы юристами или владеем другой специальностью. Изучив данную работу любой гражданин сможет смело утверждать, что он грамотен в процессах предъявлении и обеспечении иска и всегда сможет грамотно защитить свои законные права и интересы. Вследствие этого, мы говорим что данная курсовая работа предназначена для всех тех кого интересует гражданское процессуальное право, и в особенности исковое производство.

Основные моменты, затронутые в данной работе касаются предъявления иска и его обеспечения, по названию темы.

Иск предъявляется в суде по месту жительства ответчика. Иск к юридическому лицу предъявляется по месту нахождения органа юридического лица.

Исковое заявление должно иметь определенную форму и содержание

Исковое заявление подается в суд в письменной форме. [19]

В заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование истца, его место жительства, сведения о регистрации по месту жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, регистрационный номер налогоплательщика и банковские реквизиты, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

3) фамилия, имя, отчество (если оно указано в документе, удостоверяющем личность) ответчика, его место жительства или нахождения и если истцу известны сведения о его регистрации по месту жительства, месте работы и регистрационный номер налогоплательщика (если указаны в заявлении о вынесении судебного приказа) или если ответчиком является юридическое лицо, его наименование, место фактического нахождения либо если истцу известны сведения из единого Государственного регистра, регистрационный номер налогоплательщика и банковские реквизиты;

4) суть нарушения или угрозы нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его исковые требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если иск подлежит оценке;

8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

Заявление подписывается истцом или его представителем при наличии полномочия на подписание и предъявление искового заявления. [4]

По заявлению лиц, участвующих в деле сторон третейского или арбитражного разбирательства, суд может принять меры к обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Не допускается принятие мер к обеспечению иска в отношении финансовой организации и (или) ее имущества при проведении ею реструктуризации в случаях, предусмотренных законами Республики Казахстан, регулирующими деятельность финансовых организаций. [4]

Список использованной литературы

1 Конституция Республики Казахстан (с изменениями и дополнениями от 21.05.2007 г)

2.Гражданское - процессуальное право: Учебник. - М.: Т.К. Велта 2004 - 432 с.

3. Ю.К. Осипов. Гражданский процесс. М. 1995 г. стр.194.

4. М.А. Гурвич. Право на иск. М., 1949 г., с.167.

5. Закон Республики Казахстан « О защите прав потребителей »

6. Щеглов В.Н. Советское гражданское процессуальное право. Томск 1976

7. http://www.ido.rudn.ru/lecture

8. Гражданский процесс. Учебник. Издание третье, переработанное и дополненное / Под редакцией В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. - М.: ПБОЮЛ Гриженко Е. М., 2001. - 544 с.

9. Гражданский процесс: Учебник / ответственный редактор профессор В.В. Ярков - 3-е издание, переработанное и дополненное - М.: Издательство Бек, 2000, 624 с.

10. Вандышев В.В., Дернова Д.В. Гражданский процесс. Курс лекций - СПБ: Питер, 2001, 416 с.

11. Конституция Республики Казахстан (с изменениями и дополнениями от 21.05.2007 г)

12. М.С.Шакарян. Гражданский процесс. М., 1993 г., с.221.

13. Коршунов Н.М. Мареев Ю.Л. Гражданский процесс: Учебник для вузов - М.: Норма, 2004, 848 с.

14. Купчак Л.М. Гражданское процессуальное право: учебное пособие / Л.М. Купчак - Костанай. Костанайский филиал «Чел ГУ», 2011, 194 с.

15. Гражданский процесс. Учебник для юридических вузов / Под редакцией д.ю.н. профессора, заслуженного деятеля науки РФ М.К. Треушникова - 3-е издание, исправленное и дополненное - М.: Юриспруденция, 2001, 400 с.

16.Арсеньтев гражданское процессуальное право Казахстана (курс лекций). Учебное пособие. Челябинск: Рекпол, 2000 - 160 с.

17. Гражданское процессуальное право: учебное пособие / Л.В. Туманова, И.А. Владимирова; пол редакцией Л.В. Тумановой - М.: ТК Велба, издательство Проспект, 2006, 304 с.

18. Кодекс Республики Казахстан от 13.07.1999 N 411-I "Гражданский процессуальный кодекс Республики Казахстан"

Размещено на Allbest.ru