Сущностью уголовной ответственности является обязанность. Это обязанность претерпевания неблагоприятных последствий как результата совершенного преступного деяния и уголовно-правовая обязанность не нарушать запретов уголовного закона. Эти обязанности могут быть реализованы в форме добровольного нормопослушного поведения, а равно принудительной форме при нарушении уголовно-правового запрета.

Именно первая форма реализации представляет желательной для общества и государства, является одной из основных задач уголовного закона и целью существования уголовного права.

Уголовная ответственность возлагается в соответствии с общими принципами юридической ответственности: законность, справедливость, неотвратимость наступления, целесообразность, индивидуализация наказания, ответственность за вину, недопустимость удвоения наказания.

Уголовная ответственность, является содержанием уголовно-правовых отношений, обладает рядом признаков отличающих уголовную ответственность от любого другого вида ответственности. Эти признаки можно классифицировать по следующим основаниям:

1. По основаниям применения - уголовная ответственность возлагается только за совершение деяния, предусмотренного УК РК и содержащего все признаки состава преступления. Другие виды ответственности (дисциплинарная, гражданско-правовая в форме возмещения материального ущерба) могут наступать как за совершение деяний, содержащих состав преступления, так и за совершение других правонарушений.

2. По содержанию ответственности - уголовная ответственность включает в себя государственное порицание лица и совершенного им деяния, поскольку приговор вносится от имени государства, а при назначении наказания - и государственное принуждение в виде серьезных правоограничений, связанных с исполнением наказания и судимостью. Таким образом, уголовная ответственность является наиболее строгим видом правовой ответственности, и единственным, налагаемым от имени государства.

3. По субъекту применения - ответственность возлагается только судом и только обвинительным приговором, вступившим в законную силу. Никакой другой орган или лицо не могут возложить уголовную ответственность.

4. По порядку применения - уголовно-процессуальным законодательством установлен специальный порядок возложения уголовной ответственности. Уголовно-процессуальный кодекс регулирует деятельность органов расследования и суда по возложению уголовной ответственности.

5. По кругу субъектов, на которых она возлагается - уголовная ответственность носит личностный характер, то есть реализуется только в отношении физического лица, виновного в совершении преступления.

По действующему Уголовному кодексу РК уголовная ответственность за преступление может быть реализована в трех основных формах:

1. Уголовная ответственность без назначения наказания. Суд возлагает на осужденного ответственность и освобождает от наказания, если будет признано, что ко времени рассмотрения дела в суде, вследствие изменения обстановки, совершенное им деяние перестало быть общественно опасным (ст. 68 УК РК); суд возлагает ответственность и освобождает от наказания, если будет признано, что истекли сроки давности, указанные в ст. 69 Уголовного кодекса РК, также в случае амнистии или помилования (ст. 76 УК РК); и если будет признано судом, что лицо дли своего исправления не нуждается в полном отбытии назначенного наказания.

Лицо может быть освобождено от наказания: в связи с болезнью (ст. 73 УК РК); вследствие чрезвычайных обстоятельств (ст. 74 УК РК); в связи с истечением срока давности обвинительного приговора (ст. 25 УК РК); при превышении пределов необходимой обороны вследствие страха, испуга или замешательства (ст.66 УК РК). В указанных случаях уголовная ответственность за преступление исчерпывается фактом осуждения и не сопровождается назначением каких-либо мер государственного принуждения - в этом ее содержание.

2. Уголовная ответственность, реализуемая посредством условного назначения наказания. В этом случае содержание уголовной ответственности составляет осуждение и судимость в течение испытательного срока или срока отсрочки исполнения приговора.

3. Уголовная ответственность с назначением наказания и ее реальным исполнением. Здесь факт осуждения лишь предшествует наказанию и возникновению такого правового состояния как судимость.

Несмотря на различие в формах реализации, уголовная ответственность за преступление прекращается, так или иначе, погашением либо снятием судимости.

Специфическим свойством уголовной ответственности является то, что она предусматривает, как правило, кару за совершение преступления, а не восстановление нарушенного права.

Говоря об основании уголовной ответственности, нужно заметить, что у ученых вряд ли будет найдено единое мнение по этому вопросу.

Одним из принципов уголовного права является принцип личной ответственности, означающий в частности, что лицо несет уголовную ответственность только за то, что было причинено его собственным деянием, и в тех размерах, которые обусловили его деяние.

Для констатации основания уголовной ответственности необходимо установить не просто факт совершения формально-противоправного деяния, подпадающего под признаки конкретного состава преступления, а факт виновного его совершения.

Совершение общественно опасного уголовно-противоправного деяния (действия или бездействия) - есть объективное основание уголовной ответственности. Психическое отношение лица к этому деянию и его последствиям в форме умысла или неосторожности, то есть вина - субъективное основание уголовной ответственности. Одновременное наличие этих двух взаимосвязанных оснований является необходимым и достаточным, чтобы констатировать единое основание уголовной ответственности - это совершение преступления, то есть деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного Особенной частью Уголовного кодекса РК, что закреплено в ст. 3 Уголовного кодекса РК.

С учетом анализа существующих позиций по данной проблеме мы пришли к мнению, что основанием возникновения уголовной ответственности выступают обстоятельства, закрепленные в уголовном законе, наличие которых влечет за собой появление уголовной ответственности.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Винер Н. Кибернетика и общество. М., 1958.

2. Кони А.Ф. Собр. соч. М., 1968. С. 25.

3. Марат Ж. П. План уголовного законодательства. М., 1951. С. 31.

4. Таранов А.А. Административная ответственность в Республике Казахстан. - Алматы: Жеты Жаргы, 1997. С 6, 7.

5. Алексеев С.С. Общая теория права. В 2-х томах. Т. 1. -- М. 1981 г. С. 276, 277.

6. Бахрах Д.Н. Административная ответственность: Учебное пособие. - М. 1999. С.25,26.

7. Алехин А.П., Кармолицкий А.А., Козлов Ю.М. Административная право Российской Федерации. Учебник. - М.: издательство ЗЕРЦАЛО, 1996. С. 269, 270.

8. Алехин А.П., Кармолицкий А.А., Козлов Ю.М. Административная право Российской Федерации. Учебник. - М.: издательство ЗЕРЦАЛО, 1996. С 271, 272.

9. Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов. Отв. Редакторы д.ю.н. профессор И.Я. Козаченко и д.ю.н. профессор З.А. Незнамова. - М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1997. С. 263

10. Таганцев Н.С. Русское уголовное право: лекции. Часть общая. В 2-х т. - М., 1994. С. 112.

11. См.подробнее: Комментарий к Кодексу РСФСР об административных правонарушениях. Издание второе, переработанное и дополненное./ Под ред. И.И. Веремеенко, Н.Г. Санищевой, М.С. Студеникиной. - М.: Проспект, 1998. С. 52, 53.

12. Мосин Е.Ф. Административная ответственность за правонарушения в сфере бизнеса. - СПб: ЗОА «ЭЛБИ», 1998. С. 41.

13. См.: Бахрах Д.Н. Административная ответственность: Учебное пособие. -М., 1999. С. 87.

14. См.: С.А. Шапинова. Административная ответственность юридических лиц// Известия Министерства науки - Академии наук РК. Серия общественных наук № 5 (217). Алматы. Гылым 1998.С. 30-31.

15. Гражданское право: Учебник. В 2-х т. Т.1 ./Под ред. Е.А.Суханова. М., 2004.

16. Пугинский Б.И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях. М., 1984.

17. Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву. Л., 1955.

18. Гражданское право: Учебник Часть 1./Под ред. Ю.К.Толстого, А.П.Сергеева. М., 1996.

19. Гражданское право России: Курс лекций. Часть первая./Под ред.О.Н.Садикова. М.: 2007.

20. Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975.

21. Алексеев С.С. Проблемы теории права. М., 1972. Т. I 385 с.

22. Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. Саратов, 1978

23. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1978

24. Гражданское право: Учебник. Ч. 1. / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. М., 1996.

25. Егоров Н.Д. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений. Л. 1988 г

26. Малеин Н.С. Развитие гражданского права на современном этапе. М., 1986 г.

27. Орловский Л. Значение судебной практики в развитии советского права//Государство и право. 1990. № 9.

28. Комаров А.С. Ответственность в коммерческом обороте. - М.: Юридическая литература,1991.

29. Грибанов В.П. Ответственность за нарушение гражданских прав и обязанностей., 2000.

30. Гражданское право. Учебник: Часть 1./Подред. Ю.К.Толстого, А.П.Сергеева, 2001.

31. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право, 2000.

32. Иоффе О.С. Вина и ответственность по советскому праву //Советское государство и право. 1972. №9.

33. Большой юридический энциклопедический словарь. М., 2003. С. 652.

34. Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность / В.Н. Кудрявцев. - М., 1986. С. 299.

35. Боброва Н.А. Ответственность в системе гарантий конституционных норм. Государственно-правовые аспекты / Н.А. Боброва, Т.Д. Зражевская. - Воронеж: Воронежский ун-т, 1985. - С. 55.

36. Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность / В.Н. Кудрявцев. - М., 1986. С. 299.

37. Чистяков А.А. Уголовная ответственность и механизм формирования её основания. М., 2002. С. 111.

38. Герцензон А.А. Уголовное право. Часть общая / А.А. Герцензон. - М., 1948. - С. 328.

39. Чистяков А.А. Уголовная ответственность и механизм формирования её основания. М., 2002. С. 112-113.

40. Чистяков А.А. Уголовная ответственность и механизм формирования её основания. М., 2002. С. 113.

41. Утевский Б.С. Вина в советском уголовном праве / Б.С. Утевский. - М., 1950. - С. 103.

42. Санталов А.И. Теоретические вопросы уголовной ответственности / А.И. Санталов. - Л.: Изд-во Ленинград. Ун-та, 1982. - С. 31.

43. Астемиров З.А. Понятие юридической ответственности / З.А. Астемиров // Сов. го-во и право. - 1979. - №6. - С.17-19; Елеонский В.А. Уголовное наказание и воспитание позитивной ответственности личности / В.А. Елеонский. - Рязань, 1979. - С. 26.

44. Лукашева Е.А. Право, мораль, личность / Е.А. Лукашева. - М., 1986. - С. 105.

45. Похмелкин В.В. Социальная справедливость и уголовная ответственность / В.В. Похмелкин. - Красноярск, 1990. - С. 45.

46. Огурцов Н.А. Юридические факты и ответственность советском уголовном праве / Н.А. Огурцов. - С. 44.

47. Григорьев В.А. Классификация юридических фактов в уголовном праве / В.А. Григорьев. - Уфа: Уфим. Высш. Шк. МВД РФ, 1994. - С. 151.

48. Исаков В.Б. Юридические факты в советском праве / В.Б. Исаков. - М., 1984. - С. 10.

49. Григорьев В.А. Классификация юридических фактов в уголовном праве / В.А. Григорьев. - Уфа: Уфим. Высш. Шк. МВД РФ, 1994. - С. 29.

50. Прохоров В.С. Механизм уголовно-правового регулирования. Норма, правоотношение, ответственность / В.С. Прохоров, Н.М. Кропачёв, А.Н. Тарбагаев. - Красноярск: Красноярский ун-т, 1989. - С. 68.

51. Чистяков А.А. Уголовная ответственность и механизм формирования её основания. М., 2002. С. 120.

52. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть общая: Лекция, Т.1. / Н.С. Таганцев. - М.: Наука, 1994. - С. 29.

53. Огурцов Н.А. Правоотношения и ответственность в советском уголовном праве / Н.А. Огурцов. - С. 56-57.

54. Дудин А.Т. Некоторые спорные вопросы теории правового отношения / А.Т. Дудин // Вопросы теории государства и права. - Саратов: СЮИ, 1968. - С. 116.

55. Ляпунов Ю.И. Категория «преступление» Предложения к проекту нового уголовного законодательства / Ю.И. Ляпунов // Социальная законность. - 1987. - №7. - С. 23-26.

56. Пионтковсий А.А. Правоотношение в уголовном праве / А.А. Пионтковсий // Правоведение. - 1962. - №2. - С.76

57. Малахов И.П. Основания уголовной ответственности / И.П. Малахов // Сов. гос-во и право. - 1991. - №6. - С.76.

58. Фаткуллин Ф.Н. Обвинение и судебный приговор / Ф.Н. Фаткуллин. - Казань: Казанский университет, 1965. - С.14; Карпушин М.П., Курляндский В.И. Указ. соч. - С. 169.

59. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Общая часть / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. - М., 1997. - С. 6-8.

60. Пионтковский А.А. Учение о преступлении / А.А. Пионтковский. - М., 1961. - С. 120.

61. Чистяков А.А. Уголовная ответственность и механизм формирования её основания. М., 2002. С. 190.

62. Таганцев Н.Е. Русское уголовное право: лекции. Часть общая. В 2-х т. - М., 1994. С.67.

63. Таганцев Н.Е. Русское уголовное право: лекции. Часть общая. В 2-х т. - М., 1994. С. 141.

64. Чистяков А.А. Уголовная ответственность и механизм формирования её основания. М., 2002. С. 192.

65. Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. - М., 1974. С. 163.

66. Таганцев Н.С. Русское уголовное право: лекции. Часть общая. В 2-х т. - М., 1994. С. 141.

67. Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность / В.Н. Кудрявцев. - М., 1986. С. 299.

68. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений / Б.А. Куринов. - М.: Моск. Раб., 1984. - С. 34.

69. Карпушин М.П., Курляндский В.И. Указ. соч. - С. 185-186.

70. Стручков Н.А. Учение о преступлении и его значение для разработки теории наказания / Н.А. Стручков // Уголовно-правовые исследования. - Тбилиси: Мецниереба, 1987. - С. 19-20.

71. Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. - М., 1974. С. 188.

72. Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. - М., 1974. С. 169.

Размещено на Allbest.ru