Судебные доказательства

Размещено на http://www.allbest.ru/

Костанайский социально - технически университет

имени академика З. Алдамжар

Курсовая работа по

дисциплине ГРАЖДАНСКОЕ ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО

ТЕМА: СУДЕБНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА

Выполнил: Рыспаева Алмагуль Амановна

3 курса специальности

юриспруденция, ЗУ

Научный руководитель

Хасенов С.Б.

Костанай - 2011

Содержание

Введение

1. Понятие и виды судебных доказательств

2. Объяснения сторон и третьих лиц

3. Письменные доказательства

4. Свидетельские показания

5. Заключение эксперта

Заключение

Список использованных источников

Введение

Конституционные нормы об утверждении Республики Казахстан демократическим, светским, правовым и социальным государством потребовали создания качественно нового законодательства, профессионализма в правоприменительной деятельности, безупречной работы судов и непререкаемости авторитета суда. Соответственно этому судебно-правовая реформа в Казахстане была направлена на обеспечение подлинной независимости суда и судьи, справедливости и беспристрастности суда, выступление суда в качестве гаранта действия в обществе принципа законности, утверждение состязательности гражданского процесса и равноправия сторон, освобождение суда от обязанности сбора доказательств с возложением её на стороны.

В процессе осуществления предпринимательской деятельности, в том числе внешнеторговой, нередко возникают хозяйственные (коммерческие) споры между участниками в связи с нарушением одним из участников своих обязанностей перед контрагентом.

Всякое нарушение порождает право потерпевшего на защиту.

Органы защиты - это, прежде всего, судебные органы, среди которых закон (статья 9, которая так и называется «Защита гражданских прав») различает суды, арбитражные суды и третейские суды. Применение средств защиты нарушенных гражданских прав допускается также органами власти и управления (п.2 ст.9 ГКРК) либо самостоятельными действиями лица, чьё право нарушено - самозащита (п.3 ст.9 ГКРК) [1].

Но основным универсальным органом защиты служит суд. Задача суда состоит в том, чтобы правильно и своевременно рассматривать и разрешать гражданские дела. Правильное рассмотрение и разрешение дела означает: а) достижение верного знания о фактических обстоятельствах дела в результате проведение процесса и б) точное применение нормы (нормы) материального права к установленным фактическим обстоятельствам в судебном решении. Прежде чем суд придет к выводу о существовании субъективного права или охраняемого законом интереса, он должен точно установить те факты, на которых основано право или интерес.

Вследствие чего гражданский процесс является эффективным инструментом защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан, юридических лиц и других субъектов гражданско-правовых отношений при соблюдении равенства всех перед законом и судом.

Изменение экономических условий, возрастание роли института частной собственности приводят к необходимости четкого урегулирования не только правовых, но и процессуальных (судебных) механизмов, в том числе возложение обязанности сторон по доказыванию. Судебное доказывание должно быть проведено в полном соответствии с предписаниями гражданского процессуального права, нормы которого учитывают законы формальной логики, закономерности познавательного процесса и обеспечивают верность полученных судом выводов[2].

В российской научной литературе высказаны различные взгляды на понятие «судебное доказывание», которые нашли отражение в трудах А.А.Старченко, С.В. Курылева, П.П. Гуреева, И.М. Зайцева, В.В. Молчанова, М.К. Треушникова и многих других.

Проблема же казахстанского гражданского судопроизводства нашла отражение в работах и научных статьях таких ученых-юристов, как Баймолдина З.Х., Арсентьев О.В., Ибраев Т., Темирова Е., Бычкова Е. Однако данные работы не охватывают все юридические аспекты изучаемой темы, не в полном объеме затрагивают проблемные вопросы в правоприменительной практике, что подчеркивает необходимость её дальнейшего изучения.

Актуальность процесса доказывания в гражданском судопроизводстве в настоящее время очень высока и практика применения достаточно обширна, что позволяет сделать вывод о необходимости тщательного изучения и анализа данной темы.

Всё вышеизложенное обусловило выбор данной темы курсовой работы.

Целью данной работы является подробное исследование сущности всех видов доказательств в гражданском процессе.

Для достижения данной цели нами поставлены следующие задачи: раскрыть сущность понятия судебное доказывание, рассмотреть применение различных видов доказательств в судебной практике.

Исходя из поставленных задач, данная работа состоит из введения, трёх глав и заключения.

В первой главе рассматривается понятие судебного доказывания, его цель, предмет и субъектный состав.

Во второй главе раскрываются этапы (виды) доказательственной деятельности:

- представление и собирание доказательств;

- исследование (проверка) доказательств в судебном заседании;

- оценка доказательств.

Третья глава посвящена понятию судебных доказательств и рассмотрению их основных видов в практике судов.

1. Понятие и виды судебных доказываний

судебный доказательство гражданский показание

Правильное понимание, толкование и применение норм института доказательств - необходимое условие нормального отправления правосудия. Успешная работа с доказательственными материалами в судебных делах обеспечивает принятие решений и иных судебных актов, отвечающих критерию обоснованности. Эта работа нередко сложна, требует от судов и участников процесса немалых усилий.

Доказывание в гражданском процессе осуществляется путем использования судебных доказательств. Судебные доказательства являются средством установления юридических фактов по гражданскому делу и иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела[3, с.301]. Судебными доказательствами являются фактические данные, способные прямо или косвенно подтвердить имеющие значения для правильного разрешения дела факты, выраженные в предусмотренной законом процессуальной форме (средствах доказывания), полученные и исследованы в строго установленном законом порядке. ГПК РК строго регламентирует форму, в которой могут быть получены фактические данные, а именно в форме объяснения сторон третьих лиц, показании свидетелей, письменных, вещественных доказательств и заключении экспертов. С учетом мнении лиц, участвующих в деле, суд может также исследовать представленные звуко - и видеозаписи. Фактические данные, полученные в иной, не предусмотренной законом процессуальной форме, не являются судебными доказательствами. Если сведения, имеющие отношения к делу, полученные в предусмотренной законом процессуальной форме, но с нарушением порядка их вовлечены в процесс, они не могут быть положены в обоснования решения как доказательства. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда. Недопустима ссылка в решении на те данные, которые не были исследованы судом в соответствии с нормами.

Анализ норм позволяет заключить, что любые методы фиксирования, сохранения, воспроизведения информации, включая наиболее современные (ЭВМ, видео- и звукозаписи, аудиторские проверки и т.д.), нужно распределять по известным законодательству средствам доказывания. Это не исключает особенностей исследования и оценки материалов специфической природы. Порядок получения судом сведений о разного рода фактах регламентирован непосредственно законодательством, по которому на судебных заседаниях собирается подавляющая часть доказательств. Наряду с этим допускается возможность движения необходимой информации в порядке, установленном другими законами Республики Казахстан (о налогах, банках, транспорте, банкротстве и т.п.). Некоторые своеобразные детали получения фактических данных, предусматриваемые этими законами для специфических ситуаций, допустимы и целесообразны.

Следует отметить, что в теории гражданского процессуального права по общепризнанной классификации доказательств выделяются письменные доказательства. Это основано на том, что вещественную основу письменных доказательств составляют предметы объективного мира любой формы и качества, способные сохранить нанесенные на них письменные знаки (бумага, дерево, металл и т.д.). Поэтому документ является лишь одной из разновидностей письменных доказательств.

Принимая материалы, представленные участвующими в деле лицами, суд еще не знает, какие сведения в них содержатся - истинные или ложные. Представленные и собранные доказательственные материалы исследуются и оцениваются судом. Но это не означает, что все они приобретут качество доказательств по делу. Задача суда - определить, какие из доказательственных материалов обладают признаками судебного доказательства и поэтому служат доказательствами. Суд исследует, оценивает доказательственные материалы с целью отбора тех из них, которые имеют доказательственную силу. Суд оценивает доказательства с точки зрения их истинности, потому что доказывание направлено на установление достоверных фактов по делу [9, c.302].

Закон не считает все представленные в суд материалы доказательствами. Ложные показания свидетеля, заключения экспертов, объяснения сторон и другие ложные материалы исключаются судом из числа доказательств (ст. 208 ГПК).

Таким образом, судебные доказательства -- это только истинные фактические данные, которые правильно отражают обстоятельства, имеющие значение для дела.

Первый признак, характеризующий судебные доказательства, заключается в том, что судебные доказательства представляют собой фактические данные, полученные законным способом.

Подпунктом 9 пункта 3 статьи 77 Конституции Республики Казахстан предусмотрено, что «не имеют юридической силы доказательства, полученные незаконным способом». Доказательства, полученные с нарушением закона, признаются не имеющими юридической силы и не могут быть положены в основу судебного решения, а также использоваться при доказывании любого обстоятельства, имеющего значение для дела (ч. 3 ст. 69 ГПК).

В первом признаке судебного доказательства отражается одно из правил допустимости доказательств (другие два правила раскрываются при рассмотрении третьего признака судебного доказательства). Доказательство признается допустимым, если оно получено в порядке, предусмотренном ГПК (ч. 1 ст. 68 ГПК). Допрос свидетелей, получение объяснений сторон и третьих лиц по делу, письменных и вещественных доказательств, заключений экспертом должны производиться судом в порядке, установленном законом.

В статье 69 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан указаны фактические данные, недопустимые в качестве доказательств. Фактические данные должны быть признаны судом недопустимыми в качестве доказательств, если они получены с нарушениями требований закона путем лишения или стеснения гарантированных законом прав лиц, участвующих в деле. Кроме того, не признаются доказательствами фактические данные, полученные с нарушением иных правил гражданского процесса при подготовке дела к судебному разбирательству или в судебном разбирательстве дела, которые повлияли или могли повлиять на достоверность фактических данных. В частности, не считаются доказательствами фактические данные, полученные:

с применением насилия, угроз, обмана, а равно иных незаконных действий;

с использованием заблуждения лица, участвующего в деле, относительно своих прав и обязанностей, возникшего вследствие не разъяснения, неполного или неправильного их разъяснения этому лицу;

путем проведения процессуального действия лицом, не имеющим права осуществлять производство по данному гражданскому делу.

Правильное решение вопроса об относимости к делу материалов и данных, представленных в качестве доказательств, обеспечивает правильное выяснение всех обстоятельств по делу с наименьшей затратой сил и средств [9, c.305].

На практике возникают трудности при определении относимости фактических данных, с помощью которых устанавливаются доказательственные факты. В теории под доказательственными фактами понимаются факты, которые подтверждают определенные обстоятельства, находящиеся в связи с юридическими фактами, благодаря чему можно сделать вывод о наличии или отсутствии этих фактов. В качестве примера можно рассмотреть обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу об установлении отцовства:

юридические факты указаны в статье 47 Закона о браке и семье: обстоятельства, с достоверностью указывающие происхождение ребенка от конкретного лица. Данные факты могут быть подтверждены либо опровергнуты соответствующими доказательствами;

доказательственными фактами могут являться такие обстоятельства, как отсутствие ответчика в период зачатия ребенка (нахождение в длительной служебной командировке), бесплодие мужчины и т.д.. Эти факты также должны быть подтверждены доказательствами.

Между доказательственным фактом, установленным судом, и юридическими фактами по делу существует связь, благодаря которой можно прийти к выводу об исключении отцовства конкретного лица. В данном случае доказательственный факт рассматривается в качестве доказательства, подтверждающего отсутствие юридических фактов по делу.

Своеобразие доказательственных фактов (иногда их называют промежуточными фактами) заключается в их двойственной природе:

во-первых, они сами должны быть доказаны; доказательственные факты должны подтверждаться фактическими данными (доказательствами);

во-вторых, они служат средством установления наличия или отсутствия юридических фактов, т.е. по существу являются доказательствами по делу.

Круг доказательственных фактов, выяснение которых необходимо по конкретному гражданскому делу, законом не регулируется. Он определяется обстоятельствами дела. Этим они отличаются от юридических фактов, которые указываются в нормах материального права.

Сами по себе доказательственные факты не влияют на юридическую квалификацию спорного правоотношения и не входят в предмет доказывания по делу. Однако их установление необходимо в процессе выяснения юридических фактов по делу.

В ряде случаев возникает необходимость в выяснении судом фактов процессуального характера, например, для решения вопросов об отказе в принятии заявления, о возвращении заявления, о прекращении производства по делу и т.д. Для определения относимости доказательств, подтверждающих наличие или отсутствие фактов такого рода, суд руководствуется нормами гражданского процессуального права.

Третий признак, присущий судебным доказательствам, заключается в том, что судебные доказательства представляют собой фактические данные, установленные средствами (способами), предусмотренными законом (ч. 2 ст. 64 ГПК). Фактические данные, полученные способами, не указанными в законе, не могут быть судебными доказательствами.

В данном признаке судебных доказательств выражается еще одно из правил допустимости доказательств: суд может использовать только предусмотренные законом виды доказательств. В качестве доказательств могут применяться лишь фактические данные, установленные с помощью предусмотренных законом средств (способов). Эти данные устанавливаются:

- объяснениями сторон и третьих лиц;

показаниями свидетелей;

письменными доказательствами;

вещественными доказательствами;

заключениями экспертов.

Не относящиеся к делу (не имеющие значения для дела) доказательства всегда недопустимы в суде. Это, однако, не означает, что все относящиеся к делу доказательства допустимы.

Допустимость доказательств имеет и третье правило. В части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан указывается: «Обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами». Конкретные правила допустимости отдельных доказательств содержатся в нормах материального права. Например, гражданское законодательство предусматривает обязательность заключения некоторых сделок в простой письменной форме и указывает, что нарушение этой формы лишает стороны права в случае спора подтверждать факт совершения сделки, ее содержание или исполнение свидетельскими показаниями (п. 1 ст. 153 ГК).

Факт заключения сделки, подлежащей нотариальному удостоверению, может быть подтвержден лишь нотариально оформленным документом. В случае если такая сделка хотя и не была нотариально оформлена, но полностью или частично исполнена сторонами или одной из сторон, не противоречит законодательству и не нарушает прав третьих лиц, она может быть признана судом действительной со ссылкой на доказательства, указанные в части 2 статьи 64 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан, кроме свидетельских показаний.

Следует заметить, что материальное право, прежде всего, гражданское, влияет на содержание доказательственного права. Именно в гражданском праве содержатся специальные нормы о доказательствах, обусловливающие особенности доказывания по конкретным делам. С выделением семейного и жилищного права картина не изменилась: специальные нормы о доказательствах содержатся в названных отраслях материального права[4, c. 35] Классификация доказательств раскрывает особенности отдельных видов доказательств и позволяет наилучшим образом, эффективно использовать их в процессе доказывания. Изучение доказательств с позиции их отнесения к той или иной группе имеет большое практическое значение, особенно при оценке доказательств с целью выяснения наличия или отсутствия искомых фактов.

Судебные доказательства принято классифицировать по различным основаниям:

по источнику их получения;

по характеру образования (формирования);

3) по форме связи между ними и искомыми фактами

4) по способу (средству) их получения.

По источнику получения все доказательства подразделяются на три вида: личные, предметные и смешанные. Классификация доказательств по данному основанию в процессуальной литературе не является однозначной, например, называются личные и вещественные (предметные) доказательства либо личные, письменные и вещественные доказательства. Не останавливаясь на спорных моментах, следует лишь отметить, что правильной, на наш взгляд, является первая из приведенных классификаций. Личными доказательствами являются фактические данные, источниками получения которых являются физические лица. В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Республики Казахстан к ним относятся объяснения сторон и третьих лиц, а также показания свидетелей.

Предметными доказательствами выступают фактические данные, исходящие из овеществленных объектов мира (например, договоров и иных сделок, вещей и иных предметов). К ним относятся письменные и вещественные доказательства.

Смешанными доказательствами являются фактические данные, источниками получения которых одновременно выступают физические лица и объекты материальной действительности. К таким доказательствам относятся заключения экспертов. С одной стороны заключение составляется сведущим лицом (лицом, обладающим специальными научными знаниями), а с другой стороны заключение должно быть изложено в виде документа с соблюдением установленных законом требований.

По характеру образования или формирования доказательства могут быть двух видов: первоначальные (непосредственные) и производные (опосредованные).

Данная классификация осуществляется в зависимости от того, имелось или не имелось опосредствующее звено между доказательством и искомым фактом.

Первоначальные доказательства -- это фактические данные, полученные под непосредственным воздействием искомых фактов (обстоятельств дела). Данные доказательства принято называть доказательствами-первоисточниками. В качестве примера можно привести подлинники (оригинал) завещания, любого договора, заключения эксперта, вещь или иное имущество в натуре, являющееся предметом спора о праве, показания свидетеля-очевидца и т.д.

Производные доказательства -- это фактические данные, воспроизводящие содержание другого доказательства, чаще всего первоначального. Обычно принято именовать их доказательствами «из вторых рук». Производными доказательствами являются, например, копии различных документов, показания свидетеля, излагающего сведения о фактах по делу, которые наблюдал не он лично, а со слов другого лица.

Производные доказательства гораздо реже используются в процессе доказывания в сравнении с первоначальными доказательствами. При наличии производного доказательства важно установить первоисточник и проверить его с точки зрения достоверности. В случае необходимости следует проверить, нет ли расхождения в сведениях между первоначальным и производным доказательствами. Особую остроту это приобретает в современный период, когда достижения научно-технического прогресса позволяют изготавливать копии документов, практически не отличающиеся от подлинника.

Разграничение доказательств на первоначальные и производные не означает, что первые имеют преимущество перед вторыми. Такая постановка вопроса воскрешала бы систему формальных доказательств, поскольку их оценка заранее предусмотрена законом

По форме связи между фактическими данными и искомыми фактами все доказательства подразделяются на два вида: прямые и косвенные доказательства.

Различение доказательств на указанные два вида исходит из однозначности или многозначности связей между доказательствами и искомыми фактами.

Прямые доказательства - это фактические данные, имеющие однозначную связь с искомыми фактами. Такая взаимосвязь позволяет при наличии доказательства сделать только один вывод: существует или отсутствует искомый факт. Например, договор купли-продажи квартиры, совершенный в соответствии с требованиями закона, подтверждает факт заключения данной сделки между конкретными лицами

Косвенные доказательства -- это фактические данные, допускающие многозначные (множественные) связи с искомыми фактами. При наличии косвенного доказательства можно сделать несколько предположительных выводов (версий) в отношении существования или не существования искомого факта. Например, квитанция об отправлении почтового перевода может служить косвенным доказательством факта возврата взятой взаймы денежной суммы. Исходя из этого доказательства, можно сделать несколько вероятных выводов: долг возвращен, произведена оплата за оказанную услугу и т.д.

Ряд авторов считает, что совокупность косвенных доказательств дает возможность достоверно подтвердить искомый факт при условии, что в результате исследования множественные связи будут сведены к единичной. Так, Ю.К. Осипов пишет: «Поскольку на основании одного отдельно взятого косвенного доказательства можно сделать лишь предположительный вывод о существовании доказываемого факта, практика выработала следующие правила их применения:

а) чтобы на основании косвенных доказательств сделать достоверный вывод, нужно их иметь не одно, а несколько;

б) достоверность каждого из них не должна вызывать сомнений;

в) совокупность их должна представлять определенную систему, дающую основание сделать один единственно возможный вывод о доказываемом факте».

Представляется, что использование косвенных доказательств для установления искомых фактов следует допускать только при невозможности подтверждения доказываемого факта прямым доказательством. [5, С. 326].

По способу (средству) получения все доказательства подразделяются на пять видов:

объяснения сторон и третьих лиц;

показания свидетелей;

- письменные доказательства;

вещественные доказательства;

заключения экспертов.

Эти виды доказательств перечислены в части 2 статьи 64 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан. Каждый из этих видов рассматривается отдельно в последующих вопросах данной темы.

Любой из указанных выше пяти видов можно отнести к той или иной группе по рассмотренным выше первым трем основаниям классификации доказательств.

Раскроем это на примере показаний свидетелей.

По первому основанию свидетельские показания являются личными доказательствами.

По второму основанию свидетельские показания могут быть первоначальными доказательствами (напр., показания свидетеля-очевидца) или производными (напр., показания со слов другого лица-очевидца).

По третьему основанию рассматриваемые доказательства могут являться прямыми доказательствами (напр., свидетель в своих показаниях утверждает, что присутствовал при подписании договора сторонами) или косвенными (например, свидетель указывает, что видел сторон вместе в нотариальной конторе).

2. Объяснения сторон и третьих лиц

Объяснения сторон и третьих лиц как самостоятельный вид доказательств закрепляется в Гражданском процессуальном кодексе Республики Казахстан (ч. 2 ст. 64, ст. 78).

Стороны - это лица, от которых суд может получить наиболее ценные сведения об обстоятельствах дела, поскольку они -- субъекты спорного материального правоотношения. В объяснениях сторон необходимо различать два аспекта.

Первый аспект - сообщения об обстоятельствах, входящих в состав иска, являющихся доказательствами. Сведения относительно юридических фактов и иных обстоятельств дела представляют собой доказательства, содержащиеся в объяснениях сторон.

Второй аспект - все остальное: мотивы, соображения, рассуждения, выражение эмоций и настроений, волеизъявления и т.д., т.е. все то, что доказательствами не служит [6, С. 41].

Такое же значение имеют объяснения третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, поскольку данные третьи лица по своему процессуальному статусу приравнены к истцам в гражданском процессе.

Объяснения третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, по поводу обстоятельств и фактических данных также являются источником доказательств, как сообщения истцов и ответчиков.

Ценность объяснений сторон и третьих лиц заключается в том, что ими сообщаются сведения об обстоятельствах дела, очевидцами которых они, как правило, являлись.

К объяснениям сторон приравниваются и объяснения заявителей по делам особого производства.

Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими собранными по делу доказательствами (ч. 1 ст. 78 ГПК). При оценке этого вида доказательств суду необходимо учитывать, что стороны и третьи лица, являясь материально заинтересованными в исходе дела лицами, истолковывают факты в свою пользу.

Кроме того, оценивая объяснения сторон и третьих лиц, суд должен учитывать, что дача объяснений -- это их право и одновременно обязанность, не обеспеченная принудительной санкцией: в законодательстве не предусмотрены санкции за отказ от дачи объяснений и за дачу ложных объяснений.

Объяснения сторон и третьих лиц могут быть устными и письменными [5, С. 27].

В ходе дачи объяснений по делу в судебном заседании сторона может признать факт, утверждаемый другой стороной. В теории доказательственного права это принято называть судебным признанием.

Судебное признание -- вид объяснений сторон, и оно является двухсторонним. Признание факта является судебным доказательством с особыми процессуальными последствиями.

Признание стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих фактов (бесспорные факты). Признание стороной факта заносится в протокол судебного заседания и подписывается стороной, признавшей факт. Если признание факта изложено в письменном заявлении, оно приобщается к делу (ч. 3 ст. 78 ГПК).

Если у суда имеются сомнения, что признание фактов совершено с целью скрыть действительные обстоятельства дела либо под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения, суд не принимает признания, о чем выносит определение. В этом случае данные факты подлежат доказыванию на общих основаниях (ч. 4 ст. 78 ГПК).

В теории признание стороной факта подразделяется на судебное и внесудебное. Внесудебное признание - это признание стороны о фактах, выраженных вне процесса (процессуальной формы). Такое признание факта доказательством не является. Оно само нуждается в доказывании, если не подтверждается стороной в судебном заседании [2].

Судебное признание факта необходимо отличать от признания иска. Судебное признание факта является доказательством по гражданскому делу, а признание иска - распорядительным действием, вследствие совершения которого судом выносится решение в пользу истца.

Думается, что в качестве доказательств по гражданскому делу следует рассматривать не только объяснения сторон и третьих лиц, но и других лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 194 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан суд заслушивает в судебном заседании объяснения истца и участвующего на его стороне третьего лица, ответчика и участвующего на его стороне третьего лица, а также других лиц, участвующих в деле. Прокурор, представители государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, граждане, обратившиеся в суд за защитой прав и интересов других лиц, дают объяснения первыми. Лица, участвующие в деле, вправе задавать друг другу вопросы.

Письменные объяснения лиц, участвующих в деле, а также объяснения, полученные судом в порядке, предусмотренном статьями 73 и 76 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан, оглашаются председательствующим в ходе рассмотрения дела по существу.

3. Письменные доказательства

Письменными доказательствами являются акты, документы, письма делового или личного характера, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела (ст. 81 ГПК).

Это определение письменного доказательства, содержащееся в Гражданском процессуальном кодексе Республики Казахстан, не лишено недостатков. Дело в том, что суть письменных доказательств - это фактические данные, выражающие человеческую мысль, нанесенную знаками на любом объективированном предмете (бумаге, дереве, пластмассе, камне, металле, стекле и т.д.). Приведенное же определение ограничивает письменные доказательства только бумажными носителями, содержащими сведения об искомых фактах [7, С. 33].

Поэтому правильной считаем точку зрения, согласно которой письменные доказательства - это любые предметы объективного мира, на которых знаками выражены мысли, содержащие сведения об обстоятельствах дела. Сведения (информацию) получают путем прочтения нанесенного на предмете текста. Нанесение информации возможно различными способами (карандаш, краска, выжигание, вырезка и т.д.) и знаками (буквы, иероглифы, символы, ноты, рисунки, карты и т.д.).

Письменные доказательства следует отличать от объяснений сторон и третьих лиц, изложенных в письменной форме, и заключений экспертов. От последних двух видов доказательств они отличаются следующим признаком: для письменных доказательств характерно то, что сведения о фактах исходят от лиц, не занимавших еще процессуального положения стороны, третьего лица, эксперта. Этот же признак письменных доказательств позволяет отграничивать их от используемых свидетелем письменных материалов.

Письменные доказательства принято классифицировать по нескольким признакам:

- содержанию;

- субъекту, их составившему;

- форме;

- характеру образования.

По содержанию письменные доказательства подразделяются на распорядительные и осведомительные.

Распорядительные письменные доказательства - это доказательства, содержащиеся сведения о фактах, носящих властно-волевой характер.

К распорядительным доказательствам относятся:

а) акты государственных органов ненормативного характера;

б) акты юридических лиц, изданные во исполнение своих функций;

в) акты должностных лиц различных организаций, в том числе государственных;

г) сделки, оформленные сторонами в письменном виде.

Осведомительные письменные доказательства не содержат в себе информацию, выражающую властное предписание или волю субъектов правовых отношений. К ним относятся справки, обобщения, отчеты, протоколы заседаний, письма и т.д. По субъектам, составившим письменные доказательства, можно различать официальные и неофициальные (частные)[2].

Официальные письменные доказательства - это документы, изданные или принятые государственными органами, должностными лицами, юридическими лицами различных организационно-правовых форм в пределах их компетенции. К таким доказательствам относятся, к примеру, свидетельства органов записей актов гражданского состояния, регистрирующих органов, уставы внутреннего трудового распорядка и т.д.

Неофициальные письменные доказательства (частные) - это доказательства, составленные или изготовленные гражданами (например, письма, дневники, личные заметки, записки, в том числе с использованием технических средств, и т.п.).

По форме письменные доказательства делятся на простые и квалифицированные.

Простые письменные доказательства - это доказательства, не требующие специального оформления (напр., письма личного характера, обращения и призывы неофициального характера и т.д.).

Квалифицированные письменные доказательства - это доказательства, которые должны быть составлены в установленной законом форме (письменной, нотариально удостоверенной, удостоверенной в нотариальном порядке с последующей регистрацией в соответствующих органах).

По характеру образования письменные доказательства подразделяются на подлинные и копии. Копии письменных доказательств могут быть изготовлены различными способами: ксерокопирование, фотографирование, рукописное перенесение содержания подлинника и т.д.

Письменные доказательства, как правило, представляются в подлиннике. Если представлена копия документа, суд вправе, в случае необходимости, потребовать представления подлинника (ч. 3 ст. 83 ГПК).

При затруднительности представления в суд письменных доказательств суд может потребовать представления надлежащим образом засвидетельствованных копий и выписок или произвести осмотр и исследование письменных доказательств в месте их хранения (ст. 84 ГПК).

Материалы, содержащие компьютерную информацию, фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи закон относит к числу письменных доказательств (ч. 2 ст. 82 ГПК).

Не могут быть использованы в качестве доказательств результаты скрытного применения научно-технических средств, за исключением случаев, когда такое применение допускается законом (ч. 4 ст. 90 ГПК).

Так, например, по предусмотренным законом основаниям возможно проведение следующих оперативно-розыскных мероприятий (общих и специальных):

-применение специальных технических средств;

-оперативный поиск по внешним признакам на почтово-телеграфных каналах связи;

-прослушивание телефонных и иных переговоров;

- снятие информации с технических каналов связи, компьютерных систем и иных технических средств;

-наблюдение, в том числе с использованием специальных технических средств (аудио- и видеозаписи, кино- и фотосъемки, других технических средств), материалов и веществ, не наносящих вреда жизни, здоровью личности и окружающей среде.

Суд оценивает письменные доказательства по общим правилам (принципам) оценки доказательств.

При выработке методики оценки каждого вида письменного доказательства подлежит учету классификация письменных доказательств. Так, при оценке официального письменного доказательства суд обязан убедиться в том, что документ исходит от компетентного органа и подписан уполномоченным должностным лицом. При оценке копии письменного доказательства суд должен выяснить: не искажено ли содержание оригинала при снятии копии, каким образом произведено снятие копии, гарантирует ли сам процесс снятия копии достоверность и тождество информации по сравнению с первоисточником.

4. Свидетельские показания

Свидетельские показания - это фактические данные, сообщаемые физическим лицом-свидетелем в установленном законом порядке, об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения гражданского дела [8, С.128]

В соответствии с частью 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан свидетелем может быть любое лицо, которому известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела.

Вместе с тем закон устанавливает, что в качестве свидетеля допускается не любое лицо. Закон устанавливает категории лиц, в отношении которых исключается возможность быть свидетелем вообще либо в случае их возражения быть свидетелем. Кроме того, не допускается дача показаний конкретными лицами по определенным обстоятельствам в предусмотренных законом случаях.

Так, в соответствии с частью 2 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан не подлежат допросу в качестве свидетеля:

лица, которые в силу своего малолетнего возраста, физических или психических недостатков не способны правильно воспринимать факты и давать о них правильные показания, за исключением дел по спорам о воспитании детей;

представители по гражданскому делу или защитники по уголовному делу - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя или защитника;

судья - о вопросах, возникавших в совещательной комнате при обсуждении обстоятельств дела при вынесении решения или приговора;

священнослужители -- об обстоятельствах, которые им стали известны от лиц, доверившихся им на исповеди;

другие лица, указанные в законе.

Часть 3 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан устанавливает, что лицо вправе отказаться от дачи свидетельских показаний в суде в следующих случаях:

-против самого себя;

- против супруга (супруги);

- против близких родственников.

Круг близких родственников определяется Законом о браке и семье. В соответствии с подпунктом 13 статьи 1 к ним относятся: родители, дети, усыновители, усыновленные, полнородные и неполнородные братья и сестры, дедушка, бабушка, внуки.

Свидетельский иммунитет закрепляется в статье 17 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан -- «Освобождение от обязанности давать свидетельские показания». Нормы данной статьи основываются на конституционных нормах. Подпункт 7 пункта 3 статьи 77 Конституции Республики Казахстан провозглашает: «Никто не обязан давать показания против самого себя, супруга (супруги) и близких родственников, круг которых определяется законом. Священнослужители не обязаны свидетельствовать против доверившихся им на исповеди». Перечисленные лица не могут быть подвергнуты за отказ от дачи показаний какой бы то ни было ответственности (ч. 3 ст. 17 ГПК).

Не признаются доказательством показания лица, если оно не может указать источник своей осведомленности (ч. 1 ст. 79 ГПК). Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано сообщить его фамилию, имя, отчество и место жительства или место работы, обосновать необходимость допроса этого свидетеля (ч. 4 ст. 79 ГПК).

Показания свидетелей должны быть получены в порядке, предусмотренном законом. В противном случае они не могут признаваться в качестве судебных доказательств. Как правило, допрос свидетеля производится в судебном заседании.

Порядок допроса свидетелей и оглашение их показаний урегулированы статьями 196-200 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан.

До допроса свидетеля председательствующий устанавливает личность свидетеля, разъясняет его обязанности и права, а также предупреждает его об уголовной ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Свидетелю разъясняется также, что он вправе отказаться от дачи показаний против самого себя, супруга (супруги) и близких родственников, в священнослужители - от дачи показаний также против доверившихся им на исповеди. У свидетеля отбирается подписка о том, что ему разъяснены его обязанности и ответственность. Подписка приобщается к протоколу судебного заседания.

Свидетелю, не достигшему шестнадцатилетнего возраста, председательствующий разъясняет обязанность правдиво рассказать все известное им по делу, но он не предупреждается об ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний [9, С. 40]

Каждый свидетель допрашивается отдельно. Свидетели, еще не давшие показаний, не могут находиться в зале судебного заседания во время разбирательства дела.

Допрошенный свидетель остается в зале заседания до окончания разбирательства дела, если суд не разрешит ему удалиться раньше. Свидетель, не достигший шестнадцати лет, по окончании его допроса удаляется из зала судебного заседания, кроме случаев, когда суд признает необходимым присутствие этого свидетеля в зале заседания.

Председательствующий выясняет отношение свидетеля к лицам, участвующим в деле, и предлагает свидетелю сообщить суду все, что ему лично известно по делу.

Свидетель является лицом, не имеющим юридической заинтересованности в исходе дела. Но это не означает, что свидетель не может иметь личного интереса к исходу дела в связи с тем, что он состоит в родственных, дружественных или, наоборот, неприязненных отношениях со сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Отношения между свидетелем и лицами, участвующими в деле, учитываются судом при оценке его показаний. Свидетель излагает сведения об обстоятельствах дела в форме свободного рассказа. После этого ему могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого вызван свидетель, и его представитель, а затем - другие лица, участвующие в деле, и представители. Судья вправе задавать вопросы свидетелю в любой момент его допроса. В случае необходимости суд может вторично допросить свидетеля в том же или следующем заседании, а также произвести очную ставку между свидетелями для выяснения противоречий в их показаниях. Свидетель при даче показаний может пользоваться письменными материалами в тех случаях, когда показания связаны с какими-либо цифровыми или другими данными, которые трудно удержать в памяти, эти материалы предъявляются суду и лицам, участвующим в деле и могут быть приобщены к делу по определению суда. Свидетелю разрешается прочтение имеющихся у него документов, относящихся к его показаниям. Эти документы предъявляются суду и по его определению могут быть приобщены к делу (ст. 198 ГПК).

Закон предусматривает специальный порядок допроса несовершеннолетних свидетелей (ст. 199 ГПК). Допрос свидетеля в возрасте до четырнадцати лет, а по усмотрению суда и допрос свидетеля в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет, производится с участием педагога, который вызывается в суд. В случае необходимости вызываются также его законные представители. С разрешения председательствующего они могут задавать вопросы несовершеннолетнему свидетелю, а также высказывать свое мнение относительно личности свидетеля и содержания его показаний.

В исключительных случаях, когда это необходимо для установления обстоятельств дела, на время допроса несовершеннолетнего свидетеля из зала судебного заседания по определению суда может быть удалено то или иное лицо, участвующее в деле.

После возвращения этого лица в зал судебного заседания ему должно быть сообщено содержание показаний несовершеннолетнего свидетеля и предоставлена возможность задать свидетелю вопросы. Свидетель может быть допрошен до начала разбирательства дела в порядке выполнения судебного поручения (ст. 73 ГПК) либо обеспечения доказательств (ст. 74 ГПК), а также при отложении разбирательства дела (ст. 190 ГПК. Во всех перечисленных случаях показания свидетеля фиксируются в протоколах, которые оглашаются в судебном заседании. После оглашения показаний лица, участвующие в деле вправе высказать свое отношение к этим показаниям и дать по ним объяснения.

Обязанности и права свидетеля предусмотрены статьей 80 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан.

Лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться в суд в назначенное время и дать правдивые показания. За дачу заведомо ложного показания и отказ или уклонение от дачи показаний по основаниям, не предусмотренным законом, свидетель несет ответственность, предусмотренную статьями 352, 353 Уголовного кодекса Республики Казахстан.

Свидетель может быть допрошен судом в месте своего пребывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности или других уважительных причин не в состоянии явиться по вызову суда.

Свидетель имеет право на возмещение расходов, связанных с вызовом в суд, и на получение денежной компенсации в связи с потерей рабочего времени или отвлечения от обычных его занятий. Размер расходов и компенсаций определяется законодательством Республики Казахстан.

Помимо прав, указанных в статье 80 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан, свидетель обладает также другими правами:

давать показания на родном языке и пользоваться услугами переводчика (ч. 3 и 4 ст. 14 ГПК). Данное право свидетеля выводится по аналогии с правами лиц, участвующих в деле;

просить суд допросить его при отложении разбирательства дела (ст. 190 ГПК);

просить суд удалиться из зала судебного заседания до завершения разбирательства дела (ч. 5 ст. 197 ГПК);

использовать письменные материалы при даче показаний (ст. 198 ГПК)

Оценка показаний свидетеля должна производиться с учетом особенностей, связанных со способностями различных лиц по восприятию фактов (обстоятельств) и условиями, в которых происходило их восприятие лицом. На процесс запоминания и воспроизведения в последующем наблюдаемых фактов лицом оказывают влияние его специальность, специфические черты характера, уровень общего развития и культуры, возраст, состояние лица и т.д. Кроме того, имеют значение и факторы такого рода, как время восприятия (давно или недавно), быстротечность или медленность наблюдаемых обстоятельств, вид освещения, степень освещенности, обычность или необычность происходящих фактов и т.д. [10, С. 85].

5. Заключение эксперта

судебный доказательство гражданский показание

Гражданский процессуальный кодекс Республики Казахстан подробно регулирует вопросы, связанные с заключением эксперта: устанавливает порядок назначения и производства экспертизы (ст. 91 и 93, подпункт 7 ст. 170); предусматривает права и обязанности эксперта (ст. 92, и 191); содержит понятие заключения эксперта и порядок его исследования (ст. 96 и 206); определяет виды экспертиз (ст. 94, 95 и 98).

Понятие заключения эксперта как одного из видов доказательств содержится в части 1 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан. В данной статье определено, что заключение эксперта - это представленные в предусмотренной Гражданским процессуальным кодексом Республики Казахстан письменной форме выводы по вопросам, поставленным перед экспертом судом или сторонами, основанные на исследовании материалов дела, в том числе вещественных доказательств и образцов, проведенном с использованием специальных научных знаний. В процессе исследования обстоятельств дела суд и лица, участвующие в деле, могут столкнуться с необходимостью получения сведений от квалифицированных специалистов. Степень утраты трудоспособности, принадлежность почерка определенному лицу, наличие подчисток в документе могут быть наиболее достоверно установлены только лицами, обладающими специальной подготовкой. Судебные эксперты - специалисты, обладающие знаниями в области той или иной отрасли науки, искусства, техники, строительства, ремесла, привлекаемые судом для исследования фактических обстоятельств дела. Экспертиза - исследование экспертами на научной основе представленных судом объектов с целью извлечения сведений о фактах, имеющих значение для правильного разрешения дела, совершаемое в определенном порядке и с соблюдением установленных в процессуальном законе правил. Судебным доказательством служит не экспертиза как способ исследования, а заключение эксперта (экспертов), сформулированное на основе проведенной экспертизы. Заключение эксперта (экспертов) как средство доказывания формируется в результате исследования отдельных фактических обстоятельств дела лицами, обладающими специальными познаниями в области науки, искусства, техники, ремесла. В гражданском процессе действует презумпция «судьи знают право». [2]. Поэтому для познания вопросов права экспертиза не может быть назначена. Эксперт может давать ответы только по вопросам факта, но не права. Под специальными познаниями в гражданском процессе понимаются такие знания, которые находятся за пределами правовых знаний, общеизвестных обобщений, вытекающих из опыта людей. Экспертиза в гражданском процессе назначается определением суда (судьи) и проводится в установленном гражданским процессуальным законом порядке. Экспертом может быть только физическое лицо, но никак организация, хотя бы она и была специально создана для производства судебных экспертиз. Экспертиза может быть поручена как сотрудникам экспертных учреждений, так и специалистом, в функции которых не входит выполнение экспертиз. С учетом характера экспертного исследования и объема экспертной работы судом (судьей) может быть назначена по делу комиссионная экспертиза, которая проводится несколькими экспертами одной специальности, либо комплексная экспертиза, которая проводится несколькими экспертами разных специальностей. В судопроизводстве по гражданским делам чаще всего назначается судебно - медицинская, судебно - психиатрическая, судебно - товароведческая, криминалистическая экспертизы и некоторые другие. В настоящее время широко используется молекулярно - генетическая экспертиза по алиментным отношениям. Практика показывает, что достоверность данных равны 99,9 %. В зависимости от качества проведенной экспертизы и ее полноты различают дополнительную и повторную экспертизы. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу. Проведение дополнительной экспертизы поручается тому же эксперту или экспертам. При несогласии суда с заключением эксперта по мотиву ее обоснованности, а также в случае противоречий между заключениями нескольких экспертов суд может назначить повторную экспертизу, поручив ее проведение другому эксперту или другим экспертам. Объективность и достоверность заключения эксперта как судебного доказательства зависят в первую очередь от правильного выбора лица, назначаемого в качестве эксперта. Лицо, назначаемое в качестве эксперта, должно обладать соответствующими специальными познаниями, т. е. быть компетентным, специалистом высокой квалификации, авторитетом в определенной области науки, техники, искусства, ремесла. Объективность, беспристрастность заключение эксперта обеспечиваются тем, что в качестве эксперта не может быть назначено лицо, являющееся родственником сторон, других лиц участвующих в деле, их представителей, лично, прямо или косвенно, заинтересованное в исходе дела, находящееся или находящееся ранее в служебной или иной зависимости от сторон, иных лиц, участвующих в деле, их представителей, проводившее ревизию, материалы которой послужили основанием к возбуждению данного гражданского дела. В случае нарушения указанных требований при назначении экспертизы эксперт подлежит отводу. Для выполнения своих обязанностей эксперт наделен необходимыми процессуальными правами. Он имеет право знакомиться с материалами дела, участвовать в судебном разбирательстве, просить суд о представление ему дополнительных материалов.

...