Кримінальна відповідальність за порушення недоторканності житла або іншого володіння особи в Україні

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук за спеціальністю 12.00.08 - кримінальне право та кримінологія; кримінально-виконавче право. - Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України. - Київ, 2010.

Дисертація є комплексним науковим дослідженням проблем кримінальної відповідальності за порушення недоторканності житла або іншого володіння особи в Україні.

Узагальнений зарубіжний досвід встановлення кримінальної відповідальності за порушення недоторканності житла або іншого володіння особи, а також відповідна практика Європейського суду з прав людини. Здійснений юридичний аналіз ознак складів цього злочину та санкцій, передбачених за їх вчинення, розглянуті питання кримінально-правової кваліфікації цього злочину. Запропоноване авторське визначення понять «житло», «інше володіння особи», «незаконне проникнення», а також нова редакція ст. 162 КК України.

На підставі отриманих у ході дослідження результатів розроблені пропозиції щодо вдосконалення законодавства України про кримінальну відповідальність та практики його застосування.

Ключові слова: житло, інше володіння особи, незаконне проникнення, недоторканність житла або іншого володіння особи.

Присяжнюк И.И. Уголовная ответственность за нарушение неприкосновенности жилища или иного владения лица в Украине. - Рукопись.

Диссертация на соискание научной степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.08 - уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право. - Институт государства и права им. В.М. Корецкого НАН Украины. - Киев, 2010.

Диссертация является комплексным научным исследованием проблем уголовной ответственности за нарушение неприкосновенности жилища или иного владения лица в Украине. Это право рассматривается автором как конституционное право человека, как субъективное право, которое принадлежит конкретным субъектам и выражает их субъективные возможности, как одна из гарантий других прав, а также как отдельный правовой институт. Изучен положительный опыт регламентации уголовной ответственности за нарушение неприкосновенности жилища или иного владения лица в истории уголовного законодательства Украины, а также в законодательстве отдельных зарубежных стран. Проанализирована практика Европейского суда по правам человека относительно защиты права на неприкосновенность жилища. Сделан вывод о том, что к жилищу следует относить не только жилище в современном уголовно-правовом понимании, но место, где лицо преимущественно проживает, даже если оно построено с нарушением национального законодательства; летний домик и домик для проведения отпуска; конкретное место проживания, относительно которого лицо имело достаточно прочную связь, даже если не проживало в нем на протяжении длительного времени; помещения лица, связанные с его профессиональной деятельностью (деловой офис типа адвокатского); жилье физического лица, являющееся офисом возглавляемой им компании; официальный офис компании, ее филиалов или служебных помещений.

В работе рассматриваются родовой и непосредственный объекты составов преступления, предусмотренного ст. 162 УК Украины. Автор предлагает признавать основным непосредственным объектом этого преступления правоотношения, связанные с реализацией человеком права на неприкосновенность жилища или иного владения лица. На основании юридического анализа состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК Украины, а также учитывая правила толкования уголовно-правовых норм, диссертант приходит к заключению, что жилище или иное владение лица следует признавать его предметом, и предлагает авторское определение соответствующих понятий.

Анализируются признаки объективной стороны нарушения неприкосновенности жилища или иного владения лица. Сделан вывод, что диспозиция ч. 1 ст. 162 УК сформулирована излишне, в связи с чем автор предлагает предусмотреть в ней уголовную ответственность за такие активные действия, как незаконное проникновение в жилище или иное владение лица. Предлагается авторское определение соответствующего понятия. Для более эффективной охраны права человека на неприкосновенность жилища диссертант предлагает в диспозиции ч. 1 ст. 162 УК Украины дополнительно предусмотреть уголовную ответственность за общественно опасное бездействие - незаконное пребывание в жилище или ином владении лица без согласия владельца (владельцев) либо отказ его покинуть при наличии настойчивого требования владельца (владельцев). С этой же целью автор предлагает в качестве самостоятельного квалифицирующего признака предусмотреть совершение этого преступления по предварительному сговору группой лиц.

Автор предлагает в отдельной статье 162¹ УК Украины предусмотреть уголовную ответственность за незаконное выселение лица из жилища.

В работе исследованы общие признаки субъекта преступления, предусмотренного ст. 162 УК Украины, а также проблемы определения содержания вины этого преступления. На основании изучения уголовных дел предложен криминологический портрет виновного в нарушении неприкосновенности жилища или иного владения лица.

Сделан вывод о том, что определенной законодательной корректировки требует ч. 5 ст. 36 УК Украины. С целью одинаковой уголовно-правовой охраны любого владения лица, приведения в соответствие этой статьи с конституционными положениями, а также для обеспечения требования единства понятийного аппарата УК Украины предложено терминологический оборот «иное помещение» заменить на «иное владения лица», а для устранения избыточности - исключить прилагательное «насильственное».

Анализируются уголовно-правовые санкции за совершение преступления, предусмотренного ст. 162 УК Украины. Предлагаются такие пути их усовершенствования: установление наказания в виде общественных работ на срок до ста двадцати часов, увеличение размера штрафа от двухсот до пятисот необлагаемых минимумов доходов граждан, снижение максимального срока исправительных работ до одного года (в санкции ч. 1); установление срока исправительных работ от трех до пяти лет, введение наказания в виде лишения лица занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (ч. 2).

В результате проведенного исследования формулируются теоретические выводы и предложения по усовершенствованию законодательства Украины об уголовной ответственности и практики его применения. Предлагается новое название раздела V Особенной части УК Украины, новая редакция ч. 5 ст. 36 УК Украины, статей 162, ч. 1 ст. 444 УК Украины, а также ст. 162¹ УК Украины.

Ключевые слова: жилище, иное владение лица, незаконное проникновение, неприкосновенность жилища или другого владения лица.

Prysyazhnyuk I.I. Criminal responsibility for violating of inviolability of dwelling or other possession of a person in Ukraine. - Manuscript.

Dissertation for the degree of Candidate of Law on specialty 12.00.08 - criminal law and criminology; criminal-executive law. - Koretsky Institute of State and Law of the National Academy of Sciences of Ukraine. - Kiev, 2010.

The dissertation is a complex research of the problems of criminal responsibility for violating of inviolability of dwelling or other possession of a person and European Court of Human Rights practice as well. The juridical analysis of indicia of these offenses and sanctions for their commission has been researched as well as the questions of criminal legal qualification have been reviewed. The definitions of terms «dwelling», «other possession of a person» and «illegal penetration into a dwelling» as well as the new redaction of Article 162 of the Criminal Code of Ukraine are proposed by the author.

At the ground of the results that have been received during the exploring, the propositions for improving Ukrainian legislation about criminal responsibility as well as for the practice of its using have been done by the author.

Key words: dwelling, other possession of a person, illegal penetration into a dwelling, inviolability of dwelling.

Размещено на Allbest.ru